МЕЛКО ПЛАВАЕМ!
В рамках специального проекта «Россия без Волги» газета «Совершенно секретно» продолжает серию публикаций о катастрофической экологической ситуации, складывающейся сегодня вокруг главной водной артерии страны. Одна из основных болевых точек волжского бассейна – знаменитое Рыбинское водохранилище, которое стремительно превращается в токсичное болото. О проблемах Рыбинки – расследование нашего корреспондента в Ярославле Игоря Львова.
Под занавес минувшего лета СМИ и соцсети были взбудоражены «сенсацией». Оказывается, туристы, путешествующие на теплоходе по Рыбинскому морю, официально именуемому водохранилищем, увидели на обмелевших участках дна фундаменты домов Мологи. Того самого города, который пришлось затопить, а жителей отселить еще в 30-е годы прошлого века, чтобы построить мощный каскад ГЭС. Электростанции и ныне составляют «энергетический каркас» и Ярославской области, и близлежащих регионов. Но энергетика энергетикой, а нынешняя общественность чутка к экологическим бедам. Отсюда и та самая «сенсация». Конечно, сейчас дело уже не в бывшем городе Мологе, а во многих бедах, возникших после той кардинальной «перекройки» геологии.
МОЛОГА ПОД ВОДОЙ, А БЕРЕГА РУШАТСЯ
Одной из главных проблем Рыбинского моря единодушно называется обрушение берегов. Они высоки и в Мышкинском, и в Рыбинском районах Ярославщины, да и в Череповецком, что в Вологодской области. С каждым годом берега обваливаются все больше, а вода подбирается к жилым домам, пугая опасным соседством.
Что и говорить, история подтвердила историческую правоту авторов того решения о создании водохранилища. Необходимы были не только гидроэнергетические ресурсы. По данным краеведов, до строительства Рыбинского водохранилища ширина Волги в пределах Ярославской области достигала 500–600 метров, а глубина в половодье и паводки доходила до 10–13 метров. Но это только на протяжении полутора-двух месяцев. В остальное же время глубина ее составляла всего 1–1,5 метра. И, как отмечается в старых путеводителях по Волге, в летнее время пароходство от Твери до Ярославля совершенно прекращалось. Потребность же в дешевом транспортном сообщении, как и в воде, и в электричестве, возрастала вместе с развитием ростом городов, расположенных по берегам Волги, а также городов Московской области.
Поэтому в 1940 году появились Угличская ГЭС и Угличское водохранилище, а весной 1941 года были перекрыты последние отверстия Переборской железобетонной плотины у Рыбинска, и воды Волги, Шексны и Мологи с 1941 по 1947 год заполняли Молого-Шекснинскую низину. Образовалось Рыбинское водохранилище площадью 4550 кв. километров.
Но плата за прогресс традиционно высока. Теперь больше 20 % Рыбинского водохранилища – не что иное, как бесполезные для гидроэнергетиков и вредоносные для экологии мелководья. В докладе Почвенного института имени Докучаева и факультета почвоведения МГУ имени Ломоносова есть выводы о том, что необходимо укреплять порядка 250 километров берегов, тогда как сегодня укреплено только 2 километра.
Вызывает у ученых беспокойство и качество воды. Например, по наблюдениям, в некоторых особо загрязненных акваториях рыба гниет заживо, её мясо даже отстает от костей. А дым из труб «Северстали» преобразуясь в атмосфере в твердые частицы и капли, в конечном счете попадает в водохранилище. Дальше растворимые соли алюминия, попав при питье в рот, вступают в реакцию с соединениями кальция. Кальций переходит в растворимую форму и вымывается из зубов.
Другой источник загрязнения воды – канализационные стоки Брейтова, Углича, Мышкина, Весьегонска, Череповца и неочищенные стоки ферм, деревень и садоводческих товариществ. С фекальными стоками в Волгу попадают болезнетворные микробы. Органика, объясняют ученые, способствует «цветению» воды – бурному размножению сине-зеленых водорослей, вырабатывающих токсины.
Проблемы водохранилища, иными специалистами нареченного «морем проблем», уже давно вышли на весьма высокий уровень. Так, в декабре 2013 года идеи отдельных экспертов о необходимом понижении уровня воды Рыбинского моря обсуждались на слушаниях в Общественной палате России. «Копья ломались» вокруг идеи понижения уровня воды как возможной панацеи от бед. Чтобы не пропустить важный момент, в Москву отправилась группа неравнодушных ярославцев.
Член Общественной палаты Рыбинского муниципального района Вера Шарапова даже заявила: «Мы будем держать руку на пульсе и реагировать оперативно на попытки решить этот вопрос без нашего ведома».
– Вмешательство в устоявшуюся за несколько десятилетий экосистему пагубно повлияет не только на экологическую обстановку Ярославской, но и соседних областей. Осушение угрожает и важнейшему водному пути для всей страны – реке Волге, – заявил председатель комиссии Общественной палаты Ярославской области по вопросам местного самоуправления и содействия в реализации жилищно-коммунальной политики Анатолий Упадышев. – Придет в упадок туристический сектор Ярославской области, ведь на Волге находятся города уникальной историко-культурной ценности – Ярославль, Рыбинск, Углич, Мышкин.
В самом деле: турист нынче пошел разборчивый, в тот же город Мышкин с его знаменитым Музеем мыши привык прибывать на комфортабельном теплоходе, в его каютах и ночевать.
А доктор географических наук, заведующий лабораторией гидрологии и гидрохимии Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН Александр Литвинов подчеркнул, что «донные осадки играют роль своеобразного фильтра, который не пропускает токсичные вещества со дна в воду»:
– И понижение уровня воды приведет к изменению границ водохранилища, при этом обнажатся неплодородные земли и от воды отдалятся сооружения и постройки, объекты инфраструктуры, действующие в настоящий момент. Осушенные земли потребуют новой застройки и освоения, что приведет к значительным затратам из бюджетов всех уровней.
ДЕНЬГИ ИЛИ ОСУШЕНИЕ?
Известный эксперт по водным ресурсам доктор биологических наук Григорий Чуйко спрогнозировал, что произойдет при понижении уровня воды в водохранилище:
– Концентрация токсичных веществ в воде, качество которой в настоящий момент хорошее, повысится. Помимо этого, осушатся мелководья, поднимутся на поверхность глубокие воды, и с повышением скорости течения токсические вещества выйдут из донных отложений и начнут распространяться по руслам рек, произойдет вторичное заражение вод за счет нарушения целостности донных отложений. Рыбинское водохранилище перестанет играть роль буфера: поднятые усиленным течением ил и песок способны погубить всю обитающую в водах рыбу.
От имени общественной организации «Землячество мологжан» против осушения водохранилища последовательно выступает член Общественной палаты Ярославской области Валентин Блатов. Он отмечает, что это не возвратит утраченного: «Мы все скорбим по нашей родной Мологе, но того города с теми заливными лугами уже не вернуть, так зачем же ворошить прошлое и повторять совершенные ошибки? Да и что даст появление в этих местах двух тысяч квадратных километров суши?»
Словом, идея понижения уровня воды – простая, но тупиковая. И Мологу не вернуть, и рыбный промысел, а значит, и немалые налоговые поступления будут потеряны. Поэтому участники слушаний сошлись во мнении, что проблемы Рыбинского водохранилища и Рыбинской ГЭС решать нужно через финансирование таких мер, как содержание водохранилища и развитие технологий, в том числе назревшая реконструкция Рыбинского гидроузла. Но пока таких ресурсов в проект бюджета Ярославской области на 2015–2017 годы не заложено.
Напротив, идет процесс поиска любых лазеек для сокращения дефицитной казны, и экология – один из кандидатов на принцип «остаточного финансирования». Согласно ст. 24 Водного кодекса, «осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории двух и более субъектов Российской Федерации, относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации».
Правда, есть единственный проект берегоукрепления, но и он сопровождается скандалами. По оценке депутата Ярославской областной думы Сергея Балабаева, ООО «Многопрофильная водная компания» начала выполнять работы по берегоукреплению в Мышкине еще до торгов. То есть получается, что победитель аукциона на сумму 500 млн рублей был определен заранее.
– Согласитесь, было бы странно проводить работы на 300 млн рублей, если бы результаты торгов не были предсказуемы, – отмечает Сергей Балабаев. – Значит, до этого проводились какие-то согласования между МУ Мышкинского района «Служба единого заказчика» и организацией, которая была определена победителем аукциона».
Планы Вологодской области по строительству на берегу Рыбинского водохранилища крупного целлюлозно-бумажного комбината – новый недавний вызов.
– С одной стороны, мы должны только приветствовать развитие промышленности в Вологодской области, – считает заместитель губернатора Ярославской области Александр Шилов. – Но планы соседей не должны стать угрозой для экологии нашей территории. Этот вопрос уже поднимался на координационном совете при главе области. Пока на финское предприятие, по образцу которого планируется строить завод, направлен эксперт по экологической безопасности.
В региональном департаменте охраны окружающей среды, правда, считают, что, если строительство будет вестись с соблюдением всех норм закона, то прямой угрозы для экологического баланса нет, но в то же время исключать «человеческий фактор» на таком сложном производстве никак нельзя, и жить под угрозой ярославцы не должны.
Отметим, что и в промышленном Череповце много недовольных планирующимся увеличением числа предприятий. Недавно депутаты Ярославской думы приняли решение обратиться к вологодским коллегам и рассмотреть все планы по строительству предприятия совместно. И это – хороший знак. Давно известно, что лучше предупредить опасность, чем искать способы, как правило очень непростые, локализовать ее, когда она станет столь же очевидной, как и нынешние экологические проблемы Ярославщины. Вспомним хотя бы известную историю с Байкальским ЦБК.
РЫБАЛКА ПОД УГРОЗОЙ
Высший экологический совет при Комитете Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии еще пять лет назад выстроил рейтинг главных «водных» проблем Ярославской области. Первая из них – тот самый комплекс задач, порожденных Рыбинским морем. Вторая – обеспечение населения питьевой водой, соответствующей принятым в России нормативам. Третья тесно связана с ней – это загрязнение водоохранных зон рек Волги и Печегды токсичными отходами НПЗ имени Д. И. Менделеева.
Итак, Волга и ее крупные притоки являются основными источниками водоснабжения населения, и именно питьевого. На Волге находятся водозаборы городов Ярославля, Тутаева, Рыбинска, Мышкина, Углича, в этих городах сконцентрирована основная часть промышленных предприятий и населения области. По данным «Ярославльгеомониторинга», основными загрязняющими веществами являются медь, железо и нефтепродукты.
Каждый год в водоемы Ярославской области сбрасывается около 340 млн кубометров загрязненных сточных вод, по мониторингу департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области. Наибольший вред водным ресурсам своими сточными водами наносят предприятия ЖКХ (49 %) и электроэнергетики (23 %). Уже и Волга отнесена к «водоемам качественного истощения». А в Горьковском водохранилище отмечался рост загрязнения воды нефтепродуктами на участке от Рыбинска к Ярославлю.
Качество питьевой воды ухудшается и по причине, характерной и для многих других регионов: ветхости водопроводных сетей. При общей длине 2,8 тыс. километров ремонта требуют около тысячи трубопроводов. В городе Рыбинске замены требуют 93 % водопроводных сетей, в городе Переславле-Залесском – 86,3 %. У 90 % артезианских скважин, предназначенных для питьевого водоснабжения населения, срок эксплуатации превысил нормативный. Необходимо провести их текущий и капитальный ремонт, хлорирование, прочистку. В Некоузском муниципальном районе содержание железа в питьевой воде превышает ПДК в 33 раза, в Даниловском – в 15 раз, Брейтовском – в 10 раз. В области 11 тыс. колодцев, и качество воды во многих из них не отвечает нормативам.
Проблемой давно уже стали и отходы животноводства, а именно жидкий навоз и навозные стоки. Их количество составляет около 2 млн тонн в год. Сельскохозяйственные объекты области, находясь в водоохранной зоне Волги и ее притоков, из-за отсутствия или плохого состояния площадок компостирования изобилуют многочисленными нарушениями природоохранного законодательства. Идет подтопление сельхозугодий и городских территорий, наблюдаются изменения геологической среды и геохимии почвенного покрова, что представляет опасность для здоровья населения, живущего по берегам рек Волга и Которосль.
И еще один важный штрих. В регионе больше 3 тыс. рек и речушек, 83 озера. И очень популярно любительское рыболовство – один из самых массовых и популярных видов активного отдыха. В Ярославской губернии, по данным исследования компании «Социс», 14,4 % горожан увлекаются летней рыбалкой, и 4,4 % – зимней. Таким образом, рыбалка – хобби каждого седьмого ярославца. И загрязнение вод грозит уменьшить, да во многих местах и уже уменьшает, число ее приверженцев.
Конечно, кризисный бюджет не позволяет тратить много средств на программу «Чистая вода». Ярославской области в 2013 году удалось войти в число 25 регионов, которые получили из федерального бюджета субсидию на реализацию мероприятий по развитию сектора водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в размере 91 млн рублей. Но это только начало трудного пути.
СПРАВКА
Помимо Рыбинскиого водохранилища, к крупнейшим водоемам Ярославской области относятся озера – Неро (5130 га), на котором стоит древний город Ростов Великий, в 2012 году отметивший 1150-летие, и Плещеево (5089 га) близ не менее славного града Переславля-Залесского.
Увы, уже в течение многих лет озеро Неро – самое большое в центре России – постепенно умирает, происходит его загрязнение, обмеление и заболачивание. Местные жители купаться не рискуют уже много лет.
– Количество вредных промышленных веществ, негативно влияющих на экосистему мелководного озера, увеличивается с каждым годом. А количество рыбы и съедобного планктона – наоборот. Состояние водоема почти критическое, и в ближайшее время он может превратиться в сточную канаву. Без кардинальных действий озеро Неро не спасти, – считает активист экоцентра «Доктор Яро» Владимир Рывкин, опираясь на исследование ученых Института биологии внутренних вод имени И. Д. Папанина РАН Эрнста Бикбулатова и Александра Литвинова. Этот институт, кстати, базируется совсем недалеко от озера, в поселке Борок Некоузского района.
«Наше озеро Неро все тарнавой заросло» – это ростовское присловье становится все более актуальным. Проблемы «моря тинного» обсуждают экологи, санитарные врачи, специалисты федеральных структур, отслеживая нашествие растительности в акватории озера. Каждый раз на повестке обсуждение необходимости монтажа защитных плавучих (боновых) конструкций для ограждения канала перед гидросооружением (шлюз-регулятором) от кустов растительности. Они, конечно же, сильно портят воду озера. Но бюджет города, обремененный большими долгами, раскошелиться на несколько миллионов рублей на эти цели не в состоянии.
В итоге и жителям плохо, и рыбе, да и другая выгода упускается. Озеро Неро издавна славилось запасами органических удобрений – сапропеля (в переводе с греческого – «гнилая грязь»). Его использовали как органо-минеральное удобрение и как минерально-витаминную добавку к корму сельхозживотных. Местные крестьяне еще в XIX веке сапропель добывали для удобрения своих огуречников, капустников, луковников.
Только в августе этого года власти города Ростова Великого и области вернулись к проблеме реабилитации озера Неро. Был представлен проект комплексной реабилитации озера. В том числе он включает в себя и программу переработки сапропеля. Заместитель губернатора Ярославской области Александр Шилов пояснил, что «проектом предусмотрена очистка акватории озера Неро и его берегов, переработка сапропеля, реконструкция инженерных коммуникаций, которые проходят вдоль береговой линии».
Тут же Шилов обозначил и перспективы реализации проекта:
– Правда, денег на такие масштабные работы в районном, городском и даже областном бюджетах нет. Средства планируется получить, приняв участие в федеральной программе. Мы готовы приложить максимум усилий, чтобы войти в федеральную программу.
Пока, впрочем, оценить размер суммы невозможно: даже их приблизительные параметры специалисты-разработчики проекта не указали.
Беды Плещеева озера не столь кричащие: связаны они с рядом более чем спорных инвестпроектов. По мнению специалистов Национального парка федерального значения «Плещеево озеро», проект постройки близ озера курорта «Золотое кольцо» не адаптирован и наносит ущерб природному комплексу, игнорируя требования для природоохранных зон нацпарков.
Можно вспомнить и пока нереализованный проект строительства недалеко от Плещеева озера фармацевтического завода по производству нановакцин. Протесты жителей Переславского района были весьма звучными именно из-за потенциальной экологической опасности такого объекта для уникальной природной зоны.
Комментарии