Почему “глушилка” не всегда работает: дроны, LTE/5G и реальный радиоэфир

Дроны всё чаще летают не только на «своём» радиоканале, а поверх инфраструктуры операторов.

Это меняет баланс: оператору БПЛА проще получить дальность и стабильность, а тем, кто защищает объект, приходится учитывать не один диапазон и один протокол, а целую картину — от телеметрии до видеопотока, от Wi‑Fi до LTE/5G. И тут важный момент: антидрон-системы почти никогда не «борются с дроном целиком». Они работают с конкретными каналами связи и конкретными радиопризнаками.

В классических сценариях хватало понимания «есть сигнал на 2,4 или 5,8 ГГц — значит рядом FPV». Сейчас этого мало. Дрон может быть на сотовом модеме, а видео — вообще отдельным линком; или наоборот, управление идёт по проприетарному каналу, а телеметрия улетает в облако через сеть оператора.

Поэтому разговор про 2G/3G/4G/5G — это не «ликбез ради галочки», а способ понять: что именно будет в эфире, как это можно обнаружить и почему попытки подавления иногда дают неожиданный результат.

Короткая карта стандартов: что реально встречается

2G и 3G часто воспринимаются как история, но по факту они не исчезли одномоментно.

В некоторых регионах до сих пор живут сервисы и устройства, которым не нужна высокая скорость — условно «пару килобайт телеметрии и команды». Такие каналы иногда попадаются в простых трекерах, датчиках, а иногда и в самодельных проектах, где важна цена модема и «чтобы работало везде». Для антидрон-задач это не основной фронт, но важно помнить: низкоскоростной канал может быть самым живучим именно из‑за простоты.

4G LTE — рабочая лошадка для всего, что похоже на «дрон как сетевое устройство». Тут уже нормально живёт и видеотрафик, и дистанционное управление через интернет, и телеметрия с частыми обновлениями. LTE обычно выигрывает у экзотики тем, что покрытие давно построено, оборудование массовое, а качество связи в привычных сценариях предсказуемее.

5G NR (и дальше — эволюция 5G Advanced) добавляет не только скорость. Там важнее другие вещи: плотность сети, разные диапазоны, потенциально более точное позиционирование и новые режимы работы, которые в перспективе могут сильнее «развязать руки» создателям беспилотных платформ. При этом развитие идёт релизами спецификаций 3GPP — например, Rel‑17 и Rel‑18 — где 5G продолжают расширять и допиливать.

Теперь логичный шаг: что именно дрон передаёт, и почему один и тот же «4G‑дрон» может вести себя по-разному в эфире.

Какие радиоканалы есть у дрона на практике

Внутри полёта обычно три потока: управление, телеметрия и полезная нагрузка (часто видео).

И эти три потока могут быть на одной технологии связи или на разных — в этом и начинается путаница у тех, кто ждёт «универсальный детектор» или «универсальную глушилку». Например, управление может идти по одному каналу с хорошей помехоустойчивостью, а видео — по другому, более «жирному». Или наоборот: всё завязано на один IP‑канал через LTE/5G.

Почему это важно для обнаружителей и подавителей: они работают не с намерениями, а с физикой и протоколами. Если в конкретной сборке оператора управление и видео идут по LTE, то подавление «любительских» диапазонов может дать ноль эффекта. А если наоборот, то попытка бороться с «сотовым дроном» окажется лишней.

Ещё нюанс: чем больше «сетевых» функций у платформы (облачные сервисы, ретрансляторы, удалённые операторы), тем больше мест, где можно потерять связь. И тем выше шанс, что дрон будет иметь сценарии отказоустойчивости: переключение канала, возврат, ожидание.

Где антидрон сталкивается с LTE/5G (и почему это не про одну коробку)

Самый частый реальный вопрос звучит грубо: «Как быстро понять, что это дрон, и что с ним делать?»

По факту, если дрон использует мобильную сеть, задача разбивается на два уровня. Первый — радио: в каких диапазонах идёт активность, какова мощность, откуда сигнал, насколько он стабилен. Второй — «смысловой»: это действительно канал БПЛА или просто телефоны вокруг, роутеры, датчики, транспорт?

Поэтому в инженерных проектах всё чаще появляются комплексы, где рядом живут RF‑детектор/анализатор, направленные антенны, иногда оптика/радар, а иногда — средства воздействия на канал. Если хочется быстро понять, какие классы антидронового оборудования бывают (детекторы, анализаторы спектра, подавители и т.п.), иногда полезно просто посмотреть структуру ассортимента в специализированных магазинах — например, на https://mobismart.ru.

Дальше логика такая: сначала разберём, почему LTE стало популярным «дроновым» транспортом, а потом — как это отражается на обнаружении и подавлении.

LTE в дронах: почему удобно и где подвох

LTE привлекает простым обещанием: «летай там, где есть связь».

С точки зрения оператора БПЛА это действительно удобно: не нужно тянуть свой наземный пункт с мощными антеннами в линию видимости, не нужно держаться в пределах радиогоризонта своего передатчика. Достаточно модема, SIM/eSIM (или иной способ доступа) и грамотной настройки канала передачи данных.

Но LTE — не магия. Он даёт стабильность, пока сеть не перегружена, пока есть покрытие, пока базовая станция «видит» устройство и пока сценарий движения не ломает радиолинию. У дрона добавляется ещё один неприятный фактор: высота и скорость иногда приводят к странным переходам между сотами и к тому, что сеть «не любит» абонента, который ведёт себя не как телефон в кармане.

Для обнаружения LTE‑дрон интересен тем, что он активен в сети и, значит, излучает. Проблема в другом: вокруг излучают сотни обычных устройств. И без дополнительных признаков (направление, корреляция с визуальным контактом, а иногда и комплексный анализ) «одна LTE‑активность» почти ничего не доказывает.

5G NR и 5G Advanced: что меняется для дронов и антидронов

5G часто рекламируют скоростью, но для дронов важнее стабильная низкая задержка и предсказуемость канала.

Технически 5G NR — это не один «режим», а целая система вариантов: разные полосы, разные частоты, разные конфигурации сети. В плотной городской сети 5G может дать высокий аплинк и качественное видео. В менее покрытых районах устройство может «падать» в LTE, и это будет нормальным сценарием.

С точки зрения развития стандартов, 5G продолжают расширять релизами 3GPP — Rel‑17 и Rel‑18 прямо описываются как этапы эволюции 5G и перехода к 5G Advanced. Практический вывод для темы дронов такой: функций становится больше, а «сигнатура» в эфире становится сложнее и разнообразнее. Это не значит, что обнаружить невозможно — просто ставка смещается от примитивного «нашёл частоту — победил» к более умному анализу.

И ещё момент: чем больше функциональности у сети, тем больше способов сделать связь «упругой» к помехам — за счёт адаптации, резервирования, изменения параметров передачи. Антидрону приходится учитывать, что канал может меняться на ходу.

Частоты и дальность: почему низкий диапазон часто решает?

Чем ниже частота, тем легче сигналу «пролезть» дальше и пройти через препятствия.

Это не абсолют, но в реальной эксплуатации так и выходит: низкие диапазоны лучше держат связь на удалении и в сложном рельефе, а высокие дают ёмкость и скорость, но требуют более плотной сети и чаще страдают от экранирования. Для дрона это означает простую вещь: дальние полёты и устойчивый канал чаще завязаны на то, что сеть доступна в «низах» и не разваливается на границе покрытия.

Для обнаружителя это превращается в вопрос комплектации. Один «универсальный» приёмник без нормальных антенн и без понимания диапазонов может просто не увидеть то, что происходит. А иногда увидит — но не сможет отделить дрон от шума городской электроники.

Для подавителя последствия ещё жёстче: попытка «накрыть всё» широкополосно — это почти всегда рост побочных эффектов. Поэтому профессиональные системы обычно стремятся к более точечным сценариям: по направлению, по зоне, по временному окну, по приоритетным диапазонам.

Обнаружение дронов через мобильную сеть: где реальность, где ожидания

Пассивное RF‑обнаружение — это попытка увидеть радиоприсутствие, не излучая ничего в ответ.

На практике это чаще всего означает анализ спектра, поиск характерной активности, оценку уровня сигнала и — если есть аппаратная возможность — определение направления. В случае LTE/5G пассивная часть сложнее, чем с «простым» аналоговым видео: протоколы умные, структура сигнала сложная, а рядом всегда много легитимных передатчиков.

Есть и «сетевой» уровень — когда видимость достигается через инфраструктуру оператора или частную сеть. Но это уже другая лига: юридика, интеграции, доступ к данным, совместные решения. В рамках «коробочного» антидрона на объекте обычно остаются классические сенсоры, которые работают автономно.

Поэтому честная формулировка такая: детектировать «сотовую активность» можно, но доказать, что это именно БПЛА, без дополнительных признаков тяжело. И наоборот — хороший комплекс, который связывает RF‑картину с направлением и визуальным подтверждением, сильно снижает количество ложных тревог.

Подавление: почему «сорвать канал» не равно «решить проблему»

Подавление бывает разным по цели, и это часто забывают.

Одна задача — сорвать управление. Другая — лишить видео. Третья — вынудить аварийный сценарий (посадка/возврат). Четвёртая — лишить навигации. Эти цели могут требовать разных диапазонов, разной тактики и — главное — разного уровня риска для своих систем связи.

Сотовая сеть здесь особенно чувствительна: это общая инфраструктура. Любое «широкое движение мощностью» потенциально влияет на телефоны, датчики, служебную связь и всё, что живёт рядом. Поэтому в реальных проектах, если и рассматривают воздействие на LTE/5G‑канал, то стараются делать его максимально управляемым: по направлению, по зоне, с чётким пониманием последствий.

Отдельный нюанс — адаптивность протоколов. Связь может снижать модуляцию, менять параметры, уходить в другой режим. То есть «включил — и всё упало» работает не всегда, а иногда даёт странные эффекты: у оператора картинка деградирует, но управление остаётся.

Сценарии: что важно в поле, а не в спецификациях

Для охраны объекта ключевое — раннее предупреждение и минимальный ущерб своей инфраструктуре.

Если система видит дрон только на подлёте, толку мало: время реакции съедается. Поэтому ценятся быстрый цикл обнаружения, понятная индикация направления и возможность работать пассивно. В городских условиях это особенно заметно: ложные срабатывания способны «убить» доверие к системе быстрее, чем любая атака.

Для мобильных групп и колонн часто важнее простота и скорость, чем идеальная точность. Комплекс, который требует долгой настройки и идеально чистого питания, в реальности может стать обузой. А вот решение, которое грубо, но быстро показывает «есть активность там-то» и позволяет ориентировать наблюдение, иногда полезнее.

Для инфраструктурных объектов (энергетика, связь, логистика) часто выигрывает подход «несколько сенсоров». RF‑детекция даёт ранний сигнал, оптика подтверждает цель, а дальше уже выбирается реакция. Это дороже, но по факту снижает количество «пустых тревог» и делает работу операторов терпимой.

Куда всё движется: стандарты становятся сложнее — и это нормально

Эволюция 5G не остановилась на «просто NR»: дальше идут релизы и новые функции, которые объединяют связь, позиционирование и разные режимы работы сети.

Для дронов это означает более предсказуемые каналы и больше возможностей летать там, где раньше связь была нестабильной. Для антидронов — меньше надежды на «один универсальный трюк» и больше ценности в аналитике, грамотных антеннах, корреляции сенсоров и аккуратной эксплуатационной дисциплине.

И в этом есть полезный, неочевидный вывод. Чем сложнее становится сеть, тем больше смысла в системах, которые не пытаются «перекричать эфир», а стараются его понимать: где именно активность, что это похоже, как меняется во времени, откуда приходит.

Окончательного «серебряного решения» тут, похоже, не будет. Зато будет более взрослый выбор: под задачу, под местность, под уровень риска для собственной связи — и с пониманием, что LTE/5G в дронах это уже не экзотика, а один из базовых вариантов.