Суд решил не отправлять в СИЗО актрису Дрожжину по делу о хищении у семьи Баталова

Замоскворецкий суд Москвы в пятницу в рамках рассмотрения уголовного дела о хищении имущества семьи актера Алексея Баталова отказался удовлетворять ходатайство представителя потерпевшей стороны об ужесточении меры пресечения фигурантке дела Наталье Дрожжиной. Как уточнил ТАСС ее адвокат Вячеслав Макаров, потерпевшая сторона просила отправить актрису в СИЗО.

"Судья Замоскворецкого районного суда Ольга Багрова отклонила ходатайство об изменении меры пресечения в отношении моей подзащитной, которая после второго за год инсульта находится дома и восстанавливает здоровье по рекомендации врачей", - рассказал собеседник агентства. По словам адвоката, на ужесточении меры пресечения обвиняемой, которой избран запрет определенных действий, настаивал представитель потерпевшей стороны, которого поддержал прокурор.

Судья приняла решение о принудительном приводе Дрожжиной на следующее заседание в понедельник. На скамье подсудимых также находятся супруг Дрожжиной Михаил Цивин и отстраненный от должности нотариус Дмитрий Бублий. 

Ранее газета «Совершенно секретно» писала, что в феврале 2022 года в Москве начался суд по уголовному делу в отношении Натальи Дрожжиной, Михаила Цивина и нотариуса Дмитрия Бублия, обвиняемых в хищении имущества семьи актера Алексея Баталова. Как сообщили журналистам в пресс-службе столичной прокуратуры, Дрожжина и Цивин вину не признали.

Уважаемые читатели газеты «Совершенно секретно»! Присоединяйтесь к нам в Telegram и подписывайтесь на наш официальный канал в Дзене. Там все самое интересное. 

____________________

Читайте в новом номере газеты «Совершенно секретно»:

ПЕРЕЖИВЕТ ЛИ РОССИЯ НАШЕСТВИЕ МИГРАНТОВ? В России растет число мигрантов и преступлений

ШКОЛА КАК ДОМ РОДНОЙ В Кузбассе вот уже 33 года семьи не могут получить квартиры, поэтому вынуждены жить в здании учебного заведения

ПРОКУРОРСКИЙ ИЗМОР Прокурор Иркутской области Андрей Ханько, несмотря на решения судов, включая Верховный суд, продолжает прикладывать серьезные усилия, чтобы реанимировать, казалось бы, забытое дело по землям ИВВАИУ. Главный вопрос - зачем?