ЧМ-2019. Три вопроса на прощание
У России была отличная команда, игра которой в большинстве матчей доставляла истинное наслаждение. Проиграть один матч в плей-офф может даже записной фаворит. В конце концов, нынешняя система розыгрыша в своё время и была введена для того, чтобы дать шанс «маленьким» побеждать «больших». Они им и воспользовались. Но… Есть три вопроса.
1. В чём заключалась работа тренеров в проигранном матче? Совет чаще бросать и переход на три звена под занавес — действительно все необходимые действия для победы? Никому не показалось, что тренерский состав на сей раз по классу уступал подопечным? При том, что «в запасе» есть такие люди, как Быков и Знарок.
2. Кто, наконец, первый наберётся смелости сказать Ковальчуку и Малкину большое спасибо за всё, что они сделали для страны, и перестанет автоматически вызывать их в состав, если они свободны?
3. Возможно, пример финнов, имевших в составе лишь ДВУХ игроков НХЛ, заставит, наконец, смотреть на текущую форму хоккеиста из «лучшей лиги мира», если даже он (не верю, что я это говорю) Овечкин, прежде чем надевать на него красный свитер?
P.S. Задоров сказал после поражения: «У нас в НХЛ 82 матча. Это учит тому, как относиться к поражениям. Проиграли — и забыли. Играем дальше». Никому не кажется, что, если забывать такие поражения, то следующие не заставят себя ждать? Впрочем, это уже четвертый вопрос.
Олег Солод, спортивный журналист
Комментарии