НЕ ПОРА ЛИ ЯМАЛЬСКИМ СИЛОВИКАМ ВОЗБУДИТЬСЯ?

автор
Восьмой Арбитражный апелляционный суд в Омске поставил точку в споре между «добром и злом» – подтвердил ничтожность собрания в Союзе «Строители ЯНАО», где было избрано «нелегитимное» руководство и рассмотрел заявление о фальсификации документов и подписей. И добро, казалось бы, победило. Мы даже подумали, что за этим должны последовать уголовные дела…
Но Арбитражный суд ЯНАО в Салехарде, похоже, не намерен с этим мириться. И как будто продолжает «играть на руку» тем, кто сидит сегодня «у руля» в кабинетах СРО и, наверное, местного Правительства.
«КОРПОРАТИВНЫЙ ЗАХВАТ» ПРОИЗОШЁЛ ГОД НАЗАД
«Корпоративный захват» произошел год назад, 25 апреля 2024 года. Всё это время законно избранный директор Николай Передереев, которого менее чем за сутки заменили «своим» директором Сергеем Дудиным, боролся за справедливость.
Также заменили председателя правления Сергея Гергарта бывшим полицейским Сабиром Фергалиевым. Последнего, как мы полагаем, в качестве поощрения за «удачную операцию» по сбору доверенностей для проведения незаконного собрания в СРО позже назначили замглавы администрации села Аксарки в ЯНАО.
17 апреля 2025 года Восьмой Арбитражный апелляционный суд поставил точку в этом споре между «добром и злом». Для начала высшая инстанция в Омске отменила сложносочинённое решение коллегии судей Арбитражного суда ЯНАО в Салехарде под председательством судьи Елены Антоновой. Решение, по мнению истцов, было написано так, что трактовать его можно было как в одну, так и в другую сторону, что и сделали новенькие «руководители» СРО: то есть то собрание, где они были избраны, суд определил как «ничтожное», но в то же время обязал провести новое собрание, не пояснив, кто его должен проводить. По логике – вряд ли директор и правление, которые были назначены на «ничтожном» собрании.
Но, тем не менее, признанное судом нелегитимное руководство СРО, даже не дождавшись официальную бумагу из Арбитража ЯНАО, 28 ноября 2024 года провело ещё одно собрание в свою пользу и сами себя переизбрали. Так спешили, что, по словам юристов, опять не соблюли законных процедур. Но позже в апелляции первое собрание, с которого начался «захват» СРО, было признано «ничтожным». То есть получается, в течение года СРО управлялось нелегитимным правлением и нелегитимным исполнительным органом в лице директора Дудина, и незаконно тратились бюджетные средства организации?
Так как для «Совершенно секретно» этот материал про разборки в СРО ЯНАО уже четвёртый по счёту, нам всё более-менее понятно. Для непосвященного читателя мы вкратце расскажем, с чего вообще начался весь этот «сыр-бор».
В СРО Ямала входит более 500 строительных компаний, из них 25 муниципальных. В организации есть руководство: это директор и правление Союза во главе с председателем, которые организуют и проводят правления, собрания. Члены Союза выписывают доверенности на имя председателя, членов правления и директора. Вокруг организации крутятся немалые деньги. В специальные компенсационные фонды строители платят от нескольких десятков тысяч до миллионов рублей: это различные взносы, страхование и так далее. Плюс организация даёт «зелёный свет» строительным компаниям региона на проведение работ. И, наверное, такая структура может быть для кого-то «лакомым куском».
ГОД НАЗАД ВСЁ УКАЗЫВАЛО НА «ЗАХВАТ ВЛАСТИ» В СРО
В своем журналистском расследовании «Корпоративный захват» мы рассказывали о том, что, якобы, чуть ли ни с отмашки регионального правительства было дано указание провести собрание, где сменили власть в СРО.
«Первого апреля 2024 года руководство Союза строителей узнало о том, что заместитель губернатора по строительству Александр Емельянов и директор Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа Сергей Власенко провели конференц-связь с главами администраций округа, а это в общей сложности 13 городов и посёлков, и дали поручения провести подготовку собрания СРО. Потребовали собрать доверенности на муниципалов и делегировать их на собрание».
На фото Александр Емельянов, заместитель губернатора по строительству (слева) и Сергей Власенко, директор Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО
Как сообщал «Совершенно секретно» законно-избранный Председатель правления Союза строителей ЯНАО Сергей Гергарт, ни замгубернатора, ни департамент строительства не уполномочены давать указания по деятельности СРО, так как это общественная организация. Но тем не менее прошла информация, что главам администраций во время конференц-связи якобы рекомендовали надавить на строительные организации, чтобы они отозвали уже ранее действующие доверенности.
«Мы начали обзванивать строительные организации, и наши руководители филиалов в Новом Уренгое и Ноябрьске, а также в других городах Ямала подтвердили это», - комментировал Гергарт. Кстати, наша газета публиковала выдержку из обращения одного из членов СРО к руководству организации, в котором он подтвердил, что на него, будто бы, «оказывалось давление при сборе доверенностей, в частности со стороны администрации Нового Уренгоя в лице Виктора Пузанова, первого заместителя ныне задержанного силовыми структурами бывшего главы администрации Андрея Воронова».
Сергей Гергарт, законно избранный Председатель правления СРО
Из-за странностей, которые начали происходить вокруг организации, 8 апреля руководство СРО направило обращение к руководителю округа и, не получив ответа, 18 апреля руководство СРО приняло решение отменить общее собрание, назначенное на 25 апреля.
«Разместили соответствующий протокол. Но 24 апреля 2024 года от Дудина Сергея, заместителя директора СРО по производственным вопросам, который находился на больничном, в 15 часов 12 минут по электронке пришло требование о проведении внеочередного собрания. У заместителя директора отсутствует право требовать созыв собрания. Кроме того, Дудину было вручено уведомление о запрете ему вообще заниматься какими-либо вопросами по собраниям на основании изданного по СРО Приказа», - говорит законно избранный директор СРО Николай Передереев.
В тот же вечер в СРО пришло ещё одно письмо по электронной почте с таким же требованием, только уже от члена СРО – компании «Проектстройсервис» (г. Лабытнанги) – именно эту организацию прежние руководители СРО подозревают в возможной заинтересованности в переменах в руководстве с целью получать заказы на строительство и, как полагают, не без поддержки кого-то из руководства региона. Кстати, через три месяца после собрания исполнительный директор «Проектстройсервиса» Григорий Нак был арестован вместе с экс-мэром Нового Уренгоя Андреем Вороновым. По версии силовиков, экс-мэр получил взятку за покровительство коммерческой деятельности предприятиям, связанным с исполнением госконтрактов в ЯНАО. С тех пор они в СИЗО. Директор «Проектстройсервиса» является сыном тюменского депутата и главы компании «Ямалтрансстрой» Игоря Нака, в проекты которого вкладываются бюджетные деньги и, по слухам, его связывают «теплые дружеские» отношения с губернатором ЯНАО Дмитрием Артюховым.
Арестованные экс-мэр Нового Уренгоя, исполнительный директор «Проектстройсервис» и другие фигуранты по делу о взятке
В промежутке между конференц-связью Правительства ЯНАО 1 апреля и будущим незаконным собранием СРО 25 апреля тогдашние руководители СРО окончательно поняли, что власть в общественной организации может быть «захвачена», когда к ним стали приходить некие «переговорщики». В статье «Ямальский конфликт» мы публиковали расшифровку телефонного разговора, аудиозапись которого передал нам директор СРО Николай Передереев. Этот разговор случился за неделю до незаконного собрания в апреле прошлого года.
«Я кратко скажу. Давно друг друга знаем, - говорит на том конце провода собеседник Передереева. - Я так понимаю, у вас там новый виток: Дудин, Манзырев (прим.редакции: Манзырев - юрист СРО)... Не суть. Мне позвонили коллеги из исполнительной власти. Они готовы с тобой обсуждать. Я выступаю а-ля медиатором. Дальше ты сам будешь принимать решение. Предложение – тебе дать контракты, чтобы ты перешёл из СРО, как бы, не воевал. С тобой готовы обсуждать это всё… Если ты готов это чисто гипотетически рассматривать, я скажу, что «да», а они уже сами выйдут. Но задали вопрос, какая должность и какой уровень зарплаты ты бы хотел. Это уровень либо департамент, либо в городе. Вышли те, кто принимает решение... Мне позвонили, говорят: «Какие у тебя взаимоотношения с Передереевым?». Я говорю: «Рабочие мужские взаимоотношения». Мне перекинули письма. Я так понял, они там отзывают доверенности. Какое-то общее собрание. Говорят: «Мы хотим по-доброму всё решить. Ситуация там выходит из-под контроля. Они говорят: «Мы готовы обсуждать с Николаем Григорьевичем. Я так понимаю, что там идёт конфронтация по директору и по правлению. Моя точка зрения на фоне того, что я не погружен сильно, есть смысл выслушать, встретиться, потому что с властью очень тяжело в таком маленьком регионе... Мне кажется, у них позиция сильного сейчас. Тебе принимать решение. В маленьком регионе тяжело будет. Мне в пятницу поздно вечером позвонили. Я так понимаю, у них есть какой-то механизм... Я им сказал, что ты если захочешь, перейдешь. Скажешь: «Мне … это СРО не надо. Скажите, где я буду работать, какая зарплата, чтоб моя семья была спокойна, какая моя должность?». Я так понимаю, у них там кандидатура есть… В сухом остатке, готов ли ты на смену работы? Гарантии они озвучат. Округ либо город? И какая должность? У них же совещание на совещании. С тобой будет разговаривать уровень заместителя или директор департамента, а если в округе, то зам мэра».
На фото законно избранный директор СРО «Союз строители» ЯНАО Николай Передереев
Аудиозапись этого телефонного разговора Николай Передереев попытался передать в Салехардский отдел Следственного Комитета РФ по ЯНАО, однако её по непонятным причинам не приняли, но следователь Терещенко С.А. «рекомендовал сохранить». При этом следственный комитет уже в 5-й раз отказывает в возбуждении уголовного дела. Может быть, всё-таки не хватает этой записи?
А ведь этот разговор, на наш взгляд, мог бы быть достоин очень тщательной проверки. Странно, что силовиков он не заинтересовал так подробно. Если чисто гипотетически предположить, что звонивший говорил правду, то выстраивается некая цепочка происходящего вокруг смены руководства Союза строителей ЯНАО, и получается, что начинается она, вероятно, с уровня заместителя губернатора и департамента? А все остальные звенья этой цепочки в виде сопутствующих факторов: УФНС, Управления Минюста, которые практически мгновенно внесли нового директора в ЕГРЮЛ, правоохранители и местный суд – как «инструменты» для достижения цели – «подмять» под себя СРО?
ГУБЕРНАТОР ОФИЦИАЛЬНО НЕ ВМЕШАЛСЯ
В самом начале борьбы законно-избранные руководители СРО обращались за помощью к губернатору ЯНАО Дмитрию Артюхову, писали ему о том, что «стала поступать многочисленная информация от членов Союза строителей о том, что на них оказывалось давление со стороны администраций в муниципальных образованиях округа. Руководители строительных организаций в приказном порядке вызывались в администрацию, или им поступали телефонные звонки из администрации, где говорилось, что в случае, если они не отзовут ранее выданные доверенности на Общее Собрание и не дадут доверенности на тех лиц, кого им укажут, им больше не дадут никаких заказов в регионе, не допустят к участию в тендерах, аукционах, а с существующими контрактами возникнут проблемы», - говорилось в письме.
По словам руководства СРО, личного вмешательства от главы региона для прояснения ситуации не последовало. И тогда 18 апреля 2024 года в СРО на заседании правления было принято решение об отмене общего годового собрания, назначенного на 25 апреля. Впрочем, губернатор до сих пор официально отмалчивается. Корреспонденту «Совершенно секретно» в разговоре, который состоялся в правительстве ЯНАО в Салехарде, было сказано, что на имидж региона эти разборки никак не влияют, и в дела общественной организации руководство округа не вмешивается.
Дмитрий Артюхов, губернатор ЯНАО
Тогда директор СРО Николай Передереев, узнав о предстоящем незаконном собрании, также направил уведомления в Минюст по ЯНАО и в Федеральную Налоговую инспекцию по ЯНАО, о том что возможны противоправные действия против СРО.
Небольшое лирическое отступление на ямальские сводки новостей. Оказывается, в декабре 2024 года УФНС по ЯНАО лишилось сразу двух своих руководителей. В отношении начальника Яны Колюжной и зам начальника Саргиса Григоряна возбудили уголовное дело. Их заподозрили в коррупции. По версии следствия, с 2022 по 2024 годы эти лица получали незаконное вознаграждение от директоров коммерческих компаний для оказания имущественных услуг в Салехарде и Новом Уренгое. Случились эти громкие события уже после того, как директор СРО предупреждал начальников ведомства о возможных противоправных действиях в организации.
Яна Колюжная, начальник УФНС ЯНАО (слева),
Саргис Григорян, зам начальника УФНС ЯНАО (справа).
Оба подозреваются в коррупции
Так вот, директор СРО Передереев направил предупреждение в Минюст и в УФНС ЯНАО такого содержания: «По поступающей информации, группа неуполномоченных лиц при грубом нарушении внутренних документов и регламентов СРО Союз «Строители ЯНАО», а также действующего законодательства РФ планируют проведение «Внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО». Прошу вас отказать в государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СРО Союз «Строители ЯНАО», - сообщил в своих письмах Передереев.
Дело в том, что в СРО утвержден Регламент проведения общих собраний, и любое собрание назначается не ранее, чем за 30 дней – это сказано в пункте 2.5. Это требование распространяется на любые виды собраний: годовых, внеочередных и так далее.
«Несмотря на Регламент, 25 апреля не имеющий на это полномочий Сергей Дудин провёл собрание и сам себя избрал директором. А новым Председателем избрали Сабира Фергалиева. Более того, в соответствии с Положениями СРО, директор и председатель обязаны иметь высшее строительное образование, чего нет ни у экономиста Дудина, ни у бывшего полицейского, начальника следственного отдела ОМВД России по Салехарду Фергалиева. Но эти Положения, согласно протокола собрания, на собрании изменили в их пользу», - комментирует председатель правления Союза Сергей Гергарт.
Слева - нынешний директор СРО Сергей Дудин,
справа - нынешний председатель правления СРО Сабир Фергалиев
ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ НОТАРИУСОВ ИЗ ТЮМЕНИ И МОСКВЫ И МИНЮСТ С УФНС ПО ЯНАО?
Мы уже писали в статье «Ничтожное» собрание с ничтожным исходом», что после проведённого 25 апреля внеочередного собрания, Дудин, которого выбрали новым директором, нотариально успел одним днём заверить подпись у нотариуса Ирины Гердт, причем в Тюмени.
«В Салехарде и Лабытнанги 8 нотариусов, но Дудин делал нотариальное заверение в Тюмени. Все оригиналы учредительных документов были и есть у меня, поэтому, я думаю, им отказали в Салехарде, и пришлось делать там», - рассказывает законно-избранный директор СРО Николай Передереев.
Нотариус из Тюмени Ирина Гердт
При этом, по словам свидетеля, 26 апреля, в районе обеда, якобы видели Дудина в Салехарде в машине вместе с Евгением Кривошеиным, который когда-то был управляющим «Гарантийного фонда поддержки малого предпринимательства ЯНАО». В 2019 году в Фонде была проведена прокурорская проверка, после чего полиция возбудила сразу два уголовных дела из-за мошенничества в крупном размере.
Евгений Кривошеин
Как стало известно из протокола собрания, Евгений Кривошеин был активным участником незаконного собрания 25 апреля 2024 года и высказывал недовольство по поводу работы СРО.
Как Дудин мог оказаться одновременно в двух городах, непонятно. Николай Передереев писал по этому поводу заявление в полицию, но внятного ответа с билетами, подтверждающими перелет Дудина, он до сих пор не получил.
27 апреля Дудин сдал документы в Минюст по ЯНАО. В этом ведомстве ему одним днём сделали правовое заключение. Корреспондент «Совершенно секретно» общался лично с начальником Управления Минюста России по ЯНАО Олегом Севостьяновым. По его словам, ведомством всё сделано в установленные законом сроки. А сейчас у нас вопрос: «Что мешает сегодня Олегу Севостьянову, имея на руках вступившее в законную силу Постановление восьмого арбитражного суда о ничтожности собрания от 25.04.2024 г., вернуть в ЕГРЮЛ законно избранного директора Передереева?»…
Олег Севостьянов, начальник Управления Минюста России по ЯНАО
«Я работаю с Минюстом более 10 лет, и срок рассмотрения документов у них от 7 до 14 дней, - рассказывает Николай Передереев. – Однако даже имея уведомление от СРО, что возможны противоправные действия, 27 апреля Минюст по ЯНАО буквально за несколько часов дал правовое заключение».
Несмотря на предостережения от директора Союза строителей Управление ФНС по ЯНАО, получив по электронной почте данные из Минюста, в спешном порядке убрали из ЕГРЮЛ Передереева и включили туда Дудина.
Сейчас, после окончательного судебного решения о том, что собрание 25 апреля было «ничтожным», Николай Передереев будет добиваться полноценного расследования действий Дудина.
И не только по этому факту, но и по факту того, что после повторного собрания и такого же «нелегитимного», по словам Передерева, от 28 ноября 2024 года подобную услугу Дудину оказала нотариус из Москвы Наталья Прокопьева.
Нотариус из Москвы Наталья Прокопьева
«Непонятно, каким образом нотариус Прокопьева Наталия Николаевна осуществила проверку правоспособности СРО ЯНАО, не проверив оригиналов учредительных документов, - говорится в жалобе Николая Передереева, - поскольку все оригиналы учредительных документов Союза (устав, ИНН, ОГРН и другие документы) с 14.05.2019 г. находились и по сегодняшний день находятся у меня, законно избранного директора Союза. Кому-либо оригиналы учредительных документов Союза мною не предоставлялись, в том числе для осуществления каких-либо регистрационных действий у нотариуса. Фактически нотариус Прокопьева Наталия Николаевна содействовала «корпоративному захвату» Союза», - пишет бывший законно-избранный директор Союза «Строители ЯНАО».
Пока Николай Передереев судился, доказывая, что собрание от 25 апреля 2024 года было ничтожным, им были поданы иски в суд на действия Минюста и УФНС ЯНАО. Рассмотрение дела в Арбитражном суде ЯНАО возобновлено и назначено на 17 июня этого года.
Также законно-избранный директор написал несколько заявлений в полицию про то, чтобы проверили информацию о том, что на членов СРО могло оказываться давление при сборе доверенностей, что собрание могло быть проведено без оригиналов доверенностей. Но в возбуждении дел было отказано.
В АППЕЛЯЦИИ РАССМОТРЕЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ
В Омске во время заседания Восьмого Арбитражного апелляционного суда по иску директора Николая Передерева к нынешнему руководству СРО о незаконности проведения собрания (по делу № А81-5063/2024) было рассмотрено заявление о фальсификации доказательств. До этого истцом было заявлено ходатайство об истребовании оригиналов требований о проведении внеочередного собрания, на основании которых было созвано внеочередное собрание членов СРО 25 апреля 2024 года. Судом были истребованы от СРО Союз «Строители ЯНАО» оригиналы доверенностей представителей членов СРО, участвовавших в голосовании 25.04.2024; оригиналы подписных листов, содержащих подписи представителей членов СРО; оригиналы требования от 24.04.2024 о проведении внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации и всех приложений к нему, в том числе подписных листов.
20 марта 2025 года в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда от СРО поступили необходимые документы, как они сами уверяли. Но Николай Передереев и его адвокат Никита Пивоваров увидели в этих документах многочисленные и существенные факты фальсификации.
«27 марта 2025 года при личном ознакомлении с материалами дела, было установлено, что представленные оригиналы требований о проведении внеочередного собрания 25 апреля 2024 года значительно отличаются от тех материалов, которые были разосланы ООО «Проектстройсервис» и Дудиным С.Л. по электронной почте 24 апреля 2024 года». - говорится в заявлении о фальсификации. Речь идёт про количество и качество документов. В том числе, исчезли ряд подписей, а какие-то появились. И там счёт идёт на десятки расхождений.
Кроме того, сторона истца представила суду письмо от члена СРО, подпись которого стоит в подписных листах, представленных суду от нынешнего руководства Союза строители ЯНАО. В письме, предоставленном на обозрение суда адвокатом Пивоваровым, сказано, что он ничего не подписывал. И Передереев, и Пивоваров настаивали на вызове в суд членов СРО в качестве свидетелей, чтобы под протокол они лично сообщили, ставили ли свои подписи на подписных листах и на доверенностях.
Николай Передереев (слева) и Никита Пивоваров (справа)
на заседании в Восьмом арбитражном Апелляционном суде по делу СРО
17.04.2025
Но сторона оппонента – нынешние руководители СРО – отреагировали на заявление о фальсификации, как нам показалось, очень эмоционально: мол, такое судебное расследование только затянет процесс. По словам Николая Передереева, «до этого, нелегитимное руководство СРО всеми способами наоборот, как будто бы, затягивало процесс почти на год, что у них успешно получалось, а как пошла речь о вызове свидетелей для дачи показаний, начали активно возражать и говорить о затягивании процесса». Может быть, они полагали, что это не только затянет процесс, но и может стать началом ещё одного длинного процесса… возможно, уголовного?..
Также адвокат Пивоваров заявил в Восьмом Арбитражном апелляционном суде, что в ходе заседаний так и не были получены от ответчиков объяснения, почему требования о созыве внеочередного собрания от 24.04.24 не совпадают с тем, какие предоставлены в оригинале в суд, что тоже, по словам адвоката, является свидетельством фальсификации.
«Собрание было созвано без решения уполномоченного органа, без включения вопросов в повестку дня, менее чем за одни сутки, без присутствия законных органов правления – оно является безусловно ничтожным. И гражданский кодекс в этой части абсолютно однозначный… Что касается собрания, которое было отменено решением правления от 18.04.24, то оно не содержало в своей повестке никаких вопросов, связанных с составом органов правления. Это было обычное собрание по утверждению отчетности СРО. И перенесено оно было, чтобы не допустить бардака. Однако воспользовавшись этой ситуацией, группа лиц провела собрание с абсолютно иной повесткой – по переизбранию органов управления. Ни одной ссылки на устав, закон, регламент СРО. Фактически это банальный «корпоративный захват» с попыткой очень криво оправдать свои действия, со ссылкой на якобы какое-то «недобросовестное поведение» директора. Если вы хотите давать оценку добросовестности или недобросовестности директора, то она должна осуществляться в установленном порядке при созыве собрания в установленные сроки», - сообщил адвокат Никита Пивоваров в суде.
17 апреля 2025 года в Омске Восьмым Арбитражным апелляционным судом в составе: председательствующего судьи Горобец Н.А., судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И., как мы написали выше, была поставлена точка в этом споре. «Признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», оформленные протоколом от 25.04.2024 № 27», - сказано в решении.
БОРЬБА НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ
Вероятно, это можно назвать торжеством судебной справедливости и промежуточной победой. Но на этом борьба ещё не закончилась. Законно избранному директору Николаю Передерееву предстоит восстанавливаться в должности. И тоже через суд, но только в Салехарде, где это дело по его иску было временно приостановлено. И где местные суды, на наш взгляд, словно «ставят ему палки в колеса».
Также было приостановлено производство по делу № А81-5252/2024 в Арбитражном суде ЯНАО по заявлению Передереева к Управлению Министерства юстиции РФ и Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о внесении изменений в учредительные документы и о внесении записи в ЕГРН. Эти органы, мы напомним, поспешно внесли данные Дудина, не посчитав нужным обратить внимание на предупреждение от Передереева.
29 апреля 2025 года законно избранный директор СРО подал в арбитражный суд ЯНАО заявление о возобновлении производства по делу и о приобщении копии Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-5063/2024.
Также 6 мая этого года Николай Передереев отправил жалобы в Ямальское Управление Минюста и в УФНС, в которых освежил в памяти представителей ведомств тот факт, что 27.04.2024 года ими было принято решение № 120-Р о государственной регистрации изменений в учредительные документы СРО. «На основании указанного решения в ЕГРЮЛ были включены недостоверные сведения, и в настоящий момент в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения – ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ – ГРН 2248900035778 от 27.04.2024», - сказано в жалобе. Директор СРО, опираясь на решение Апелляционной инстанции, делает вывод, что «указанное выше решение и запись в ЕГРЮЛ являются незаконными, дальнейшее их нахождение в ЕГРЮЛ ведет к фальсификации реестра, так как судебный акт вступил в законную силу и обязателен для исполнения государственными органами, ответственными за ведение реестра некоммерческих организаций и ЕГРЮЛ».
«Решение №120-Р от 27.04.2024 г. о государственной регистрации изменений в учредительные документы Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» должно быть незамедлительно отменено, а запись в ЕГРЮЛ содержащая недостоверные сведения – ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ – ГРН 2248900035778 от 27.04.2024 должна быть незамедлительно аннулирована», - отмечает Николай Передереев.
Для проверки действий вышеуказанных ведомств директор СРО обратился в Ростехнадзор.
«Я, Передереев Н.Г., являюсь законным директором СРО, при этом незаконно отстранен от управления СРО. Неуполномоченные лица продолжают незаконно осуществлять полномочия органов управления и проводят недействительные (ничтожные) собрания с целью придания видимости законности незаконному корпоративному захвату.
Гергарт С.В. является законным Председателем Правления СРО, при этом незаконно также отстранен от управления СРО.
Так же незаконно отстранены от управления СРО и другие законно избранные члены Правления СРО, избранные на внеочередном собрании членов СРО 16.08.2022 года», - написано в жалобе и приведена четкая фактура, подтверждающая слова Николая Передереева.
ЧТО ЖЕ КОНКРЕТНО БЫЛО СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО?
Также на основании решения суда законно избранный директор планирует вновь вернуться к вопросам, связанным с проведением проверки правоохранительными органами по ранее написанным заявлениям, тем более что суд в Омске рассмотрел заявление о фальсификации. Тем интереснее разобраться, что же именно было сфальсифицировано ради проведения «ничтожного» собрания 25 апреля 2025 года, а главное, кем конкретно.
24 апреля 2025 года Николай Передереев получил из прокуратуры Салехарда постановление об удовлетворении его жалобы на действия сотрудников Салехардского МСО СУ СК России по ЯНАО за подписью и.о. прокурора города, советника юстиции М.О. Касьянова, в котором сказано: «Сотрудниками Салехардского межрайонного отдела неоднократно принимались незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела без проверки всех доводов заявителя и их оценки по заявлению о фальсификации единого государственного реестра юридических лиц… По итогам проверки органом расследования неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Дудина С.Л . состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ , в том числе последний раз 26.02.2025…
Из материалов проверки следует, что заявление Передереева Н.Г. о представлении в Управление Минюста по ЯНАО, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, поступило в Салехардский МСО СУ СК России по ЯНАО 02.05.2024. Но до настоящего времени принятие итогового решения по результатам рассмотрения заявления так и не обеспечено».
Таким образом, Прокуратурой было принято решение жалобу законно избранного директора СРО о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства удовлетворить.
Посмотрим, как дальше поведет себя Салехардский СК на этот раз. Ведь есть постановление Прокуратуры, решение высшей апелляционной инстанции, где рассмотрели заявление о фальсификации. И есть доказательства, которые необходимо проверить, проведя качественную проверку по жалобе Николая Передереева, как, минимум, опросив всех свидетелей.
Ещё остается открытым вопрос о расходовании средств СРО с момента появления в нем «ничтожного» руководства. Мы уже писали про то, как «незаконные» руководители СРО решением «незаконного» правления СРО якобы «незаконно» заказали аудит у екатеринбургской фирмы».«Говорят, «перегнали» туда почти миллион рублей, хотя аудит стоит где-то в три-четыре раза дешевле и проводится в отношении деятельности организации, - комментировал нам в январе этого года Николай Передереев. - И теперь в полиции вместо того, чтобы задаться вопросом, кем и на каком основании были потрачены деньги СРО в размере около миллиона рублей на аудит, мне задают вопросы: получал ли я зарплату, премии в такой-сумме, не называя периода. Вся моя работа в Союзе «Строителей ЯНАО» была прозрачной, строго в соответствии с утвержденной сметой, положением о директоре и моим трудовым контрактом. Можно проверять сколько угодно, уже проверяли неоднократно. По мнению квалифицированных аудиторов, данный аудит может носить исключительно «заказной характер». А вот имело ли право «незаконно избранное руководство» СРО распоряжаться деньгами организации с апреля и до сих пор – это действительно, я считаю, вопрос для проверки со стороны аудиторских компаний и правоохранительных органов», - комментировал Николай Передереев.
Законно избранный директор надеется, что теперь полиция и СК более тщательно отнесутся к заявлениям и фактам, которые он туда предоставил. И проведут полноценное расследование.
Наша редакция намеренно не стала связываться на этот раз с теми, кто сегодня сидит в кабинетах СРО. Мы уже писали письмо на Дудина и говорили по телефону с Фергалиевым. Имели неосторожность лично пообщаться с юристом Манзыревом, побывав в Салехарде, – манера общения юриста с журналистом газеты, наверное, достойна отдельной публикации. Спустя долгое время мы получили официальное письмо от Дудина, в котором не было конкретных ответов ни на один наш вопрос. Всё это мы публиковали в предыдущих статьях про СРО.
А В САЛЕХАРДЕ СТОЯТ НА СВОЁМ
Посмотрим, как будет развиваться в Салехарде история со сменой нелегитимного руководства на легитимное. Тем более, что на 21 мая назначено заседание в Арбитражном суде ЯНАО по иску Николая Передереева. Иск касается того, что за «ничтожным» собранием от 25 апреля, где, соответственно, было избрано нелегитимное правление (и это постановил Восьмой Арбитражный апелляционный суд в Омске) последовало очередное собрание.
«28.11.2024 г. было незаконно проведено внеочередное общее собрание членов СРО, - пишет в своём исковом заявлении Николай Передереев. - Голосование осуществлялось по вопросам, не включенным в повестку дня в установленном порядке. Основанием для созыва и проведения спорного внеочередного общего собрания членов СРО является решение Правления СРО от 24 октября 2024 г. Гр. Дудин С.Л. не обладал полномочиями директора СРО, так как был наделён ими на основании ничтожного решения от 25.04.2024 г., а Правление СРО проводило заседание от 24.10.2024 г. в незаконном составе. Из вышеуказанных положений Регламента следует, что органом, уполномоченным принимать решение о проведении внеочередного общего собрания членов СРО по инициативе 1/3 членов Союза является директор СРО, а не Правление. СРО, в чью компетенцию не входило решение указанного вопроса, а, следовательно, и включение вопросов в повестку дня общего собрания от 28.11.2024 г. уполномоченным органом не осуществлялось. На дату принятия решения о проведении спорного собрания (24.10.2024 г.) отсутствовал какой-либо судебный акт о проведении внеочередного общего собрания с указанной повесткой, а полномочия по созыву общего собрания членов СРО у незаконного состава Правления СРО отсутствовали». Николай Передереев в своем иске указывает на большое количество нарушений, касающихся этого собрания. И резюмирует: «Истец, Передереев Н.Г. является законным директором организации, при этом он незаконно отстранен от управления организацией, а неуполномоченные лица продолжают незаконно осуществлять полномочия органов управления и проводить ничтожные решения собраний с целью придания видимости законности незаконному «корпоративному захвату». Таким образом, оспариваемое решение общего собрания нарушает корпоративные права Передереева Н.Г. на управление СРО и препятствует исполнению им обязанностей единоличного исполнительного органа».
Рассматривать иск Передереева будет судья Арбитражного суда ЯНАО Мерген Санджиев. Этот судья входил в тройку судей, которые выносили решение по «ничтожности» собрания в СРО от 25 апреля 2024 года, с которого когда-то всё и началось.
Судьи Арбитражного суда ЯНАО, которые выносили решение по делу СРО.
Слева направо: Санджиев Мерген Александрович, Антонова Елена Викторовна, Соколов Сергей Васильевич
Перед судьей Санджиевым стоит нелёгкая задача. С одной стороны, решение высшей инстанции – Восьмого арбитражного апелляционного суда в Омске о том, что собрание 25 апреля 2024 года было признано «ничтожным». И тут надо включить логику, открыть АПК, почитать Пленум Верховного Суда РФ: «ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента их принятия и не несёт никаких правовых последствий». И понять, что руководство его тоже нелегитимно, как и все его дальнейшие действия (там всё написано).
А, с другой стороны, судья Санджиев работает в Салехарде. А там губернатор Артюхов, департамент строительства ЯНАО. А там судья Антонова, которая буквально только что, 14 мая, отказала в иске организации-члену СРО о признании «ничтожным» решения Правления СРО по проведению собрания 28 ноября 2024 года. Вот что тут скажешь? Вроде бы логическая цепочка законодательства вела в одну сторону, но, уткнувшись, в Салехард, она как бы снова ломается?
Кстати, пока готовился этот материал, прошла информация, что к представителю Николая Передеваева якобы подходил представитель СРО и спрашивал: мол, почему Передереев не хочет договариваться…
Если это правда, то очень похоже на беспредел в стиле «лихих 90-х». Интересно, как на эти все действия отреагируют ямальские правоохранительные органы в лице руководителя Салехардского межрайонного СО СК по ЯНАО Сергея Патлатюка и его подчиненных с учётом того, что в суде Омска были озвучены факты фальсификации, и мы хотим спросить: «Не пора ли возбуждаться?».
Комментарии
Прекрасный материал, но
Но в Постановлении от 17.04.2025 г. по делу № А81-5063/2024 четко указано, что:
1. Признать незаконным решение правления СРО Союз «Строители ЯНАО» (ИНН: 8901024900, ОГРН: 1098900000022), оформленное протоколом от 18.04.2024 № 368, об отмене проведения очередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», назначенного на 25.04.2024.
2. Признать незаконным бездействие Правления и Исполнительного органа СРО Союз «Строители ЯНАО», выразившееся в фактическом оставлении без рассмотрения обращения членов СРО Союз «Строители ЯНАО» о созыве внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО».
3. Признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», оформленные протоколом от 25.04.2024 № 27.
Строитель, разве это противоречит написанному в статье?