НОВОСТИ
19 июня 2026, 17:25
Суд в Баку вынес приговор восьми IT-специалистам из России, задержанным летом 2025 г.
586
19 июня 2026, 16:04
Госдума РФ: закон о монополизации «Почты России» приведёт к росту коммунальных платежей
596
19 июня 2026, 14:26
Пострадавший от атаки БПЛА оказался в полиции из-за публикации кадров своей разрушенной квартиры в целях получения компенсации
674
19 июня 2026, 13:03
Директор петербургской ортопедической клиники несколько месяцев домогался несовершеннолетней пациентки
627
19 июня 2026, 12:05
В Оренбургской области огромной семье мигрантов вертолётно раздали паспорта РФ и всех снабжают бесплатным жильём
810
19 июня 2026, 10:54
Историка-иноагента Эйдельман заочно приговорили в РФ к 8 годам колонии за военные фейки
588
19 июня 2026, 09:45
Застройщик предложил ввести уголовную ответственность для блогеров и покупателей за съёмку недостатков в новостройках и … опозорился
998
19 июня 2026, 08:17
Иран пригрозил США «пощёчиной» в случае нарушения договора и чрезмерных притязаний
711
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
ЭКСКЛЮЗИВЫ
В целом УДО себя оправдывает
Подписаться на обновления
Совместный проект «Совершенно секретно» и портала speakercom.ru
Парламентарии задумались о реформе системы условно-досрочного освобождения. Как в России должны обстоять дела с УДО, рассказал замзавкафедры уголовного права и процесса РЭУ им. Плеханова Михаил Коротенков.
Этот прецедент с Васильевой считается особым исключением, не имеющим никакого отношения к правоприменительной практике.
К понятию УДО я отношусь позитивно. Есть люди, которых осудили, они отбыли большую часть срока. За позитивное отношения в местах лишения свободы они приобрели это право на УДО. т.е. в целом УДО вполне криминологически оправданное явление. А в отношении Васильевой это из ряда вон выходящий случай. С точки зрения юриспруденции он никак не комментируется.
В целом УДО себя оправдывает, его надо практиковать, за исключением лиц, которые осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Надо поддерживать законопроект, который разрешает применение УДО после половины срока. Единственное, можно его усилить после 2/3 срока. Это вполне рационально. Но мне хотелось бы, чтобы при анализе правоприменительной практики была проведена криминологическая экспертиза. В Госдуме и Совфеде есть достаточное количество криминологов, которые способны провести эту экспертизу.
Но я предлагаю, чтобы ее провели не в самом Совфеде или Госдуме, а отправили в юридические институты, все академии, чтобы независимый коллектив мог высказать независимую точку зрения. Тогда появится более-менее объективная картина. Здесь спешка совсем неуместна. Просто так принимать подобные решения в Госдуме не совсем этично.
Вам понравилась эта публикация?

Комментарии