«АНГЕЛЫ» В СУДЕ
Суды в наших широтах по таким поводам пока редкость. И вроде бы авторские права как неимущественная собственность законодательно определена, и даже арбитражный Суд по интеллектуальной собственности создан, но впечатление такое, что практика пока отстаёт от потребностей рынка юридических услуг.
Расскажу о собственном опыте борьбы за авторские права.
Четыре года назад я опубликовал на двух открытых издательских платформах в интернете свою книгу «Ангелы на льду». Работал над ней долго, ведь сюжет закручен вокруг малоизвестного эпизода в жизни блокадного Ленинграда.
Дело в том, что меня в своё время возмутило устоявшееся кинематографическое отношение к блокаде, как к чему-то мёртвому, озомбовевшему. Да, страдания, да, голод, но ведь была же и героическая защита, и была любовь. Ленинградцы – живые люди в живой истории.
Так появилась идея создать фильм-экшн: с погонями, с перестрелками, чтобы дух захватывало. Но я не киношник, мой рабочий инструмент – стол и компьютер. Хотя пишу, как бы глядя в камеру, поэтому подзаголовок к моей книге звучал так: «Художественный фильм в прозе». А на другой платформе обозначил: «Сценарий художественного фильма».
Основой сюжета стал документальный факт: в Отряде обороны Ленинграда был создан отряд буеристов. Буера – это такие лёгкие суда, вроде яхты на коньках. В отряд этот пришли бывшие спортсмены, чемпионы буерного спорта, который был очень развит до войны, и здесь они, эти молодые ребята, проявили свои навыки в полной мере. Они брали языков, совершали вылазки в тыл противника, проводили разведывательные и диверсионные операции, доставляли продукты питания в голодающий город, вывозили оттуда людей – женщин и детей. В общем, были полноценной мобильной и эффективной боевой единицей.
Надо сказать, что тема ангелов проходит через всю книгу. Вот немецкому офицеру, смотрящему в перископ, кажется, что перед окулярами мелькнуло крыло ангела. Вот влюблённые молодые люди вдруг замолчали, и она говорит: «Ангел пролетел». Вот разведчики ложатся на снег и делают снежных «ангелов», устанавливая им на место сердца фонарь «Дороги жизни», создавая так указатели для нашей авиации. Вот юноша и девушка лежат обнажёнными в снегу на Ладоге, словно ангелы, согретые любовью. Вот сами воины-буеристы становятся ангелами-спасителями для голодных и обмороженных жителей блокадного города… Сияющий крест на храме в Кобоне – их маяк, их ориентир.
То есть название книги «Ангелы на льду» мною выстрадано, через всю книгу проходит связывающей ниточкой.
И вот, год назад мне пишет читатель: «Это по вашей книге снимается фильм «Ангелы Ладоги»? Я был, мягко говоря, удивлён. Отвечаю: «Мне об этом ничего не известно».
Но сам, конечно, начал «рыть» интернет.
И выяснил, что фильм с подобным названием действительно снимается – под патронажем кинокомпании «Централ партнершип». У него есть целых два сценариста, и производство уже подходит к концу. А действие происходит ровно в то же время и в том же месте, что и в моей книге.
Все упоминания об этой картине сопровождались «моими» анонсами: на документальной основе, исторический фильм, экшн и тому подобное.
В такой ситуации заподозрить неладное – логично. Очень это было похоже на то, что кинодеятели, не спрашивая, воспользовались моей интеллектуальной собственностью.
Но что тут гадать? Взял и написал в «Централ партнершип»: мол, поясните, как так получается, что совпадает слишком многое?
И мне ответили как раз в том смысле, что – да, так совпало! Что исторический факт об отряде буеристов хотя и малоизвестен, но открыт для всех, вот их сценаристы и создали на его основе материал для фильма.
Ну что ж, бывает всякое. И такие чудеса случаются. Но тогда, говорю, дайте мне сценарий, чтобы наглядно убедиться: два текста ничего общего не имеют.
Согласитесь, что про войну 1812 года написано много произведений, но никто не утверждает, что все они «Война и мир». Каждый автор увидел и описал тему по-своему.
В этом, кстати, и есть суть законодательной оценки авторства.
Закон говорит, что идеи, исторические реалии могут совпадать, могут заинтересовать разных авторов, критерий разграничения именно в интеллектуальном, творческом осмыслении этих реалий. Не могут два разных человека видеть событие одними глазами.
А вот мне доказывают: могут!
Да, линия НКВД, которая есть в моей книге, из сценария фильма удалена. Да, имена героев другие. Да, буеристы спасают детей («ангелов Ладоги») из детского дома, а в книге – женщин и детей. Да, возлюбленной главного героя становится не регулировщица «Дороги жизни», как у меня, а воспитательница детдома.
Но именно эти моменты больше всего и наводят на мысль о переделке одной сюжетной линии в «другую». Понятно, что снимать «в лоб» по моей книге – сразу признать себя виновным. А так – можно и поспорить. И не только поспорить, но и… засудить!
Да-да, все сомнения, высказанные мною на своей странице ВКонтакте, ООО «Центр партнершип» восприняло как покушение на свою деловую репутацию и подало на меня иск в арбитражный суд!
Правда, не в тот, что по интеллектуальным правам, нет. В обычный, московский.
Отвечу публично: я, со своей стороны, воспринимаю это просто как попытку давления, как попытку отвлечь внимание от главного вопроса – кому принадлежит сама идея? кто её, именно в такой форме, автор?
И поэтому не предоставляется на экспертизу сценарий, и поэтому затягивается время. Ведь до выхода фильма на экраны – всего месяц. А дальше… Победителей не судят?
Надо сказать, этот спор довольно, на мой взгляд, ярко подсветил: автор в России пока остаётся незащищённым. И открыто, и в личку мне многие написали о случаях плагиата, о несанкционированном использовании их интеллектуальной собственности. Почему же люди не пошли в суд? Ведь есть же специализированный суд по интеллектуальным правам!
Дело как обычно в том, что госпошлина в этот суд – 10-15 тысяч рублей, не каждому автору по карману; судьи с текстами разбираться сами не хотят, им нужна специальная экспертиза, а это – ещё 60-100 тысяч рублей. Да адвокатам примерно такую же сумму отдай (минимум). И вся это – при неочевидном результате. Вот и плюёт автор на воришку: ну, взял, да и хрен горький с ним.
На Западе этот финансовый барьер преодолели просто: там юрист работает не за деньги нанимателя, а за результат. Именно поэтому там доказываются многомиллионные штрафы за плагиат, и юристы сражаются за каждое слово. Ведь оно каждое – доллар бережёт. Кроме того, на таких резонансных судах делаются не только деньги, но и адвокатское имя, репутация.
Интеллектуальная собственность нематериальна. Но она монетизируется. Увы, пока авторы этого не почувствовали. Тут нужно уже творчество законодателей.
А пока закон проработан слабо, «ангелы» бьются в судах.
От редакции:
Нам сложно предсказать, чем закончится эта история. Результат в таких спорах очень плохо прогнозируется – столько там весьма специфичных нюансов, прецедентов и практик.
Одно хотим отметить: может быть, стоит государству в лице судебной системы хотя бы вполовину так защищать авторов интеллектуальной собственности, как оно защищает авторов собственности визуальной. Ведь в стране существует целая отрасль из юридических контор «Рога, копыта и сыновья» (никак по-другому), которые ничем иным не занимаются, как ищут в больших и малых средствах массовой и не очень информации фотографии (коих там миллионы), а потом их авторов, знать ни о чём не знающих и никакого отношения к профессии фотограф не имеющих. С подачи этих самых контор эти самые авторы (нередко и авторами не являющиеся, нередко и не очень дееспособные) оформляют или публикуют что-то (порой и задним числом), что позволит им (конторам за них) в суде утверждать своё авторство, и подают десятки и сотни исков на интернет-ресурсы, утверждая, что на их фотографиях (котик, самолётик, цветочек) зарабатываются огромные деньги, и требуя столь же огромные с нарушителей их прав (о которых до сих пор даже не задумывались их как-то обозначить).
И такой, с позволения сказать, бизнес существует только благодаря поддержке судов, неизменно за редким исключением, встающих на сторону «авторов», от которых и доказательств авторства практически никогда не требуется, только «мамой клянусь, автор – я». Иначе просто не могло бы быть целой толпы «профильных» делающих на ровном месте деньги дармоедов-юристов в этой сфере.
Тему такого «авторского троллинга» поднимали даже в думе – не помогло. Вот если бы с таким же «дьявольским» рвением и презумпцией защищались права автора «Ангелов…»?
Комментарии