Экс-главу IT-управления ФТС Васильева приговорили к 8,5 годам за взятку в 2,5 млн рублей

Дорогомиловский суд столицы вынес приговор экс-начальнику управления Таможенной службы Дмитрию Васильеву по уголовному делу о получении особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ).  Васильев признан виновным и получил восемь с половиной лет колонии строгого режима со штрафом в размере 5 млн руб. Гособвинитель запрашивал 11 лет, пишет Коммерсант .

Дело рассматривалось во второй раз. В сентябре 2023 года тот же Дорогомиловский суд приговорил Васильева к девяти с половиной годам колонии со штрафом в размере 10 млн руб. Тогда прокурор запросил 12 лет. Однако защита судебное решение обжаловала, и апелляционная инстанция Мосгорсуда, усмотрев ряд допущенных в ходе первого процесса процессуальных нарушений, приговор отменила, а дело направила на новое рассмотрение.

По версии следствия, начальник Центрального информационно-технического управления ФТС пообещал владельцу столичных IT-компаний помочь с заключением госконтрактов. В ходе предварительного расследования силовики говорили о получении Дмитрием Васильевым взяток на сумму до 23 млн руб.

Однако в итоговой версии обвинения говорилось о том, что сумма взятки должна была составить 5 млн руб., а успел фигурант получить лишь 2,5 млн руб.

Васильев был задержан на рабочем месте оперативниками ФСБ и затем арестован Басманным судом столицы 25 января 2023 года. В ходе первого судебного разбирательства экс-чиновник свою вину признал частично: он подтвердил, что получил деньги, однако выполнять данные коммерсанту обещания, по его утверждению, не планировал. Поэтому, по мнению фигуранта, квалифицировать его действия как получение взятки нельзя. Защитники таможенника также просили суд о переквалификации обвинения на более мягкую ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, до десяти лет колонии). Суд, однако, доводам подсудимого и его адвокатов не внял и оставил квалификацию обвинения без изменений.

В ходе нового судебного разбирательства обвиняемый полностью признал свою вину и обратил внимание суда на то, что сотрудничал со следствием.