ПОПАЛ ПОД РАЗДАЧУ

Пять месяцев находится в СИЗО Бурятии бывший генеральный директор томского АО «Полигон» Геннадий Рыков. Рыков за 10 лет сделал убыточное предприятие прибыльным. Он абсолютно уверен, что «Полигон» стал «лакомым куском» для неких людей. С его слов, ему угрожали задолго до уголовного дела, а сейчас склоняют дать изобличающие показания на партнёров и чиновников.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР АО «ПОЛИГОН» ОТПРАВЛЕН БУРЯТСКИМ СУДОМ В СИЗО

Но бывший гендир оказался «крепким орешком» и продолжал работать, пока за ним не пришли люди в погонах. Мы не будем особо вдаваться в подробности этого уголовного дела, так как сейчас ведётся расследование. Коснёмся только озвученных в суде фактов.

Мы хотим обратить внимание читателя на другое. На вопиющие, как нам кажется, нарушения при избрании меры пресечения. Человеку, можно сказать, придумали «федеральный розыск».
Плюс сделали особый акцент на показаниях заклятого врага – с уголовным прошлым – Киреева, который задолжал несколько миллионов АО «Полигон». Киреев дал изобличающие Рыкова показания, и, мол, теперь он из Москвы опасается за свою жизнь и месть со стороны директора «Полигона», проживавшего до задержания в Томске. А ведь сам Киреев несколько лет назад привлекался за убийство.

И федеральный розыск, и показания Киреева, мы полагаем, стали основанием для того, чтобы судья Советского районного суда Улан-Уде Галина Кузнецова 18 января 2025 года избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, которую Рыков отбывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике Бурятия.

В ЧЁМ ОБВИНИЛИ?

Как и обещали, мы кратко затронем уголовное дело, которое было возбуждено в отношении гендира АО «Полигон» Геннадия Рыкова. Следователи полагают, что в октябре 2022 года Рыков, «достоверно знал о том, что Министерством природных ресурсов и экологии РФ для ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов площадью 5,56 га (55 600 кв. м.) в местности с.Талое Тункинского района Республики Бурятия предоставлена ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» субсидия из федерального бюджета по Федеральному проекту «Сохранение озера «Байкал» Национального проекта «Экология».

Якобы, он, «действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами из корыстных побуждений, заключил с ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» контракт на ликвидацию этой свалки, заведомо зная о том, что указанная в контракте стоимость услуг в сумме 138 364 628,22 руб. значительно превышает и не соответствует стоимости фактически подлежащих оказанию услуг.

В период с 17.10.2022 по 29.12.2022 он организовал вывоз на полигон в город Гусиноозерск твердых коммунальных отходов в объеме 8 605,5 м3, «фактическая стоимость выполнения работ по сбору, транспортировке и размещению которых составила 45 678 278,40 рублей», - так считает следствие.

Затем, по мнению следователей, был подписан «акт приема оказанных услуг от 29.12.2022 на общую сумму 138 364 628,22 руб., несоответствующей подлежащей оплате стоимости в сумме 45 678 278,40 руб. за фактически выполненные по контракту № 18 от 17.10.2022 работы по сбору, транспортировке, размещению и захоронению твердых коммунальных отходов в объеме 8 605,5 м3».

Деньги поступили на расчетный счет АО «Полигон». Следствие полагает, что «умышленными действиями Рыкова и других неустановленных лиц похищены денежные средства федерального бюджета в сумме не менее 92 686 349,82 рублей».
Если разложить по полочкам стоимость работ, которая оговаривалась в контракте, то, насколько мы поняли, 138 364 628.22 рубля – это стоимость работ, предложенная АО «Полигон» в ходе аукциона, и она была понижена от первоначальной цены, так как изначальную стоимость контракта определял заказчик (ФГБУ «Национальный парк «Тункинский») самостоятельно. И он тогда оценил работы в 146 417 596,00 руб., обоснование этому выложили в составе аукционной документации. АО «Полигон» же, со своей стороны, пришло к выводу, что сможет выполнить работы дешевле, чем заявлено заказчиком изначально.
По данным обстоятельствам с 2023 года идет экономический спор в арбитражном суде Республики Бурятия между Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой и АО «Полигон», решение не вынесено до сих пор.

Свалка с.Талое

АО «Полигон» убрал свалку

До возбуждения дела на Рыкова СУ СК РФ по Республике Бурятия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по которому были привлечены к уголовной ответственности директор ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» Байминов Б В., заместитель директора Марганов В.Г., первому из которых вменяется незаконное изменение единицы расчёта количества ТКО – с объема на квадратные метры, а другому – незаконное принятие выполненных АО «Полигон» работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов.

ЗА 10 ЛЕТ РЫКОВ СДЕЛАЛ ИЗ УБЫТОЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИБЫЛЬНОЕ

Во время заседания по жалобе Рыкова об отмене постановления следователя Жамбалова о возбуждении уголовного дела в Советском районном суде Улан-Уде 17 апреля 2025 года обвиняемый сообщил судье Сультимову:

«Я не являюсь ни учредителем, ни акционером, ни владельцем этого предприятия, я наёмный работник, который осуществляет за заработную плату управленческие функции в АО «Полигон», надо мной есть совет директоров и общее собрание акционеров. Ежегодно мы проходим аудит финансово-хозяйственной деятельности независимыми аудиторскими конторами, которые выбираются общим собранием акционеров, эти данные публикуются в открытом доступе.

Когда я приступил к исполнению обязанностей директора, АО «Полигон» было убыточным. За 10 лет мне удалось вывести предприятие на первое место в Сибирском федеральном округе по аналогичному коду деятельности ОКВЭД – это сбор опасных отходов. То есть в настоящее время, до момента моего задержания, «Полигон» занимал лидирующие позиции в сфере обращения с отходами.

Более 10 лет АО «Полигон» выполняло аналогичные государственные контракты по национальному проекту «Экология» и, в частности, под программами «Чистая страна», «Оздоровление озера Байкал», это и «Ликвидация несанкционированной свалки в Тункинском районе», и «Оздоровление Волги». У нас был контракт в Ивановской области, мы ликвидировали 4 объекта Заволжского химического завода по программе «Оздоровление Волги». Работали более 10 контрактов в разных субъектах Российской Федерации, везде исполняли госконтракты без замечаний, в сроки и за деньги, которые были выделены на эти цели», - сообщал Рыков.

В УСЛОВИЯХ КОНТРАКТА ОПРЕДЕЛЕНА ПЛОЩАДЬ, А НЕ ПРЕСЛОВУТОЕ КОЛИЧЕСТВО ОТХОДОВ

«17 октября 2022 года мы подписали этот контракт в Бурятии не в результате того, что мы победили в аукционе, - говорит в жалобе Рыков, - а в результате того, что, подав жалобу на результаты аукциона и выбора подрядчика по ликвидации несанкционированной свалки первого этапа в 2022 году, Федеральная антимонопольная служба Управления по Бурятии пришла к выводу, что ни один участник, кроме АО «Полигон», не соответствует требованиям, которые предъявлялись к подрядчикам – к исполнителям этого контракта.

С 24 октября по 4 декабря, это за 6 недель, нами было очищено 5,5 гектаров несанкционированной свалки. Мы ежедневно вывозили более 7 большегрузных автомобилей отходов с территории этой свалки. То есть условия контракта были выполнены нами в срок и без замечаний. Соответственно, заказчик принял у нас эти работы, подписал акты приёмки выполненных работ и оплатил деньги, которые ему выделило Министерство природных ресурсов РФ на ликвидацию свалки.

Работы были разделены на два этапа: 2022-й и 2023-й год. Мы выполняли работы только в 2022 году, причём мы убрали меньшую по площади территорию, но, как выяснилось потом в ходе следствия, отходов было вывезено в разы больше, чем другими подрядчиками – никаких замечаний нам предъявлено не было.

В мае 2023 года, то есть два года назад, Байкальская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась с иском против акционерного общества «Полигон» в Арбитражный суд Бурятии. В условиях нашего контракта было чётко прописано, что мы должны убрать площадь территории.
Более того, в постановлении о возбуждении уголовного дела следователя Якшеевой, объединённого уголовного дела, которое было вынесено 21 июня 2023 года, то есть два года назад, в этом постановлении было указано, что в условиях нашего контракта определена именно площадь уборки 5,5 гектаров, а не пресловутое количество отходов, которое ничем не обосновано.

Была проведена строительно-техническая экспертиза, можно было следствию заявить сантехническую или историко-архитектурную экспертизу, потому что сам предмет контракта нашего – это услуги по ликвидации несанкционированного размещения отходов, никакой стройки там не было.
Тем не менее, по результатам строительно-технической экспертизы эксперт делает вывод, что мы должны были получить за свою работу деньги гораздо в меньшем объеме.

Хочу добавить, что мы вообще не рассматриваем контракты меньше 100 миллионов рублей, мы их находим в единой информационной системе, где размещаются на сайтах госзакупок условия контрактов.
Та сумма, которую мы давали, там был аукцион на понижение, за какие деньги мы соглашались выполнить этот контракт, это было обосновано, это 138 миллионов рублей. На эту сумму с нами был заключен контракт.

Более того, с 2023 года неоднократно следствие обращалось к нашему предприятию с различными запросами, на протяжении двух лет мы предоставляли весь объем информации по этому контракту, были предоставлены все видео и фотоматериалы, казалось бы, что всё понятно и к нам вопросов нет.
Я сам в 2023 году опрашивался оперативными работниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД Республики Бурятия в Томске, давал пояснения по этому контракту», - рассказал суду обвиняемый Геннадий Рыков.

ИЗ ПИСЬМА СУПРУГИ РЫКОВА ПРЕЗИДЕНТУ: «ДЕЛО НОСИТ ЯВНО ЗАКАЗНОЙ ХАРАКТЕР»

В редакции «Совершенно секретно» оказалась копия письма, которое супруга Геннадия Рыкова, когда мужа забрали правоохранители, написала Президенту, и где рассказала свою правду. «Возбуждение уголовного дела в отношении мужа напрямую связано с трудностями, возникшими у прокурора в арбитражном споре, поскольку арбитражные судьи очень хорошо разбираются в матчасти подобного рода споров, в связи с чем, вероятно, также и вынесение решения об отказе в удовлетворении иска прокурора».

Ольга Рыкова считает, что «своими действиями правоохранительные органы Республики Бурятия вмешиваются в правомерную коммерческую деятельность АО «Полигон», без законных на то оснований парализуют нормальную работу путём неоднократных запросов, выемок, а теперь – ареста директора Общества».

Жена Рыкова, как и он сам, полагает, что дело носит «явно заказной характер». По словам Ольги, в 2023-м году её мужу стали поступать угрозы.

ГЕНДИР АО «ПОЛИГОН» ЖАЛОВАЛСЯ НА УГРОЗЫ В СВОЙ АДРЕС

7 февраля 2024 года Геннадий Рыков пожаловался на угрозы в свой адрес. Он направил заявление о возбуждении УД и привлечении к уголовной ответственности на имя руководителя СК РФ Александра Бастрыкина, в котором сообщал, что он работал в АО «Полигон» в Томске с ноября 2014 г, одним из акционеров которого является Митволь Олег Львович. «С 08.06.2022 Митволь привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 14.09.2023 года вынесен приговор, и он осужден к лишению свободы.

Этим пытаются воспользоваться его партнеры, которые, пользуясь его отсутствием, на протяжении длительного времени предпринимают попытки захватить предприятие, акционерами которого являются также Томская область и город Томск.
Также в последнее время они шантажируют меня. С декабря 2023 года в мой адрес поступают звонки и сообщения по мессенджерам WhatsApp и Telegram от Гусева Александра Сергеевича, в которых он угрожает распространить некие порочащие меня и АО «Полигон» сведения, если я не перечислю в связанные с ним компании 17 млн руб. Гусев – партнёр Митволя, бывший член Совета директоров АО «Полигон».

В настоящее время я опасаюсь за жизнь и здоровье своё и своей семьи, а также возможных провокационных действий со стороны Гусева и его партнёров», - сказано в заявлении.

Мы не знаем, подавал ли такое заявление непосредственно в полицию Геннадий Рыков, но через год за ним пришли. Гендира АО «Полигон» задержали 16.01.2025 г. около 06:00 часов по адресу его места жительства в Томске следователи СУ СК РФ по Республике Бурятия и оперативные сотрудники УМВД РФ по Республике Бурятия, а затем сложным маршрутом перевезли в Улан-Удэ.

18 января 2025 года в 13:34 Советский районный суд города Улан-Удэ избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Позже апелляция оставила это решение в силе.

ЗАЧЕМ РЫКОВА ОБЪЯВИЛИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РОЗЫСК?

В своих жалобах защита директора АО «Полигон» сделала акцент, как нам видится, на очень весомых аргументах. Дело в том, что о возбуждении уголовного дела от 04.10.2024 Геннадий Рыков не был уведомлен, равно как и о привлечении его в качестве обвиняемого. Обо всем этом он узнал только при предъявлении ему обвинения 18.01.2025.

Его несколько раз, начиная с 2023 года, допрашивали как свидетеля по уголовным делам в отношении руководителей бурятского парка, где убирали свалку. Все при этом знали, что Рыков живёт и работает в Томске.

«Согласно Постановлению, уголовное дело в отношении Рыкова было возбуждено в 18:00 часов 04.10.2024 г., - пишет адвокат Валерий Махров в своей жалобе. - Постановлением от 01.11.2024 г. названное уголовное дело соединено с другими уголовными делами. Следователем Жамбаловым О.В. указанное уголовное дело принято к производству 01.11.2024 г. В этот же день отдельным поручением следователь Жамбалов поручил УЭБиПК МВД по Республике Бурятия установить место нахождения Рыкова и обеспечить его явку к следователю.

Справкой от 01.11.2024 г. оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по Республике Бурятия Будаев указал, что Рыков фактически проживает в Томске. 16.11.2024 г. Рыкову Г.В. заочно предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В этот же день он был объявлен в федеральный розыск по причине неустановления его места нахождения.
Розыск был поручен УЭБиПК МВД по Республике Бурятия и УФСБ России по Республике Бурятия. В ответе старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по Республике Бурятия Сыренова А.Д. от 16.12.2024 г. указано, что Рыков фактически находится в Томске».

Адвокат полагает, что у следователя «не было оснований объявлять Рыкова в федеральный розыск. Кроме того, сам розыск фактически не производился».

А ведь правда, существует Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и Закон «О полиции», где сказано, что прежде, чем объявить обвиняемого в розыск, следователь должен собрать доказательства, подтверждающие, что лицо скрывается или его местонахождение не известно, для чего необходимо проверить факт его возможного нахождения по известному адресу…».
«Ничего из этого следователем сделано не было, - считает защитник, - кроме того, у следствия были сведения о фактическом месте жительства Рыкова по конкретному адресу в Томске еще с ноября 2023 года».

Более того, при неустановлении места нахождения Рыкова сторожевые листки после этой даты должны были появиться во всех кассах авиаперелетов и ж/д сообщений. Но не появились? Ведь тогда ещё директор АО «Полигон» спокойно летал в служебные командировки
С 16 по 19.10.2024 он был в командировке в городе Иванове, Кинешме, Заволжске. С 05 по 08.11.2024 – в командировке в Чите. С 01 по 04.12.2024 – снова в Заволжске. И проверяется это легко – при желании, ведь все эти командировки были самолетами и поездами, билеты на рейсы которых невозможно приобрести без предоставления паспорта.

«Никаких претензий со стороны правоохранительных органов к Рыкову в эти периоды не было, поскольку в розыске он фактически никогда не находился, - абсолютно убежден адвокат Валерий Махров, и на это указывает в своих апелляционных жалобах и жалобе в ВС по Бурятии. - С учётом свободного и открытого перемещения Рыкова по территории России, отсутствия данных, свидетельствующих о его уклонении от явки в органы предварительного расследования, наличия данных о месте жительства – ни одного из указанных Верховным Судом РФ оснований для объявления Рыкова в розыск у следователя не было».

МНОГОЧИСЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

Также очень важный момент – судя по материалам, приобщённым к делу, свидетели допрошены, документы изъяты, Рыков лично никогда не был знаком с фигурантами уголовного дела, часть из которых находится под стражей. Защита уверена, что это всё «делает фактически невозможным оказание какого-либо давления на них с целью изменения ими показаний в свою пользу».

Также в жалобе защитника сказано о юридических нарушениях, что «в нарушение позиции высшего суда, суд первой инстанции, игнорируя очевидность состава вменяемого Рыкову преступления как должностному лицу, осуществляющему управленческие и организационные функции по законной деятельности АО «Полигон» – коммерческого юридического лица, согласился с доводами следователя и представителя прокурора о том, что вменяемое Рыкову преступление не связано с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности».

Ещё из нарушений – был нарушен срок в 48 часов с момента задержания. Именно в этот срок должно быть предъявлено обвинение. В судебном постановлении указаны неверные сроки задержания – 11 утра, но по факту задержание произошло с 4 до 6 утра, что дополнительно подтверждается тем фактом, что транспортировали Рыкова из Томска самолетом в Новосибирск рейсом, который вылетал 16.01.2025 в 12:25 местного времени, и в 11 они уже были в аэропорту.

Защита также говорит о нарушениях при продлении срока содержания под стражей. «Ходатайство об этом было утверждено 07.03.2025 г., в суд представлено не позднее 10.03.2025 г., поскольку именно в понедельник посредством телефонограммы секретаря судебного заседания я был уведомлен о назначении даты рассмотрения ходатайства – 12.03.2025 г. в 09:30 часов. В материалах, приложенных к ходатайству о продлении срока стражи, отсутствовало постановление о продлении срока следствия по делу. В судебном заседании 12.03.2025г. следователем Жамбаловым в материалы дела представлена копия ходатайства о продлении срока следствия, утвержденная заместителем председателя СК РФ 10.03.2025г. При этом, копия документа, на котором имеется подпись заместителя руководителя СК РФ, заверена не им, а следователем Жамбаловым который, очевидно, не обладает полномочиями по заверению документов СК РФ. Оригинал названного постановления на момент вынесения судом оспариваемого решения представлен органом следствия не был. Названные обстоятельства также были указаны защитой как основания отказа в удовлетворении ходатайства о продлении стражи, однако, также были проигнорированы судом первой инстанции», - пишет в жалобе адвокат.

ИЗОБЛИЧАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЯ ДАЛ СВИДЕТЕЛЬ С УГОЛОВНЫМ ПРОШЛЫМ, ИМЕЮЩИЙ ЛИЧНУЮ НЕПРИЯЗНЬ

И ещё самое интересное, на наш взгляд: суд ссылается на показания Киреева, который дал «изобличающие Рыкова» показания, в связи с чем «опасается оказания давления на него и его близких».

«Защитой в материалы дела представлены сведения о Кирееве П.Т., который в 2020 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ (убийство), а также был причастен к хищению у Олега Митволя крупной денежной суммы (это один из бывших акционеров АО «Полигон»), - говорится в жалобе адвоката. - Кроме того, ООО РХЗО ЭКО, учредителем и директором которой является Киреев, по судебному решению, вступившему в законную силу, и исполнительным документам имеет задолженность перед АО «Полигон» на сумму более 8 млн руб., которую не гасит ввиду отсутствия денег».

Документы в обоснование наличия у Киреева личных неприязненных отношений к теперь уже бывшему директору АО «Полинон» были приобщены к материалам дела и, по мнению защиты, есть все основания относиться к показаниям «свидетеля Киреева» весьма и весьма критически».

АО «ПОЛИГОН» СТАЛ ПОБЕДИТЕЛЕМ АУКЦИОНА ЛИШЬ ПО РЕШЕНИЮ УФАС БУРЯТИИ

Адвокат Махров обращает особое внимание в своей жалобе на то, что «доводы относительно обоснованности обвинения Рыкова в совершении тяжкого преступления являются явно надуманными. Не вдаваясь в оценку виновности/невиновности Рыкова, обращаю внимание на имеющиеся в материалах дела заключение ООО «Геотоп» и сметный расчёт, которые, по мнению следствия, обосновывают вину Рыкова в инкриминируемом ему деянии: названные документы никогда не были в составе аукционной документации, а были, видимо, документами, представленными заказчиком – в Минприроды РФ с целью обоснования субсидии из федерального бюджета.

О наличии названных документов Рыков не знал и не мог знать, поскольку проиграв аукцион, АО «Полигон» обратился с жалобой в УФАС по РБ на решение аукционной комиссии, в результате рассмотрения которой УФАС было принято решение о признании жалобы обоснованной и было выдано Предписание об устранении выявленных нарушений Закона № 44-ФЗ.
После этого АО «Полигон» стал победителем аукциона лишь по решению УФАС, но никак не аукционной комиссии заказчика. Эти обстоятельства хорошо известны органу предварительного следствия, однако, в суд представлена недостоверная информация, в результате которой суд введён в заблуждение относительно обстоятельств, составляющих объективную и субъективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время имеется 2 решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-6985/2023 от 21.12.2023 г. и по делу № А10-6986/2023 от 23.05.2024 г., вступившие в законную силу и имеющие преюдициальное значение, поскольку этими решениями установлено надлежащее и полное исполнение со стороны АО «Полигон» государственного контракта № 18 от 17.10.2022, фактическое неисполнение которого вменяется Рыкову в предъявленном ему обвинении. В настоящее время отсутствует обоснованность обвинения Рыкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ».

РЫКОВ: «ТО, К ЧЕМУ МЕНЯ СКЛОНЯЮТ ОПЕРАТИВНЫЕ РАБОТНИКИ, Я ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ. Я НЕ БУДУ ОГОВАРИВАТЬ, ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ»

Сам Геннадий Рыков в суде 17 апреля по собственной жалобе на предъявленное ему обвинение, говорил: «До октября 2024 года я фигурировал в материалах этого дела как свидетель. К этому моменту сроки следствия приближались к 18 месяцам, и руководителю следственной группы Жамбалову не пришло в голову ничего лучше, как возбудить в отношении меня уголовное дело, вынести постановление, но он не потрудился уведомить меня об этом, позвонить, прислать повестку, получить какие-либо от меня объяснения. 18 ноября он объявляет меня в федеральный розыск, хотя фактически федеральный розыск не осуществлялся. И на этом основании, у меня есть этому доказательство, он ходатайствует 18 ноября перед руководством Следственного комитета в Москве о продлении срока предварительного следствия. Ему продлевают сроки предварительного следствия ещё на три месяца. В настоящее время следственная группа по этому делу составляет весь второй отдел, порядка 21 человека, меня знакомили с составом следственной группы. Из пяти фигурантов уголовного дела объединенного, которое расследуется уже два года, двое фигурантов подписали досудебное соглашение.

Я пытался писать жалобы в прокуратуру, обжаловать это решение – постановление в возбуждении уголовного дела, я пытался писать жалобы непосредственному начальнику Жимбалова, руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Бурятия. Но рассмотрение моих жалоб происходит формально, то есть прокуратура не находит никаких нарушений. Я подумал, что, может быть, здесь какое-то недоразумение, и кто-то же должен рассмотреть суть этого дела, контракт исполнен, претензий нет, деньги уплачены, тем не менее, все эти обычные факты хозяйственной деятельности коммерческой организации трактуются следствием как уголовное преступление – мошенничество, а мошенничество – это обман с целью хищения чужих денежных средств. Кого я обманул, мне до сих пор непонятно, поэтому я обратился с жалобой в Советский районный суд, чтобы и прокуратуре, и следствию задать этот вопрос. Я до сих пор не понимаю, в чём меня обвиняют.

Я хочу через прокурора, который здесь присутствует, и следователя, чтобы вы на очередной планёрке доложили своему начальству, что то, к чему меня склоняют оперативные работники, я делать не буду. Я не буду оговаривать и лжесвидетельствовать в отношении людей, которые помогали мне ликвидировать эту свалку, я не буду это делать, как другие свидетели, которые фигурируют в моем деле. Киреев и так далее, выступать лжесвидетелем и брать себе грех на душу.
Мне 58 лет, я воспитывался в Советском союзе. Сейчас в нашей стране есть дела, где происходит хищение бюджетных средств, и все считают в обывательском понятии, что только так и работают. Но есть такая истина: из каждого правила есть исключения, которые эти правила подтверждают. Я прошу не формально рассматривать мои жалобы, нормально вести следствие, а не мариновать меня в условиях следственного изолятора и ждать, когда я дозрею на подписание досудебного соглашения и оговорю других людей в том, что они не совершали».

К слову, жалобу Рыкова Советский суд 17 апреля оставил без удовлетворения. Тогда гендир АО «Полигон» добавил: «Уголовное дело было возбуждено по требованию либо по представлению Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры. Мне понятна теперь подоплека дел, как тогда прокурорские работники заявили о том, что они выявили хищение бюджетных средств на многомиллионные суммы, и они не могут доказать этого в суде, но, наверное, доложив в Москву начальству, они не могут уже дать обратный ход? То же самое мне заявлялось оперативными работниками и не просто работниками, а руководителями, что в Бурятии в прошлом году назначен новый руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации и новый прокурор Республики Бурятия, это дело у них на контроле, им, якобы, нужны резонансные дела, а не просто какие-то мелкие преступления».

Геннадий Рыков во время заседания

РЫКОВ – ПАТАЛОГИЧЕСКИ ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК

Мы дозвонились до супруги обвиняемого директора АО «Полигон» Ольги. И вот что она нам рассказала про мужа: «Мы в браке почти 40 лет, со студенческих лет. Между нами всегда были очень доверительные отношения. Геннадий в 2014 году по конкурсу и рекомендации Министерства природных ресурсов РФ попал на томский АО «Полигон» и большую часть времени проводил в работе. Геннадий имеет профильное образование, специальность – рекуперация вторичных материалов промышленности, специализация – технологии защиты биосферы. Это я не говорю ещё о последующих переподготовках и обучениях.

Он не просто управленец, а специалист. Это позволяет найти решения там, где другие их не видят, он ценит командную работу. До его прихода «Полигон» перерабатывал небольшие объёмы отходов, в основном по городу и области. Но он сделал так, что обороты предприятия неуклонно увеличивались, что дало возможность сохранить практически весь коллектив.
Геннадий отличается патологической честностью и принципиальностью. Это не всем нравится, но с этим приходится считаться. И ещё муж обладает достаточно редким умением не вступать в конфликт, а договариваться, находить общий язык с практически любым человеком.

Кроме того, на «Полигоне» все время производился поиск изучение и внедрение передовых технологий переработки, а не только захоронения отходов. Все сферы его интересов были направлены именно на реализацию сверхидеи – сохранению биосферы. Мы собирали мусор с детьми вдоль берегов речки задолго до того, как это стало модным, задолго до любых волонтёрских движений.

В свое время, муж продвигал в Томске проект «Седьмой лепесток» – это раздельный сбор бытовых отходов среди горожан, их переработка и утилизация. Проект изначально был убыточным и финансировался в том числе и на личные средства Геннадия, и только к концу прошлого года стал выходить на окупаемость. С арестом Геннадия проект просто умер, пункты приёма закрылись», - говорит супруга Геннадия Рыкова.

 

Награды Геннадия Рыкова

«Мы не олигархи, - продолжает Ольга, - в собственности у нас нет ни дворцов, ни золотых унитазов, ни даже машины. У нас нет ни дорогих вещей, ни брендовых тряпок, ни прочих «статусных» приобретений. Приоритеты мужа никогда не направлялись на материальную сферу.

Геннадий и коллектив «Полигона» одними из первых в Томске начали отправлять машины с гуманитаркой в Луганск . Муж помогал и на местах производства работ: покупал парты для первоклассников в Заволжске, организовывал отдых и реабилитацию для томских спортсменов. В той же Бурятии пробурили скважину питьевой воды для жителей посёлка Верхний Зактуй, (материалы об этом есть в деле), этот список можно продолжать бесконечно», - комментирует Ольга Рыкова.

АО «Полигон» - пробурена скважина с питьевой водой для жителей бурятского села Зактуй
(апрель 2023 г.)

«Никто из наших знакомых и коллег Геннадия не верит, что муж мог что-то украсть, да ещё таким особо изощрённым способом. Собственник предприятия ценил его вот именно за эту самую патологическую честность», - рассказывает Ольга Рыкова.

ЧТО СКАЖЕТ СУДЬЯ СОВЕТСКОГО СУДА УЛАН-УДЕ ПО МЕРЕ ПРЕСЕЧЕНИЯ РЫКОВУ?

Мера пресечения Геннадию Рыкову продлена до 21 мая. Следующее заседание суда – как раз в эти даты. Ещё раз повторимся, что газета никаким образом не собирается вмешиваться в ход расследования, пока оно ведётся. Но мы полагаем, что самая жестокая мера пресечения, исходя из фактуры, на которую указывает защита Геннадия Рыкова, действительно несправедлива. Уже можно догадаться, что обвинение скорее всего будет настаивать на своём – это обычная практика. Ну, а мы, журналисты, пытаемся понять, насколько внимательны судьи к доводам защиты по этому поводу?

И ещё раз все-таки хотелось бы обратить внимание на слова гендиректора «Полигона», сказанные им на суде, которые могли остаться незамеченными: про то, что, пока он находится в СИЗО, его «склоняют к даче ложных показаний»…