КОГДА НЕ СЛЫШАТ ДАЖЕ ПРИЛЕПИНА

Анна ПЕРЕВЕРЗЕВА

27 октября 2025

Суд продлил меру пресечения – содержание в СИЗО – известному предпринимателю, владельцу оборонного завода «РУМО» Андрею Горшкову.

В качестве свидетеля на заседании в Мещанском районном суде Москвы выступил представитель Захара Прилепина, сам публицист направил в суд поручительство.

ВЛАДЕЛЕЦ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ

Кто такой Андрей Горшков – об этом «Совершенно Секретно» уже писало. Известный предприниматель и промышленник, который является основателем и владельцем нескольких крупных компаний, среди которых:

АО «РУМО» (г. Нижний Новгород) – завод, который был практически в руинах до того, как Горшков взял на себя его восстановление, став одним из ведущих игроков на рынке оборонных заказов.

ООО «Нижегородское машиностроительное предприятие» – предприятие, специализирующееся на производстве высокотехнологичного оборудования для различных отраслей промышленности.

ООО «Метмаш» (г. Бор) – ещё одно предприятие, которое производит комплектующие для машиностроительной отрасли.

ООО «НПК «ОйлГазМаш» (г. Подольск) – производит оборудование для нефтегазовой отрасли.

Горшков непосредственно участвует в реализации государственных оборонных заказов и занимается разработкой высокотехнологичного оборудования для военных нужд, таких как системы для перекачки газа и его хранения, которые поставляются в рамках межправительственного соглашения между Россией и Сербией.

При этом его деятельность в оборонной отрасли не имеет никакого отношения к возбужденному в отношении него уголовному делу.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО И ОБВИНЕНИЯ

11 июня 2025 года Горшков был арестован по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 201 УК РФ). Поводом стало утверждение следствия, что он якобы несколько лет назад был причастен к приобретению государственного здания НИИ Автопром в Москве по заниженной стоимости – с помощью фиктивной оценки.

Однако, по данным защиты, здание приобретала не структура Горшкова, а компания «Бизнес Сейв», принадлежащая другому предпринимателю Петру Белову, за167 млн рублей. И только спустя два года Горшков приобрёл долю в этой компании. «Очевидно, что ООО «Бизнес Сейв» было подконтрольно исключительно Белову П. Г., самостоятельному и известному в Нижегородской области предпринимателю. Горшков с Беловым не был знаком, к ООО «Бизнес Сейв» никакого отношения не имел, что опровергает искусственно созданную обвинительную конструкцию. Никаких иных доводов, подтверждающих связь Горшкова с ООО «Бизнес Сейв» на момент инкриминируемых событий в материалах не представлено. Такие доказательства отсутствуют», - говорится в возражении адвоката Марии Корчагиной на ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Горшкову.

Более того, судебная экспертиза ранее в Мосгорсуде подтвердила достоверность оценки объекта. Адвокат добавляет, что Росимущество по Москве «получило денежные средства в установленном в ходе торгов размере, а следовательно, такие признаки хищения, как противоправность, безвозмездность, причинение ущерба, корыстная цель, в данном случае опровергнуты в полном объёме». В настоящее время спорный объект недвижимости находится в собственности ГП «НИИЭУАвтопром».

Суду были представлены важные документы – сведения ЕГРН от 07.10.2025 г., согласно которым указанный обвинением предмет преступных посягательств – право на нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0005012:7769 с 07.10.2025 г. находится в хозяйственном ведении ГП «НИИЭУАвтопром» (номер государственной регистрации права: 77:03:0005012:7769-77/051/2025-12).

«Таким образом, на сегодняшний день, поименованный обвинением предмет преступного посягательства возвращён в государственную собственность, ущерб отсутствует, что свидетельствует о значительном снижении общественной опасности инкриминируемых деяний, а с этим и опасения возможного воспрепятствования следствию», - сказано в возражении защиты.

«Всё вышеизложенное свидетельствует как об отсутствии в действиях Горшкова признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, так и об отсутствии самого события преступления. Мы видим, что следствие не только нарушает процессуальные нормы, но и игнорирует очевидные доказательства невиновности Андрея Горшкова», - комментирует «Совершенно Секретно» адвокат Мария Корчагина.

Защита акцентирует внимание на том, что следственные действия не соответствуют нормам законодательства, а действия следователя Мещанского межрайонного следственного отдела СК России Хакимовой, как и позиция суда, похожи на слаженные.

СОМНИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО ПОСТАВИЛО НА ПАУЗУ СУДЬБЫ СОТЕН ЛЮДЕЙ

16 октября 2025 года Мещанский районный суд Москвы, под председательством судьи Марины Сосновцевой, продлил срок содержания под стражей Андрею Горшкову, который с июня 2025 года находится в СИЗО. Несмотря на утверждения защиты о многочисленных нарушениях закона и явной волоките со стороны следствия, на поручительства со стороны общественных деятелей, суд в очередной раз поддержал ходатайство следователя Хакимовой. Адвокаты настаивают на том, что уголовное дело против Горшкова может иметь «заказной» характер, а «следственные органы и суд демонстрируют явную необъективность в оценке доказательств и обстоятельств».

Мы писали о том, как из-за весьма сомнительного уголовного дела поставлена на паузу работа нескольких стратегических предприятий России: РУМО, Метмаша и других, и сотни людей уже потеряли работу.

Коллектив завода «РУМО» отправил обращение первому заместителю председателя Правительства РФ Денису Мантурову:

«Создание АО «РУМО» стало уникальным экспериментом по восстановлению и переформатированию тяжёлого промышленного предприятия после многих лет простоя и банкротства, - говорится в обращении. - Горшков создал дорожную карту восстановления завода, и сейчас предприятие двигается по его плану».

По состоянию на 2018 год на заводе числилось всего 15 сотрудников, а из 150 станков работало только 7. Не было инженерного штата, энергетической инфраструктуры, был утерян архив проектной документации, а отраслевые партнёры вычеркнули «РУМО» из реестров поставщиков.

«За несколько лет под управлением Горшкова предприятие не просто восстановилось, оно стало флагманом машиностроения, - пишут рабочие. - Андрей Горшков оснастил его уникальным оборудованием, способным производить машины массой до 120 тонн и мощностью до 4 МВт. Завод вернул себе статус сертифицированного поставщика Министерства обороны и крупных госкомпаний, получил четыре патента в сфере двигателестроения и автоматизированных систем управления (АСУ). Все заводы Горшкова реализуют инвестиционные проекты на сумму более 12 миллиардов рублей».

Всё это, как подчёркивают сотрудники, стало возможным благодаря «самоотверженной работе Андрея Горшкова», который, будучи не только председателем правления, но и одним из акционеров, контролировал стратегические направления развития, включая оборонные контракты.

Особое внимание в письме уделено роли Горшкова в поддержке Вооружённых Сил России и социально значимых проектов. По словам авторов, он лично организовывал поставки бронированных автомобилей и БПЛА в зону СВО, помогал раненым, семьям погибших, детям с инвалидностью из ЛДНР. Кроме того, он спонсирует: четыре команды по следж-хоккею, где играют люди с инвалидностью; несколько приютов для животных; центры реабилитации ветеранов СВО.

На этом фоне задержание Горшкова выглядит особенно противоречиво. Вменяемые ему действия касаются экономической сделки, произошедшей более двух лет назад. Обвинение не связано с насилием, угрозой жизни или здоровью граждан. Тем не менее, Горшков уже пятый месяц находится в СИЗО, а расследование, по данным защиты, сопровождается серьёзной волокитой и нарушениями процессуальных норм.

ВОЛОКИТА И ОШИБКИ СЛЕДСТВИЯ

Про волокиту хотелось бы сказать отдельно. На этом защита делала особый акцент во время заседания в Мещанском районном суде. Уголовное дело в отношении Андрея Горшкова было возбуждено 10 июня 2025 года в 16:45. До этого момента никаких подозрений, допросов, вызовов или даже намёков со стороны следственных органов в его адрес не звучало. Как утверждают адвокаты, сам Горшков о возбуждении дела узнал постфактум, после задержания, которое больше напоминало спецоперацию, чем правовой акт.

Защита настаивает: Горшков не скрывался, не пытался уехать из страны, более того – в день возбуждения дела он находился... прямо на рабочем месте. С утра до 20:00 – на заводе «РУМО» в этот день шло совещание, зафиксированное протоколами, участниками и даже проходившим в этот момент обыском. Именно в этот день и именно в это время (с 09:55 до 17:05) проводился обыск в офисе компании. Участие Горшкова в совещании – факт. Его местонахождение было хорошо известно. Но вместо того, чтобы пригласить его на допрос или вручить повестку, оперативники позволили ему уехать в сторону дома – и вскоре после этого объявили в розыск.

Адвокат Мария Корчагина называет это «искусственно созданной ситуацией», которая позволила применить в отношении Горшкова самую суровую меру пресечения – заключение под стражу.

«Закон требует, чтобы розыск объявлялся только тогда, когда лицо действительно скрывается, либо отказывается участвовать в следственных действиях. Здесь же – человек был в прямом доступе, и никто даже не попытался с ним связаться. Это прямое нарушение норм УПК», — подчеркивает адвокат.

СЛЕДСТВИЕ КАК ИМИТАЦИЯ

С момента возбуждения уголовного дела прошло уже несколько месяцев, однако, по словам защиты, никаких существенных процессуальных действий не ведётся. Следственная группа из пяти следователей за это время провела лишь три допроса и одну выемку. Горшков, находясь в СИЗО, за всё это время не был ни разу допрошен. «Следователь даже не посещал его, - рассказывает Корчагина. - Это не просто халатность, это – откровенная волокита».

Следователь Хакимова на суде говорила про экспертизу, которую назначило следствие, и что для этого нужен ещё месяц, и, мол, поэтому «фигуранта» надо ещё подержать в СИЗО. Но ни Горшков, ни его защитники не были ознакомлены с постановлением о её назначении, что прямо противоречит закону.

«Это просто способ создать иллюзию работы, — уверена адвокат Мария Корчагина. – Мы имеем дело с абсолютной волокитой. Не было проведено ни одной существенной экспертизы, а время, которое следствие тратит на пустые действия, затягивает процесс и создает условия для дальнейшего удержания Горшкова под стражей», – заявляет Мария Корчагина.

При этом волокиту подтверждает Прокуратура города Москвы в своём официальном ответе на запрос депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова: «Расследование не окончено, ввиду допущенной по делу волокиты».

«ЗАКАЗНОЙ» ХАРАКТЕР ДЕЛА?

Как утверждают адвокаты, если внимательно изучить ход расследования и решения суда, то, вероятно, становится очевидным «заказной характер» дела против Андрея Горшкова.

«Мы полагаем, что дело против Горшкова может носить «заказной» характер. Весь процесс расследования от начала до конца свидетельствует о том, что обвинения, будто бы, выдвигаются с намерением подорвать репутацию и деятельность Горшкова, что в конечном итоге отражается на стратегически важном для страны производстве, - утверждает адвокат. - Мы заявляли об этом в суде, однако судья Марина Сосновцева, несмотря на явные факты нарушения закона, не учла доводы защиты».

Ещё один странный факт, который вызвал у нашей редакции удивление: почему уголовное дело, касающееся спорного здания на Первомайской улице на востоке Москвы, оказалось в компетенции Мещанского межрайонного следственного отдела? Это ведь другая подследственность! Эксперты говорят, что подобные «нюансы» тоже могут свидетельствовать о «заказных» уголовных делах.

РОЛЬ СУДА В ДЕЛЕ ГОРШКОВА

Если честно, то судебный процесс, который состоялся 16 октября, очень напомнил «постановочный спектакль», где заранее известен финал и все решения уже вынесены за стенами судебного зала.

Сама следователь во время судебного заседания в Мещанском районном суде как будто с усмешкой реагировала на вопросы и реплики защиты. Смотреть на это было довольно-таки неловко. При этом судья Марина Сосновцева, предоставив слово Горшкову, тут же его остановила, практически не дав возможности высказать позицию.

ПОРУЧИЛИСЬ ЗА ЧЕЛОВЕКА, А УСЛЫШАЛИ ТИШИНУ

Когда в отношении Андрея Горшкова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, это решение вызвало волну возмущения среди общественных деятелей, предпринимателей и простых граждан. В защиту промышленника выступили не только адвокаты, но и известные писатели, представители фондов, рабочие завода, ветераны и военные.

Писатель Захар Прилепин, автор множества произведений о современной России и участник СВО, публично заявил о своей поддержке Андрея Горшкова. В своем телеграмм-канале он назвал его «человеком, который буквально вернул к жизни стратегически важный завод» и подчеркнул, что сегодня на скамье подсудимых оказался не просто бизнесмен, а «двигатель» – не в метафоре, а буквально».

«Истинные герои живут не только в окопах, но и в цехах, кабинетах, заводских ангарах. Они не ищут славы, но делают свою работу добросовестно, самоотверженно, с душой», – пишет Прилепин.

Писатель напомнил о вкладе Горшкова в оборонную промышленность, о его постоянной помощи фронту – от поставок бронетехники и гуманитарной помощи до патриотического воспитания молодёжи. Горшков, по его словам, – «человек дела и большой души», который олицетворяет идею ответственного патриотизма в бизнесе.

Прилепин направил поручительство в суд:

«Зная Горшкова Андрея Юрьевича, как человека слова, я готов поручится за него перед правоохранительными органами и судом в том, что он не нарушит того порядка, который требует закон для соблюдения справедливости. Я уверен, что он выполнит все требования, которые к нему возникнут со стороны государства в его уголовном деле. Понимая всю ответственность моего поручительства, прошу его рассмотреть и не применять к Горшкову Андрею Юрьевичу суровых ограничительных мер и не лишать свободы, дать ему возможность трудиться на пользу народу и Отечеству».

И Прилепин — не один. Поручительства в защиту Горшкова направили: Общественная организация «Союз отцов», вручившая ему в 2024 году национальную премию «Отцовское признание» в номинации «Бизнес во благо»; Благотворительный фонд Евгении Шохиной «Живём», в котором Горшков является председателем попечительского совета; Коллектив АО «РУМО» – сотни рабочих подписали письмо в суд, подчеркнув, что для них Горшков – это не просто руководитель, а человек, который дал им вторую профессиональную жизнь, обеспечил семьи, вернул будущее; Бойцы и командиры воинских частей, выразившие благодарность за многолетнюю и системную помощь в рамках СВО; Патриотические организации и участники общественных проектов, таких как «Зарница Поволжья», которые при участии Горшкова стали точкой притяжения для молодёжи.

«Вы зажигаете сердца людей светом добра, делаете наше общество неравнодушным», — говорится в благодарственном письме одной из воинских частей, получивших помощь от Горшкова.

И наконец, в частном порядке в его защиту высказались влиятельные представители российского общества – от политиков до деятелей культуры. Но, несмотря на весь этот общественный резонанс и непререкаемую репутацию Горшкова, суд остался глух.

Судья Марина Сосновцева отказала в изменении меры пресечения, проигнорировав не только поручительства, но и очевидную несостоятельность обвинения, изобилующего процессуальными нарушениями и следственной волокитой. На фоне обнародованных фактов – от отсутствия повесток до фиктивного объявления в розыск – её позиция выглядит как не просто юридическая строгость, а как принципиальный отказ услышать реальность.

ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ ДЕРЖАТЬ В СИЗО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

Между тем, в российском законодательстве есть прямой запрет на заключение под стражу предпринимателей в случаях, не связанных с насилием или угрозами. Об этом говорил и президент Владимир Путин – как в послании 2017 года, так и в 2019-м, когда он прямо указал на недопустимость изоляции бизнесменов без активных следственных действий.

Судебная система, в теории, должна быть независимой. Но в таких случаях очевидно: решения о мере пресечения не могут приниматься в вакууме. Они отражаются на десятках предприятий, сотнях семей, оборонной промышленности и международных обязательствах страны.

Сегодня перед нами не только история одного человека. Это история о том, как легко можно остановить бизнес, парализовать завод, обнулить усилия инженеров, управленцев, рабочих – просто по формальному, похожему на сфабрикованное, обвинению, без достаточной доказательной базы и с минимальной активностью со стороны следствия.

Жизнь заводов может стоить свободы одного человека. Но что, если эта цена – не только чрезмерна, но и абсолютно напрасна?