За обгоревшего младенца Матвея разворачивается настоящая юридическая битва

«Совершенно секретно»: Дело об усыновлении мальчика, получившего страшные ожоги в тульском роддоме, затягивается. 29 января текущего года в соответствие с решением Тульского суда все претендентки должны были прийти в экспертное учреждение для прохождения судебной комплексной психолого–психиатрической экспертизы. Потенциальные усыновительницы – Наталья Тупякова и женщина по имени Светлана приехали из Москвы в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница им. Н.П. Каменева». Не прибыла родная мама мальчика Екатерина Захаренко.

Напомним, заседание по делу об усыновлении Матвея длилось почти 11 часов. «Совершенно секретно» писал об этом в материале «МАТЬ ОБГОРЕВШЕГО МАЛЫША ИЗ ТУЛЫ МАТВЕЯ РЕШИЛА ВЕРНУТЬ РЕБЁНКА СЕБЕ». В результате производство по делу было приостановлено. Как сообщила пресс-секретарь управления судебного департамента в Тульской области Ольга Дячук, судом назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении заявителей и заинтересованного лица – матери малолетнего мальчика. Экспертизу должны проводить в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница им. Н.П. Каменева». Суд установил срок проведения экспертизы – до 8 февраля.

Однако биологическая мать мальчика 29 января текущего года не прибыла в психиатрическую больницу для проведения экспертизы, сославшись на плохое самочувствие.

«В связи с этим, сроки проведения экспертизы могут быть перенесены на более позднее время до обследования биологической матери мальчика экспертами», — подчеркнула в беседе с корреспондентом «Совершенно секретно» Ольга Дячук.

Она также напомнила, что судом определён срок проведения экспертизы — до 8 февраля 2016 года. Но теперь все будет зависеть от того, когда родная мать сможет прийти к экспертам. От этого зависит дата следующего судебного заседания, поскольку она будет окончательно определена после получения судом экспертного заключения и возобновления производства по делу.

Между тем, уклонение от экспертизы оговаривается Процессуальным кодексом РФ. Статья 79 часть 3 ГПК РФ: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

К слову, заявление представителя Екатерины Захаренко о том, биологическая мать хочет сама воспитывать ребёнка вовсе не означает, что Матвея вернут ей автоматически. «У неё было 6 месяцев, чтобы оспорить решение суда, который признал ребенка оставшимся без попечения родителей по неуважительным причинам, — пояснила «Совершенно секретно» Ольга Дячук. – Это решение вступило в законную силу. Теперь ей надо будет восстановить срок подачи апелляции. Потом оспорить решение суда, привести некие серьёзные аргументы. Словом, это не так просто, как кажется».

Стоит также отметить, что данное дело об усыновлении – уникально для нашей страны. Ещё не было такого, чтобы сразу две семьи претендовали на одного ребенка.

Отвечая на вопрос журналистов – почему всё так долго длится? – одна из участниц процесса Наталья Тупякова пояснила, что судья рассматривает все очень тщательно, задает много уточняющих вопросов, вызывает свидетелей.

Екатерина Бабкина, Тула, специально для «Совершенно секретно»