Верховный суд РФ: критика политиков, чиновников и общественных деятелей не является экстремизмом

Верховный суд РФ обновил постановление пленума, уточнив, что критика чиновников, политических и религиозных объединений не должна автоматически расцениваться как возбуждение ненависти или вражды, сообщило Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).

«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды», — говорится в документе.

Высшая инстанция уточнила, что под действиями, направленными на возбуждение вражды, следует понимать высказывания, обосновывающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций или применения насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии или социальной группы.

Ответственность по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») наступает только в случае, если такие действия совершены публично, в том числе с использованием СМИ или интернета. В постановление внесены изменения, исключающие ссылку на Конвенцию о защите прав человека от 1950 года.

Также пленум разъяснил, в каких случаях следует считать преступлением демонстрацию нацистской и любой другой запрещённой символики. Это относительно новая статья 282.4 УК (неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций): она действует с июля 2022 года и применяется только в отношении тех, кто уже был оштрафован за аналогичное правонарушение. При этом количество привлеченных к ответственности по этой статье неуклонно растет.

Согласно разъяснениям ВС, пропагандой запрещённой символики следует признавать умышленные действия, направленные на формирование у других лиц убежденности в её привлекательности либо привлекательности отождествляемых с ней идеологии или организации. При этом экстремизмом не признаются случаи использования подобной атрибутики, при которых «формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии».

Соответствующие поправки к своему же постановлению почти 15-летней давности пленум ВС утвердил 23 декабря. Эксперты считают разъяснения своевременными.

Так, по словам адвоката Дмитрия Аграновского, формальный подход к исполнению закона приводил к «совершенно идиотским» случаям, когда к ответственности привлекали даже за публикацию фотографий с парада Победы, на которых советские солдаты несут и бросают фашистские штандарты. Хорошо, если таких эксцессов в перспективе удастся избежать, но очень важно, чтобы ВС не только принимал полезные разъяснения, но и контролировал их исполнение, добавляет эксперт. А это можно сделать только одним путем — отменяя решения, которые противоречат «руководящим указаниям» ВС, ведь очень часто на практике суды их просто игнорируют, отмечает адвокат.

В свою очередь, глава ВС Игорь Краснов заверил, что именно пленум является гарантом единства судебной системы.