ПОДПИСКА Новости Политика В мире Общество Экономика Безопасность История Фото

Совершенно секретно

Международный ежемесячник – одна из самых авторитетных российских газет конца XX - начала XXI века.

добавить на Яндекс

Новости

ЕСПЧ признал нарушения со стороны России в отказе выдать тела боевиков их родственникам

Опубликовано: 6 Июня 2013 13:41
52

Европейский суд по правам человека признал нарушения со стороны России в отказе выдать тела боевиков их родственникам.

Заявителями по первому делу являлись вдова Аслана Масхадова Кусама и двое её детей. По второму делу — родственники пятидесяти пяти боевиков, уничтоженных в ходе нападения на правоохранительные органы в Нальчике, в октябре 2005 года. Тогда поссийские власти отказали родственникам в выдаче тел боевиков, ссылаясь на антитеррористическое законодательство страны.

22 июня 2006 года тела погибших боевиков были кремированы, напоминает "Кавказский узел".

В отличие от России, законы США позволяют выдавать тела террористов родственникам — недавно родне Тамерлана Царнаева, обвиняемого в совершении терака на Бостонском марафоне, власти штата выдали его тело для захоронения.

Текст "Постановления Европейского Суда по правам человека по делу "Масхадова и другие против России" (Maskhadova and Others v. Russia, жалоба N 18071/05)":


-     нет нарушения процессуальных требований статьи 2 Конвенции, гарантирующей право на жизнь, в отношении расследования обстоятельств смерти Аслана Масхадова;
  —   нет нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении обстоятельств смерти Аслана Масхадова;
    — отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на расследование обстоятельств смерти Аслана Масхадова в свете статьи 13 Конвенции;
    — нарушение статьи 8 Конвенции (решение принято 5 голосами Судьей против двух: Дедова — Судьи от России и Хаджиева — Судьи от Азербайджана) в связи с тем, что
      -   решение об отказе близким родственникам в организации захоронения тела Аслана Масхадова, а также в принятии участия в захоронении, равно как в сообщении места захоронения, которое они, соответственно, не могут посещать в будущем,
        -  даже принимая во внимание то обстоятельство, что, как было установлено следствием, Аслан Масхадов являлся одним из лидеров вооруженных повстанцев (так в Постановлении ЕСПЧ), действующих на территории Чеченской Республики, принимал участие в организации и осуществлении террористического акта в школе Беслана и, соответственно, от властей, учитывая роль Аслана Масхадова для повстанческого движения, содержание и последствия его деятельности, вполне можно было ожидать действий, направленных на то, чтобы избежать волнений или незаконных действий со стороны как его сторонников, так и противников и во время, и после церемонии погребения, равно как и то, что власти преследовали цель защитить население страны в целом и чувства родственников жертв террористических актов в частности,
        — тем не менее, было принято властями без рассмотрения специфики конкретной ситуации, без рассмотрения вопроса о том, возможно ли достижение тех же целей менее жесткими средствами, а просто посредством автоматического применения положений соответствующих нормативных актов, которые не предполагали каких-либо исключений (при этом ЕСПЧ признал, что что вмешательство в право на уважение личной жизни было предусмотрено законом и преследовало допустимые цели, как того требует статья 8 Конвенции), причем при отсутствии возможности обжалования принятого решения;
    — нарушение статьи 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьей 8 Конвенции, в связи с отсутствием внутригосударственных средств правовой защиты, которые позволили бы оспорить решение, указанное выше (решение ЕСПЧ также принято 5 голосами Судей против тех же двух);
    — в свете указанных решений отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 9 Конвенции, гарантирующей свободу мысли, совести и религии;
    — нет нарушения статьи 14 Конвенции, гарантирующей защиту от дискриминации, взятой в совокупности со статье 8 Конвенции;
    — признание нарушения представляет собой достаточную справедливую компенсацию морального вреда, причиненного заявителям;
   -  присуждена справедливая компенсация издержек (18000 евро);
    — в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
-     Постановление сопровождается особым мнением Судей Дедова и Хаджиева

Оперативнее, интереснее, смелее: подписывайтесь на канал "Совершенно секретно" в Яндекс.Дзен!

Телеграм-канал "Совершенно секретно"

"Совершенно секретно" в Одноклассниках, Фейсбуке и Вконтакте.


поделиться: