НОВОСТИ
26.04.2024 13:41
Силовики задержали банду обнальщиков, заработавших 18 млрд рублей на госконтрактах
267
26.04.2024 08:52
Беглого «крабового короля» Кана приговорили к 17 годам за организацию заказного убийства
298
26.04.2024 07:05
Число дагестанских энергетиков, арестованных по делу о хищении 2,8 млрд, возросло до 36
411
25.04.2024 16:44
Экс-замминистра культуры Яриловой дали 7 лет колонии за махинации с «Пушкинской картой»
564
ЭКСКЛЮЗИВЫ
ИЗБОРСКАЯ КОЛОДА
Совместно с:
13.08.2015
КТО РАЗРАБАТЫВАЕТ ДЕРЖАВНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ КУРС СТРАНЫ?
До недавних пор главной российской политологической тусовкой – был международный дискуссионный клуб «Валдай», созданный в 2004 году по инициативе агентства РИА «Новости», Совета по внешней и оборонной политике, газеты The Moscow Times, журналов «Россия в глобальной политике» и Russia Profile. На ежегодных заседаниях Валдайского клуба исправно выступает президент Владимир Путин.
Однако многие эксперты считают, что Валдайский клуб – это российская идеология в ее экспортном варианте, приглаженном для взыскательного общественного мнения Запада. Надо же показать, что современная Россия идет в ногу с мировым либеральным трендом. Мол, мы вместе, «большая семерка» и тому подобное. Однако в последние годы на волне протестного «болотного» движения и событий на Украине «либеральные» тренды в идеологии стали сдавать позиции.
На смену им пришла новая козырная политологическая масть – «изборская». Именно так называется это экспертное сообщество – «Изборский клуб» (по названию города в Псковской области, где он в 2012 году был учрежден). У клуба есть основополагающий документ – Консервативно-патриотическая декларация. И такие задачи, как «создание и представление власти и обществу России аналитических докладов, направленных на формирование обновленной патриотически ориентированной государственной политики во всех сферах национальной жизни», «постоянное взаимодействие с интеллектуальной элитой страны», «формирование новой повестки дня в российских медиа».
И главное – «способствование формированию мощной политико-идеологической коалиции патриотов-государственников, имперского фронта, противостоящего манипуляциям, осуществляемым в российской политике зарубежными центрами влияния и «пятой колонной» изнутри страны».
Среди членов Изборского клуба – вице-премьер РФ по ВПК Дмитрий Рогозин, пресс-секретарь главы «Роснефти» Михаил Леонтьев, депутаты Госдумы Владимир Бортко и Жорес Алфёров, «президентский батюшка» архимандрит Тихон… В общем, тусовка весьма влиятельная. Но мы остановимся лишь на теоретиках, идеологах нового курса.
СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ. КОЛОБОК-ОТЛИЧНИК
Именно он, по мнению знающих людей, является посредником между Изборским клубом и Президентом РФ.
Начнем с парадной стороны биографии. Блестящий ученый-экономист, выпускник экономфака МГУ с отличием, Глазьев защитил докторскую диссертацию в 29 лет, избран членкором РАН в 39 лет, а действительным академиком – в 48 лет! Весьма стремительно для, как правило, геронтологической академической экономической среды.
В 1992–1993 годах занимал пост министра внешнеэкономических связей России и ушел в отставку, протестуя против разгона Верховного Совета РФ. Затем трижды избирался в Госдуму. В интервалах работал начальником управления в аппаратах Совета безопасности РФ и Совета Федерации. В 2009 м стал ответственным секретарем Комиссии Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, а в 2012 году – советником Президента РФ, курирующим развитие интеграции в рамках ЕврАзЭС.
Вроде отличная карьера мирного ученого, видящего смысл политики не в бряцании оружием, а в выстраивании тесных экономических связей между странами ради улучшения жизни их граждан. Автор этих строк когда-то работал с Сергеем Юрьевичем и помнит его как верующего, тихого человека. Но Богу – богово, а кесарю – кесарево.
Тот же Глазьев теперь называет Президента Украины Петра Порошенко «нацистом» и требует от России нанести удар по украинской армии, чтобы «не дать ей окрепнуть». Сделать это он рекомендует с помощью создания бесполетной зоны над соседним государством, то есть проведения в жизнь недавнего сценария натовской оккупации Ливии. Любопытно, что действительный член Академии наук Украины Глазьев родился и вырос в Запорожье.
Более того, он учился в единственной в этом городе украиноязычной (!) школе, окончив ее с отличием. Одноклассники Глазьева не верят в искренность его суждений об Украине и видят в них лишь желание старательного отличника угодить кремлевским патронам. Увы, в биографии Глазьева, помимо парадной, есть и обратная сторона, которая рисует его отнюдь не «богобоязненным пацифистом».
Взять хотя бы его отставку с поста министра «в знак протеста против разгона Верховного Совета». По информации наших коллег у этой отставки могли быть другие причины. Как писала «Ленинградская правда»: «Бурная деятельность Сергея Юрьевича, попытавшегося сформировать собственную схему торговли оружием, привлекла внимание руководителей аж пяти государственных ведомств.
3 июля 1993 года на имя Бориса Ельцина была направлена докладная «Об ответственности должностных лиц Минэкономики России. МВЭС России и Минтопэнерго России за невыполнение распоряжений Президента РФ, постановлений Совмина РФ по вопросам внешнеэкономической деятельности». В ней говорилось, что десяти подведомственным министерству внешнеторговым объединениям дано право выступать на внешнем рынке в качестве спецэкспортеров почти всех стратегически важных сырьевых товаров… хотя по этим вопросам они не специализированы.
Ущерб, нанесенный стране, подписанты записки тогда оценили в 13,6 миллиона долларов США». Так или иначе добровольная отставка Глазьева из правительства «реформаторов» стала грамотным ходом на опережение. Надо уметь вовремя уходить…
Еще более поразительным было перемещение Глазьева по думским коридорам. Он избирался депутатом вначале от Демократической партии России, затем от КПРФ, и, наконец, от национал-социалистского блока «Родина». К этому еще можно добавить работу с генералом Лебедем и активное участие в Конгрессе русских общин. Зато теперь в политической карьере Глазьева найдет что-то близкое любой избиратель: он был своим и для «реформаторов», и для «державников», и для коммунистов, и для националистов, выступая за «самоорганизацию русского населения в борьбе с этнической мафией».
К этому можно добавить еще слухи о сотрудничестве с Борисом Березовским, о шикарной квартире в двухуровневом пентхаусе в «Алых парусах», которую «борцу с олигархами» подарил Австрийский банк. Вот такая разнообразная идеология у нашего героя…
АЛЕКСАНДР ДУГИН. МЕФОДИЙ ОТ ГИММЛЕРА
Главный идеолог концепции кремлевского евразийства.
Сын генерал-лейтенанта ГРУ Генштаба ВС СССР, Дугин по настоянию отца поступил в МАИ, но очень скоро бросил институт. Папа помог ему устроиться работать в секретный архив, вследствие чего отпрыск «золотой молодежи» увлекся оккультизмом и стал завсегдатаем богемного андеграундного кружка, собиравшегося в квартире писателя-мистика Юрия Мамлеева. Там проповедовали гремучий коктейль из каббалы, черной магии, учений стоиков, пифагорейцев, средневековых алхимиков и оккультистов. А главное – идеологов фашизма Хаусхофера, Генона, Элиаде, Вирта, Эволы, Парвулеску. Был создан Черный орден SS, членом которого стал и Дугин…
Итогом учения стало вступление Дугина в 1988 году в …национал-монархистское общество «Память». На мой взгляд, не для того, чтобы вернуть России «блаженное время династии Романовых», как мечталось прочим «памятникам». Нет, что вы – у Дугина уже тогда амбиции были гораздо большими. Возможно, он ощутил себя мессией, пророком «консервативной революции». Она, мол, призвана разрушить нынешний мир, основанный на деньгах, и вернуть идеалы Средневековья – честь, бескорыстность, мужество. А с ними впридачу и жесткое деление людей на «посвященную элиту» и «обслуживающий персонал», а также замену чересчур гуманного христианства на оккультное язычество. В общем, получается этакий мир идеального фашизма.
Как писал Дугин, «настоящий властелин не должен передвигаться самостоятельно – для чего же тогда рабы? Он просто стоит в центре вещей и крутит колесо». Эдуард Лимонов восторженно называл Дугина «Кириллом и Мефодием фашизма», «ибо он принес с Запада новую для нашей земли Веру: правые импульсы, правые мифы и легенды. Правую энергию. Правый неотразимый романтизм, которому невозможно противостоять». Лидеры «Памяти» поняли, что интеллектуал Дугин – опасный конкурент, и исключили его из организации за «контакты с представителями эмигрантских кругов оккультистско-сатанинского толка».
Вскоре контакты Дугина вышли за пределы эмигрантской тусовки. Он встречается с главой французского отделения слывущего сатанинским Ордена восточных тамплиеров, увлекается трудами его главного теоретика Алистера Кроули, называвшего себя «Великим Зверем».
На смену «Памяти» приходит лимоновская НБП. Дугин решает обратить в свою веру тысячи молодых радикальных «нацболов», рассказывая им о положительных аспектах фашизма для русского освободительного движения. Но желания хватило ненадолго.
Обозвав нацболов «полудурками», Дугин покинул партию. Идеолог «консервативной революции» решил, что лучше всего обращаться не к радикальной оппозиции, а непосредственно к власти. И не под знаменем «фашизма», а с не вызывающим идиосинкразии лозунгом «геополитика евразийства».
Дугин становится советником председателя Госдумы, заведующим кафедрой в МГУ, читает лекции в Генштабе. В 1998 году он опубликовал монографию «Основы геополитики. Геополитическое будущее России» с предисловием завкафедрой стратегии Академии Генштаба генерал-лейтенанта Клокотова. Логично. Кому, как не армии и ВПК, поддержать концепцию «осажденной крепости», которая так помогает получать бюджетные заказы на перевооружение?
Вот идеология Дугина: «Мы стоим перед выбором – либо отстоять верность своему государственному и национальному бытию, либо покорно следовать воле западной цивилизации. Так как Россия представляет собой масштабное стратегическое образование, то управление ее стратегическим потенциалом должно быть сосредоточено в руках небольшой группы или отдельного лица, как бы он ни назывался – президентом, монархом, Высшим Советом, вождем и так далее. Лучше, чтобы была беспартийная система с полностью пропрезидентским парламентом. Слава Богу, к этому и идет. Арийская раса – это раса нордических воинов-священников». И его сетования: «Жаль, что наши лидеры воспитаны не на Геноне, Вирте и Леонтьеве, но это мы постепенно исправляем». Если вы еще не до конца прониклись, то напоследок еще одна история:
«И немые солдаты, что так бесполезно погибли,
Установят на троне из льда двухголовый скелет,
Из замшелой могилы восстанет сияющий Гиммлер
И туманом глазниц обоймет Абсолютный рассвет».
Эти строки были процитированы поэтом Татьяной Щербиной в передаче «К барьеру!» во время дебатов между писателем Виктором Ерофеевым и Александром Дугиным из стихотворения «Нежданный никем аватара», написанного в 1994 году неким Александром Штернбергом и опубликованного на сайте «Арктогея», посвященном творчеству Дугина.
Щербина прочитала стих, стараясь доказать близость идей Дугина к фашизму, на что Дугин ответил, что он не есть автор этих строк. Действительно ли Александр Штернберг, как на своем сайте «Антикомпромат» утверждает Владимир Прибыловский, псевдоним Дугина или нет – эти стихотворные строки сходны с политическими заявлениями сегодняшнего лидера Международного евразийского движения, которое он делал в период 1990-х.
НАТАЛЬЯ НАРОЧНИЦКАЯ. ПАТРИОТКА ИЗ ПАРИЖА
Дочь известного академика, историка, вроде всей своей биографией не располагала к квасному патриотизму. Детство девочки прошло под присмотром гувернантки, которая общалась с детьми исключительно на немецком языке. В семь лет Наташа декламировала Генриха Гейне на языке оригинала, затем училась в немецкой спецшколе, окончив ее с золотой медалью.
Также с отличием окончила Московский государственный институт международных отношений, стала старшим научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений РАН, работая преимущественно в Швейцарии, а затем еще и стала сотрудницей секретариата ООН в Нью-Йорке.
Казалось бы, совершенно космополитическое воспитание. Однако Нарочницкая, словно вопреки этому фактору, стала активистом организаций радикально-патриотического толка – Всероссийского национального правого центра, движения «Держава», «Земского собора», депутатом Госдумы от блока «Родина», сопредседателем I и II Всемирных русских соборов, членом Межсоборного присутствия Руской православной церкви и членом совета Императорского православного палестинского общества. Более того, была соавтором принятого на этом Соборе «Акта о единстве русского народа», провозгласившего русских разделенным народом.
Нарочницкая считает непременным условием успеха внешней политики России возвращение к ее традиционным основам, называет себя христианским консерватором. Ее философия сводится к тому, что низкопоклонство перед западным либерализмом очень навредило и продолжает вредить России, у которой, дескать, свой особый православный путь. Нарочницкая уповает на чувство принадлежности к РПЦ, «соединяющей с Христом всех верующих»: «будем стремиться к освященному Духом чувству принадлежности к своему Отечеству». Вот такая философия у доктора политических наук.
При всем этом патриотизме главным местом приложения общественной активности Нарочницкой является возглавляемый ею Европейский институт демократии и сотрудничества в Париже. Есть только две российские неправительственные организации за рубежом, финансируемые из Российской Федерации. Парижский институт во главе с Нарочницкой – одна из них.
За период с 2008 по 2012 год он заявил о примерно полусотне мероприятий, наиболее удачными из которых посчитал дебаты между Нарочницкой и грузинским послом во Франции, встречи с Президентом Чехии и экс министром иностранных дел Франции. Как думаете, сколько на это нужно денег? Помощник Президента РФ Сергей Ястржембский говорил, что страна выделит на нужды Института демократии в Европе примерно 70 миллионов евро.
Заместитель Нарочницкой Джон Локленд и эксперт из нью-йоркского отделения института Николай Пахомов утверждают, что финансирование из Москвы приходит, и при этом ни один из доноров не требует никакой отчетности за потраченные средства. Правда, здорово?
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ. СОЛДАТ ИМПЕРИИ
Певец системы, оставшийся верным ей даже тогда, когда она рухнула.
Так назвал нашего персонажа вышеупомянутый г-н Дугин в своей книге «Последний прыгун империи». По его словам, в Проханове – «истинно русская природа духовного христианина, способного к утверждению покорности через бунт, своего рода советское, государственническое исповедничество».
Как и Дугин, Проханов поступил в МАИ. И, в отличие от того, окончил вуз, однако работать по специальности не стал. Вместо этого Проханов ушел в журналистику и стал специализироваться на «горячих точках», благо что мест применения советских военных спецов хватало – Афганистан, Никарагуа, Ангола, Камбоджа и так далее.
В 1990 году Проханов создает свою газету «День» и становится ее главным редактором. «День», исповедовавший жесткую имперскую, сталинистскую линию, стал одним из самых радикальных антиельцинских СМИ начала 1990-х, пока не был закрыт властью за поддержку ГКЧП. Проханов был настойчив и непреклонен.
На смену «Дню» была создана газета «Завтра» – точно с тем же идеологическим вектором. Проханов восторженно называет Сталина «скоростью света»: «Его роль описывается формулой E = mc в квадрате. Где Е – история человечества, m – история России, c – Сталин».
Остался верен Проханов своему оппозиционному кредо и после избрания президентом Владимира Путина. В романе «Господин Гексоген», удостоенном в 2002 году премии «Национальный бестселлер», Проханов рассказывает о заговоре спецслужб, олигархов и политиков. Они организуют смену власти в стране – от дряхлого Истукана молодому Избраннику, задействуя для этого взрывы жилых домов.
По слухам, материальную поддержку в этом оказал Борис Березовский. В общем, то же «ФСБ взрывает Россию», что и у Литвиненко, – только не документальное, а художественное произведение. Кто бы мог подумать, что пройдет совсем немного времени, и Проханов станет восхищаться главой государства?
На самом деле все логично. Президент заговорил в духе возрождения державы, и Проханов немедленно перешел на его сторону. По его словам, «русский народ всегда будет считать государство важнее маленького личного счастья». Проханов много раз говорил, что его философия – философия солдата империи.
Вот только как увязать с этим и сотрудничество с Березовским, и восторженные статьи в адрес Ходорковского, по поводу которого Проханов писал: «Его левый поворот – лишь один из первых изгибов на спирали духовного возрождения»? Уж Сталиным-то здесь никак не пахнет…
АНДРЕЙ ФУРСОВ. ДИНАМИЧЕСКИЙ КОНСЕРВАТОР
Окончил истфак Института стран Азии и Африки при МГУ, заведовал отделом Азии и Африки ИНИОН РАН. Затем возглавлял Институт русской истории РГГУ, был содиректором Центра глобалистики и компаративистики Института филологии и истории РГГУ. Потом перешел на должность директора Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета.
Типичная биография кабинетного ученого. В отличие от всех предыдущих персонажей, в биографии Фурсова не было ярких политических следов. И все же он – весьма важный персонаж в колоде. Фурсов возглавляет Центр методологии и информации Института динамического консерватизма – главного партнера Изборского клуба. И, разумеется, является активным членом последнего.
На счету Фурсова – свыше четырехсот работ. О его уровне лучше всего скажут несколько рассуждений теоретика: например, о том, что в Отечественной войне 1812 года Российская армия выиграла благодаря тому, что у ее ружей были более короткие стволы. И о том, что благородный Александр I после отречения Наполеона от французского престола «пробил ему Корсику».
Хотя на самом деле и ружья были одинаковыми, лишь при Наполеоне III французская армия вооружилась длинноствольными ружьями. И Наполеон был сослан не на родную Корсику, а на маленькую Эльбу.
ЛЕОНИД ИВАШОВ. ГЕНЕРАЛ-РЕДИСКА
Единственный представитель армейского генералитета в «изборской» колоде. Как правило, военные в высших чинах сторонятся активной политики. Но генерал-полковник Ивашов – редкое исключение. В советские годы карьера выпускника Ташкентского высшего общевойскового командного училища и Военной академии им. Фрунзе достигла должностей начальника секретариата поочередно у двух министров обороны СССР, а затем – начальника управления делами в Министерстве обороны СССР. После развала Союза – секретарь Совета министров обороны государств СНГ, затем начальник штаба по координации военного сотрудничества эттих стран. И, наконец, начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ.
Так сказать, министр иностранных дел для армейской среды. Постоянное контактирование с западными коллегами из НАТО не расслабило генерал-полковника, а, напротив, закалило его неприязнь к ним. Звездным часом Ивашова стали переговоры по Косову в 1998 году, когда он добился разрешения на отдельный сектор контроля для российской стороны. После выхода на пенсию Ивашов занялся активной общественно-политической деятельностью.
Вначале основал и возглавил Военно-державный союз России, а затем был избран председателем монархической организации Союз русского народа. Да-да, тезки самой верной опоры царского режима, боровшейся с любыми революционными поползновениями. В отличие от него, Ивашов хотел революции. Военно-державный союз России «объявлял войну» президенту и правительству, призывал «приступить к формированию Народного ополчения» и т. п. Но революции все той же, что и в мечтах предыдущих «изборцев» – «консервативной», державно-националистической.
Вот несколько выразительных цитат генерала Ивашова: «Проводимая в современной России политика, направленная на разрыв с традиционными для нашей страны ценностями православно-славянской цивилизации и замену их иными цивилизационными моделями, является губительной для государствообразующих народов России, в первую очередь русского народа»».
«Современной промышленности в России нет. Страна усилиями власти готовится к сдаче и капитуляции».
«В Российской империи проживало в начале XX века более половины евреев всего мира, тотально мобилизованных через различные политические структуры. Тех евреев, кто не желал «идти в революцию», убивали. Русские в этой революции были «наверху» в явном меньшинстве, отстранены от управления своей страной».
В общем, классическая апология черносотенства. Однако при этом, как ни парадоксально, главными политическими союзниками ивашовского Военно-державного союза были деятели из КПРФ и «Трудовой России». Впрочем, чему удивляться? Они же тоже, на мой взгляд, как и Ивашов, – напоминают редиску: красные – снаружи, белые – внутри.
МИХАИЛ ДЕЛЯГИН. VIP-СОВЕТНИК
Еще один ученый-экономист в «изборской колоде», как и ее Туз. Тоже окончил экономфак МГУ с отличием. Если Глазьев – действительный член РАН, то Делягин – РАЕН, а это две большие разницы. Поэтому и уровень его политических высот был пониже – эксперт при председателе Верховного Совета РСФСР, затем эксперт и аналитик при бывшем Президенте РФ, референт его помощника по экономическим вопросам Игнатьева.
Потом Делягин перешел в ранг правительственных советников – поочередно у четырех вице-премьеров: Куликова, Немцова, Маслюкова, Аксёненко, а затем и премьер-министра Касьянова. Советовал Делягин и тогда уже экс-премьеру Примакову.
Когда количество данных им VIP-советов, по мнению Делягина, давно переросло в качество, он решил заняться партийной деятельностью. Вначале пошел в партию «Родина», возглавив там идеологический совет, а затем разругался с ними и создал свою: «Родина – здравый смысл». Увы, для Делягина, эта партия так и не добилась желанной регистрации в Минюсте. Пытался двинуться в Госдуму по списку КПРФ, но и им в итоге не пригодился.
Политические метания Делягина все множились – от националистов из «Великой России» и Конгресса русских общин до Ходорковского. И дошли в итоге до Изборского клуба. По словам Делягина, для «создания интеллектуальной альтернативы либеральному проекту, который несовместим с существованием России». В остальном – ничего нового по сравнению с предыдущими персонажами колоды…
МАКСИМ КАЛАШНИКОВ. СТРОИТЕЛЬ МОНОСОТ
Вообще-то Максим Калашников – псевдоним, призванный подчеркнуть воинственный патриотизм нашего персонажа. Его настоящее имя – Владимир Кучеренко, но будем называть его тем именем, которое он для себя придумал. Истфак МГУ, работа журналистом в столичных СМИ, в том числе в правительственной «Российской газете»… А потом вдруг – резкий скачок на совсем другой уровень влияния. В 2009 году Президент РФ Дмитрий Медведев поручил правительству РФ рассмотреть предложение Калашникова, касающееся технологической модернизации экономики, которое он прочитал в Интернете.
Вскоре с Калашниковым встретились вице-премьер Собянин и заместитель главы администрации президента Сурков. Все, этого факта хватило, чтобы Калашников почувствовал себя причастным к тайнам большой политики. Вскоре он предложил Медведеву свидание «один на один» в ресторане, на которое тот, разумеется, не пришел. А в 2010 году опубликовал в своем блоге открытое письмо премьер-министру Путину, предрекая ему скорое свержение либералами при поддержке США и предлагая для самоспасения передачу власти патриотическим силам.
Как известно, свержения не последовало, но самоуверенности у Калашникова в его знании тайных механизмов власти не поубавилось. Так, по мнению Калашникова, власть украла у него идею «футурополиса», реализовав ее в виде Сколково.
Что касается его философских взглядов, то Калашников называет себя поклонником Сталина, гражданином империи, и выдвигает идею создания государства-корпорации. По моему мнению, по сути, перехода к фашизму. В своем блоге он предлагает организовать массовые репрессии, в том числе с помощью «мобильных пыточных камер», столь же массово переселять население в «моносоты», «купольные дома».
А на внешнеполитическом фронте – устроить асимметричную войну. Например, бомбардировки элитных курортов и мегакруизных лайнеров, где, мол, тусуется западная элита. Сам Калашников называет себя «фашистом, с крайним уважением относящимся к Сталину», и предлагает создать школы подготовки русской молодежи «в стиле учебных центров SS, гитлерюгенда и сталинского Осоавиахима».
НИКОЛАЙ СТАРИКОВ. АНГЛОФОБ С «ПЕРВОГО КАНАЛА»
Выпускник Санкт-Петербургского инженерно-экономического института, устроившийся менеджером по продажам в «Европа плюс Санкт-Петербург», попытался стать политиком. Увы, баллотируясь в городской парламент, он набрал всего лишь 0,95 % голосов избирателей. После этого Стариков решил, что его призвание не стать властью, а влиять на нее, и написал четырнадцать книг. По его словам, он «старается логично и доходчиво объяснить, что и почему происходит в нашей стране».
Одни их названия красноречивей некуда: «Национализация рубля», «Хаос и революции – оружие доллара», «1917. Разгадка «русской» революции», «Шерше ля Нефть», «Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне», «Сталин. Вспоминаем вместе», «Кризис. Как это делается» Считает: «Уничтожение Российской империи – это самая удачная операция британской разведки за всю ее историю. Главный организатор и Февраля, и Октября – это англичане.
В огне Первой мировой войны сокрушили друг друга Германия и Россия. Именно для этого британские дипломаты ее и развязали!» И еще: ««Березовский и Навальный представляют интересы главных геополитических соперников России – США и Великобритании… Гитлер был приведен к власти Лондоном, Вашингтоном и в меньшей степени Парижем. Это был цепной пес, которого вскормили с одной целью – нападения на Россию…
Все эти движения – хиппи, панки, равно как и новые музыкальные группы – были придуманы в одном и том же отделе британской разведки… Признаюсь, когда я впервые понял, что задумали англичане, меня прошиб холодный пот».
И неважно, что многое выглядит бредом, а исторические книги «инженера-экономиста химической промышленности» Старикова полны ляпов и нестыковок, на что указывали многие историки. Главное – он активно занимает нужную правильную позицию. Нужную власти.
Стариков – ярый консерватор, категорический противник любых революций и горячий сторонник Сталина, которого, дескать, отравили западные спецслужбы, а также поклонник нынешней власти: «Так уж решило провидение, что на сложнейшем участке нашей истории у руля оказался Путин. Сегодня он удерживает страну от хаоса и поэтому обязан остаться». За эту цитату Стариков получил почетную награду журнала «Коммерсантъ-Власть» «Лизость к телу – 2010».
Стариков – основатель движения «Антимайдан», «Профсоюза граждан России», партии «Великое Отечество», социальной сети «Интернет-ополчение». Последняя собирала подписи, например, под призывами лишить участниц Pussy Riot гражданства РФ и депортировать из страны, а также под просьбой о запрете гей-парадов.
Если вы подумали, что это просто пиар, то ошибаетесь. Вознаграждение не заставило себя ждать: Стариков получил должность коммерческого директора ОАО «Первый канал – Санкт-Петербург»…
Автор: Игорь СЫТНИК
Совместно с:
Комментарии