Депутат Слуцкий просит проверить следствие и обвинение по делу охранника детского лагеря

Вчера стало известно, что охранника Павла Червякова, защищавшего детский лагерь в Большом Козино от пьяного неадеквата, осудили на 5,5 лет колонии строго режима. 

28 августа прошлого года в детский лагерь на территории загородного клуба «Олимпия» ворвался Андрей Махов. Будучи в весьма нетрезвом состоянии, он сломал калитку, начал громить стойку администратора, угрожал охраннику.

70-летний пенсионер Червяков, обороняясь, взял в руки металлическую трубу, которой и ударил несколько раз 40-летнего Махова в завязавшейся драке. Погромщик обратился в бегство и скрылся в лесу, где впоследствии и умер.
Прокуратура оценила смерть буйного наркомана от руки исполнявшего свои обязанности по защите детей и персонала лагеря Червякова в 8 лет колонии, но суд проявил гуманность и отправил беспощадного убийцу-пенсионера на нары только на 5 лет.

Сегодня глава фракции ЛДПР Леонид Слуцкий сообщил «Газете.Ru», что обратился в прокуратуру с просьбой проверить дело Павла Червякова.
«Газета.Ru» цитирует Леонида Эдуардовича:

«Вопиющий случай несправедливости! 70-летнему охраннику Павлу Червякову из поселка Большое Козино Нижегородской области дали 5,5 лет колонии строгого режима за убийство по неосторожности неадекватного наркомана, который громил детский лагерь. Предоставим Павлу квалифицированного адвоката. Будем добиваться обжалования приговора в вышестоящих инстанциях, вплоть до Верховного Суда. Также направлю обращение в Генеральную прокуратуру, чтобы еще раз проверили обоснованность позиций государственного обвинения».

«Человек спасал жизни детей, взамен получил срок в колонии строгого режима. Нет слов, чтобы выразить все возмущение действиями следствия и вынесенным судебным обвинением. Фракция ЛДПР всегда выходила с предложениями по расширению пределов необходимой обороны в жилище. Произошедшая с Павлом Червяковым несправедливость еще раз подтвердила правильность нашей позиции — требуется изменение законодательства, чтобы определить пределы допустимой обороны при защите детей. Ведь если бы охранник ничего не сделал, и, не дай Бог, погиб кто-то из детей, то его или руководство лагеря судили бы за бездействие».