НОВОСТИ
31 января 2026, 18:28
Пятеро подростков погибли при пожаре в частной сауне в Кемеровской области
431
31 января 2026, 17:10
Разработчика мобильного бункера от ядерного удара «Куб-М» Посохова задержали по делу о взятках
505
31 января 2026, 13:32
На Украине и в Молдавии масштабный блэкаут. В Киеве и Харькове остановлено метро
579
31 января 2026, 12:07
WSJ: Трамп приказал помощникам разработать быстрые варианты нападения на Иран
604
31 января 2026, 09:16
В новых файлах по делу Эпштейна фигурирует Трамп с изнасилованием и Билл Гейтс с венерической болезнью
805
30 января 2026, 21:04
МО РФ расширило список болезней, запрещающих контракт в условиях мобилизации или военного времени
1028
30 января 2026, 19:27
В ПНИ Кузбасса пациентов заставляли подписывать доверенности на квартиры и оформляли на больных кредиты
1672
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
ЭКСКЛЮЗИВЫ
В целом УДО себя оправдывает
Подписаться на обновления
31 августа 2015
Совместный проект «Совершенно секретно» и портала speakercom.ru
Парламентарии задумались о реформе системы условно-досрочного освобождения. Как в России должны обстоять дела с УДО, рассказал замзавкафедры уголовного права и процесса РЭУ им. Плеханова Михаил Коротенков.
Этот прецедент с Васильевой считается особым исключением, не имеющим никакого отношения к правоприменительной практике.
К понятию УДО я отношусь позитивно. Есть люди, которых осудили, они отбыли большую часть срока. За позитивное отношения в местах лишения свободы они приобрели это право на УДО. т.е. в целом УДО вполне криминологически оправданное явление. А в отношении Васильевой это из ряда вон выходящий случай. С точки зрения юриспруденции он никак не комментируется.
В целом УДО себя оправдывает, его надо практиковать, за исключением лиц, которые осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Надо поддерживать законопроект, который разрешает применение УДО после половины срока. Единственное, можно его усилить после 2/3 срока. Это вполне рационально. Но мне хотелось бы, чтобы при анализе правоприменительной практики была проведена криминологическая экспертиза. В Госдуме и Совфеде есть достаточное количество криминологов, которые способны провести эту экспертизу.
Но я предлагаю, чтобы ее провели не в самом Совфеде или Госдуме, а отправили в юридические институты, все академии, чтобы независимый коллектив мог высказать независимую точку зрения. Тогда появится более-менее объективная картина. Здесь спешка совсем неуместна. Просто так принимать подобные решения в Госдуме не совсем этично.
31 августа 2015
Вам понравилась эта публикация?
Другие статьи раздела:
2117
22 февраля 2019
7129
1 сентября 2019
Комментарии