НОВОСТИ
15 декабря 2025, 16:01
Два подполковника полиции из Красноярска «крышевали» казино за взятки в криптовалюте
179
15 декабря 2025, 13:12
Троих жителей Московской области задержали за организацию связи для мошенников из-за рубежа
340
15 декабря 2025, 12:12
Суд признал Pussy Riot экстремистской организацией и запретил её в России
344
15 декабря 2025, 10:28
Президентом Чили стал ультраконсерватор, пообещавший очистить страну от нелегальных мигрантов
491
15 декабря 2025, 09:39
ГП требует изъять у экс-вице-премьера Башкирии имущество на миллиарды рублей
402
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
ЭКСКЛЮЗИВЫ
В целом УДО себя оправдывает
Подписаться на обновления
31 августа 2015
Совместный проект «Совершенно секретно» и портала speakercom.ru
Парламентарии задумались о реформе системы условно-досрочного освобождения. Как в России должны обстоять дела с УДО, рассказал замзавкафедры уголовного права и процесса РЭУ им. Плеханова Михаил Коротенков.
Этот прецедент с Васильевой считается особым исключением, не имеющим никакого отношения к правоприменительной практике.
К понятию УДО я отношусь позитивно. Есть люди, которых осудили, они отбыли большую часть срока. За позитивное отношения в местах лишения свободы они приобрели это право на УДО. т.е. в целом УДО вполне криминологически оправданное явление. А в отношении Васильевой это из ряда вон выходящий случай. С точки зрения юриспруденции он никак не комментируется.
В целом УДО себя оправдывает, его надо практиковать, за исключением лиц, которые осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Надо поддерживать законопроект, который разрешает применение УДО после половины срока. Единственное, можно его усилить после 2/3 срока. Это вполне рационально. Но мне хотелось бы, чтобы при анализе правоприменительной практики была проведена криминологическая экспертиза. В Госдуме и Совфеде есть достаточное количество криминологов, которые способны провести эту экспертизу.
Но я предлагаю, чтобы ее провели не в самом Совфеде или Госдуме, а отправили в юридические институты, все академии, чтобы независимый коллектив мог высказать независимую точку зрения. Тогда появится более-менее объективная картина. Здесь спешка совсем неуместна. Просто так принимать подобные решения в Госдуме не совсем этично.
31 августа 2015
Вам понравилась эта публикация?
Комментарии