«От здания уезжают два фургона силовиков. Забрали технику и документы. Следственные действия в сумме продолжались 13 часов», — говорится в публикации.

С сотрудников редакции взяли подписки о неразглашении. По данным «Осторожно, новости», каждого из тех, кто оказался в офисе допросили силовики. После окончания обыска им вернули телефоны.

Обыски в московской редакции газеты начались в полдень. Затем МВД заявило о возбуждении дела о незаконном использовании данных (ст. 272.1 УК) при подготовке статей и проведении обысков в его рамках. По данным ведомства, в 2025 и 2026 годах на частных ресурсах хранения персональных данных «осуществлены поисковые запросы о получении персональных данных граждан, с использованием которых в дальнейшем размещались статьи в телеграм-каналах».

В официальном релизе ведомства название издания не приводится, однако источники «РИА Новости» и ТАСС в правоохранительных органах сообщили, что речь идет о об обысках в редакции «Новой газеты».

Позднее само издание сообщило о задержании на 48 часов обозревателя «Новой газеты», сооснователя газеты «Собеседник» (ООО «Собеседник-Медиа» — юрлицо «Собеседника» — признано Минюстом иноагентом) Олега Ролдугина по подозрению в совершении действий, предусмотренных ч.3 ст. 272.1 УК. Также о задержании журналиста рассказал собеседник «РИА Новости» в правоохранительных органах.

«Олег Ролдугин фигурирует в уголовном деле, он задержан и находится на допросе», — сказал он.

Известно, что перед возбуждением уголовного дела Ролдугин выпускал расследования про окружение Кадырова, новые учебники истории и раскрыл информацию о том, кто написал донос на уличных музыкантов из Санкт-Петербурга.

По информации «Осторожно, новости», перед возбуждением дела (21 февраля) у обозревателя «Новой газеты» вышло расследование «Пенки общества» о помощнике племянника Кадырова Руслане Алисултанове, который числился простым бюджетником, а затем купил пентхаус стоимостью 3,5 млрд рублей на берегу Москвы-реки.

«В телефонах у знакомых этот человек записан под разными никами: “Руслан Охрана Ислама”, “Руслан Водитель Ибрагима Закриева”, “Руслан Помощник Закриева Ибрагима”, “Руксек Якуба Закриева”, “Пом Якуба Руслан”», — писал в этом тексте Ролдугин.

В материале «Могут повторить» (5 февраля) Ролдугин рассказывал о том, как авторы и редакторы новых учебников истории получают за это большие гонорары, превращая «переписывание прошлого» в прибыльный рынок.

А в декабре 2025 года журналист в тексте «История одного доноса» раскрыл личность 59-летней петербургской активистки, которая системно писала доносы, включая жалобы на музыкальную группу «Стоптайм».

«Решением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации В.В. Путина в связи с приближающимся православным праздником Пасхи (Светлого Христова Воскресения) объявляется перемирие», - говорится в сообщении.

Оно продлится с 16:00 11 апреля до исхода дня 12 апреля. Министру обороны Андрею Белоусову и начальнику Генштаба Валерию Герасимову даны указания остановить боевые действия на всех направлениях на этот период.

При этом российским войскам предписано «быть готовыми пресечь возможные провокации со стороны противника, а также любые его агрессивные действия».

В прошлом году Россия также объявляла о пасхальном перемирии, которое глава киевского режима якобы принял. Однако по его окончании в Минобороны сообщили о более чем 4900 нарушениях с украинской стороны.

Объявление пасхального перемирия не проговаривалось заранее с Украиной или США и не увязывается с переговорами, сообщил ТАСС пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Киев заявил о готовности действовать зеркально в ответ на объявленное Россией пасхальное перемирие. По словам Владимира Зеленского, украинская сторона поддерживает идею прекращения огня на время праздников.

«Мы готовы к зеркальным шагам. Мы предлагали в этом году прекращение огня на время пасхальных праздников и будем действовать соответственно. Людям нужна Пасха без угроз», - заявил он.

В течение последнего месяца Киев неоднократно поднимал вопрос о перемирии. Зеленский считает, что такой шаг «может создать правильные предпосылки для договоренностей». Он допускал разные форматы перемирия на Пасху - от полного режима прекращения огня до ограничений по ударам по энергетической инфраструктуре.

Кроме того, накануне президент Украины вновь заявил о готовности к встрече с Владимиром Путиным за пределами Москвы и Киева.

«Если он готов встретиться со мной, то мест для этого предостаточно. Мы можем сделать это на Ближнем Востоке, в Европе, в Соединенных Штатах, где угодно», - заявил Зеленский в интервью итальянскому радио RAI.

Зеленский также подтвердил отказ от вывода ВСУ из занимаемых районов Донбасса, указав на риск потери «наиболее укрепленных позиций» и длительные сроки создания новых рубежей. По его оценке, такой шаг может вызвать внутренние разногласия на Украине.

"Обыск в редакции "Новой газеты". Адвокатов не пускают в здание", - говорится в сообщении в Telegram-канале издания.

В редакции заявили, что примерно в 12 часов дня по московскому времени в редакцию "Новой газеты" в Москве прибыли сотрудники спецслужб для проведения следственных действий.

"Мы не знаем причину – адвокатов редакции не пускают в офис, где также находится часть сотрудников", - говорится в сообщении.

Адвокат, управляющий партнёр адвокатского бюро KALOY.RU Калой Ахильгов сообщил, что выехал в редакцию, его не пустили. Обыск проводит СК Москвы, уточнил он. По его словам, «скорее всего, речь идет об уголовном деле, связанном с публикациями».

ТАСС пишет, что силовики проверяют редакцию "Новой газеты" в Москве на связь с "нежелательной" "Новой газетой Европа" и с "террористическим" "Антивоенным комитетом России".

По информации «РИА Новости», обыски, которые проходят в редакции «Новой газеты» в Потаповском переулке, связаны с расследованием дела о незаконном использовании персональных данных.

MSK1 пишет, что, вероятно, речь идёт о ботах по типу заблокированного «Глаза Бога».

«В ходе следственных действий установлено, что за 2025–2026 гг. на частных ресурсах хранения персональных данных осуществлены поисковые запросы о получении персональных данных граждан, с использованием которых в дальнейшем размещались статьи в телеграмм-каналах», - цитирует портал релиз МВД.

«Глаз Бога» – бот в Telegram, который появился в 2020 году. Сервис позволяет пользователю по запросу получить данные практически о любом человеке, включая его ИНН, номер телефона и другие. В начале 2021 года Роскомнадзор потребовал от Telegram блокировать такие сервисы. В июле того же года Таганский суд Москвы постановил закрыть «Глаз Бога». Однако позже пресс-служба суда уточнила, что решением суда заблокирован лишь клон Telegram-бота. Спустя какое-то время клоны бота перестали блокировать.

Следственное управление МВД возбудило уголовное дело по статье 272.1 УК РФ (незаконное использование, передача, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные).

«Новая газета» была основана в 1993 году и занималась освещением общественно-политических проблем. Газета и её сотрудники многократно становились лауреатами профессиональных, общественных и государственных наград.

Главный редактор Дмитрий Муратов* в 2021 году был удостоен Нобелевской премии мира за «усилия по сохранению свободы мысли как непременного условия для демократии и мира». В марте 2022 года «Новая газета» объявила о приостановке работы до окончания СВО. В сентябре того же года Басманный суд Москвы на основании иска Роскомнадзора аннулировал у «Новой газеты» лицензию СМИ в России.

*- признан Минюстом РФ иностранным агентом.

«Признать Международное общественное движение «Мемориал» экстремистской организацией, запретить его деятельность и деятельность его структурных подразделений на территории РФ», - заявил судья.

Решение подлежит немедленному исполнению. Дело по иску Генпрокуратуры рассмотрено в закрытом режиме. На заседание пришли дипломаты посольств Франции, Германии, Чехии и Швеции, а также журналисты немецкого телевидения, передает агентство.

27 марта Минюст потребовал признать организацию экстремистской.

В 2021-2022 годах ключевые юридические лица – «Международный Мемориал» и Правозащитный центр «Мемориал» были ликвидированы по решениям российских судов. В октябре 2022 года организация была удостоена Нобелевской премии мира за многолетнюю работу по защите прав человека и сохранению исторической памяти.

«Мемориал» начинался как общественная группа в 1987 году и закрепил статус неправительственной организации в 1992-м. Общество занималось исследованиями политических репрессий в Советском Союзе и в качестве одной из целей провозглашало недопущение возврата к тоталитаризму. Основателем «Мемориала» был народный депутат СССР, академик, один из создателей водородной бомбы, диссидент Андрей Сахаров.

Организация также активно занималась защитой прав человека в современной России, мониторингом нарушений и поддержкой политзаключенных.

*Признан в РФ иностранным агентом, а также экстремистской организацией, деятельность запрещена.

Сообщается, что на встрече присутствовали замглавы Пентагона по политическим вопросам Элбридж Колби и представитель Ватикана в США кардинал Кристоф Пьер. Сообщается, что поводом для беседы стала речь папы Льва XIV, в которой он раскритиковал использование силы вместо дипломатии.

Перед встречей, 9 января, папа Лев XIV выступил перед представителями дипломатического корпуса Ватикана и заявил, что «дипломатия, которая способствует диалогу и стремится к консенсусу между всеми сторонами, заменяется дипломатией, основанной на силе», а также отметил, что «война снова в моде, и рвение к войне распространяется».

Как пишет издание, в Белом доме эти слова истолковали как прямой комментарий к действиям администрации президента, которая к тому моменту успела нанести удары по ядерным объектам Ирана, похитить венесуэльского лидера Николаса Мадуро и раскритиковать НАТО, добиваясь роспуска альянса и угрожая союзникам, а также заявляя о намерении установить контроль над Канадой и Гренландией.

Во время беседы в Пентагоне, по данным источников, Элбридж Колби заявил:

«Соединенные Штаты обладают военной мощью, позволяющей делать в мире всё, что заблагорассудится. Католической церкви лучше встать на их сторону».

Помимо угроз, на встрече также прозвучали непрозрачные намеки, говорится в материале: один из присутствовавших американских чиновников упомянул Авиньонское папство – эпизод XIV века, когда французская корона использовала военную силу, чтобы подчинить себе церковь, фактически вынудив папу перенести резиденцию из Рима во Францию.

Автор посвящённого папе римскому блога Letters from Leo Кристофер Хейл считает, что многие в Ватикане расценили это упоминание как прямую угрозу применения силы против Святого престола.

Ватикан был настолько встревожен предупреждением Пентагона, что папа Лев XIV отменил планы посетить США для участия в мероприятиях по случаю 250-летия независимости Соединённых Штатов.

Пентагон, в свою очередь, отрицает напряженные отношения с Ватиканом. Ведомство заявляло, что встреча представителей США и Ватикана «была уважительной и разумной дискуссией».

5 апреля, папа римский выступил с пасхальным посланием. В нём он призвал отказаться от безразличия и привыкания к насилию, а также выступил за разоружение и поиск мира через диалог.

«Количество оснований для выдворения мигрантов будет удвоено», — написал Володин в Telegram-канале.

По его словам, рассмотрение законопроекта пройдет в понедельник, 13 апреля.

На текущий момент в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) выдворение в качестве меры ответственности для мигрантов предусмотрено в 22 статьях. Среди соответствующих нарушений – незаконный оборот наркотиков, пропаганда педофилии, смены пола и нетрадиционных сексуальных отношений, а также нарушение иммиграционных правил и режима Государственной границы.

По данным МВД, в 2025 году за нарушение законодательства из России выдворили 72 тысячи иностранных граждан. В рамках нового законопроекта предлагается почти вдвое расширить перечень административных правонарушений, за которые мигранты будут подлежать выдворению: число статей КоАП в этой сфере может вырасти с 22 до 43.

В частности, в расширенный список могут войти такие нарушения, как нарушение общественного порядка, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо войск национальной гвардии при охране общественного порядка и обеспечении безопасности.

Кроме того, обратят внимание на действия, создающие помехи для работы объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движения пешеходов и транспорта.

Также выдворение могут предусматривать за распространение в интернете информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, и за публичные действия, дискредитирующие использование Вооружённых Сил Российской Федерации. К этой же категории отнесут призывы к введению или продлению политических либо экономических санкций в отношении России, её граждан или компаний.

Володин добавил, что за ряд подобных правонарушений помимо выдворения могут назначить штрафы – их повышение тоже предусмотрено законодательной инициативой.

В то же время, в конце марта спецпредставитель президента РФ по Афганистану советник министра иностранных дел Замир Кабулов сообщил, что Россия и Афганистан ведут переговоры на экспертном уровне о привлечении афганских трудовых мигрантов для покрытия дефицита кадров.

Ранее в Индии заявили о готовности увеличить поток рабочих в Россию.

Новая система, призванная заменить ручные штампы в паспортах цифровой регистрацией, напрямую затронет каждого путешественника из стран, не входящих в ЕС, включая туристов, деловых путешественников и транзитных пассажиров.

После почти 10 лет разработки и шести месяцев поэтапного тестирования (система начала работу 12 октября 2025 года) ЕС, наконец, готов к полноценному запуску с 10 апреля.

При первом въезде в любую из 29 стран Шенгенской зоны у путешественников из третьих стран, включая россиян, в обязательном порядке будут собираться биометрические данные: изображение лица и четыре отпечатка пальцев (дети до 12 лет освобождаются от сдачи отпечатков пальцев). Указанные данные вместе с информацией из проездного документа будут храниться в системе в течение трех лет.

Отказ от прохождения процедуры приведет к автоматическому запрету на въезд. Фактически доступ в страны Шенгенской зоны будет невозможен без сдачи биометрии.

От регистрации в системе EES освобождаются граждане ЕС и стран Шенгенской зоны, члены их семей с видом на жительство, дипломаты, военные по спецсоглашениям, члены экипажей поездов и самолетов, а также граждане Андорры, Сан-Марино, Монако и Ватикана.

Традиционные штампы в паспортах отменяются. Вместо этого документы необходимо будет сканировать в электронных киосках, а информация о пересечении границы будет фиксироваться в единой базе.

Контроль за соблюдением правила «90/180 дней» станет автоматическим. Система будет отслеживать каждый день пребывания в странах ЕС в режиме реального времени. Превышение допустимого срока повлечет санкции — от штрафов до многолетнего запрета на въезд во все страны Шенгенской зоны.

По данным АТОР, система уже частично функционирует с октября 2025 года. За этот период зафиксировано более 45 миллионов пересечений границы. Отказ во въезде получили свыше 24 тысяч человек. Основными причинами стали просроченные или поддельные документы, а также недостаточно обоснованная цель поездки.

Еще около 600 человек признаны представляющими угрозу безопасности ЕС и не допущены на территорию союза.

Впрочем, есть и лазейка: это Ирландия и Кипр. Эти две страны Евросоюза не входят в Шенгенскую зону и не используют систему EES. Туда по-прежнему можно въехать даже с пятилетним загранпаспортом и получить на въезде привычный «живой» штамп.

Но следует быть осторожным: как только путешественник из этих двух стран поедет в Шенгенскую зону, система EES включится в полную силу.

Ранее внедрение EES уже вызвало проблемы на границах. По данным источников, время обработки документов увеличилось примерно на 70%, что привело к образованию многочасовых очередей. 

В декабре аэропорт Лиссабона полностью приостановил действие системы после того, как время ожидания временами достигало пяти часов и более, из-за чего некоторые пассажиры опоздали на свои рейсы.

На прошлой неделе европейские отраслевые организации Airlines for Europe (A4E) и Airports Council International призвали Еврокомиссию разрешить полную или частичную приостановку действия EES на лето 2026 года. Организации указывают, что данные из аэропортов по всей Европе свидетельствуют о неуклонном ухудшении ситуации со временем ожидания на границе.

Эксперты предупреждают еще об одной потенциальной проблеме: компьютеры будут выходить из строя. Технические неполадки уже затронули некоторые киоски, в которых путешественники сканируют лица, отпечатки пальцев и паспорта. Специалисты поясняют: в этом случае пограничникам придется вернуться к ручной проверке.

Из оборота изъяли более 500 кг продукции.

«По результатам лабораторных исследований в отобранной пробе продукции ''мясо цыплят-бройлеров'' изготовителя АО ''Василевская птицефабрика'' (Пензенская область) выявлена сальмонелла. Продукция в количестве более 500 кг изъята из оборота», - сообщается на сайте межрегионального управления Роспотребнадзора по городу и региону.

Ранее стало известно, что среди воспитанников частных детских садов сети «Эрудит» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области зафиксированы случаи сальмонеллезной инфекции. Работа 47 дошкольных образовательных учреждений приостановлена.

Изначально речь шла о случаях заболевания у воспитанников детсадов сети во Всеволожском районе, но затем стало ясно, что проверка вышла и на Петербург. К 8 апреля Роспотребнадзору было известно о 53 случаях острой кишечной инфекции у воспитанников «Эрудита», зарегистрированных с 23 марта. В анализах нашли бактерии сальмонеллы у части детей и сотрудников. География расследования охватила Всеволожский район Ленобласти, а также Невский и Красногвардейский районы Петербурга.

По информации Роспотребнадзора, у оператора питания ООО «Альфа Групп» выявлены грубые нарушения санитарного законодательства. Ведомство указывает, что предприятия не были обеспечены достаточным количеством производственного оборудования, технология приготовления продукции нарушалась, а готовую еду доставляли в детсады без соблюдения температурного режима и условий транспортировки, без информации о времени и дате изготовления.

Кроме того, на предприятиях, как утверждает Роспотребнадзор, не были созданы условия для соблюдения личной гигиены персоналом, а часть сотрудников допускали к работе без медобследования и гигиенического обучения. Сообщается также о выявлении пищевой продукции с признаками порчи и истекшим сроком годности.

Проверка коснулась и поставщика пищевой продукции - ООО «ЛИДЕР ГРУПП». Роспотребнадзор сообщает, что и в этой организации сотрудников к работе допускали без медобследования и гигиенического обучения. Также отсутствовали необходимые для этого условия – не было дезинфицирующих средств.

Следователи расценили произошедшее как выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, для детей в возрасте до шести лет (п. «б» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса). Максимальное наказание – лишение свободы на срок до шести лет.

«В результате нападений в среду погибли по меньшей мере 254 человека, еще 1165 получили ранения», - говорится в сообщении.

Министр здравоохранения страны Ракан Насередин заявил, что Ливан столкнулся с «опасной эскалацией» после того, как Израиль нанёс, по его словам, более ста авиаударов по стране. Насередин добавил, что машины скорой помощи по-прежнему доставляют пострадавших в больницы, и призвал международные организации к оказанию помощи.

8 апреля президент Трамп объявил, что удары по Ирану будут приостановлены на две недели в обмен на полное и немедленное открытие Ормузского пролива.

Израиль поддержал США, однако власти отметили, что режим прекращения огня не будет распространяться на Ливан. В тот же день Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) сообщила о завершении самой масштабной атаки на инфраструктуру «Хезболлы» в Ливане с начала военной операции.

Тем временем высокопоставленный иранский политик Мохаммад-Багер Галибаф в своей публикации в соцсетях заявил, что США уже успели нарушить три позиции из инициативы Тегерана, хотя формальные переговоры ещё даже не стартовали.

Речь идёт об ударах по Ливану, проникновении вражеского беспилотника в воздушное пространство Исламской Республики, а также о блокировке права Ирана на обогащение урана. Глава парламента подчеркнул, что в сложившихся условиях обсуждать перемирие или садиться за стол переговоров попросту нецелесообразно.

Ранее вечером президент Ирана Масуд Пезешкиан уже заявлял, что режим прекращения огня, согласованный на две недели, неоднократно нарушался со стороны Израиля.

По данным СМИ, совместными усилиями США и Израиля был атакован нефтеперерабатывающий завод на юге Ирана. Корпус стражей исламской революции отчитался о перехвате разведывательного беспилотника Hermes 900 в небе над провинцией Фарс.

Из-за эскалации фактически парализовано судоходство в Ормузском проливе – стратегически важной артерии для мировых нефтяных поставок. Иранское агентство Fars сообщает, что проход танкеров практически прекратился одновременно с ударами по ливанской территории. Это напрямую подрывает условия того самого двухнедельного перемирия, о котором Тегеран и Вашингтон договорились в ночь на среду.

На фоне обострения ситуации американский президент Дональд Трамп заявил, что вооружённые силы США с боеприпасами «и всем прочим необходимым для уничтожения уже ослабленного противника» останутся на местах в Иране и на Ближнем Востоке до тех пор, пока достигнутое соглашение не будет соблюдаться полностью.

Он добавил, что если этого не произойдёт, что, по его мнению, крайне маловероятно, «тогда начнется стрельба более масштабная, лучше организованная и более мощная, чем кто-либо когда-либо видел раньше».

«Это было согласовано уже давно, и, несмотря на всю фальшивую риторику об обратном, никакого ядерного оружия, и Ормузский пролив будет открыт и безопасен. Тем временем наши великие вооруженные силы пополняют запасы и отдыхают, фактически с нетерпением ожидая своего следующего завоевания», - написал Трамп в Truth Social.

В самих США пытаются ограничить военные полномочия Трампа. Американские сенаторы на следующей неделе вновь постараются принять резолюцию, направленную на прекращение войны с Ираном. Об этом заявил лидер Демократической партии в сенате Чак Шумер на пресс-конференции в Нью-Йорке, передает Reuters.

Шумер сказал, что демократы также постараются обязать президента США Дональда Трампа получать одобрение конгресса для любых дальнейших атак.

Демократ раскритиковал военный конфликт против Ирана, заявил, что он не ослабил власти этой страны, не сдержал иранскую ядерную программу, но вместе с тем привёл к росту мировых цен на топливо. Заявления самого Трампа он назвал «неадекватными».

19 марта сенат США во второй раз отклонил резолюцию демократов об ограничении военных полномочий Трампа. За документ проголосовали 47 сенаторов, против – 53.

7 апреля Axios со ссылкой на источники сообщил, что конгрессмены от Демпартии США обсуждают совместное требование об импичменте Трампу в связи с боевыми действиями против Ирана. The Wall Street Journal писала, что требование об отставке президента выдвинули более 20 законодателей.

В Республике Марий Эл реки Малая Кокшага и Рутка вышли из берегов. Всего в регионе затопило около 500 домов и улицы населённых пунктов. По данным МЧС, вода зашла в 257 жилых домов и 307 приусадебных участков, из них 132 дома – в Йошкар-Оле. В некоторых частях республики жители могут выбираться из своих домов только на лодках или в гидрокостюмах. В регионе объявили оранжевый уровень паводковой опасности.

На паводки также жалуются жители Нижегородской области. Там из берегов вышла река Тёша (в районе Коньково) - уровень воды достиг рекордной отметки за последние 18 лет. В некоторых сёлах размыло мосты. Отрезанными от мира оказались сёла Ломовка и Шилокша - в их районе размыло два временных автомобильных моста. В посёлке Выездное жители выходят из домов прямо в воду. Подтопления зафиксированы в 15 населённых пунктах региона.

В Удмуртии и Кемеровской области вода блокирует транспортные узлы. Некоторые деревни лишены связи с внешним миром, так как река Лекма затопила мост. Жители вынуждены передвигаться на лодках. В Удмуртии за сутки число подтопленных придомовых территорий в семи населённых пунктах выросло до 184, сообщили в региональном МЧС. В Чувашии паводок затопил почти 60 домов и территорий в шести округах. В МЧС заявили, что жизни и здоровью людей ничего не угрожает. Под воду также уходит набережная Исети в Свердловской области.

Оранжевый уровень опасности сохраняется в Подмосковье. Подтопления в частном секторе фиксируют жители Ногинска.

Обо всём этом – в репортаже «Совершенно Секретно».

В начале апреля в подмосковном комплексе Максима Парк прошёл один из ключевых стартов сезона – Кубок Кремля по конкуру. Турнир, ещё недавно воспринимавшийся как амбициозный национальный проект, сегодня фактически выполняет роль главной витрины российского конного спорта, демонстрируя его способность к автономному развитию в условиях ограниченного международного участия.

По данным организаторов, в рамках соревнований почти 500 спортивных пар «всадник-лошадь» вышли на старт более 1250 раз. В отдельных маршрутах число участников достигает 20-40, что подтверждает высокий уровень конкуренции и плотность результатов. География – от Центрального федерального округа до Сибири и юга страны, а также государства СНГ и Беларуси. Уже сам этот факт превращает турнир в своеобразную карту отрасли: здесь видны и точки роста, и слабые зоны, и региональные школы, которые раньше оставались вне внимания широкой аудитории.

СТАВКА НА СОБСТВЕННУЮ ИНФРАСТРУКТУРУ

Максима Парк сегодня – это не просто конноспортивный клуб, а крупнейший профильный тренировочно-соревновательный комплекс страны. Он расположен в Дмитровском районе Московской области и включает в себя крытые и открытые арены, тренировочные поля, ветеринарный центр и собственную медийную платформу.

Именно здесь выстраивается новая модель существования российского конного спорта – с опорой на внутренние ресурсы. Кубок Кремля, проводимый совместно с Федерацией конного спорта России, уже сейчас претендует на уровень международных соревнований по составу участников и уровню организации.

По оценкам экспертов, инфраструктура комплекса сопоставима, а по ряду параметров – превосходит многие европейские клубы: речь идёт о масштабах арен, универсальности площадок и возможностях для круглогодичной подготовки. При этом за внешней «витринностью» скрывается и более прагматичная задача – удержать внутри страны спортсменов, тренеров и владельцев лошадей, для которых раньше естественной средой были европейские туры.

КОНКУР КАК ЭЛИТНАЯ ДИСЦИПЛИНА

Конкур – одна из самых зрелищных дисциплин конного спорта. Его суть – преодоление маршрута с препятствиями на время и с минимальным количеством штрафных очков. Высота барьеров на турнирах уровня Кубка Кремля достигает 140-150 см, а ошибки стоят спортсменам долей секунды и турнирных позиций.

Справка СовСек:

Конкур (от французского concours hippique – конные состязания) – вид спорта, в котором пара «всадник-лошадь» преодолевает маршрут с искусственными препятствиями (в определённом порядке и определённой сложности и высоты). Соревнования проходят на конкурном поле.
Цель – пройти дистанцию без ошибок и уложиться в установленное время. Считается одним из наиболее зрелищных видов конного спорта.
Родина: Франция.
Олимпийский вид с 1900 года. В 1980 году СССР завоевал золото Олимпиады в командном зачёте (Виктор Асмаев, Вячеслав Чуканов, Николай Корольков).

Это спорт, где решает не только техника, но и партнёрство человека и животного. В отличие от многих других дисциплин, здесь невозможно добиться результата без полной синхронизации с лошадью. И именно это делает конкур одновременно элитным и уязвимым видом спорта: очень многое зависит от качества лошадей, их подготовки и происхождения.

ДОСТУПНОСТЬ КОННОГО СПОРТА В РОССИИ

При всей своей зрелищности и статусе конкур традиционно воспринимается как элитный и дорогостоящий вид спорта. И для этого есть объективные причины. Содержание, тренинг и участие в соревнованиях требуют значительных финансовых вложений, которые складываются из множества факторов.

Базовый уровень – это занятия в конноспортивном клубе. В среднем по России одно тренировочное занятие стоит от 2000 до 5000 рублей, в зависимости от уровня клуба, региона и квалификации тренера. Но в крупных центрах стоимость может быть выше.

Следующий уровень – аренда или содержание собственной лошади. Аренда спортивной лошади может стоить от 80 до 200 тысяч рублей в месяц. Полное содержание (конюшня, корм, ветеринария, работа берейтора) – от 60 до 150 тысяч рублей ежемесячно и выше. При этом покупка конкурной лошади – отдельная статья: цены варьируются от нескольких сотен тысяч рублей до десятков и даже сотен миллионов рублей, в зависимости от уровня и происхождения животного.

К этому добавляются расходы на экипировку (от 100 000 рублей и выше), транспортировку, стартовые взносы и участие в турнирах. В итоге профессиональный уровень конкура становится доступен ограниченному кругу спортсменов – либо при наличии серьёзной финансовой поддержки, либо в рамках спортивных школ и систем подготовки.

Тем не менее, в последние годы наблюдается постепенное расширение доступности. Развиваются детско-юношеские секции, появляются региональные клубы, увеличивается количество стартов разного уровня. Конный спорт перестаёт быть исключительно «закрытой» средой. Всё больше людей приходят в него через любительский формат – занятия «для себя», без задачи выхода на большой спорт. Таким образом, конкур в России остаётся дисциплиной с высоким порогом входа, но уже не является полностью недоступным. Он постепенно открывается более широкой аудитории, сохраняя при этом свою специфику и требования.

ПОЧЕМУ ОНИ ИДУТ НА РИСК

Конкур – это всегда баланс между контролем и риском. Вопрос, который неизбежно возникает у зрителя: зачем человек сознательно идёт на высоту в полтора метра, понимая, что малейшая ошибка может стоить не только победы, но и здоровья, а порой и жизни?

Ответ лежит сразу в нескольких плоскостях.

Во-первых, это специфическая психология спорта высокого уровня. Для многих всадников риск – не побочный эффект, а часть мотивации. Контроль над ситуацией, где исход не гарантирован, даёт чувство предельной концентрации и почти физически ощутимого «здесь и сейчас».

Во-вторых, ключевую роль играет доверие к лошади. Конкур – это не одиночная дисциплина. Здесь спортсмен делит ответственность с партнёром, который чувствует малейшие изменения в движении, ритме, настроении. В момент прыжка решение принимается фактически одновременно – и человеком, и животным. Ошибка одного становится ошибкой пары.

И, наконец, удовольствие. Парадоксально, но именно преодоление страха становится источником удовольствия. Успешно пройденный маршрут – это не просто результат, а подтверждение того, что риск был оправдан. Многие всадники описывают это состояние как «тихую эйфорию» – не взрыв эмоций, а внутреннюю уверенность, что сложнейшая система сработала идеально.

КУБОК КРЕМЛЯ-2026: УЧАСТНИКИ И ИТОГИ

Состав участников турнира в этом году подтвердил его статус центрального старта сезона. На площадку вышли как признанные лидеры конкура, так и молодые спортсмены, для которых такие соревнования становятся точкой входа в большой спорт.

Финал турнира – Гран-при с высотой препятствий до 150 см – стал кульминацией всей недели. Маршрут прошёл 5 апреля и собрал 33 спортивные пары, представляющие различные регионы России, а также Республику Беларусь.

Победу одержал Сергей Петров на бельгийском теплокровном мерине Неро Вант Принзенвельт (2013 г.р.). Петров – фигура показательная. Он не относится к числу медийных лидеров, редко даёт громкие комментарии, но стабильно присутствует в протоколах крупных стартов. Его называют «всадником дистанции» – человеком, который умеет читать маршрут и подстраиваться под лошадь, а не ломать её под задачу. Его партнёр Неро Вант Принзенвельт — представитель бельгийской теплокровной породы, одной из ключевых в современном конкуре. Лошади этого типа отличаются мощностью, техникой прыжка и высокой чувствительностью к управлению, что требует от всадника точной и деликатной работы на маршруте.

«Мой конь достаточно импульсивный и имеет способность быстро восстанавливаться, - рассказал Петров журналистам. - Я после Кубка ОАЭ дал ему возможность немного отдохнуть. А на Кубке Кремля он четыре маршрута прыгал. У всех бывают ошибки. Получился плохой поворот. И дистанция к следующему барьеру была неудачная. Слава богу, усидел в седле. И конь целый. Немного испугался я, конечно, переживал, но удалось справиться».

По словам всадника, большая конкуренция для него свидетельствует только о популяризации дисциплины.

«Народ прыгать хочет. Чем больше будет всадников, тем крепче мы будем, наш спорт будет крепче», - добавил Петров.

По итогам основного маршрута и перепрыжки Петров также занял третье место на своём втором коне – бельгийском теплокровном жеребце Ла Мур (2015 г.р.), что стало редким случаем двойного присутствия одного всадника на пьедестале Гран-при.

Серебро в Гран-при завоевал Владимир Белецкий. Он выступал на Аспене 22 – ольденбургском мерине (2007 г.р., от Абке), одном из наиболее опытных коней турнира. Его выступление стало примером классического подхода к маршруту: выверенный темп, точная работа на дистанции и минимизация риска на ключевых связках.

«Сегодня конкур становится быстрее, но классика никуда не уходит. Без базы на таких высотах не проедешь», - комментировал СМИ Белецкий.

Надо сказать, что на трибунах во время финала не было ни одного свободного места. Народ с замиранием сердца следил за происходящим и болел за своих фаворитов.

Однако турнир не сводится к Гран-при. В маршруте для молодёжи (старшая группа, 140 см) победу одержала Анастасия Долгова. В числе призёров – Исмаил Арсланов и Олеся Лукина. Финал Малого круга (135 см) выиграла Ирина Федотова. Второе место занял Хейрадин Нуриев, третье – Александр Белехов. В младшей молодёжной категории (120 см) тройку лидеров составили Дарья Иванова, Варвара Родина и Алиса Лыбань.

Таким образом, Кубок Кремля выступает как многоуровневая платформа – от юниорских стартов до Гран-при.

Церемония награждения прошла при участии советника президента Федерации конного спорта России Максима Кретова, председателя комитета по конкуру Владимира Жидкина, генерального директора Максима Парк Елены Базилевой и главного судьи соревнований Марии Печинкиной.

Но за внешней успешностью просматриваются и вопросы. Насколько устойчив этот рост без полноценного международного обмена? Хватит ли внутреннего ресурса для поддержания уровня лошадей? И не приведёт ли замкнутая система к стагнации через несколько сезонов? Пока ответы на эти вопросы остаются открытыми.

КУБОК ПОБЕДЫ: СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП

Уже сейчас внимание профессионального сообщества переключается на следующий крупный старт – Кубок Победы, который рассматривается как логическое продолжение весенней серии. Этот турнир традиционно несёт не только спортивную, но и символическую нагрузку. Он проходит в первой половине мая и приурочен к Дню Победы, собирая особенно сильный состав участников.

Ожидается, что в нём примут участие как победители и призёры Кубка Кремля, так и новые пары, готовые изменить расстановку сил. Кубок Победы часто становится турниром «второго решения»: если в начале сезона спортсмены проверяют форму, то здесь – идут ва-банк. Более высокие скорости, более рискованные траектории, более жёсткая конкуренция. Это старт, где формируется не просто протокол, а иерархия сезона.

ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ В УСЛОВИЯХ ИЗОЛЯЦИИ

После ограничения участия российских спортсменов в ряде международных стартов федерация сделала ставку на развитие внутреннего календаря. Кубок Кремля стал ключевым элементом этой стратегии – не только спортивным, но и медийным. Турниры сопровождаются шоу-программами, образовательными мероприятиями и трансляциями, что позволяет привлекать новую аудиторию. По сути, речь идёт о попытке сформировать массовый интерес к виду спорта, традиционно считавшемуся нишевым.

При этом возникает и обратный эффект: рост зрелищности неизбежно требует упрощения формата, а значит – риска потерять часть профессиональной глубины. Баланс между шоу и спортом становится новой точкой напряжения.

Отдельный, менее заметный эффект – влияние ограничений на самих спортсменов. Отсутствие полноценного участия в международных турнирах меняет не только календарь, но и траекторию карьеры. Для конкуристов высокого уровня международные старты – это не просто соревнования, а среда развития. Именно там происходит работа с более сложными маршрутами, более быстрыми перепрыжками и лошадьми другого качества. Без этого элемента рост неизбежно замедляется.

Часть российских спортсменов сохраняет возможность выступать за рубежом, однако чаще – в индивидуальном порядке и не на системной основе. В результате формируется парадоксальная ситуация: внутренняя конкуренция растёт, но внешний ориентир постепенно размывается.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТЕКСТ

До 2022 года российские конкуристы регулярно выступали на турнирах под эгидой Fédération Équestre Internationale, однако сегодня участие в мировом рейтинге в значительной степени ограничено. Это означает не только потерю рейтинговых очков, но и выпадение из системы отбора, формирующей мировую иерархию.

Традиционно лидерами мирового конкура остаются страны Западной Европы – Германия, Нидерланды, Франция. Россия в последние годы находилась во второй группе, демонстрируя отдельные сильные результаты, но уступая по глубине состава.

В этих условиях внутренние турниры становятся инструментом сохранения конкурентоспособности – но не её роста. Без внешней конкуренции неизбежно возникает эффект «замкнутой лиги». При этом в российских турнирах всё же участвуют иностранные спортсмены, что поддерживает формальный международный статус, но не заменяет полноценной конкуренции с ведущими европейскими школами.

НОВЫЙ ЦЕНТР ПРИТЯЖЕНИЯ

Максима Парк фактически выполняет функции национального хаба конного спорта. Здесь проходят не только турниры, но и образовательные программы, выставки, форумы, что способствует формированию профессионального сообщества. Показательно, что даже в условиях внешних ограничений комплекс продолжает привлекать иностранных участников – прежде всего из стран СНГ. Однако главный вопрос – получится ли не только удерживать, но и повышать уровень спорта, развивать его. Пока успешно выполняется важная первая задача. Со второй всё сложнее: она требует не только инфраструктуры, но и постоянного притока новых практик, тренеров и конкурентной среды.

СТАВКА НА ВНУТРЕННИЕ РЕСУРСЫ

Кубок Кремля по конкуру – это уже не просто турнир. Это маркер трансформации всей отрасли. Российский конный спорт, оказавшись в новой реальности, делает ставку на внутренние ресурсы, инфраструктуру и собственные стандарты. Дополняя эту линию, Кубок Победы формирует новую дугу сезона – от демонстрации возможностей к проверке на предел. И если раньше ориентиром были европейские площадки, то сегодня Максима Парк всё чаще называют системой, которая не догоняет, а формирует альтернативный центр силы.

Вопрос лишь в том, станет ли эта модель временной мерой – или новой нормой. И главное — хватит ли ей внутренней энергии, чтобы не замкнуться на самой себе.

При этом уже сейчас очевидно другое: интерес к конному спорту внутри страны растёт. Заполненные трибуны, высокая конкуренция, приток молодых всадников – всё это говорит о том, что дисциплина выходит за пределы узкого профессионального круга. И, возможно, именно в этом заключается её главный шанс.

Популяризация конкура и конного спорта в целом становится не просто задачей федераций и организаторов, а естественным процессом. Чем больше людей будет видеть этот спорт, понимать его сложность и красоту взаимодействия человека и лошади, тем устойчивее будет его развитие.

ПРОЛОГ

Кстати, нельзя не обратить внимание, что на фоне происходящего в Татарстане стало известно об удивительной инициативе местных парламентариев.

В Госдуму РФ поступила законодательная инициатива от Госсовета Республики Татарстан «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения публичного распространения обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу». Другими словами, журналистам хотят запретить распространять в СМИ сообщения с «обвинительной информацией», которые создают у аудитории впечатление о виновности конкретного человека или компании, до вступления судебного решения в силу. Нельзя публиковать материалы расследований, да и, собственно, самостоятельно проводить эти самые расследования. Видимо, кому-то это может навредить сильнее суда.

Одновременно с этим журналистам намереваются ограничить возможность обращения в надзорные органы с требованием провести проверки на основании материалов и информации, полученных «незаконно». А именно: в результате самовольного отбора проб (грунта, воды и прочих объектов), проведения скрытой съёмки, получения доступа к коммерческой тайне и так далее.

В журналистской среде уже предложили правоохранительным органам присмотреться к инициаторам этого законопроекта. Так, на всякий случай, может быть их действия продиктованы не только заботой о всеобщем благоденствии?

ДОРОЖНАЯ РУЛЕТКА

В статье «Рейдеры с большой дороги» и «Дорога за свой счёт» мы рассказывали об истоках зарождения криминальной схемы по хищению федеральных бюджетных денег. Тогда средства выделялись из Фонда национального благосостояния России для строительства автодороги М-12 Восток.

Все началось с того, что придуманная в Татарстане противоречащая законам и здравому смыслу схема «опережающего финансирования» была успешно реализована в государственной компании «Автодор» при строительстве этапов 7 и 9 автодороги М-12 Восток. По «счастливой случайности» проект стали реализовывать уроженцы из Татарстана: Айрат Миннуллин, Ленар Сафин и Рамиль Шайдуллин.

Некоторые из этого звездного списка уже задержаны и коротают время в следственных изоляторах. Хотя дело их, да и сама схема, доказавшая свою жизнеспособность, продолжает жить.

ЗВЁЗДНЫЙ ДЕСАНТ

21 октября 2025 года Рамиль Шайдуллин был задержан оперативниками центральных аппаратов ГУЭБ МВД России и ФСБ России. Позже бизнесмен будет арестован и обвинён в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ «присвоение или растрата» на сумму 18,4 миллиарда рублей федеральных бюджетных средств, выделенных из ФНБ России на строительство башкирского участка автомагистрали М-12 Восток.

Стоит отметить, что Рамиль Шайдуллин – известный в Татарстане строитель, под его чутким руководством обанкрочены региональные строительные гиганты: ООО «Инвестиционно-строительная компания СтройИнжиниринг» и ОАО КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ. До появления в этих организациях менеджера Шайдуллина они были обеспечены госзаказами на долгие годы вперёд и имели ценные балансовые активы: земельные участки, производственные базы, заводы и недвижимость в самом центре Казани и Набережных Челнов.

К 2015 году результатом «управленческой эффективности» Рамиля Шайдуллина стали невыплаты заработных плат сотрудникам, многомиллиардные долги поставщикам и подрядчикам (за оказанные услуги и отгруженные материалы). Это послужило основанием для банкротств организаций, образующих строительный холдинг Татарстана. В итоге самые ценные активы КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ и СтройИнжиниринг были проданы «с молотка» и «за копейки» приближенным к Рамилю Шайдуллину лицам. Кроме того, не пришлось возвращать накопленные долги в бюджеты разных уровней, а также подрядчикам.

Обогатившись на банкротстве, господин Шайдуллин (фото3_Шайдуллин) занялся легализацией «непосильным трудом нажитого» и продолжил развивать уже не только экономику Татарстана, но и переехал в Москву. С 2015 года Шайдуллин регистрирует в столице на друзей и родственников целый ряд юрлиц. Эти компании получали заказы от госкомпаний с финансированием, нанимали субподрядчиков. Далее по отработанной схеме – компании Шайдуллина получали финансирование, но не рассчитывались со своими подрядчиками, а отправляли юрлица в банкротство.

Достоверно известно о некоторых таких организациях: ООО «Инвест Капитал», ООО «РСК», ООО «ВДДС» и ООО «НУР-1», которые по данным наших источников в настоящий момент фигурируют в уголовном деле, возбуждённом в отношении Рамиля Шайдуллина в центральном аппарате СК России по фактам хищений и растрат бюджетных денег.

А теперь самое интересное в биографии бизнесмена. В 2020 году непосильные труды Рамиля Шайдуллина не остались незамеченными в Москве. Руководство госкомпании «Автодор» создаёт подконтрольную себе дочернюю организацию ООО «СК Автодор». Главой дочки назначается как раз г-н Шайдуллин. Здесь стоит добавить, что сам Шайдуллин на момент своего назначения не имел ни малейшего опыта строительства автодорог (и даже парковочных площадок). Тем не менее, менеджер соглашается возвести в кратчайшие сроки седьмой и девятый этапы федеральной трассы М-12 Восток на территориях республик Татарстан и Башкортостан.

Справка СовСек:

Данная автомагистраль относится к инфраструктурным проектам России с высшей категорией сложности. Проект М-12 важен для развития торгово-экономических отношений России и Китая. Его стоимость составила свыше 1 триллиона рублей. Автомагистраль соединяет такие города как Москва, Владимир, Муром, Арзамас, Казань, Нижнекамск, Екатеринбург.
Владельцем СК «Автодор» указаны ООО «Автодор-Инжиниринг» с долей 99% в уставном капитале и ООО «Автодор-Торговая площадка», у которой 1% доли в УК. Конечными же владельцами через другие фирмы являются ГК «Российские автомобильные дороги» (99,98% доли в УК) и Ассоциация дорожников Москвы (0,02% доли в УК).

К строительству Шайдуллин приступил незамедлительно, задействовав местного олигарха Айрата Миннуллина. Последний привлёк к этому делу инвесторов. Кстати, многие из них по итогам грандиозной стройки считают себя обманутыми.

КТО ТАКОЙ АЙРАТ-КАЗНОКРАД

Айрат Миннуллин – татарстанский олигарх (фото4_Миннуллин), высшего образования не имеет, с 2008 года подозревается в заказном убийстве своего делового партнёра Сергея Кривошеева. Эта тема сейчас активно освещается в местных и федеральных СМИ. С 2025 года возобновлено дело о заказном убийстве партнёра Миннуллина, чьи активы после смерти достались не жене и детям покойного, а Миннуллину и членам его семьи.

По данным татарских СМИ Миннуллин является теневым бенефициаром нескольких крупных дорожных и транспортных компаний Татарстана. Он же в равных долях распределял прибыль с экс-министром транспорта и дорожного хозяйства РТ, экс сенатором России, а ныне ректором Казанского Федерального Университета Ленаром Сафиным (фото5_Сафин).

Совместно с Ленаром Сафиным, Айрат Миннуллин контролирует такие местные компании как ООО «Волгадорстрой», ООО «Мосты и водоотводные сооружения», ООО «Васильевский», Автовокзал Восточный Казань, ООО «ВДДС», ООО «НУР-1», ООО «ТНК» и ряд других организаций региона. Эту информацию редакции предоставил предприниматель из Татарстана Сергей Салихов.

С 12 ноября 2025 года Айрат Миннуллин находится под стражей по уголовному делу, расследование которого проводит следователь Алмаз Шакиров из 4-го отдела СУ СКР по РТ. Фигура следователя здесь примечательна, и к ней мы ещё вернёмся. Уголовное дело возбуждено по заявлениям татарстанских банков. У «Ак барс банка» в 2023 г. было мошеннически похищено 2,4 млрд руб, а у «Татсоцбанка» 1,7 млрд руб. Миннуллина задержали в аэропорту сотрудники ФСБ России, помешав ему скрыться.

Как удалось выяснить «Совершенно Секретно», в правоохранительные органы обратились многочисленные обманутые субсубподрядчики ООО «Волгодорстрой» с заявлениями о преступлении и о том, как они были обмануты. Однако ни по одному заявлению уголовное дело не возбуждено, а их заявления приобщены к материалам дела как «обращения», даже без регистрации событий преступлений в книге учёта, полагаем, дабы не портить статистику.

Изучение картотеки дел Арбитражного суда Татарии в части исков к ООО «Волгадорстрой» позволяет сделать вывод, что бенефициары и директор ООО «Волгадорстрой» успешно реализовали преступную схему, где путём уклонения от подписания документов присваивали себе чужие результаты выполненных работ, а также поставленные строительные материалы. «Волгодорстрой» банально не принимал у субподрядчиков сделанные работы, но в то же время отчитывался перед заказчиком (госкомпания) о выполненных контрактах. Полученные деньги за выполненные якобы ими работы и растворялись на счетах подконтрольных организаций.

Кроме того, похищенные активы поставщиков и «субчиков» бенефициары «Волгадорстрой» умудрялись закладывать ещё и в банки, получая под них банковские гарантии и кредиты, то есть незаконно обогащались дважды и трижды на одном объекте! Но тактика татарстанского олигархата не заканчивается созданием финансовой пирамиды в сфере государственного заказа.

Айрат Миннуллин и его коллеги по цеху, чтобы придать законообразие «Волгадорстрой», задействовали и арбитражный суд региона, подавая массово иски о возвратах авансов с тех самых «кинутых» ими поставщиков и «субчиков».

Наглядно криминальная схема выглядит так.

10.03.21. ООО «Волгадорстрой» заключил договор субсубподряда на строительные работы на татарстанском участке М-12 в один день с субсубподрядчиками строительства «БСЛ Инжиниринг» и с московским ООО «Тимер». А далее полтора года перечисляли авансы, не принимали выполненные работы и в одностороннем порядке расторгали договоры подряда, ссылаясь якобы на отсутствие финансирования трассы М-12.

Далее, 20.11.2023 г., то есть через 8 дней после расторжении договора, «Волгодорстрой» обращается в Арбитражный суд РТ с иском о взыскании с ООО «Тимер» 203 700 000 руб. неотработанного аванса и 25 830 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ (дело № А65-34207/2023), а 05.04.2022 г. о взыскании с «БСЛ Инжиниринг» аванса в полном объёме. Последняя компания в итоге была признана банкротом.

Судились долго. Была проведена строительная экспертиза, которая установила, что стоимость фактически выполненных работ ООО «Тимер», подтверждённых исполнительной документацией, составляет 495 978 728,33 руб., АС РТ своим решением от 03.06.2025г., вступившим в силу в полном объёме 17.10.2025 г., отказал ООО «Волгадорстрой» в иске о взыскании суммы аванса 203 700 000 руб., удовлетворил встречный иск ООО «Тимер» о взыскании долга за выполненные работы и взыскал с ООО «Волгадорстрой» 238 778 564,39 руб. Но денег на счетах «Волгодорстроя» уже не было.

В январе 2024 года «Волгадорстрой» по заявлению «БСЛ Инжиниринг» оказался банкротом, не сумевшим исполнить решение арбитража по иску о выплате 148 млн руб. То есть получается следующая картина: решения арбитража у добросовестных исполнителей есть, и ВДС обязан был погасить долг перед субподрядчиком – ведь в своё время компания получила полный расчёт по контракту в рамках проекта М12, но вот деньги со счетов куда-то исчезли, а сам должник признаётся банкротом.

Активы «Волгадорстрой», как пишут местные СМИ, в преддверии банкротства «чудесным» образом «испарились» путём переуступок прав собственности и прочих «фантастических» сделок. В результате активы компании оказались отчуждены в пользу третьих лиц, преимущественно родственников Ленара Сафина.

НЕ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ, ИЛИ – «СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ…»

Нельзя не обратить внимание на то, кому (мы отмечали выше) поручено расследование уголовного дела в отношении Айрата Миннуллина. А поручено оно 4-му отделу СК по РТ. Уже более 10 лет им руководит Станислав Столяров – возглавил он отдел по расследованию особо важных дел в сфере экономики следственного комитета Татарстана в 2012 году. В его подчинении работали такие небезызвестные в стране следователи, как Искандер Субаев и Марат Шакиров.

Пиаром для биографии этих сотрудников СКР по Татарстану стала, например, история с пропажей 14 миллионов конфискованных денег из сейфа Искандера Субаева. Деньги, по данным СМИ, были похищены другим подчинённым Станислава Столярова – Маратом Шакировым. В 2023 году Марат Шакиров был приговорён за кражу улик и денег к 6,5 годам лишения свободы.

Следователь по особо важным делам Алмаз Шакиров личность тоже примечательная: воспитанник ГСУ МВД по РТ, где в ходе своей службы был уличён в получении взятки. Разумеется, уволен из структуры МВД по отрицательным мотивам и утрате доверия. Однако сразу же приглашён в образцовый отдел СКР по РТ в подчинение Станислава Столярова.

Прославился отдел и возбуждением уголовного дела на строителя М-12 Сергея Салихова. «Под раздачу» бизнесмен попал за то, что осмелился обратиться в арбитражный суд Татарстана с иском о взыскании 150 миллионов рублей с друга Станислава Столярова и Искандера Субаева – господина Миннуллина. Это был долг за выполненные работы при строительстве Большого Казанского Кольца в 2020 году.

ВПЕРЕД В ПРОШЛОЕ

Компания ООО «БСЛ Инжиниринг», принадлежащая Сергею Салихову с декабря 2020 года, была привлечена к строительству отрезка трассы в качестве инвестора строительства. Именно Рамиль Шайдуллин, Айрат Миннуллин и Ленар Сафин задолго до тендера, в декабре 2020 года, попросили регионального строителя приступить к 7-му этапу М-12 за счёт собственных средств. При этом уважаемые в Татарстане предприниматели и чиновники гарантировали Салихову компенсацию прямых затрат ООО «БСЛ Инжиниринг». Аналогичным образом инвесторами М-12 выступили многочисленные поставщики и подрядчики из Татарстана.

Просьбу начать стройку, в случаи с БСЛ Инжиниринг, господа Айрат Миннуллин, Рамиль Шайдуллин и Ленар Сафин подкрепили обещанием выплатить БСЛ 125 млн руб. за работы по строительству Большого Казанского кольца в 2020 году. Обещаны были и выгодные для строительной компании расценки на работы и материалы.

Далее под любым предлогом, в течение 1,5 лет строительной компании Сергея Салихова не подписывали документы о выполненных работах. Хотя иногда их частично оплачивали. Но деньги направлялись на счета ООО «БСЛ Инжиниринг» не за выполненные по факту работы, а в виде авансов. С виду ничего интересного, однако именно такая «формула успеха» позволила впоследствии Айрату Миннуллину, Рамилю Шайдуллину и Ленару Сафину присвоить себе чужие результаты работ и активы. Другими словами, за выполненные работы компании этих трёх господ получили федеральное финансирование, а фактические исполнители остались без денег из-за отказа принимать у них работы.

Любимая схема Рамиля Шайдуллина работала бесперебойно, злоумышленники присваивали себе и приписывали на подконтрольные им организации объёмы работ и материальные ценности «БСЛ Инжиниринг» и других компаний, а далее направляли выделенные денежные средства на подконтрольные им счета. При этом фактические поставщики и строители федеральной автотрассы оставались как без подтверждающих документов, так и без компенсации затрат и прибыли. А дальше всё самое ценное было выведено с баланса ставшей уже «проблемной» компании «Волгадорстрой», и фирму просто обанкротили.

ВМЕСТО КЛЯПА

Что же сейчас происходит вокруг федеральной трассы, по факту построенной за деньги поставщиков и подрядчиков? Насколько сильно «укрепляется» доверие к государству, способное «защитить» элементы экономики от недобросовестности и алчности отдельной категории чиновников и местечковых царьков? Почему татарстанский и башкирский участки М-12 построены менее качественно, чем остальные отрезки трассы? Какие меры по восстановлению справедливости и развитию здорового предпринимательского климата в нашей стране принимаются?

В 2023 году у редакции состоялся диалог с одним из субсубподрядчиков строительства этапа 7 трассы М-12 Восток, тем самым Сергеем Салиховым, руководителем и собственником «БСЛ Инжиниринг». Бизнесмен детально рассказал, на почве чего у него произошёл конфликт с Айратом Миннуллиным, Рамилем Шайдуллиным и Ленаром Сафиным. Стоит отметить, что в 2023 году скандал разгорелся достаточно громко и вышел далеко за пределы Республики Татарстан.

Вызывала удивление и реакция властей региона.

Местные чиновники и правоохранительные органы демонстрировали редкое безразличие и слепоту к происходящим событиям. Сергей Салихов показывал редакции многочисленные заявления, обращения и письма, датированные 2022 годом, где он уведомлял правоохранительные органы Татарстана, руководство госкомпании и главу региона о начале воровства бюджетных денег, выделенных из ФНБ для строительства трассы М-12 Восток.

Содействия кабинета министров РТ и проверки информации со стороны правоохранительных органов Татарстана на заявления Сергея Салихова не последовало. Реакция, конечно, была, но своеобразная. В отношении Сергея Салихова инициировали уголовное дело, убрав за скобки тот факт, что именно он является одним из инвесторов трассы, так как вложил более 200 млн рублей собственных средств в строительство.

Далее силовики Татарстана поместили его под домашний арест, запретив пользоваться телефоном, интернетом и общаться с правоохранительными органами и прессой. А представители дорожного комплекса Татарстана в свою очередь, активно нарастили темпы «освоения» выделенных на трассу денег.

В итоге сумма похищенных в 2022 году 600 миллионов бюджетных денег превратилась в 2025 году в более чем 24 миллиарда. И эта сумма вряд ли окончательная.

А НАПОСЛЕДОК Я СПОЮ…

Сегодня Рамиль Шайдуллин, генеральный директор ООО «СК Автодор», является фигурантом уголовного дела, возбуждённого 10.12.2024 г. в ГСУ СК России. Ущерб, причинённый Рамилем Шайдуллиным согласно предъявленного ему обвинения, составил 18,4 миллиарда бюджетных рублей, выделенных из фонда национального благосостояния страны. Господин Шайдуллин, будучи чиновником федерального уровня, успел заручиться двойным гражданством России и Турции, но был задержан в Казани 21.10.2025 г., а уже 22.10.2025 г. решением Басманного суда г. Москвы был помещён под стражу в СИЗО.

Фабула уголовного дела простая: чиновник представлял недостоверные сведения в государственную компанию «Автодор» и выплачивал со счетов СК «Автодор» бюджетные деньги на счета подконтрольных ему фирм, а потом, как водится, выводил деньги за границу.

Второй фигурант этой саги – Айрат Миннуллин задержан силовиками несколькими днями позже, при попытке скрыться от следствия прямо у трапа самолёта с огромным количеством чемоданов. 12.11.2025 г. решением Вахитовского районного суда г. Казани Айрат-казнокрад был помещён под стражу в СИЗО. Младший товарищ Рамиля успел похитить из бюджета лишь немногим более 4 миллиардов рублей, выделенных для М-12.

Сумма, вероятно, кратно занижена, так как силовики из 4-го отдела следственного комитета Татарстана не очень расследуют иные эпизоды в отношении местечкового олигарха. Возможно, продумывая что-нибудь вроде плана освобождения олигарха из СИЗО, скажем, спустя год после ареста.

В ОБХОД ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ

Но несмотря на то, что расследованием «приключений» Миннуллина занимаются местные следователи, есть пища для размышления и для их федеральных коллег. Так, следствие Татарстана отказывается признавать потерпевшими предпринимателей, чьи результаты работ и активы были присвоены руководством «Волгадорстроя» и заложены в банки, а также ещё и проданы в ГК «Автодор» с последующим присвоением и хищением выплаченного за них. С какой целью это делается, сказать сложно. Или заниматься реальным расследованием кому-то лень, или же есть силы, заинтересованные в том, чтобы обвинения рассыпались.

И вот ещё что здесь интересно: дело в том, что Миннуллин планировал бежать из страны, просто не успел. В тот момент, когда бизнесмен с чемоданами добирался в аэропорт Казани, вылететь за рубеж он уже не мог – силовики предвидели такую попытку, и выезд за пределы России Миннуллину был блокирован. Но дорожный строитель собирался лететь зачем-то в Краснодар… По наших данным, он рассчитывал использовать «окно» в госгранице и с комфортом просочиться в Турцию.

Что за окно?

Как поговаривают в Казани, Миннуллин получил возможность пройти незамеченным границу благодаря своей дочери от первого брака. По словам Сергея Салихова, начиная с 2002 года, он оформлял на дочь свои активы. На женщину, в частности, была зарегистрирована недвижимость и строительная компания в Краснодарском крае. Эти активы позволили ему наладить контакты с местными яхтсменами, и именно последние поделились с Миннуллиным знаниями и опытом незаконного пересечения госграницы.

ТРЕТИЙ НЕ ЛИШНИЙ

Редакции удалось поговорить с Сергеем Салиховым, потерпевшим предпринимателем, инвестировавшим более 200 млн рублей в седьмой участок трассы М12 Восток. Сегодня его отпустили из-под домашнего ареста, избранного ранее в качестве меры пресечения в рамках уголовного дела по заявлению того самого Айрата Миннуллина (вместо него в СИЗО отправился сам заявитель).

С его слов, без внимания правоохранительной системы в настоящий момент почему-то остаётся ключевой бенефициар ООО «Волгадорстрой» Ленар Сафин, который успешно сменил на посту ректора Казанского Федерального Университета Ильшата Гафурова – ныне осуждённого на 24 года по ст. 105 УК РФ «убийство». Именно на членов семьи Ленара Сафина в настоящий момент отчуждены многомиллиардные активы ООО «Волгадорстрой».

Согласно требования конкурсного управляющего ООО «Волгадорстрой» Ильдара Габассова, на дочь ректора КФУ и по совместительству супругу племянника руководителя Татарстана Сабину Минниханову (Сафину) с баланса Волгадорстрой была отчуждена роскошная загородная база. В своё время прямые затраты на её возведение составили 980 миллионов рублей со счетов «Волгадорстрой», а рыночная стоимость по состоянию на 2026 год составляет более 1,2 млрд рублей.

В Татарстане всем известно, что эта база расположена вблизи деревни Пальцовка. На ней расположены 2 вертолётные площадки, ограждение из искусственного 1,5 километрового канала, профессиональное футбольное поле, пять бассейнов, мощённая набережная и 11 капитальных сооружений на участке более 5 га.

Как пояснил Сергей Салихов – эта «дача» всегда принадлежала по факту главному теневому бенефициару «Волгадорстроя» Ленару Сафину, и именно он поручил Сергею её построить за счёт «Волгадорстроя» и «БСЛ инжиниринг» в 2017 году.

Так вот, к Сабине Сафиной-Миннихановой эта база отошла всего лишь за 69 миллионов рублей по договору мены. Другими словами, был произведён неравноценный обмен элитной базы на клочок земельного участка с завышенной стоимостью. Даже денег не платили!

Без внимания силовиков также остаётся и налоговое требование к ООО «Волгадорстрой» по неуплате свыше 300 миллионов рублей с 2024 года. При этом по всем государственным контрактам «Волгадорстрой» все денежные средства получил в полном объёме, кроме того, обманув подрядчиков и поставщиков, имел практически нулевую себестоимость их исполнения. Так что самое интересное в этой истории ещё явно впереди.

ЭПИЛОГ

А что касается депутатов Госсовета Татарстана, то им стоило бы не генерировать противоречащие Конституции и нелепые по сути своей в любом нормальном обществе инициативы, призывающие ограничивать СМИ в праве делать достоянием гласности неудобные кому-то вещи, а обратить внимание на свои прямые обязанности – разработку законов, которые бы свели на нет возможность применения вышеописанных «схематозов» по хищению государственных средств.

В СУД БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНО НЕ МЕНЕЕ 37 ТОМОВ ДОКУМЕНТОВ

В конце февраля 2026 года Ленинский районный суд Краснодара вынес решение по делу № 2-1942/2026, в котором прокуратура города требовала обратить в доход государства имущество бывшего заместителя председателя Краснодарского краевого суда Игоря Николайчука и связанных с ним лиц. Исковое заявление было подано прокурором города Краснодара Андреем Кириенко 23 января 2026 года.

По решению суда, в казну РФ отошли активы стоимостью более 13 миллиардов рублей, включая недвижимость, автомобили, катера, производственные предприятия и денежные средства на банковских счетах. Предприниматель Бондаренко утверждает, что у него не было связей с Николайчуком и считает, что он пострадал несправедливо.

По данным публикаций в СМИ, совокупный объём обращённого в доход государства имущества оценивался примерно в 13,1 млрд рублей, включая также около 1,5 млрд рублей, размещённых на банковских счетах ответчиков, и доли в ряде производственных и складских компаний. Речь идёт о редком для российских судебных процессов случае, когда иски антикоррупционного характера в отношении лица, ранее занимавшего высокую судебную должность, рассматриваются с широким имущественным охватом и сопровождаются немедленным исполнением судебного акта, несмотря на то что заседания проходили в закрытом режиме.

«При этом рассмотрение дела сопровождалось значительным увеличением объёма материалов: в совокупности в суд было представлено не менее 37 томов документов, однако у участников процесса отсутствовало достаточное время для полноценного ознакомления с ними», - указывает адвокат Дмитрий Байков.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

Как следует из позиции прокурора города Краснодара Андрея Кириенко, «основанием для дальнейших проверок послужили ранее установленные судебными актами обстоятельства в отношении бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова, который, по данным надзорного органа, совмещал осуществление правосудия с предпринимательской деятельностью и получением незаконных вознаграждений».

Прокурор также указывает, что Николайчук, по версии надзорного органа, мог принимать участие в финансировании отдельных строительных проектов, связанных с указанными лицами, и получать вознаграждение в виде недвижимости, оформленной на него и аффилированных лиц.

Согласно материалам дела, внимание надзорного ведомства к Игорю Николайчуку было связано с проверками его бывшего руководителя – председателя Краснодарского краевого суда до 2019 года Александра Чернова. По версии прокуратуры, Чернов был вовлечён в коммерческие проекты с предпринимателем Эдуардом Кагосяном (предприниматель Эдуард Кагосян был убит 26 октября 2010 года в Сочи - прим. ред.), а Николайчук мог быть связан с рядом этих проектов, включая строительство жилого комплекса в Сочи.

По данным СМИ, также указывалось, что эти лица могли участвовать в совместных инвестиционных проектах, в том числе в строительстве объектов недвижимости на территории Краснодарского края. Дополнительно прокуратура указывала на предполагаемые деловые связи Николайчука с предпринимателем Евгением Бондаренко, включая проекты в сфере производства изделий из ПВХ, строительства и аренды недвижимости.

По утверждению прокурора, данная деятельность осуществлялась в нарушение установленных для судей ограничений и сопровождалась извлечением дохода, не отражённого в установленной отчётности.

«В материалах дела отсутствуют доказательства какой-либо аффилированности, подконтрольности либо зависимых отношений между Бондаренко Е. Н. и Николайчуком И. А., а также отсутствуют сведения об их совместной деятельности как в профессиональной, так и в бытовой сфере», - комментирует адвокат.

По версии же надзорного органа, совокупный доход от этих проектов мог составлять до $2,2 млн, которые, как утверждается, были направлены на строительство торгово-офисного центра в Краснодаре. Прокурор Кириенко указывает, что данные средства, по версии следствия, были легализованы путём инвестирования в строительство объекта недвижимости с последующим оформлением прав через подконтрольных лиц.

Но Дмитрий Байков отмечает, что «Николайчук не являлся участником банкротного дела застройщика и не фигурирует среди кредиторов, что подтверждается материалами арбитражного дела».

Согласно позиции прокуратуры, изложенной в судебном процессе и отражённой в СМИ, средства рассматривались как полученные в результате предпринимательской деятельности, несовместимой со статусом судьи, и, по утверждению надзорного органа, не декларировались в установленном порядке. Кроме того, в позиции Прокуратуры отмечается, что для сокрытия происхождения активов могли использоваться номинальные участники, на которых оформлялось имущество и корпоративные права.

Вместе с тем, в позиции стороны защиты подчёркивается, что «указанные выводы основаны преимущественно на совокупности косвенных данных и интерпретации хозяйственных операций, а прямые доказательства связи Николайчука с отдельными предпринимателями в материалах дела, по утверждению представителей ответчиков, отсутствуют».

«Сведения налоговых органов не содержат каких-либо данных об участии Николайчука И. А. в деятельности предприятий Бондаренко Е. Н., а сами сотрудники компаний указывают на Бондаренко как на фактического руководителя бизнеса», - говорит адвокат.

Дополнительно защита обращает внимание на то, что «в представленных материалах отсутствуют доказательства фактического участия Евгения Бондаренко в каких-либо согласованных действиях с государственным служащим, а также отсутствуют сведения о получении им какого-либо неправомерного преимущества».

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

Отдельного внимания заслуживает порядок введения обеспечительных мер. В день подачи иска – 23 января 2026 года – судом были немедленно удовлетворены ходатайства прокуратуры об обеспечении иска. Арест был наложен на всё движимое и недвижимое имущество ответчиков, третьих лиц, а также отдельных лиц, не привлечённых к участию в деле. В тот же день были выданы исполнительные листы и направлены в службу судебных приставов, после чего счета участников были заблокированы.

Согласно позиции адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края «Защита Бизнеса» Дмитрия Байкова, «столь оперативное применение мер привело к фактической остановке хозяйственной деятельности ряда предприятий, включая ООО «МастерПласт», «Дорприбор», «Леколе», «Логистика» и «ЛК Логистик». Банковские операции оказались существенно ограничены, включая выплаты заработной платы, налогов и расчётов с контрагентами».

«Ограничения затронули также лиц, не являвшихся сторонами процесса, при этом в ряде случаев судом не был определен порядок использования денежных средств даже в пределах прожиточного минимума и на социальные выплаты. И это осталось без оценки», - добавляет адвокат.

В то же время на предприятиях, попавших под ограничения, работают сотни сотрудников, для которых блокировка счетов означала неопределённость с выплатой заработной платы и дальнейшей занятостью.

При этом, как следует из позиции прокуратуры, изложенной в судебном процессе, обеспечительные меры были необходимы для сохранения имущества и предотвращения его возможного отчуждения. Но адвокат подчёркивает, что «указанные предприятия осуществляли реальную хозяйственную деятельность, имели штат сотрудников и сформированные производственные процессы, что свидетельствует о самостоятельном характере бизнеса». Со слов защиты, «ограничения затронули физических лиц, в том числе не являвшихся сторонами процесса».

В дальнейшем обеспечительные меры неоднократно расширялись (30.01.2026 и 06.02.2026), включая арест новых активов и счетов, что, по оценке стороны защиты, «усилило их влияние на хозяйственную деятельность компаний». При этом в итоговом решении суда от 27.02.2026 вопрос о судьбе обеспечительных мер остался не разрешён судом, однако решение было обращено к немедленному исполнению.

ДРУГАЯ СТОРОНА: ВОЗРАЖЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ

Предприниматель Евгений Бондаренко в официальном отзыве указывал, что «факты коррупционной составляющей, по его мнению, не подтверждены доказательствами, которые представил в суд прокурор Андрей Кириенко, а все сделки носили только гражданско-правовой характер». По словам адвоката Дмитрия Байкова, «все финансовые операции оформлялись в рамках действующего законодательства, включая договоры займа, поручительства и последующие уступки прав требований. Деятельность предприятий продолжительное время осуществлялась на кредитные средства банков».

«Финансовая возможность предоставления займов подтверждена как судебными актами, так и налоговыми данными о доходах предпринимателя за длительный период», - комментирует Байков.

Также защита предпринимателя отмечает, что: «участие Николайчука в управлении предприятиями документально не подтверждено; денежные средства, использованные в деятельности Обществ, имели предпринимательское происхождение; все движения средств осуществлялись в безналичной форме; имущество приобреталось либо до периода, на который ссылается прокурор Кириенко, либо за счёт доходов от хозяйственной деятельности».

«Бондаренко Е. Н. на протяжении почти 20 лет самостоятельно развивал бизнес, создавая предприятия в условиях кредитных отношений и экономической целесообразности, без какого-либо участия со стороны государственных служащих», - подчёркивает адвокат.

Дополнительно защита указывает, что «данные обстоятельства не получили опровержения в судебных актах, вступивших в законную силу по смежным спорам».

«Представленные в материалы дела сведения ФНС по Краснодарскому краю, содержащие информацию о доходах, имуществе и возможной аффилированности, свидетельствуют о том, что предприниматель Евгений Бондаренко осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность с 2007 года. При этом, в указанных материалах не содержится данных, позволяющих установить его аффилированность с Игорем Николайчуком. Кроме того, в аналитических материалах ФНС отсутствуют сведения о Николайчуке и его взаимосвязанных лицах, равно как и данные о его участии в хозяйственной деятельности указанных предприятий или физических лиц», - говорит адвокат Байков.

РАЗБОР ДОГОВОРОВ ЗАЙМА И ЦЕССИЙ

(цессия – передача права требования на заём - прим. ред.)

Согласно материалам дела, Бондаренко выступал займодавцем по трём договорам займа с Никитиным Ю. И. как физическим лицом:

• 11.07.2014 – $1 000 000
• 11.05.2017 – $200 000
• 27.03.2019 – $1 000 000

Как следует из материалов дела и показаний Никитина, данные денежные средства направлялись им на выдачу займов третьим лицам, в том числе господину Сёмину, который впоследствии их похитил и был за это осуждён. Впоследствии договоры были обеспечены поручительством Никитиным и залогами имущества ООО «Алюминий-Альянс», где он, по словам адвоката Байкова, был собственником. Суды различных инстанций, включая Верховный Суд РФ, признали наличие задолженности и законность требований в части взыскания денежных средств.

«Инициатива оформления договоров поручительства исходила от заёмщика, а сами заёмные средства, как следует из пояснений сторон, не направлялись на строительство спорного объекта недвижимости», - комментирует Байков.

При этом указанные судебные акты вступили в законную силу и не были отменены, что, по мнению защиты, подтверждает легитимность соответствующих правоотношений.

Сторона защиты обращает внимание, что «подлинность подписей по договорам подтверждена судебными экспертизами; сам заёмщик Никитин подтверждал факт получения денежных средств и их невозврата; право требования в дальнейшем передавалось третьим лицам по договорам цессии, что является обычной практикой гражданского оборота».

«Передача права требования осуществлялась по возмездной сделке с фактическим перечислением денежных средств, что свидетельствует о реальности гражданско-правовых отношений», - добавляет адвокат.

По мнению Дмитрия Байкова, «эти обстоятельства свидетельствуют о гражданско-правовом характере отношений, арбитражном споре, а не о наличии коррупционной схемы». Также подчеркивается, что сама по себе передача прав требования третьим лицам не свидетельствует о наличии противоправной цели и прямо допускается действующим законодательством.

Прокурор Кириенко, в свою очередь, полагает, что указанные договорные конструкции могли использоваться для придания правомерного вида фактическому перераспределению активов и последующей легализации имущества.

АНАЛИЗ БАНКРОТСТВА ООО «АЛЮМИНИЙ-АЛЬЯНС»

Процедура банкротства ООО «Алюминий-Альянс» проходила в установленном законом порядке. Требования кредиторов превышали стоимость имущества должника. Доля Бондаренко в реестре требований кредиторов составляла около 24%, что, по оценкам экспертов, не позволяло ему контролировать процедуру. Судебные акты по делу о банкротстве были проверены несколькими инстанциями и оставлены без изменений.

Как указывает сторона защиты, конкурсный управляющий проводил проверку требований каждого кредитора, в том числе с использованием механизмов судебного контроля.

По версии прокурора Кириенко, отражённой в материалах дела и публикациях СМИ, предпринимались попытки получения приоритетного удовлетворения требований за счёт использования процессуальных механизмов. В то же время защита настаивает, что данные доводы не подтверждаются материалами дела.

Адвокат Байков также подчеркивает: «приоритетного положения перед другими кредиторами не установлено; влияние на судебные решения не доказано; все процедуры проходили в рамках действующего законодательства». Дополнительно отмечается, что распределение требований кредиторов происходило в соответствии с установленной очерёдностью, без предоставления каких-либо исключительных преимуществ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Значительная часть аргументации защиты касается процессуальных особенностей рассмотрения дела. В частности, адвокат обращает внимание на значительный объём представленных прокуратурой материалов (более 30 томов), состоящих преимущественно из выписок, реестровых данных, ответов государственных органов, а также протоколов допросов в рамках возбуждённого уголовного дела в отношении Бондаренко. По утверждению защиты, в указанных материалах «отсутствуют показания, свидетельствующие об аффилированности Бондаренко Е. Н. и Николайчука И. А., равно как и прямые доказательства подконтрольности между участниками. Также отмечается, что материалы предоставлялись через облачные сервисы, что вызывало возражения со стороны участников процесса, а сроки для ознакомления с делом были существенно ограничены».

Защита дополнительно указывает, что «представленные материалы не содержат доказательств финансирования деятельности предприятий за счёт незаконных источников». Напротив, по словам адвоката, «в деле имеются сведения о ведении финансово-хозяйственной деятельности с использованием банковского кредитования в безналичной форме».

Отдельно подчеркивается, что «в ходе судебного разбирательства позиции сторон существенно расходились в оценке одних и тех же доказательств: прокуратура рассматривала совокупность обстоятельств как подтверждение схемы, тогда как защита – как совокупность законных, не связанных с коррупцией фактов хозяйственной деятельности».

В надзорном органе с такой оценкой не согласны. Прокурор Кириенко настаивает, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии взаимосвязанных действий участников, направленных на извлечение и последующую легализацию доходов.

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КОНТЕКСТ

В материалах дела также упоминается уголовное производство, связанное с займами между физическими лицами Бондаренко и Никитиным. Оно было прекращено в апреле 2025 года за отсутствием события преступления. Однако в феврале 2026 года, уже после подачи гражданского иска, постановление о прекращении уголовного дела было отменено прокурором города Краснодара Кириенко, и дело направлено на дополнительное расследование.

Сторона защиты рассматривает это как «фактор давления на участников процесса, сопутствующий гражданскому разбирательству», и отмечает, что сам факт существования гражданско-правовых отношений подтверждён судебными решениями. При этом на момент рассмотрения гражданского спора обвинительный приговор по данным обстоятельствам отсутствует. Дополнительно адвокат подчеркивает, что в приобщённых материалах уголовного дела отсутствуют сведения о коррупционных связях.

ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА

Юристы и аналитики выделяют несколько ключевых аспектов дела. Масштаб обеспечительных мер – их оперативность и широта применения существенно повлияли на экономическую деятельность участников.

Доказательная база – стороны оценивают её по-разному. Прокуратура в лице Андрея Кириенко рассматривает материалы как совокупность взаимосвязанных данных, подтверждающих системную схему извлечения и легализации доходов. В свою очередь, адвокат Байков видит в этих материалах набор сведений из регистрирующих и контролирующих органов без прямых доказательств.

Процессуальная динамика – большое количество уточнений исковых требований и материалов в ходе процесса усложнило рассмотрение дела.

Прецедентность – дело демонстрирует расширительное применение антикоррупционных механизмов в гражданском судопроизводстве.

Дело № 2-1942/2026 иллюстрирует сложность антикоррупционных споров, где пересекаются государственная служба, предпринимательская деятельность и многоуровневые финансовые конструкции. С одной стороны, прокуратура настаивает, что действия участников носили антисоциальный характер и противоречили правопорядку, в связи с чем значительный объём имущества был обращён в доход государства.

С другой стороны, представители бизнеса и защиты указывают на законность гражданско-правовых сделок, отсутствие прямых доказательств связи бывшего судьи с предпринимателями и документально подтверждённый самостоятельный предпринимательский характер деятельности Евгения Бондаренко, неоднократно проверявшийся контролирующими органами.

Как удалось выяснить нашей редакции, сторона защиты готовит апелляционные жалобы на решение Краснодарского суда. Точка в этом резонансном деле пока не поставлена.

Расскажу о собственном опыте борьбы за авторские права.

Четыре года назад я опубликовал на двух открытых издательских платформах в интернете свою книгу «Ангелы на льду». Работал над ней долго, ведь сюжет закручен вокруг малоизвестного эпизода в жизни блокадного Ленинграда.

Дело в том, что меня в своё время возмутило устоявшееся кинематографическое отношение к блокаде, как к чему-то мёртвому, озомбовевшему. Да, страдания, да, голод, но ведь была же и героическая защита, и была любовь. Ленинградцы – живые люди в живой истории.

Так появилась идея создать фильм-экшн: с погонями, с перестрелками, чтобы дух захватывало. Но я не киношник, мой рабочий инструмент – стол и компьютер. Хотя пишу, как бы глядя в камеру, поэтому подзаголовок к моей книге звучал так: «Художественный фильм в прозе». А на другой платформе обозначил: «Сценарий художественного фильма».

Основой сюжета стал документальный факт: в Отряде обороны Ленинграда был создан отряд буеристов. Буера – это такие лёгкие суда, вроде яхты на коньках. В отряд этот пришли бывшие спортсмены, чемпионы буерного спорта, который был очень развит до войны, и здесь они, эти молодые ребята, проявили свои навыки в полной мере. Они брали языков, совершали вылазки в тыл противника, проводили разведывательные и диверсионные операции, доставляли продукты питания в голодающий город, вывозили оттуда людей – женщин и детей. В общем, были полноценной мобильной и эффективной боевой единицей.

Надо сказать, что тема ангелов проходит через всю книгу. Вот немецкому офицеру, смотрящему в перископ, кажется, что перед окулярами мелькнуло крыло ангела. Вот влюблённые молодые люди вдруг замолчали, и она говорит: «Ангел пролетел». Вот разведчики ложатся на снег и делают снежных «ангелов», устанавливая им на место сердца фонарь «Дороги жизни», создавая так указатели для нашей авиации. Вот юноша и девушка лежат обнажёнными в снегу на Ладоге, словно ангелы, согретые любовью. Вот сами воины-буеристы становятся ангелами-спасителями для голодных и обмороженных жителей блокадного города… Сияющий крест на храме в Кобоне – их маяк, их ориентир.

То есть название книги «Ангелы на льду» мною выстрадано, через всю книгу проходит связывающей ниточкой.

И вот, год назад мне пишет читатель: «Это по вашей книге снимается фильм «Ангелы Ладоги»? Я был, мягко говоря, удивлён. Отвечаю: «Мне об этом ничего не известно».

Но сам, конечно, начал «рыть» интернет.

И выяснил, что фильм с подобным названием действительно снимается – под патронажем кинокомпании «Централ партнершип». У него есть целых два сценариста, и производство уже подходит к концу. А действие происходит ровно в то же время и в том же месте, что и в моей книге.

Все упоминания об этой картине сопровождались «моими» анонсами: на документальной основе, исторический фильм, экшн и тому подобное.

В такой ситуации заподозрить неладное – логично. Очень это было похоже на то, что кинодеятели, не спрашивая, воспользовались моей интеллектуальной собственностью.

Но что тут гадать? Взял и написал в «Централ партнершип»: мол, поясните, как так получается, что совпадает слишком многое?

И мне ответили как раз в том смысле, что – да, так совпало! Что исторический факт об отряде буеристов хотя и малоизвестен, но открыт для всех, вот их сценаристы и создали на его основе материал для фильма.

Ну что ж, бывает всякое. И такие чудеса случаются. Но тогда, говорю, дайте мне сценарий, чтобы наглядно убедиться: два текста ничего общего не имеют.

Согласитесь, что про войну 1812 года написано много произведений, но никто не утверждает, что все они «Война и мир». Каждый автор увидел и описал тему по-своему.

В этом, кстати, и есть суть законодательной оценки авторства.

Закон говорит, что идеи, исторические реалии могут совпадать, могут заинтересовать разных авторов, критерий разграничения именно в интеллектуальном, творческом осмыслении этих реалий. Не могут два разных человека видеть событие одними глазами.

А вот мне доказывают: могут!

Да, линия НКВД, которая есть в моей книге, из сценария фильма удалена. Да, имена героев другие. Да, буеристы спасают детей («ангелов Ладоги») из детского дома, а в книге – женщин и детей. Да, возлюбленной главного героя становится не регулировщица «Дороги жизни», как у меня, а воспитательница детдома.

Но именно эти моменты больше всего и наводят на мысль о переделке одной сюжетной линии в «другую». Понятно, что снимать «в лоб» по моей книге – сразу признать себя виновным. А так – можно и поспорить. И не только поспорить, но и… засудить!

Да-да, все сомнения, высказанные мною на своей странице ВКонтакте, ООО «Центр партнершип» восприняло как покушение на свою деловую репутацию и подало на меня иск в арбитражный суд!

Правда, не в тот, что по интеллектуальным правам, нет. В обычный, московский.

Отвечу публично: я, со своей стороны, воспринимаю это просто как попытку давления, как попытку отвлечь внимание от главного вопроса – кому принадлежит сама идея? кто её, именно в такой форме, автор?

И поэтому не предоставляется на экспертизу сценарий, и поэтому затягивается время. Ведь до выхода фильма на экраны – всего месяц. А дальше… Победителей не судят?

Надо сказать, этот спор довольно, на мой взгляд, ярко подсветил: автор в России пока остаётся незащищённым. И открыто, и в личку мне многие написали о случаях плагиата, о несанкционированном использовании их интеллектуальной собственности. Почему же люди не пошли в суд? Ведь есть же специализированный суд по интеллектуальным правам!

Дело как обычно в том, что госпошлина в этот суд – 10-15 тысяч рублей, не каждому автору по карману; судьи с текстами разбираться сами не хотят, им нужна специальная экспертиза, а это – ещё 60-100 тысяч рублей. Да адвокатам примерно такую же сумму отдай (минимум). И вся это – при неочевидном результате. Вот и плюёт автор на воришку: ну, взял, да и хрен горький с ним.

На Западе этот финансовый барьер преодолели просто: там юрист работает не за деньги нанимателя, а за результат. Именно поэтому там доказываются многомиллионные штрафы за плагиат, и юристы сражаются за каждое слово. Ведь оно каждое – доллар бережёт. Кроме того, на таких резонансных судах делаются не только деньги, но и адвокатское имя, репутация.

Интеллектуальная собственность нематериальна. Но она монетизируется. Увы, пока авторы этого не почувствовали. Тут нужно уже творчество законодателей.

А пока закон проработан слабо, «ангелы» бьются в судах.

От редакции:

Нам сложно предсказать, чем закончится эта история. Результат в таких спорах очень плохо прогнозируется – столько там весьма специфичных нюансов, прецедентов и практик.

И такой, с позволения сказать, бизнес существует только благодаря поддержке судов, неизменно за редким исключением, встающих на сторону «авторов», от которых и доказательств авторства практически никогда не требуется, только «мамой клянусь, автор – я». Иначе просто не могло бы быть целой толпы «профильных» делающих на ровном месте деньги дармоедов-юристов в этой сфере.

Тему такого «авторского троллинга» поднимали даже в думе – не помогло. Вот если бы с таким же «дьявольским» рвением и презумпцией защищались права автора «Ангелов…»?

ВТЕРЕТЬСЯ В ДОВЕРИЕ – ГЛАВНОЕ!

Героиня нашей публикации 34-летняя жительница Подмосковья, врач-терапевт Анна Шарова как раз яркий тому пример. Она лишилась сначала мужа, потом автомобиля, а потом и миллионов, взятых в кредит, благодаря подруге – «коучу».

Её жизнь покатилась под откос, когда она познакомилась с некой Викторией Ирисбиевой. Сначала Вика у себя на дому просто красила Анне волосы. И там же она предлагала всем услуги «гадания на Таро, курсы самопознания, прокачки энергетики» и прочую магическую и психологическую чушь.

Однажды Вика погадала на картах Таро и Ане. Потом ещё раз. Потом ещё. Потом стала просить вознаграждение за свои «услуги», немного – то 500 рублей, то 1000. Иначе аффирмации не сработают, убеждала гадалка. Как-то раз карты показали, что муж Анну не любит и вообще «он ей не по судьбе». Шарова поверила подруге до такой степени, что забрала сына, ушла от мужа и развелась с ним!

Анна вспоминает:

«Я была как будто в каком-то мороке! Училась в ординатуре, сутками работала на «Скорой помощи», на руках маленький ребёнок. Вся моя жизнь напоминала какую-то круговерть. Я ждала поддержки от мужа, а он предъявлял претензии – хватит дружить с этой женщиной. Мне тогда казалось, что он меня не понимает. А вот она – понимает: часто мне звонила, спрашивала, как дела. Сочувствовала и убеждала: скоро твоя жизнь наладится, вот увидишь!»

Словом, поддерживала как могла, а точнее – втиралась в доверие!

И вскоре после потери мужа Анна стала терять и деньги. С подачи той же Виктории Борисовны Ирисбиевой.

Анна не раз делилась с ней мечтой о машине. Правда, ни прав, ни денег на авто у неё не было, но Виктория снова ей «помогла», точнее, надавила на неё.

Из материалов уголовного дела, показания Анны Шаровой:

«18 февраля 2023 г. мне позвонила Виктория и сказала, что нашла мне автомобиль «Опель Корса» в одном из автосалонов. Я была после суточного дежурства и хотела пойти отдыхать. Но после звонка Вики поехала в автосалон. Этот автомобиль стоил 650 000 рублей. Я подала заявку на автокредит, но банк мне отказал».

После этого Виктория подвела её к другой машине «Ауди А6». Правда стоила она уже около 2 миллионов. Анна поохала, поахала, но всё же подала заявку на кредит, которую тут же, как ни странно, одобрили. Менеджер салона предупредил, что продать этот автомобиль, пока кредит не будет выплачен, нельзя, он в залоге у банка. Через несколько часов девушки выехали на новой машине из автосалона домой. Анна потом пожалела, что поддалась на уговоры подруги, но отступать было некуда. Кредит-то уже оформлен.

В тот вечер Виктория попросила оставить машину у себя во дворе. А на днях, пообещала «нейропсихолог», мы поставим её на учет в ГИБДД, ведь у меня есть большие «связи» в этой структуре.

Анна вспоминает:

«На протяжении всей нашей дружбы она нередко рассказывала о том, какие у неё фантастически «связи». Есть некий Иван в Администрации Президента. Он якобы помог ей выйти замуж за человека, который отбывал срок в колонии. Договорился, что их распишут там на «зоне». И ведь расписали! Я её возила на роспись и даже оплатила госпошлину за регистрацию брака, у Вики не было денег, и я пошла ей на встречу. Также мужу разрешали свободно звонить супруге. Ну как тут не поверить в "крутого Ивана"?»

«Нейропсихолог» имела какое-то гипнотическое воздействие на Анну. А все эти «козыри» – «связи в администрации Президента» и тому подобное вводили женщину в состояние паники и липкого страха, похожего на ступор «кролика перед удавом».

За день до покупки автомобиля Виктория попросила у Анны денег в долг – 700 тысяч рублей. Якобы на то, чтобы «порешать вопросы мужа в тюрьме, чтобы его не отправили на СВО». А тот, обещала Вика, когда выйдет из тюрьмы все долги погасит, он у меня «крутой» и водит дружбу с такими же «крутыми» бандитами. Анна взяла кредит и перевела деньги на карту сына гадлки, так как все счета Виктории, по словам Шаровой, были заблокированы за долги – по коммуналке и непогашенные кредиты (информация о долгах «за свет и воду» крутой женщины со связями до сих пор висит на сайте открытой базы должников ФССП).

Почему Анна одолжила денег?

«Я попросту боялась, что, если откажу, Вика вместе с мужем начнут мне мстить. Когда мы ездили к нему в колонию, он вёл себя прилично, но Вика всё время козыряла его «крутыми» связями. Я испугалась за свою семью: родителей, ребенка!» - объясняет Анна.

Спустя несколько дней Виктория попросила в долг еще 300 000, аргументируя тем, что первого взноса было мало. Аня снова перечислила ей деньги. Супруг Виктории после этого даже прислал Анне sms со словами благодарности.

24 февраля 2023 г. Виктория позвонила Анне и сообщила, что автомобиль поставлен на учёт на имя подруги, якобы «связи» в ГИБДД помогли. И попросила, пока у Анны нет прав, покататься на её машине. Та в очередной раз не смогла отказать.

Более месяца Виктория пользовалась автомобилем, хвастаясь в соцсетях своей новой «игрушкой».

Почему тогда Анна не потребовала показать зарегистрированные в ГИБДД документы на машину? Ей даже в голову не пришло, что «подруга» может её по наглому «кинуть» – попросту отобрать этот автомобиль. Что Ирисбиева и сделала. Но об этом в своё время.

В марте 2023-го таролог снова попросила у Анны денег в долг. Но на этот раз подруга отказала, денег взять было попросту негде: большая часть заработанного уходила на кредиты, те самые, что она брала для Вики и на автомобиль, а новые кредиты ей уже не давали.

И тут случилось то, чего Анна боялась больше всего: Виктория взбеленилась. Сначала обещала навести порчу на всю её семью. Потом стала пугать супругом. Мол, он выйдет из тюрьмы и тебе «устроит». На этот раз нервы Анны не выдержали, она поняла – пора прекращать эту странную дружбу и потребовала вернуть машину назад, но… получила жёсткий отказ.

Шарова набралась смелости и 1 апреля 2023 года написала заявление в полицию о пропаже своего автомобиля. И довольно быстро, через две с небольшим недели автомобиль нашли и переместили на спецстоянку. Опера из Гжельского (на тот момент Анна там проживала) отделения полиции сработали чётко и быстро – спасибо им!

А вот дальше «что-то пошло не так», точнее случился «бардак» (если не употреблять это слово, напрашиваются другие, непечатные синонимы – прим. автора).

БАРДАК!

Через несколько дней стало известно, что автомобиль, купленный в кредит Шаровой, теперь принадлежит Виктории Ирисбиевой по договору купли-продажи от 22.02.2023 г., и на учете в ГИБДД он зарегистрирован на её имя 24.02.2023 г. И якобы купила она этот автомобиль у Шаровой за 2 с небольшим миллиона рублей.

Для Анны это стало шоком! То есть она, оказывается, продала подруге свой автомобиль, который находился в залоге у банка. А ведь Виктория её убеждала, что поставила его на учёт на имя Анны.

• 1 мая 2023 г. следователь СУ МУ МВД России «Раменское» С. Маркин возбудил уголовное дело по статье 159 ч. 4. УК РФ (мошенничество в особо крупном размере – прим. автора).

• 13 июля 2023 г. Шарову признали потерпевшей по этому делу. Следователь назначил почерковедческую экспертизу подписи Шаровой на договоре купли-продажи автомобиля (ДКП – прим. автора).

• 18 июля 2023 г. этот же следователь направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, но… совсем с другим номером и возбуждённом 31 марта 2023 г. по статье 158 ч. 3 (кража – прим. автора) с целью установить лиц, причастных к поддельному ДКП.

Вы поняли? Я – нет. Как так получилось, что уголовное дело по статье «кража» было возбуждено раньше, чем Шарова написала заявление в полицию? Как получилось, что потом возбудили другое уголовное дело – на этот раз по факту мошенничества? И что с тем делом по 158-й? Вероятно, надо спрашивать у следователя С. Маркина.

А пока спросим у юристов, которые помогали Шаровой, как такое возможно?

Юрист Михаил Химичев:

«Если уголовное дело по 158-й статье было прекращено и возбуждено другое, об этом потерпевшую должны были известить, но, насколько я знаю, Шарову об этом не извещали. Всю информацию мы получали только после многочисленных запросов и жалоб в МУ МВД России «Раменское» и жалоб в городскую прокуратуру. Можно ли это дело переквалифицировать по статьям из 158 в 159? Можно, но номер дела меняться не должен! А потерпевшая также должна была быть об этом извещена. То есть по бумагам у нас проходят 2 уголовных дела с разными номерами и разными статьями. Но только одно из них по 159 статье – то приостанавливалось, то заново возобновлялось, а по второму – статья 158 – вообще ничего не понятно».

14 августа 2023 г. эксперт, проводивший экспертизу почерка на ДКП, подтвердил: эта подпись Шаровой не принадлежит. А кому она принадлежит? Это должны были бы устанавливать следователи. Как, впрочем, и допросить фигурировавшую в показаниях Шаровой Ирисбиеву. Но производство по делу неожиданно приостановили.

Адвокат Анны Шаровой, кандидат юридических наук Дмитрий Чекулаев рассказывает:

«Ситуация – нонсенс! Уголовное дело возбудили 1 мая 2023 года, однако никаких следственных действий по нему, кроме экспертизы почерка и допроса менеджера в салоне по продаже автомобиля, не проводилось. После наших многочисленных жалоб через полтора (!) года после возбуждения уголовного дела единственное, что сделал следователь, – провёл очную ставку между Шаровой и Ирисбиевой. А последняя и вовсе проходила по ней в статусе свидетеля. И сделано это было с нарушением УПК. У нас же очная ставка проводится для того, чтобы устранить противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц. Но Ирисбиева ранее не допрашивалась. Следователь увидел её впервые за 1,5 года на очной ставке! И самое интересное, на той очной ставке Ирисбиева добровольно призналась, да, подпись на договоре моя. Анна продала мне этот автомобиль якобы за долги. Но после этого предварительное расследование производством приостановили, так как по мнению следователя подлежащее привлечению в качестве обвиняемого лицо «не установлено». Как это не установлено? А показания Ирисбиевой с признанием подделки ею подписи Шаровой – не доказательство её причастности?»

ОЧНАЯ СТАВКА

Ирисбиева призналась, да, подпись на договоре от имени Шаровой – моя. Но это Анна попросила её поставить, когда мы ставили машину на учёт в ГИБДД, ведь у неё самой руки в это время были заняты: сумочкой, булочкой и кофе. На вопрос адвоката Шаровой Чекулаева: «А каков ваш статус: ИП, самозанятая или что-то другое? А что это за курсы? А платите ли вы налоги?», Ирисбиева ответила, что налоги плачу, а вся остальная информация в соцсетях, больше ей добавить нечего.

Ну что же? Версия несколько странная, но может быть вполне правдоподобной, если бы не «нюанс»! Шарова ни в какое ГИБДД не приезжала. Это можно было бы установить по видеокамерам, если бы следователь вовремя сделал запрос. Но он этого не сделал, а приостановил производство по делу.

Не смутила его и цена за «услуги» – 50 000 рублей за сутки. И никаких доказательств, собственно говоря, оказания этих услуг у Ирисбиевой тоже никто не потребовал, как и соответствующих заявленной специализации «психолог» дипломов. А вот лично я сомневаюсь, что Анна, на тот момент разведённая женщина с маленьким ребёнком и кучей кредитов, могла воспользоваться «услугами», цена на которые за сутки (!) превышает её зарплату за полмесяца. Впрочем, даже наличие диплома психолога вряд ли даёт право оказывать подобные частные консультации.

В ЧЁМ ПОДВОХ?

Сейчас в РФ нет обязательного лицензирования для психологов‑консультантов, в отличие от врачей‑психотерапевтов и психиатров. Однако есть профессиональный стандарт «Психолог‑консультант» (утв. Приказом Минтруда № 545н от 24.09.2020 – прим. автора), который задаёт требования к образованию.

Оказывать услуги вправе специалисты с профильным высшим образованием (специалитет или магистратура по психологии – прим. автора) и специалисты с непрофильным высшим образованием, прошедшие профессиональную переподготовку по психологии (от 250-1000 часов – прим. автора), с выдачей диплома. Все, кто не попадают под этот стандарт – по сути самозванцы и заниматься частной практикой не имеют никакого права. Но занимаются и берут за это деньги. И никому до этого нет никакого дела!

В нашей истории адвокат Дмитрий Чекулаев заявил следователю С. Маркину ходатайство о направлении в ФНС России запроса: какой доход у Ирисбиевой и какие она платит налоги. Следователь ходатайство к делу приобщил, и… и всё, тишина!

Вот что ещё рассказывает Дмитрий Чекулаев:

«С момента возбуждения уголовного дела следователь 7 (семь! – прим. автора) раз приостанавливал предварительное расследование. За период с февраля 2024 г. по февраль 2026 г. нами неоднократно, точнее, 11 раз (ежемесячно), подавались жалобы с просьбой о проверке руководителями следственных подразделений различных уровней (начальниками Следственного управления МУ МВД России «Раменское», Главного следственного управления ГУ МВД России по Московской области) полноты и всесторонности, а главное – объективности расследования, заявлялся отвод следователю С. Маркину, но всё остаётся по-прежнему.

Хотя Раменская городская прокуратура, куда мы тоже подавали жалобы, неоднократно признавала решения следователя о приостановлении производства по уголовному делу незаконными. Но после отмены прокурором одного незаконного и необоснованного постановления следователь выносил другое, как две капли воды похожее на предыдущее».

Что это, если не бардак?

ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ОБЫЧНО

Первый гражданский суд по иску к Виктории с требованием вернуть деньги в сумме 1 млн рублей и обвинением её в незаконном обогащении Шарова проиграла. Суд, вынося решение, встал на сторону Ирисбиевой с мотивировкой: «… денежные средства, полученные фактически Ирисбиевой В. Б. от Шаровой А. О. – не являются неосновательным обогащением ответчика, а являются доходом Ирисбиевой В. Б., полученным за оказание Шаровой А.О. услуг в сфере в области нейропсихологии». Разбираться, что, к чему и зачем, суд не стал, объясняя свое решение «гражданско-правовыми отношениями между истцом и ответчиком». Вот так доверчивость Анны, позже помноженная на страх и обман = «Сама, дура, виновата!». Помощи ждать неоткуда.

А уж доказать преступный умысел на завладение чужим имуществом, например деньгами или автомобилем, как в случае Шаровой, когда эти люди тебе хорошо знакомы, и вовсе не так просто.

Психиатр Андрей Хватков рассказывает:

«Среди моих пациентов немало тех, кто обращается ко мне за помощью после общения с различными коучами, нумерологами, тарологами, астрологами. Они приходят напуганные, испуганные, морально сломленные, потерявшие сон, часто в депрессивном состоянии, застрявшие в таких вот историях: «Я заплатил коучу 300 000 тысяч, он обещал, что я стану успешным, а я всё никак не становлюсь» или «Гадалка сказала, что на мне родовое проклятие, и я боюсь выходить на улицу, а вдруг меня собьёт   жёлтый грузовик». Иной раз приходится прибегать к помощи таблеток, чтобы убрать эти панические атаки, тревожность. Другие, осознав, что их «развели на деньги», испытывают приступы вины, апатию».

И мало кто из них обращается в полицию. Почему? Ну как почему? Чтобы не услышать заветные «Сам дурак-виноват!». И очень зря, что они этого не делают!

Психиатр Андрей Хватков рассуждает:

«Ирония судьбы в том, что все эти «коучи» – живые люди с кучей проблем. Но свои проблемы они решают не с помощью таро или «своих же уроков самопознания», а с помощью нас – психиатров. И многие из них даже не скрывают, что своими «курсами», гаданиями попросту зарабатывают деньги, так и говорят «разводим лохов». Одна дама мне рассказала: «Я посмотрела несколько уроков в интернете, купила на Озоне карты Таро за 100 рублей и теперь делаю расклады за 5 000 рублей и зарабатываю куда больше, чем зарабатывала в своем Сбербанке, где сидела за 50 тысяч в месяц. Конечно, в этой сфере коучей и гадалок надо наводить порядок. Потому что эта деятельность никем не лицензируется, не сертифицируется, не контролируется, в отличие от, например, нас врачей, которых запросто могут лишить лицензии или привлечь к уголовной ответственности за некачественное оказание медицинских услуг».

Вот и бродят по стране десятки, если не сотни тысяч различных «коучей», которые составляют обширный сектор теневой экономики. Не платят никаких налогов, но лихо втираются в доверие к впечатлительным гражданам и умело разводят их на деньги. Яркий пример – Елена Блиновская.

Удивляет другое. Её осудили не за мошенничество, а за почти миллиардные «недоплаты» налогов в казну, за легализацию доходов, полученных преступным путем. А если платить налоги, то можно и дальше «разводить людей на бабки»? Получается так.

А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО СТАТИСТИКИ

В Саратове, на скамье подсудимых оказалась 25-летняя гражданка, которую осудили за мошенничество из-за магических ритуалов. На протяжении 2 лет она оказывала услуги по гаданию, проводила обряды для «улучшения жизненного цикла», нумерологии, астрологии, эзотерике и созданию магической защиты, в результате чего потерпевшая лишилась 650 тысяч рублей. Но её жизнь лучше почему-то не стала, что и явилось поводом для обращения в полицию.

Чародей Юрий Оленин – участник 9 сезона «Битвы экстрасенсов» получил три года колонии строгого режима за мошенничество! Вместе с «пацанами» Оленин организовал Центр парапсихологии и коррекции судьбы, «раздев» народ на 16 млн рублей.

И ведь в этих делах следователи как-то смогли доказать умысел на хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием! Как говорится, было бы желание, а соответствующая статья в Уголовном Кодексе есть…

PS: Во время подготовки этого материала к публикации пришла неожиданная новость – по делу Анны Шаровой сменился следователь. Появилась надежда, что «лёд наконец-то тронется». Мы продолжим следить за развитием событий и обязательно расскажем, чем закончится эта история.

С марта массовый забой скота охватил сразу несколько регионов: Новосибирскую, Омскую, Пензенскую области и Алтайский край. За полтора месяца счёт пошёл на тысячи голов. В отдельных населённых пунктах, по словам местных, уничтожали целые хозяйства.

Региональные власти объясняют происходящее вспышками пастереллёза и бешенства.

Хозяева говорят: животные были активны, ели, пили воду, не проявляли признаков болезней. Официальные подтверждения диагнозов людям не показывают. Подробных разъяснений нет.

Зато есть предписания и спецтехника.

Властные структуры ссылаются на распоряжение регионального правительства № 167 с пометкой «для служебного пользования», которое в открытом доступе найти не удалось.

На этом фоне в деревнях всё громче звучит вопрос: действительно ли речь идёт только о пастереллёзе, при котором обычно применяется карантин и лечение, или масштаб мер связан с более серьёзной инфекцией, где законом предусмотрено полное уничтожение поголовья?

СЁЛА НА ЗАМКЕ

Продажа молока и мяса запрещена. На въездах стоят шлагбаумы и блокпосты. Машины на выезде обрабатывают дезрастворами. Проезд только для местных жителей или по спецразрешениям.

К примеру, люди из села Козиха комментируют: село будто «опечатали».

ЛЮДИ ИДУТ ДО КОНЦА

Жители Ордынского района Новосибирской области записывали публичные обращения к федеральным властям и руководству Следственного комитета с просьбой сохранить хозяйства и провести независимую проверку. А в сёлах Козиха и Новопичугово местные даже выходили на улицы – перекрывали подъезды к площадкам утилизации, пытаясь остановить технику. За это, как водится, составлялись протоколы об административных правонарушениях и вручались повестки.

Во время протестов были задержаны несколько человек, включая местного депутата козихинского сельсовета Ларису Вьюнникову, фармацевта и фермеров.

Им назначили краткосрочные аресты. Позже они были освобождены.

По словам местных жителей, часть хозяйств были уже готовы к массовой утилизации: вырыты траншеи, оборудованы площадки. Люди делятся, что живут в ожидании, когда техника придёт и к ним.

Дарья Мироненко, родители которой 30 лет держат хозяйство в селе, поделилась:

«… После того, как сожгут им животных, они утром проснутся, выйдут во двор и увидят пустоту, от которой люди просто жить не хотят, все плачут, просто вся деревня».

Мироненко сама находится в родном селе, активно освещает ситуацию в своих социальных сетях и оказывает помощь пострадавшим. Ещё сообщила, что оплатила все штрафы местных жителей из собранных селянами денег.

Местные жители рассказывают, что в ряде случаев изъятие происходит, когда хозяев нет дома: в их отсутствие заходят во дворы – животных усыпляют и вывозят без какого-либо уведомления владельцев. А люди возвращаются уже к пустым дворам и стойлам.

«У МЕНЯ ЗАБРАЛИ ВСЁ»

Одним из символов происходящего стала история жительницы села Новоключи Светланы Паниной.

Во время одиночного пикета у здания правительства области она заявила, что у неё изъяли и уничтожили всё хозяйство. Как утверждает Панина, это произошло в её отсутствие – без предварительного уведомления и без предъявления результатов анализов.

Женщина вместе с односельчанами подала заявление в прокуратуру на министра сельского хозяйства региона Андрея Шинделова и вышла к зданию областного правительства, пытаясь добиться разговора с чиновниками.

Когда Светлана прорвалась к министру сельского хозяйства Новосибирской области Андрею Шинделову, чиновник просто убежал. Зачем ему трудные разговоры… Кадры этого бегства облетели все социальные сети.

Аналогичная ситуация произошла с Константином Полежаевым из Чернокурья (Карасукский район). У него уничтожили 169 голов крупного рогатого скота и 18 овец. Фермер тоже утверждает, что всё произошло, пока его не было в хозяйстве: никто не уведомил заранее, не показал результаты анализов и не ознакомил с официальными документами. Соседи называют произошедшее настоящим грабежом.

По данным местных источников, жители некоторых сёл Новосибирской области в сложившихся обстоятельствах вынуждены самостоятельно убивать свой скот и хранить мясо дома для собственного потребления. Продавать или транспортировать куда-то его нельзя – за нарушение грозит штраф до 300 тысяч рублей.

ЗАДЕРЖИВАЮТ ТЕХ, КТО ПОКАЗЫВАЕТ ПРАВДУ

Под давление попадают не только владельцы хозяйств.

Среди задержанных – журналист «Народного телевидения Сибири» Иван Фролов, освещавший изъятие скота у жителей и процесс утилизации туш.

Иван Фролов утверждает, что после съёмок на полигонах и общения с сельчанами его остановили силовики, надели наручники и ограничили связь с защитником. Позже сообщили о проверке в рамках уголовного дела о распространении недостоверной информации – без уточнений, какие именно материалы вызвали претензии.

Журналист подчёркивает: он работал на местах, фиксировал происходящее без постановки и монтажа. Побывал на нескольких площадках утилизации и поделился следующим:

• туши сжигают прямо на земле;
• рядом выкапывают траншеи;
• остатки свозят техникой и закапывают.

Картина, которую он описывает, сложно назвать санитарной процедурой.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

Региональные власти заявляют о вспышках опасных инфекций – пастереллёза и бешенства. Причины называют природными: аномальные снегопады, миграция диких животных, рост их контактов с домашним скотом.

На фоне отсутствия полной публичной информации появились предположения о возможном распространении ящура – особо опасной вирусной инфекции, при подтверждении которой закон действительно предусматривает тотальный забой в радиусе очага.

Официально власти региона такую версию не подтверждают. А без открытых данных напряжение только усиливается.

СБОЙ ЗАЩИТЫ

Член аграрного комитета Госдумы Ренат Сулейманов заявил о низком уровне вакцинации животных и предупредил о серьёзных рисках для отрасли.

Фермеры говорят о другой проблеме. Осенью регионы закупили вакцины у нового поставщика по рекомендациям Россельхознадзора. После этого среди владельцев хозяйств распространилось мнение: препарат может оказаться недостаточно эффективным и не обеспечить защиту поголовья. И если эти опасения подтвердятся, речь уже будет идти не о локальном сбое, а о системном вопросе качества ветеринарной профилактики.

ВРАЧ ОБЪЯСНЯЕТ

Мы обратились к практикующему ветеринару М. с целью узнать подробности и получить комментарий компетентного в таких вопросах специалиста.

- Доктор, простыми словами: что такое ящур и пастереллёз? Насколько это страшно?

- Речь идёт о серьёзных инфекциях.
Ящур – очень заразный вирус. Животные тяжело болеют – взрослые животные тяжело переносят, молодняк часто гибнет. Распространяется очень быстро, хозяйства несут большие потери.
Пастереллёз – бактериальная инфекция, бьёт по лёгким и всему организму. Развивается при стрессе, скученном содержании и плохих условиях. Без лечения смертность высокая.

- Могут ли природные факторы спровоцировать вспышку пастереллёза и бешенства?

- Природные факторы могут играть серьёзную роль, но как факторы риска, а не как первопричина инфекции. Болезни вызывают конкретные возбудители, а природные процессы существенно влияют на распространение инфекции.

- Как понять, что скот болен?

- Есть тревожные признаки. Высокая температура, вялость, отказ от корма. Язвы во рту, сильное слюнотечение, хромота. Кашель, тяжёлое дыхание, выделения из носа, отёки. Иногда животные погибают внезапно.

- Диагноз ставят «на глаз»?

- Нет, только лабораторные анализы. Берут пробы, делают ПЦР-тесты, исследуют кровь. Окончательное решение – за госветслужбой.

- Всех ли нужно уничтожать?

- Зависит от болезни. При ящуре чаще всего уничтожают всё стадо – вирус слишком заразен. Пастереллёз обычно лечат, вводят карантин, выбраковывают тяжёлых животных. Полный забой – редкость.

- Есть ли другие варианты, кроме тотального уничтожения?

- Иногда да: карантин, изоляция больных, вакцинация вокруг очага, лечение бактериальных инфекций, поэтапные меры.

- Помогают ли вакцины?

- Да, это главный способ защиты стада. Они снижают риск вспышек и тяжёлых последствий. Но абсолютной гарантии не дают.

- Почему вакцина может не сработать?

- Нарушили хранение, просроченный препарат, ошибки при введении, пропущена ревакцинация, ослабленный иммунитет.

- Опасно ли это для людей? Можно ли заразиться через мясо и молоко?

- Риск невысокий, но меры предосторожности обязательны. Ящур у человека встречается редко и обычно протекает легко. Мясо безопасно после термообработки, молоко – после пастеризации. Пастереллёз может передаваться человеку чаще при тесном контакте с больными животными. Продукция безопасна после ветконтроля и правильного приготовления.

ЦЕНА ЗАЧИСТКИ

Аналитики центра «Аналитика.Бизнес.Право» оценили масштаб ущерба:

• 1,59 млрд рублей – прямые потери владельцев;
• 368 млн рублей – косвенные убытки.

И это только то, что поддаётся подсчётам. Без учёта потерянных рабочих мест. Без учёта разрушенных семейных хозяйств. Без учёта того, что часто для сёл ферма – это практически способ выживания.

Формально – власти обещают компенсации, выплаты. Фактически – суммы этих выплат вызывают у пострадавших возмущение. Расчёт ведётся по ставке около 171 рубля за килограмм живого веса. Для сравнения: говядина в рознице стоит свыше 1000 рублей за килограмм.

Позже стало известно и о другой мере поддержки – ежемесячных выплатах в течение девяти месяцев в размере регионального прожиточного минимума (18 560 рублей на человека).

Вопрос выплат остаётся болезненным: деньги либо задерживаются, либо не покрывают реальную стоимость утраченного имущества. Жительница Чернокурья Юлия Кандалова рассказала, что за каждую забитую корову ей предлагают около 50 тысяч рублей, хотя, по её оценке, обычный телёнок стоит более 100 тысяч рублей.

Никакой страховки большинство владельцев скота, конечно, не имели, поэтому единственное, на что они могут рассчитывать, это компенсация от властей. Но, с их слов, стоит откормленное поголовье больше в разы:

«Только по моему хозяйству – на миллионы. А по этим тарифам всё уйдёт по цене металлолома».

ЧТО БУДЕТ С ЦЕНАМИ?

Эксперты считают: говядина в крупных городах вряд ли резко подорожает за счёт импорта. Но молочный рынок уязвим.

Сокращение поголовья может привести к росту цен на сырьё и готовую продукцию.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ?

Звучат претензии к подходам.

По словам депутата Михаила Делягина, в крупных агрохолдингах вводят карантин, тогда как личные подсобные хозяйства нередко идут под тотальное уничтожение. Он заявил о жалобах на давление, угрозы и грубые нарушения прав граждан и направил обращения главе Следственного комитета с требованиями проверить происходящее.

КОМУ ДОСТАНЕТСЯ РЫНОК

На фоне практически ликвидации частных хозяйств их владельцы всё чаще обсуждают возможную роль крупных игроков аграрного рынка.

В Новосибирской области в публичном поле появились вопросы к применению соответствующих мер к крупным предприятиям.

Например, обсуждалась ситуацию вокруг племзавода «Ирмень». Там поначалу сообщалось о возможном введении карантина, однако впоследствии предприятие эту информацию опровергло. По данным СМИ, завод продолжал реализацию продукции.

Отдельное внимание привлекло то, что собственник предприятия является депутатом от правящей партии, и на этом фоне в соцсетях звучал вопрос: одинаково ли применяются санитарные меры ко всем участникам рынка? Практически классическое: «все ли животные равны, или некоторые животные всё-таки более равны, чем другие» - не правда ли?

В республике Алтай под карантин попали крупные животноводческие комплексы:

• «Митпром» – после вспышки пастереллёза уничтожено более 43 тысяч свиней, затем началась ликвидация еще более 34 тысяч;
• «Эконива Алтай» – карантин введён, но судьба части поголовья в публичных источниках подробно не раскрывалась.

Здесь меры применялись к промышленным объектам, однако ситуация сопровождалась официальными сообщениями о снятии ограничений.

В Омской области сначала сообщалось о падеже около 100 голов, позже – о ликвидации почти 2 000 животных в крупных хозяйствах. При этом, согласно опубликованным данным, частный скот в регионе массово не изымался.

В Самарской области юристы отмечали, что владельцам животных предъявляли только губернаторские указы, без лабораторных заключений. И это опять проблема прозрачности процедур.

В публичной повестке звучит не столько тезис о «заговоре», сколько совершенно банальные и совсем не сложные вопросы:

• Почему в одних случая вводится карантин, а в других применяется тотальное уничтожение?
• Почему где-то продолжается реализация продукции, а частные хозяйства ликвидируются полностью?

Неужели властям так сложно дать на них ответы? Признаков гостайны в обсуждаемых событиях вроде бы нет.

И, как обычно бывает в случаях дефицита официальной информации, земля начинает полниться слухами, пример – версия о перераспределении рынка в пользу крупных игроков. Прямых доказательств этому нет, но совпадение масштабной ликвидации личных хозяйств с продолжающейся работой отдельных промышленных предприятий доверия к происходящему не прибавляет.

ПОСЛЕДНЯЯ ЧЕРТА

Очевидная ошибка чиновников заключается в том, что никто не стал объяснять людям, что происходит на самом деле. А жёсткие действия местных властей вынудили людей на ответную жёсткую и не всегда в рамках закона реакцию.

Для отчётов – статистика борьбы с эпидемией. Для регионов – сломанная экономика сёл.

Когда у людей забирают всё, они перестают верить словам и начинают задавать вопросы, иногда очень неудобные.

Почему людям не показывают документы?
Можно ли было лечить вместо уничтожения?
Насколько обоснованы масштабы забоя?
Кому выгодно исчезновение частных хозяйств?
Достаточны ли компенсации? И покроют ли они годы труда?

И отвечать на них всё равно надо – это прямая обязанность тех, кого мы выбрали и назначили работать для соблюдения законов и потребностей общества, интересов, требований и желаний граждан этой страны. Не стоит об этом совсем уж забывать…

Косметологические кабинеты появляются в обычных квартирах, процедуры проводятся без лицензий, без медицинского образования и зачастую без элементарных санитарных условий.

Одна из тех, кто публично показывает обратную сторону индустрии, – блогер Марина Ильина.

В своих расследованиях она записывается на процедуры под видом клиента, фиксирует происходящее на камеру и передаёт материалы правоохранительным органам. И её истории показывают не только саму работу подпольных «косметологов», но и куда более важную проблему – практически полное отсутствие реакции со стороны тех, кто всё это должен, казалось бы, контролировать.

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ КЛИЕНТКА И ЛИПОЛИТИКИ

Один из самых резонансных эпизодов произошёл в Нижнем Новгороде.

В рамках расследования Марина Ильина записала к косметологу Ирине Степановой 17-летнюю девушку – подставную клиентку. Целью было проверить, как специалист работает с пациентами.

По словам местных жителей и бывших клиентов, уже около десяти лет Ирина Степанова выдаёт себя за врача-косметолога, принимая пациентов в собственной квартире. В одной из комнат оборудован подпольный «салон», куда ежедневно приходят десятки девушек. Привлекает их поразительно низкая цена – процедуры стоят значительно дешевле, чем в клиниках.

Со слов Марины, никаких документов у девушки, подтверждающих её возраст, не спросили. Более того, не убедившись в совершеннолетии клиентки, Ирина ввела ей препарат-липолитик (липолитики – «уколы для растворения жира» - прим. ред.), который к тому же не имеет регистрационного удостоверения на территории России.

После процедуры ситуация резко обострилась.

Когда Степанова и её муж увидели за дверью квартиры Марину, они попытались силой вытолкнуть её из квартиры. Клиентку также вытолкнули за дверь – во время конфликта её задели и повредили подбородок. При этом в квартире осталась сумка несовершеннолетней девушки и телефон Ильиной, на который велась видеозапись происходящего.

Девушки вызвали полицию, однако прибывшие сотрудники не предприняли никаких активных действий. 

На место также приехала бывший следователь, ныне частный юрист Юлия Барыш, которая, по словам участников конфликта, заняла сторону косметолога. Тогда же был зафиксирован телефонный разговор: Юлия Барыш позвонила человеку по имени Сергей Соболев, уточняя, приедет ли на место следственно-оперативная группа или другие сотрудники полиции. Разговор попал на видео, и, по словам Юлии, собеседник на другом конце линии ответил, что никто из сотрудников приезжать не будет. Кроме того, по громкой связи прозвучала (это было зафиксировано на видео) информация о том, что внимание правоохранительных органов может быть направлено не на незаконную деятельность косметолога, а на родителей несовершеннолетней – их якобы могут привлечь по статье 5.35 КоАП РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

Любопытно, что у девушки было письменное согласие матери на проведение этой процедуры. Тем не менее обсуждение потенциальной ответственности началось именно в отношении семьи несовершеннолетней, а не в отношении человека, проводившего медицинскую процедуру без подтверждающих документов, что вызвало понятное удивление у участников событий.

Позже сумку с телефоном вернули, но устройство оказалось полностью разбитым (момент передачи был также зафиксирован на видео).

Позже Марина рассказала, что полиция всё же провела проверку по факту повреждения телефона. Результат, однако, оказался предсказуемым – в возбуждении дела было отказано.

После всего этого хочется спросить: если даже очевидные конфликтные ситуации, зафиксированные на камеру, заканчиваются отказом в возбуждении дела, то какие механизмы защиты остаются у людей, столкнувшихся с подобной незаконной деятельностью?

УКОЛЫ ВНЕ ЗАКОНА

Степанова открыто демонстрирует в социальных сетях препараты, происхождение которых весьма сомнительно. Нередко среди них можно увидеть контрафактные, не имеющие регистрационного удостоверения на территории России.

«КОНВЕЙЕР» ПРОЦЕДУР

О происходящем у Степановой рассказывают и её бывшие клиенты.

Одна из них описывает свой опыт так:

«Эту бракованную куклу Ирину Степу давно пора прикрыть. Испортила лица всем, кому можно. Не вздумайте даже обращаться к этому горе-косметологу».

Другая девушка пишет, что решилась на увеличение губ впервые и повелась на рекламу в интернете:

«Она принимала в квартире, без консультации и вопросов. После инъекции на губах появились огромные шишки. Я писала ей, отправляла фотографии, но в ответ получила только «ждите, пройдёт». Не прошло».

Есть и более тревожные отзывы.

«Это самый ужасный косметолог в городе. Она испортила мне губы – другой специалист еле исправил. У неё дома настоящий конвейер: рядом могут сидеть сразу несколько клиенток, постоянно очередь, люди буквально сидят друг на друге. И это единственный косметолог, который делит один шприц на несколько клиентов, просто меняя иглу».

Подобные рассказы уже породили среди клиентов слухи о возможном распространении серьёзных инфекций, хотя официальных подтверждений этому нет.

(филлер – густой гель, который вводят под кожу, чтобы «наполнить» её изнутри, для увеличения губ или коррекции формы лица; лидаза – растворяет филлеры - прим. ред.)

МИТИНГ В ЗАЩИТУ ПОДПОЛЬНОЙ КОСМЕТОЛОГИИ

После того как Марина Ильина публично поставила под сомнения образование Степановой и законность её работы, конфликт только обострился. По словам активистов, Степанова вместе со своей знакомой – бывшим следователем Юлией Барыш – попытались организовать своеобразный митинг поддержки незаконной медицинской деятельности и незаконного заработка. Была привлечена целая команда «несостоявшихся косметологов», которых Марина Ильина разоблачала ранее. На встрече, как утверждают участники, обсуждались обвинения и угрозы в адрес блогера.

Адрес Марины, по её словам, также оказался известен организаторам встречи – блогер связывает это с возможными связями Барыш в правоохранительных структурах.

Впрочем, акция закончилась быстро: полиция разогнала собравшихся, и ситуация не получила дальнейшего развития.

После этого Марина Ильина заявила, что будет продолжать записываться к Степановой под видом клиентов до тех пор, пока её деятельность не будет проверена и остановлена. И даже готова заплатить штраф за попытку проникновения в квартиру, который расценивается как мелкое хулиганство.

Фактически ситуация завершилась ничем.

ЛИПОРЕДУКЦИЯ В КВАРТИРЕ

Другой эпизод расследований произошёл уже в Санкт-Петербурге, на Комендантском проспекте.

Марина записалась на липоредукцию рук и спины к женщине по имени Наталья Леденцова, которая принимала клиентов в обычной квартире, где и проводила операции (липоредукция/липосакция – хирургическая процедура, которая помогает убрать жировые отложения - прим. ред.).

Во время консультации женщина уверенно заявляла, что она врач, что у неё есть лицензия и диплом о высшем медицинском образовании.

При этом она сама же и рассказала историю, прозвучавшую несколько тревожно. По её словам, во время одной из процедур у клиентки возникла сильная аллергическая реакция на анестетик ультракаин (ультракаин – анестезия - прим. ред.). Женщина начала закатывать глаза, ей стало резко плохо – начался анафилактический шок (анафилактический шок – быстрая, смертельно опасная реакция организма на аллерген - прим. ред.).

Леденцова призналась, что тогда сильно испугалась (врач – !) и вызвала скорую помощь. По её словам, медики приехали достаточно быстро и увезли девушку в больницу. Эта история прозвучала в обычной беседе как рабочий эпизод практики – хотя речь идёт о состоянии, которое требует немедленной профессиональной медицинской помощи и реанимационного оборудования.

Далее после уточняющих вопросов также выяснилось:

• высшего медицинского образования у Натальи Леденцовой нет;
• из документов – только сертификаты частных школ косметологии;
• процедура проводится в жилой квартире.

В квартире находился хирургический отсасыватель для жира, препараты и оборудование для инъекций.

Некоторые из препаратов, как оказалось и не удивило, не имеют регистрационного удостоверения Росздравнадзора. А хранились они в обычном холодильнике – рядом с продуктами и даже шампанским.

На вопрос о том, как утилизируется жир после процедуры липоредукции, женщина ответила коротко: «В канализацию».

Не всё было до конца понятно и с документами, предоставленными Марине.

В лицензии фигурировала организация Проффлессон (Profflesson).

Однако, как выяснилось позже, эта организация не делает из людей врачей. По сути, это обычные образовательные курсы – очные и онлайн – которые предлагают обучение с громкими названиями программ:

• «Лечебное дело»;
• «Сестринское дело»;
• «Ординатура дерматовенерология».

При этом, по информации из открытых источников и отзывов, за дополнительную плату там могут и заменить цвет диплома с синего на красный, и изменить дату обучения, да и сами курсы не вызывают восторга.

На сайте также указано, что диплом может быть занесён в государственный реестр ФРДО, но рядом есть небольшая приписка: занесение в реестр возможно только при наличии высшего медицинского образования!

Таким образом, подобные курсы фактически представляют собой грамотно упакованные программы повышения квалификации, но никак не заменяют полноценное медицинское образование.

ПОЛИЦИЯ, КОТОРАЯ НЕ СПЕШИТ

После вызова полиции ситуация опять развивалась и закончилась довольно странно.

Один из мужчин в форме представился участковым, другой без формы – начальником отдела, но удостоверения никто из них не показал, не представился, жетоны отсутствовали. Фиксировать возможное правонарушение на месте они отказались, предложив проехать в отделение полиции.

Когда Марина попросила принять заявление на месте, ей предложили написать его на обычном листе, но ничего для этого не предоставили.

При этом речь шла о возможной незаконной медицинской деятельности – о процедурах, которые по российскому законодательству могут проводиться только специалистами с соответствующим образованием и лицензией, а также в помещениях, отвечающих санитарным требованиям.

Тем не менее на месте не была проведена проверка оборудования и документов, не были изъяты сомнительные препараты, а сами обстоятельства происходящего так и остались без какой-либо процессуальной оценки. В какой-то момент дверь квартиры даже оказалась закрыта сотрудниками полиции и Натальей Леденцовой, а блогер физически осталась внутри помещения. Позже её вытолкнули из квартиры и быстро вынесли за дверь вещи.

КОГДА ПОСЛЕДСТВИЯ СТАНОВЯТСЯ НЕОБРАТИМЫМИ

Трагические случаи показывают, что подпольная и неконтролируемая косметология может иметь смертельные последствия.

В начале года в Москве скончалась 38-летняя блогерша Юлия Бурцева, которая приехала из Италии на праздники и решила сделать эстетическую процедуру, увеличение ягодиц, в столичной клинике Elmas-Clinic.

Во время процедуры у неё возник анафилактический шок – острая аллергическая реакция на введённый препарат. Без немедленной помощи последствия оказались необратимыми.

Процедуру проводила 26-летняя Шоира Назуллоевна, которая не имела ни профильного медицинского образования, ни права выполнять такие операции. В самой клинике заявили, что она лишь арендовала кабинет для работы.

После смерти блогерши следственные органы возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.

По словам экспертов, подобные случаи вскрывают проблему на системном уровне: несмотря на строгие законодательные нормы, контроль за их соблюдением на практике оказывается недостаточным, а то и вовсе никаким.

СИСТЕМА, КОТОРУЮ НИКТО НЕ КОНТРОЛИРУЕТ?

Истории на первый взгляд разные. Где-то речь идёт о подпольных косметологических кабинетах в квартирах, где-то – о процедурах в клиниках. Но во всех случаях проблема одна: кто и как контролирует (и контролирует ли вообще) рынок эстетической медицины.

При этом попытки привлечь внимание к таким случаям не всегда приводит к быстрой реакции со стороны правоохранительных органов. Иногда проверки заканчиваются формальными отказами, а иногда ответственность пытаются переложить на самих клиентов.

Но трагические истории, подобные смерти Юлии Бурцевой в Москве, показывают, что цена таких ошибок может оказаться слишком высокой.

И главный вопрос, который хочется задать после всего описанного выше, звучит довольно просто: должны ли подобные случаи становиться предметом внимания только тогда, когда уже произошла трагедия?

На выставке были представлены разработки и достижения молодых учёных ИжГТУ имени М. Т. Калашникова. Кроме того, свои возможности продемонстрировали 11 ведущих промышленных предприятий Удмуртии.

Образцы инновационной продукции гражданского и военного назначения представили Ижевский электромеханический завод «Купол», концерн «Калашников», Ижевский механический завод, Сарапульский радиозавод «Элеконд», Ижевский радиозавод, Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг», концерн «Аксион», Завод микроэлектронных технологий, Ижевский завод технологической оснастки, «Ижевские беспилотные системы» и Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов.

«Результаты российской науки и российского инженерного дела не просто конкурентоспособны, но и во многих областях превосходят прочие решения. И в этом ряду Удмуртская Республика является источником ключевого и важнейшего вклада в эти достижения», - завил на открытии выставки исполняющий обязанности ректора ИжГТУ Михаил Писарев.

Так, Ижевский электромеханический завод «Купол» (входит в оборонный холдинг «Алмаз-Антей») представил на выставке полноразмерную мишень универсального мишенно-тренировочного комплекса «Адъютант».

Этот комплекс был разработан по инициативе ижевских оружейников, и предназначен для обучения и тренировки расчётов зенитных ракетных комплексов противовоздушной обороны при боевых, учебных и демонстрационных стрельбах.

Замысел инженеров «Купола» состоял в воссоздании поведения различных средств воздушного нападения, максимально приближенной к реальной боевой обстановке. Поэтому в состав комплекса вошли различные типы многоразовых беспилотных мишеней, способные имитировать самые современные средства воздушного нападения – от вертолётов и самолётов до различных типов БПЛА и крылатых ракет.

УМТК «Адъютант» использует новейшие технологии, включая элементы виртуальной реальности и симуляции боевых действий. Причем операторы «Адъютант» могут одновременно управлять 6-ю имитаторами целей с единого командного пункта, что позволяет имитировать массированный налёт средств воздушного нападения условного противника.

Как рассказал заместитель гендиректора ИЭМЗ «Купол» по общим вопросам и персоналу Игорь Краснов, заложенные алгоритмы способны создавать разнообразные и труднопредсказуемые для зенитчиков траектории полёта мишеней, используя различные воздушные противозенитные манёвры, осложняющие работу по перехвату целей.

Разработчики учитывали и наработанный боевой опыт специальной военной операции. Так, разработчиками комплекса продолжаются работы по созданию новых типов мишеней, в том числе с высокой дозвуковой скоростью. Кроме того, инженерами создан имитатор кустарного БПЛА, массово применяемого в зоне проведения СВО.

Следует отметить, что мишени «Адъютанта» могут использоваться в различных погодных условиях – при температуре от -30 до +40 градусов и при порывах ветра до 10 метров в секунду.

Также мишени комплекса способны выступать в качестве имитаторов противолодочных крылатых ракет в ходе испытаний систем противовоздушной обороны военных кораблей. Таким образом, «Адъютант» на сегодняшний день является самой «продвинутой» и при этом универсальной системой для подготовки зенитных расчётов различных средств ПВО.

Дмитрий Иванников, военный обозреватель, специально для «Совершенно Секретно»

ПОСТАВКА МЕДИЦИНСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРЕВРАТИЛАСЬ В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

В конце 2025 года Инну Иксанову, временно отстранённого руководителя Управления капитального строительства Башкортостана (УКС РБ) (Иксанова - действующий руководитель, отстранена на время следствия, сейчас исполняет обязанности Родин Е. В. – прим. ред.) суд первой инстанции признал виновной в «превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями», связав с её действиями поставку десяти систем ультразвуковой визуализации (УЗИ) для больниц Башкирии на сумму более 57 миллионов рублей. В прессе говорилось о «контрафактных аппаратах», о «негативных последствиях для пациентов» и о «коррупционной схеме». Но реальная картина событий значительно сложнее и трагичнее, чем сухие строки приговора.

Для Инны Иксановой, многодетной матери троих маленьких несовершеннолетних дочерей, вдовы (её муж трагически погиб 11 лет назад), это стало не просто юридическим делом – это был удар по жизни, по карьере, по семейной стабильности. Сегодня, когда предстоит апелляция, важно рассказать о том, что произошло на самом деле, без клише и спекуляций, чтобы читатели увидели человеческую сторону истории.

АППАРАТЫ ХОРОШИЕ, РОССИЙСКИЕ, ИСПЫТАННЫЕ НА ЗАВОДЕ

Суть обвинений заключалась в том, что закупленные УЗИ-аппараты якобы были недоброкачественными и контрафактными. Однако экспертиза, проведённая стороной защиты в АНКО «ЛЭКСАН», выявила массу противоречий в выводах экспертизы, проведённой органами следствия в Уральской ТПП. В частности, эксперты защиты указали, что исследования, на которые ссылалось обвинение, базировались на устаревших показателях оборудования, отражавшихся на мониторах УЗИ-аппаратов до обновления программного обеспечения, без учёта разъяснений производителя и без проверки датчиков и инструментального контроля.

Кроме того, завод-изготовитель предусматривал обязательное введение в эксплуатацию для проверки аппаратов на профессиональную пригодность. Это означает, что до стадии эксплуатации невозможно было достоверно определить какие-либо «недостатки», на которые ссылалось следствие. Документы о заводских испытаниях и серийных номерах аппаратов (GP 0005756, GP 0005757 и другие) подтверждали, что техника соответствовала стандартам качества и безопасности.

Дополнительное подтверждение этому содержится и в официальной позиции государственного надзорного органа. В ответе Территориального органа Росздравнадзора по Республике Башкортостан от 29 января 2026 года разъясняется, что обращение медицинских изделий на территории России возможно только после прохождения государственной регистрации. Такая регистрация включает целый комплекс процедур – технические, токсикологические и клинические испытания, а также экспертизу качества, эффективности и безопасности.

В письме также указано, что медицинское изделие «Система диагностическая для ультразвуковых исследований „УЗИ-ЭЛЕКТРОН“», выпускаемое российским производителем ЗАО «НИПК „Электрон“», имеет действующее регистрационное удостоверение Росздравнадзора № РЗН 2018/7047. Факт государственной регистрации подтверждается внесением изделия в Государственный реестр медицинских изделий, который находится в открытом доступе.

Таким образом, само по себе наличие регистрации означает, что медицинская техника прошла предусмотренные законодательством процедуры проверки качества, эффективности и безопасности и может законно использоваться на территории Российской Федерации.

Несмотря на это, в приговоре Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан использовались заключения экспертов, которые, по словам защиты, не учитывали процесс транспортировки, акты осмотра и фактическое состояние оборудования в момент ареста. Два из десяти аппаратов находились на хранении в больнице Большеустьикинского ЦРБ и вообще не подвергались экспертизе.

Таким образом, по мнению адвокатов, «технически аппараты были исправны, безопасны и произведены на российском заводе, а обвинения <якобы> строились на неполной или «ошибочной» информации».

ХРОНОЛОГИЯ ЗАКУПОК: ЧТО ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ

С августа по декабрь 2022 года УКС РБ заключило четыре государственных контракта с компанией ООО «Медлэнд» на поставку десяти аппаратов УЗИ для больниц Уфы, Баймака, Большеустьикинского и Месягутово. Сумма контрактов, как мы указали выше, составила более 57 миллионов рублей.

Сразу после поставки в начале января 2023 года все 10 аппаратов были изъяты и опечатаны. Они были переданы на хранение третьим лицам (не заказчику и не поставщику) и оставались не введёнными в эксплуатацию. Как показал главный врач Большеустьикинской ЦРБ Д. А. Байтуллин, на момент его прихода в должность в больнице находились два опечатанных аппарата, которые только летом 2025 года забрал сотрудник ФСБ. Следовательно, утверждение о том, что аппараты использовались в медицинской практике и могли причинить вред пациентам, не подтверждается ни документами, ни фактами.

Здесь категорически важно отметить, что Иксанова никаких решений не принимала – их принимали уполномоченные по доверенности и в соответствии со своими должностными обязанностями сотрудники ГКУ УКС РБ. Иксанова как начальник управления не принимала никакого участия в формировании закупочной документации, подписании государственного контракта и акта приёма передачи. Она опиралась исключительно на документы о поставке и заводские сертификаты качества, которые были оформлены корректно и надлежащим образом.

ТЕНДЕР, ЖАЛОБЫ И ИИНФОРМАЦИОННЫЙ ФОН

Летом 2022 года на федеральной электронной площадке был размещён тендер на закупку аппаратов УЗИ для медицинских учреждений Республики Башкортостан.

На первом этапе торгов победителем была признана одна из компаний-участников. Однако результаты процедуры были оспорены другим участником закупки, после чего Федеральная антимонопольная служба рассмотрела жалобу и выдала предписание об устранении нарушений. В соответствии с этим предписанием результаты первоначального конкурса были отменены, а закупочная процедура проведена повторно.

Именно в этот период в региональном информационном пространстве начали появляться публикации, в которых ставился вопрос о возможной закупке «контрафактных» ультразвуковых аппаратов. В частности, одна из публикаций в интернет-СМИ стала поводом для обращения в прокуратуру Республики Башкортостан с просьбой проверить законность закупки медицинского оборудования.

Прокуратура совместно с Росздравнадзором и ВНИИИ МТ действительно в 2023 году по аналогичным аппаратам УЗИ производства ЗАО «Электрон» и в соответствии с заключением единственных уполномоченных на это экспертов на территории РФ провела проверочные мероприятия. Однако, как следует из имеющихся материалов, на тот момент нарушений законодательства в сфере оборота фальсифицированных или контрафактных медицинских изделий на территории республики выявлено не было.

После исполнения предписания ФАС закупка была размещена повторно – уже с уточнённой технической документацией. По итогам второго этапа торгов победителем была признана иная компания-поставщик, с которой и был заключён государственный контракт на поставку ультразвуковых систем российского производства.

В профессиональной среде подобные ситуации не являются редкостью: процедуры государственных закупок нередко сопровождаются жалобами, проверками и экспертными оценками со стороны различных участников рынка. Однако именно на фоне этих конкурентных и информационных процессов впоследствии и сформировалась версия о возможных нарушениях при поставке оборудования, которая позже легла в основу уголовного расследования.

В декабре 2022 года десять аппаратов УЗИ российского производства были поставлены в медицинские учреждения республики и находились на хранении в ожидании процедуры ввода в эксплуатацию. В начале 2023 года все оборудование было изъято и опечатано в рамках следственных действий. После этого аппараты фактически не использовались и оставались вне эксплуатации. В дальнейшем следственные органы возбудили уголовное дело, единственный фигурантом которого стала руководитель ГКУ УКС РБ Инна Иксанова.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ В РАМКАХ ЗАКОНА

Должностные обязанности Инны Иксановой именно личного участия в проведении закупки и приёмки не предполагали – только общий контроль за строительством большого количества социально значимых объектов. Экспертиза возможна согласно ст. 44 Федерального закона, если заказчик письменно и мотивированно отразит свои замечания. При поставке УЗИ, как сообщалось в ходе судебных заседаний, ответственным сотрудником ГКУ УКС РБ Алексеевой И. М. мотивированный отказ оформлен не был. Согласно федеральному законодательству (44-Ф3, ГК РФ), оценка качества поставленного товара лежит на ответственном за закупку сотруднике, заказчике, производителе и поставщике, а не на начальнике УКС РБ.

Более того, согласно разъяснениям самого надзорного ведомства, экспертиза качества, эффективности и безопасности медицинских изделий проводится специализированными экспертными организациями, привлекаемыми в рамках государственного контроля. В частности, такие исследования осуществляются Федеральным государственным бюджетным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Росздравнадзора.

Территориальные органы надзорной службы, в том числе управление Росздравнадзора по Республике Башкортостан, не проводят подобные экспертизы самостоятельно и лишь инициируют контрольные мероприятия при наличии сведений о возможном причинении вреда жизни и здоровью граждан.

Иными словами, техническая оценка, если есть письменные аргументированные замечания к медицинской аппаратуре, относится к компетенции специализированных экспертных структур, а не руководителя строительного ведомства, отвечающего за реализацию государственных контрактов.

Как выяснилось в процессе судебных заседаний, сотрудники отдела комплектации, подчинённые Иксановой, самостоятельно принимали решения о приёмке оборудования, опираясь на объективные данные. Незаконных действий при этом не совершалось, и оснований для отказа в оплате товара у Иксановой не было.

Ни одна экспертиза, по словам защиты, проведённая в ходе расследования в одной и той же Уральской ТПП, не устанавливала виновности Иксановой в нарушении закона. Более того, материалы дела, как указано в апелляционной жалобе, не содержат сведений о привлечении поставщика и производителя к ответственности по ст. 238.1 УК РФ или ст. 6.28 КоАП РФ, что также, по мнению защиты, может подтверждать, что оборудование не было фальсифицированным или недоброкачественным.

СЕМЬЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СТОРОНА ИСТОРИИ

Инна Иксанова – мать троих маленьких детей. На момент судебного процесса ей пришлось одновременно заботиться о детях и защищать свою профессиональную репутацию.

Отдельного внимания заслуживает и профессиональный путь Инны Иксановой. Она родилась в 1985 году, получила высшее образование в Уфимском государственном нефтяном университете по специальности «Промышленно-гражданское строительство». Свою трудовую деятельность в строительной отрасли она начала ещё в 2004 году. В ГКУ УКС РБ Инна пришла в 2020 году на должность заместителя начальника по строительству и реконструкции объектов. Потом была назначена начальником управления. Такое решение было принято после того, как она показала высокие результаты в работе и полную вовлечённость в строительные и управленческие процессы.

ГКУ УКС РБ является государственным заказчиком по проектированию и строительству крупных и маленьких объектов социальной инфраструктуры. В 2021-2023 годах было введено в эксплуатацию более 90 объектов по всей республике, в том числе школы, детские сады, больница поликлиники, фельдшерские амбулатории, пожарной-спасательные части, культурные центры, объекты жилищно-коммунального хозяйства, спортивные сооружения и другие объекты. Фактически профинансированный объём капитальных вложений за это время составил более 30 млрд. рублей. По отзывам коллег, Инна Иксанова зарекомендовала себя как практичный и грамотный руководитель, способный решать задачи высокой сложности и организовывать эффективную работу большого государственного учреждения. Она координировала деятельность управления, направленную на реализацию крупных инфраструктурных проектов региона. Именно при руководстве Иксановой выросла реальная зарплата сотрудников учреждения с 25 до 80 тысяч рублей.

Отмечается также, что Иксанова постоянно повышала профессиональную квалификацию, стремилась внедрять новые управленческие подходы и уделяла внимание развитию кадрового потенциала учреждения. За время её работы в управлении выросла численность высококвалифицированных специалистов, а сама она заслужила авторитет как внутри коллектива, так и среди представителей строительной отрасли региона.

И вот на фоне такой масштабной успешной работы уголовное дело по десяти аппаратам УЗИ как будто не укладывается в логическую цепочку. И наталкивает на мысль: могла ли Иксанова просто своей принципиальностью кому-то помешать?

ПРИГОВОРИЛИ К ПЯТИ ГОДАМ С ОТСРОЧКОЙ

Инну Иксанову приговорили к 5 годам лишения свободы с отсрочкой до 2029 года, до достижения ребёнком 14 лет. Прокуратура обжалует это решение суда и требует заменить на более суровое – 7 лет тюрьмы, исполнить немедленно, а детей отправить в детский дом.

Во время судебных прений сторона государственного обвинения также заявила ходатайство о замене меры пресечения и просила взять подсудимую под стражу прямо в зале суда. В числе предложенных мер звучало и обращение о передаче троих несовершеннолетних детей Инны Иксановой в органы опеки до решения вопроса об их дальнейшем устройстве.

Этот эпизод судебного заседания стал одним из самых эмоционально напряжённых моментов процесса. Правильно было бы забрать малых дочерей у любящей матери – не убийцы, не насильницы, а обвиняемой по такому сомнительному, на наш взгляд, делу и отправить их в детский дом? Наверное, даже сам этот вопрос звучит страшно… не то, что его исполнение…

И есть ещё такой момент. С апреля 2024 года в семье Иксановых нет никакого дохода. Так как женщина-единственная кормилица – до августа была под домашним арестом и не могла работать, соответственно, и зарплату не платили. С 28 августа по ходатайству следователя Инну Иксанову отстранили от должности и назначили пособие в размере МРОТ, которое выплатили в СК по РБ только после её жалобы главе следственного комитета России в мае 2025 года в размере 146 тысяч. Больше никаких выплат семье из четырёх человек нет. Также 12 июля 2024 следователь через суд наложил арест на всё имущество и счета. В том числе на счёт, куда поступает пенсия по потере кормильца у детей. Арест с этого счета был снят только 21 октября 2025 года.

«ОШИБКИ» СЛЕДСТВИЯ И СУДА?

Суд первой инстанции не учёл многие доводы защиты. Согласно апелляционной жалобе, это «…противоречия и недостатки экспертиз, на которых основывалось обвинение. Документы, подтверждающие заводские испытания аппаратов. Показания свидетелей, включая всех руководителей медучреждений, главврача Большеустьикинской ЦРБ. Законодательные нормы о приёмке и проверке медицинских изделий. Отсутствие доказательств причинения ущерба или угрозы жизни и здоровью граждан».

Отдельного внимания заслуживает и тот факт, что поставленные аппараты УЗИ фактически не использовались в медицинской практике. Как мы уже написали выше, всё оборудование находилось на хранении, так как было изъято и опечатано в рамках следственных мероприятий. Таким образом, в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что оборудование применялось при обследовании пациентов или могло повлиять на их здоровье.

Более того, суд не предоставил возможности исследовать вещественные доказательства – сами аппараты. Нарушения УПК РФ в части описательно-мотивировочной части приговора лишили Иксанову возможности полноценно защищаться и опровергнуть обвинения.

В материалах дела также обращает на себя внимание то обстоятельство, что версия о «контрафактности» оборудования впервые появилась в виде частного экспертного заключения, подготовленного на основании фотоматериалов от конкурента, участвующего в закупке, поставленной техники. При этом само оборудование на момент подготовки подобных выводов не проходило полноценного технического исследования с участием специалистов, уполномоченных проводить экспертизу медицинских изделий. Позднее защита неоднократно указывала на то, что подобная практика оценки сложной медицинской техники без непосредственного инструментального осмотра может приводить к ошибочным выводам.

Ещё один эпизод судебного процесса, на который обращают внимание участники дела, связан с рассмотрением дополнительных документов защиты. В ходе одного из заседаний адвокаты подсудимой ходатайствовали о возобновлении судебного следствия для приобщения новых материалов, включая ответ производителя оборудования – компании «НИПК „Электрон“» – о результатах заводских испытаний ультразвуковых систем. Государственный обвинитель выступил против удовлетворения этого ходатайства, однако суд принял решение возобновить судебное следствие и приобщить представленные документы к материалам дела, указав, что их оценка будет дана при вынесении окончательного решения. Этот эпизод процесса стал предметом обсуждения в профессиональной юридической среде, поскольку вопрос о технических характеристиках и происхождении оборудования является одним из ключевых в рассматриваемом деле.

ХАРАКТЕРИСТИКА ИКСАНОВОЙ

Важно понимать, что в 2024 году республика столкнулась с сокращением федерального финансирования – на 10%. Несмотря на это, ни один объект не был сорван. Более того, при приходе Иксановой в УКС ей досталось «в наследство» 27 просроченных объектов, и только три из них к моменту её задержания оставались не введёнными. Она проделала огромную работу, а теперь подвергается обвинениям, которые кажутся абсурдными на фоне реальных фактов.

В суде была представлена характеристика Иксановой, где сказано, что она «…неоднократно лично участвовала в мероприятиях по оказанию гуманитарной помощи на территориях Луганской и Донецкой Народных Республик и участникам СВО. Ею закупались и поставлялись медицинские кровоостанавливающие бинты, турникеты, вода, продукты питания для участников СВО». Принимала участие в благотворительных мероприятиях Республики. Является волонтёром благотворительного фонда «Твёрдая почва». За решение сложных производственных вопросов женщина была отмечена и награждена множеством благотворительных писем, грамотами и медалью от различных министерств и ведомств республики.

ПОЧЕМУ У СЛЕДСТВИЯ НЕ ВОЗНИКЛО ВОПРОСОВ К ПОСТАВЩИКУ, ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦАМ-УЧАСТНИКАМ ЗАКУПКИ И ТАК ДАЛЕЕ?

При внимательном изучении материалов дела возникает ещё один вопрос, который неизбежно задают и юристы, и специалисты в сфере государственных закупок. Если следствие исходило из версии о возможных нарушениях при поставке медицинского оборудования, то логично было бы дать правовую оценку действиям всех участников цепочки поставки – поставщика, специалистов, принимавших оборудование, технических экспертов и иных должностных лиц, участвовавших в процедуре закупки и эксплуатации медицинской техники.

Однако в рамках расследования уголовное преследование фактически сосредоточилось исключительно на руководителе учреждения – Инне Иксановой. При этом поставщик и производитель оборудования не был привлечён к ответственности ни по статье 238.1 УК РФ (обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий), ни по административным нормам, регулирующим обращение медицинской техники.

В результате складывается ситуация, когда ответственность за сложную систему государственных закупок и контроля медицинских изделий оказалась персонализирована в одном человеке, который добросовестно и открыто выполнял свою работу.

АПЕЛЛЯЦИЯ: НАДЕЖДА НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Адвокаты Иксановой подготовили апелляционную жалобу, в которой подчёркивается: «Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Неправильное применение уголовного закона. Отсутствие доказательств личной заинтересованности или корысти. Ошибочные и неполные выводы экспертов. Неспособность суда дать оценку каждому доказательству с точки зрения его допустимости, достоверности и относимости».

С учётом этих доводов защита надеется на отмену приговора и вынесение оправдательного решения в апелляции. Принцип презумпции невиновности остаётся ключевым: если есть хотя бы сомнения в доказанности обвинения, они трактуются в пользу подсудимого.

История Инны Иксановой – это не просто юридическое дело. Это история о женщине, которая взяла на себя ответственность за сотни миллионов рублей, за десятки объектов, за сотрудников, и оказалась обвинённой в преступлении, в отношении которого защита настаивает на её полной невиновности.

«Аппараты были исправны, российские, сертифицированные, а её действия соответствовали закону и должностным обязанностям», - настаивает защита.

Она стала будто бы заложником ошибок экспертиз, бюрократических противоречий и сложных политических процессов.

«УЗИ-ЭЛЕКТРОН» ИМЕЮТ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ РЕГИСТРАЦИОННОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ РОСЗДРАВНАДЗОРА

Кстати, в этой истории есть ещё один очень важный момент – в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в настоящее время рассматривается дело № А56-24027/2025, связанное с поставкой тех же ультразвуковых систем «УЗИ-Электрон». В рамках этого спора стороны коммерческих отношений представили документы, касающиеся исполнения государственных контрактов на поставку медицинского оборудования в Республику Башкортостан.

Из материалов арбитражного дела следует, что поставленные аппараты были приняты государственным заказчиком по подписанным документам приёмки и оплачены в рамках контрактов. При этом, как указывается в судебных документах, заказчиком не применялись предусмотренные законодательством механизмы одностороннего отказа от исполнения контракта в связи с ненадлежащим качеством товара.

В арбитражных материалах также отмечается, что ультразвуковые системы «УЗИ-Электрон» имеют действующее регистрационное удостоверение Росздравнадзора № РЗН 2018/7047. В соответствии с действующим законодательством именно наличие такого удостоверения является необходимым условием для обращения медицинского изделия на территории Российской Федерации.

Юристы отмечают, что признание медицинского изделия незарегистрированным или недоброкачественным предполагает проведение специальных контрольных процедур и, в случае подтверждения нарушений, принятие решения Росздравнадзором об изъятии изделия из обращения. По состоянию на момент рассмотрения арбитражного спора, то есть даже в 2025 году, сведений о принятии подобных решений в отношении поставленных ультразвуковых систем в судебных материалах не приводится.

Таким образом, вокруг одной и той же поставки медицинского оборудования сложилась необычная правовая ситуация. С одной стороны, в уголовном процессе речь идёт о предполагаемых нарушениях, связанных с качеством медицинской техники. С другой – в гражданско-правовых спорах между участниками рынка рассматриваются документы, из которых следует, что государственные контракты были исполнены, оборудование соответствовало требованиям, принято и оплачено.

Подобные расхождения между различными юридическими процессами нередко становятся предметом внимательного анализа специалистов в области права и государственных закупок. Они ставят перед системой правосудия важную задачу: решить, насколько последовательно и полно были исследованы все обстоятельства поставки медицинского оборудования и роль каждого из участников этой сложной процедуры.

И именно апелляционный суд должен ответить на главный вопрос этой истории: было ли это дело действительно борьбой с нарушением закона или же примером того, как в сложной системе производства и государственных закупок ответственность в итоге оказалась сосредоточена на одном человеке, вина которого, по мнению защиты, не доказана.

А началось всё с того, что генеральный директор НИИ космического приборостроения Юрий Яскин уехал в служебную командировку в Европу – ну и, как оно бывает, в Россию решил не возвращаться.

Речь тут идёт о НИИ космического приборостроения (НИИ КП) – филиале Объединенной ракетно-космической корпорации, ключевом звене «Роскосмоса». Именно здесь десятилетиями аккумулировались компетенции, кадры и бюджетные ресурсы, необходимые и достаточные для создания автономной спутниковой инфраструктуры связи. И именно здесь, по логике вещей, должны были появиться решения, обеспечивающие автономность и устойчивость связи в условиях конфликта высокой интенсивности. Но не появились…

КАК ЯСКИН ОКАЗАЛСЯ НА КРИТЕ

Юрий Яскин покинул Россию осенью 2018 года. Формально его поездка была оформлена как служебная командировка – обычная практика для руководителей научных институтов, участвующих в международных конференциях и переговорах.

В страну Яскин, к слову, носитель гостайны, больше не вернулся, ограничившись присланным по электронной почте заявлением об увольнении «по собственному желанию». В российской космической отрасли это стало полной неожиданностью: руководитель головного научного института «Роскосмоса» исчез именно в тот момент, когда в институте уже шли следственные действия.

Позднее источники в отрасли сообщили журналистам, что Яскин находится в Греции. В качестве возможного места проживания назывался остров Крит – один из самых крупных и популярных островов Средиземного моря, где проживает заметная русскоязычная община.

По словам собеседников, бывший руководитель института мог воспользоваться обычной для состоятельных иностранцев схемой получения долгосрочного вида на жительство в Греции – через покупку недвижимости. Эта программа, известная как «золотая виза», позволяет иностранным гражданам легально проживать в стране, сделав инвестиции в местную недвижимость.

Официальных комментариев самого Яскина по поводу его переезда практически не было. После отъезда он не давал публичных интервью и не участвовал в обсуждениях вокруг скандала в ЦНИИмаш.

Институт Юрий Яскин возглавлял с 2012 года. Человек он там не случайный, прошедший путь от инженера до гендиректора и главного конструктора, лауреат правительственной премии. В самой госкорпорации к этому моменту, как мы уже говорили, шла кампания по выявлению финансово-экономических нарушений: по итогам внутренних проверок возбуждено не менее 14 уголовных дел в отношении бывших руководителей предприятия. В отрасли прямо говорили, что Яскин мог опасаться обнаружения фактов хищений и вывода бюджетных средств в 2016-2018 годах и предпочел покинуть страну до начала разбирательств.

В российской космической отрасли его исчезновение до сих пор остаётся темой для неофициальных разговоров. Одни считают, что он предпочёл дистанцироваться от расследований, связанных с институтом, другие предполагают, что речь могла идти о более сложном конфликте внутри системы управления космической промышленностью.

Так или иначе, история бывшего директора главного научного центра «Роскосмоса», который внезапно оказался на средиземноморском острове, стала одной из самых загадочных страниц современной истории российской космонавтики.

Как уже отмечалось выше, Яскин, по имеющейся информации, обосновался на острове Крит – в непосредственной близости от военно-морской базы Суда, крупнейшей опорной базы НАТО в Восточном Средиземноморье. Космическим директором там якобы были прикуплены пять крупных участков земли, гостиницы и вилла.

И здесь неизбежно возникают вопросы, на которые пока внятных ответов нет. Как так получилось, что человек, годами возглавлявший стратегический институт «Роскосмоса», имевший доступ к гостайне, задолго до увольнения планомерно выводил деньги, скупал недвижимость за рубежом, и никто ничего не замечал? Как он продолжает жить с греческим ВНЖ в условиях, когда после начала СВО в Европе массово ужесточают условия пребывания для куда менее заметных россиян? Почему экс-директора ключевого НИИ российской космической отрасли на Западе не заметили, и он остался вне внимания финмониторинга и спецслужб?

Но история Яскина – лишь часть гораздо более широкой проблемы. Вопрос, который обсуждают специалисты: почему страна, запустившая первый спутник и первого человека в космос, так и не создала собственную систему спутникового интернета, подобную Starlink?

ЦНИИМАШ – МОЗГОВОЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ КОСМОНАВТИКИ

Именно здесь находится главный аналитический и научный центр космической программы России. ЦНИИмаш выполняет несколько функций стратегического значения:

• научное сопровождение космических программ;
• разработку систем управления полётами;
• баллистические расчёты орбит;
• анализ перспектив космических технологий.

Кроме того, в структуре института находится Центр управления полётами, через который управляются российские космические аппараты и сегмент Международной космической станции.

ЦНИИмаш также играет ключевую роль в развитии навигационной системы ГЛОНАСС – российского аналога GPS.

НИИ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ГЛОНАСС

Предприятие, которое возглавлял Юрий Яскин, занималось разработкой аппаратуры спутниковой навигации и радиоэлектронных систем.

Такие институты создают:

• приёмники сигналов навигационных спутников;
• космическую радиоэлектронику;
• оборудование для связи между спутниками и наземными станциями.

Именно на базе этих технологий должна была развиваться инфраструктура спутниковых сервисов будущего – включая широкополосный интернет из космоса.

Однако в конце 2010-х годов отрасль оказалась в центре масштабных финансовых проверок.

«СФЕРА» – РОССИЙСКАЯ ПОПЫТКА СОЗДАТЬ СПУТНИКОВУЮ МЕГАСЕТЬ

Он был представлен в 2018 году корпорацией Роскосмос как масштабная программа создания спутниковой инфраструктуры связи и наблюдения.

План предполагал запуск более 600 спутников различных типов:

• спутники связи;
• спутники дистанционного зондирования Земли;
• спутники навигации;
• аппараты широкополосного интернета.

В теории «Сфера» должна была стать российским ответом на несколько западных систем сразу:

• Starlink;
• OneWeb.

Но между концепцией и реальным развёртыванием оказалась огромная дистанция. Теория так и осталась теорией.

«СКИФ» – КЛЮЧЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ

Одним из основных элементов программы «Сфера» стала серия спутников «Скиф». Их задача – обеспечить широкополосный интернет на территории России и в арктическом регионе.

Проект предполагает создание группировки спутников на средних орбитах, которые должны обеспечивать:

• доступ к сети Интернет в труднодоступных регионах;
• связь на Северном морском пути;
• каналы для транспортной инфраструктуры.

Первый экспериментальный спутник «Скиф-Д» был запущен в 2022 году. Но до полноценной системы, сопоставимой с тысячами спутников Starlink, проекту пока довольно далеко.

ПОЧЕМУ STARLINK ОКАЗАЛСЯ БЫСТРЕЕ

Главное отличие западной и российской моделей развития космоса – структура отрасли.

Проект Starlink создаётся частной компанией SpaceX под руководством Илона Маска.

Это позволило:

• быстро принимать решения;
• запускать сотни спутников ежегодно;
• резко снизить стоимость запусков.

Результат – к 2026 году на орбите находятся уже тысячи аппаратов Starlink.

Для сравнения: российские проекты только начинают формировать первые элементы спутниковых группировок. И это при том, что на российский проект выделялись огромные бюджеты.

Не надо забывать и о кадровых проблемах, о которых Илон Маск, заполучивший лучшие инженерные умы, вовсе не знает. А вот российский космический сектор в последние годы сталкивается со старением кадров, оттоком инженеров, сокращением научных школ.

Тем не менее Россия пока ещё остаётся одной из немногих стран мира, обладающих полной космической инфраструктурой:

• собственными ракетами-носителями;
• системой навигации;
• научными институтами;
• спутниковыми группировками.

Но в новой космической гонке ключевым становится уже не только и не столько запуск ракет. Речь сейчас идёт о создании массовых орбитальных инфраструктур – масштабных сетей из сотен и тысяч спутников.