Не душите «Югру»!

Скандал вокруг известного банка вызвала нешуточную реакцию в обществе.  Зачем накануне предвыборного сезона Центробанк «обирает» законопослушных вкладчиков одного из крупнейших банков страны?

Ещё несколько лет назад, когда в России действовали свыше 3000 банков, всякий здравомыслящий человек понимал, что это для нашей страны уже перебор. И когда Центробанк начал планомерно подчищать банковский сектор и «гасить» наиболее одиозные финансовые организации, в обществе такая политика вызвала сдержанное одобрение. Ну, согласитесь, 3000 банков для страны с не самой успешной экономикой – явно  перебор. В результате, только за два последних года ЦБ отобрал лицензию у трёх с лишним сотен банков, в основном «мелкого калибра».

Однако, почувствовав «драйв» от начавшейся охоты на слабые и подозрительные банки со звонкими названиями и мутными балансами, Центробанк явно увлёкся – под его карающую секиру всё чаще стали попадать банки со вполне приличной кредитной историей и хорошим реноме среди клиентов. А уж последний эпизод, случившийся в июле с банком «Югра», который входит в тридцатку самых топовых в стране, вообще вызвал резкую негативную реакцию, как в профессиональном сообществе, так и среди обычных клиентов.

И проблема, похоже, в том, что ЦБ превратился в своего рода «финансовую опричнину», которая никому не подчиняется и никому не подконтрольна. По словам главного экономиста Института фондового рынка и управления Михаила Беляева — «Центробанк сам для себя придумал правила игры, и если кто-то в них не вписывается, он становится недостойным того, чтобы находиться на рынке. Возможно, самое время Центробанку пересмотреть правила, возможно, они устарели и являются сковывающими для развития экономики».

ПОД КАТКОМ РЕГУЛЯТОРА

Напомним, как развивался этот скандальный сюжет. 10 июля Центробанк ввёл в «Югре» временную администрацию и объявил трёхмесячный мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Заметим, что на тот момент у «Югры» не было признаков банкротства, неликивидности или нарушения установленных нормативов.

На корсчетах банка имелись остатки в пределах 5 миллиардов рублей, плюс почти 3 миллиарда наличности находились в отделениях «Югры», что явно указывает на достаточную и даже превосходную ликвидность банка. Соблюдение нормативов также было на высоте у «Югры»: норматив мгновенной ликвидности (Н2) – 262,8% (установленный минимум – 15%), норматив текущей ликвидности (Н3) – 361,9% (установленный минимум 50%), норматив долгосрочной ликвидности (Н4) – 61,63% (установленный максимум – 120%). 

Однако, это не помешало регулятору предъявить «Югре» «чёрную метку». По словам зампреда ЦБ Василия Поздышева, в банке были якобы замечены признаки фальсификации отчётности, а в некоторых изданиях даже прозвучала цифра – 75 миллиардов неучтённых депозитов в «Югре». Правда, эту цифру тут же опровергли представители самой временной администрацией, назначенной в «Югру». Позже руководитель департамента банковского надзора Банка России Анна Орленко заявила в интервью радиостанции «Эхо Москвы», что всего за месяц из банка якобы были выведены 45 млрд. рублей. Впрочем, никаких документов в доказательство этого обвинения так и не было предъявлено.

А дальше началась совсем уж детективная история. Миноритарный акционер «Югры» Алексей Коршунов подал заявление в Генпрокуратуру о незаконном лишении банка лицензии. Прокуратура вызвала для разъяснений главу Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрия Исаева и зампреда главы ЦБ Василия Поздышева, но оба джентльмена не только не явились в Генпрокуратуру, но даже, по данным СМИ, почему-то покинули пределы России. 

Как заявил представитель прокуратуры Михаил Яненко, «основания для назначения временной администрации по управлению банком отсутствуют. Банк «Югра» является финансово устойчивой кредитной организацией, обладает необходимым запасом ликвидности и имеет достаточное количество средств для осуществления деятельности. В то же время, введение временной администрации повлечёт ущерб для федерального бюджета в связи с осуществлением страховых выплат сумму более 170 млрд. рублей, снизит доступность кредитования малого и среднего бизнеса, ускорит инфляционные процессы и ухудшит инвестиционный климат в стране». 

То есть, в отработанной Центробанком схеме по расчистке рынка что-то явно пошло не так. Вообще, этот случай сам по себе создаёт совершенно неожиданный прецедент – до сих пор ни одному банку не удавалось оказать серьёзное сопротивление мегарегулятору. По крайней мере, появилась слабая надежда на справедливое разрешение истории с «Югрой», на счетах которой хранили свои средства десятки тысяч частных вкладчиков и юридических лиц. А ведь именно их интересы могут пострадать в результате начавшегося процесса вокруг банка.

Напомним, что по нашим законам по линии АСВ частный вкладчик имеет право на страховку всего лишь 1 400 000 рублей – не самая большая сумма для нынешних времён. Естественно, очень многие люди, поверив в надёжность банка с большой кредитной историей, держали на счетах суммы, превышающие страховой лимит. Таких в «Югре» насчитывается почти 30 000 человек, которые могут лишиться своих денег на сумму 15 миллиардов. Плюс, «замороженными» могут оказаться около 7 миллиардов на счетах юридических лиц.

Несложно догадаться, какую болезненную реакцию и социальное напряжение вызовет процесс, запущенный Центробанком в «Югре» — кому хочется терять свои кровные, которые были вложены во вполне преуспевающий банк? Вряд ли государству накануне важного предвыборного сезона нужны лишние поводы для социального протеста, да ещё и в среде более-менее успешных слоёв населения. Хотя, о чём это мы? По конституции, наш Центробанк независим от государства, и кто сказал, что его цели должны совпадать с государственными? Судя по закрученному вокруг «Югры» сюжету, не очень-то они и совпадают…

Самое обидное, что банк из последних сил пытается разрулить возникшую ситуацию – в ответ на претензии ЦБ владелец «Югры» Алексей Хотин предложил провести самосанирование, расплатиться с кредиторами и восстановить нормальную работу банка даже в нынешних условиях, когда действует временная администрация. В прессе появились новости о том, что племянник короля Саудовской Аравии принц Аль-Валид ибн Талал встречался с Хотиным и предложил войти в капитал банка по схеме 25+1 акция.

На 15 августа было назначено заседание Арбитражного суда, который должен установить, были ли у АСВ и ЦБ серьёзные причины для введения временной администрации в «Югре». Как заявил управляющий партнёр Prime Legal Арик Шабанов, «если же регулятор не представит убедительных аргументов или банк докажет обратное, то спор завершится в пользу «Югры». Кроме того, действия ЦБ могут признать незаконными, если выяснится, что при введении временной администрации в кредитной организации имели место процессуальные нарушения. Хотя Генпрокуратура не имеет права отменить акт другого госоргана, но участие надзорного ведомства в этом деле может создать резонанс, который в итоге скажется на решении суда».

«СЧИТАЮ СЕБЯ ОБМАНУТЫМ И ОПЛЁВАННЫМ»

В любом случае, процесс, как говорил один известный персонаж, пошёл. И эта история может стать толчком для серьёзных перемен в самом процессе регулирования банковской отрасли. А главное — ещё раз поднимет давно назревшую проблему подконтрольности Центробанка, который, если кто забыл, создан для развития, укрепления банковской системы и обеспечения стабильности финансового рынка Российской Федерации, а вовсе не для тотальной зачистки банков под любым предлогом. 

В заключение хочу привести цитаты с форума встревоженных вкладчиков «Югры», которые в эти дни переживают не самые радостные эмоции. Вот эти, «невидимые миру слёзы»:

Anna2020: «Много лет являюсь клиентом банка «Югра». Последние годы мой кредит доверия возрос так, что я без лишних колебаний доверила Банку все накопления своей семьи. Ситуация сейчас такова, что вся моя семья теряет все накопленные за жизнь средства, и мы не виним Банк, виним беспредельное отношение к нам ЦБ и Государства в целом! Верните Югру в строй! Верните наши деньги! Прекратите беспредел на государственном уровне»!

redflower_85: «Банк, которому я доверяла(ю)! Один из немногих, к которым не было нареканий. Но в один непрекрасный день мои мечты растоптали! Открыла вклад в январе. Сначала на вкладе была сумма, близкая к страховой, но в конце мая я продала квартиру, чтобы купить в другом месте. Летом решили не покупать, потому что цены немного поднимают. Доложили в Югру на несколько месяцев. И всё! Это квартира должна была быть для моих детей! Вот так, в одночасье, наше правительство во главе с ЦБ лишили спокойного будущего меня и моих детей!. Не душите Югру! Страдают вкладчики, юрюлица! Подорвано доверие не к Югре, а к государству»!

LalunaLa: «Для меня было шоком текущая ситуация. Пишу для того, чтобы нас услышали! Сколько можно издеваться над обычными вкладчиками?! сколько можно отбирать деньги у людей?! Мы с тобой, Югра! Возвращайся к нам поскорее, всё, что творится сейчас — непонятное разделение ресурсов нас, простого народа. Но мы не бараны и не овцы! Отбирать последнее у людей — должно быть совестно и стыдно!

yakovenko76: «Чёрный пиар против банка шёл не один год в СМИ, а в последний год ЦБ непрерывно сидел у них с проверками. Ведь все должны были перерыть сверху донизу! Но нет, ввели мораторий, а поток чёрного пира просто попёр через край. «Миллиарды забалансовых вкладов», «нереальные дыры», «сбежавшие владельцы» — эту чушь я наблюдал все эти дни не только на этом сайте, но и на многих других! Ничего не подтвердилось! И ЦБ ничего предъявить не может! Короче, «хватит кошмарить бизнес», как говорил наш премьер. Отстаньте от банка и верните его к работе!

z-g-v-v: «Всё то, что происходит с банком сейчас, я расцениваю как типичную «заказуху», иными словами рейдерский захват. Такую позицию я занял, так как лично с банком в качестве клиента я прошёл 6 лет пути, видел, как он развивается, видел, как он набирает вес, как из маленького банка возле дома «Югра» обрастала мышцами и превращалась в банк федеральных масштабов. Здесь не надо быть провидцем, чтобы понимать, что за 6 лет, база клиентов выросла в десятки, а может и в сотни, тысячи раз, что является лакомым куском для жирных, неклиентоориентированных банков из первой десятки, которые не умеют вести бизнес, не хотят это делать, а ждут, что все к ним пойдут и так, а они с нас будут комиссию сосать за малейший чих и давать ставки по 30-50% от дохода своих же облигаций, браво! Считаю себя обманутым и оплёванным во всей этой истории, гос-во в лице ЦБ, г-жи Набиулинной и её опричников, просто загоняет меня в угол, заставляет идти в банки первой десятки. Почему я, взрослый человек, налогоплательщик, многодетный отец, не могу заработать хоть что-то в банковской системе? Если такой курс продолжится в дальнейшем, то лучше выйду в cash, куплю валюту, и буду на ней спать — считаю это прибыльнее и надежнее, чем кормить дармоедов и получать крошки с царского стола».

И таких эмоциональных постов на форуме не один десяток. Сложно что-либо добавить к этому вопиющему гласу народа…

Сергей РУСЕВ