Совет Федерации одобрил закон о реформе РАН

Совет Федерации 25 сентября практически единогласно одобрил резонансный закон о реформе Российской академии наук (РАН), сообщает Интерфакс. «За» проголосовали 135 сенаторов, двое воздержались, «против» никто не голосовал.

Во время заседания верхней палаты парламента у здания Совета Федерации на несогласованную акцию собрались ученые, протестующие против закона. По данным полиции, в акции приняли участие около двухсот человек. Ранее СМИ сообщали, что манифестантов было около четырехсот. 

Четверо участников акции были задержаны и доставлены в полицию. Двое из них после проведения разъяснительных бесед были отпущены, еще двоих привлекли к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение правил проведения митинга), предусматривающей штраф в размере до 20 тысяч рублей. Протокол о нарушении статьи 20.2 КоАП РФ составили в отношении доктора геолого-минералогических наук Бронислава Гонгальского, 17 сентября объявившего голодовку в знак протеста против реформы РАН, и в отношении кандидата биологических наук Александра Осипова.

Нобелевский лауреат, вице-президент РАН Жорес Алферов, узнав, что закон о реформе РАН одобрен Советом Федерации, заявил, что в таком виде он оскорбителен для всех ученых, передает «Интерфакс».

«Конечно, закон для нас оскорбителен, весь процесс его появления, его рассмотрения, все то, что происходило в Думе, включая выступления членов правительства, — ученые с этим не согласны. Очень у многих он здоровье подорвал! Лучше бы его не было. Но мы законопослушные люди и будем работать», — заявил Алферов. Он назвал этот закон вредным для российской науки и выразил надежду, что президент его не подпишет.

Законопроект о реформе РАН был принят Госдумой в третьем чтении 18 сентября 2013 года. В соответствии с этим документом в России появится правительственное агентство, управляющее имуществом и научными институтами Российской академии наук (кроме институтов, подведомственных региональным отделениям РАН), а также контролирующее научную деятельность. По мнению противников реформы, работа институтов и научная деятельность должны оставаться под началом самой Академии.