НОВОСТИ
Убивший в столичном МФЦ двух человек — психически больной антиваксер
sovsekretnoru

Судебные приставы, надежда должников

Судебные приставы, надежда должников
Автор: Евгений ТОЛСТЫХ
28.10.2013

Кредиторы более трех лет пытаются взыскать многомиллионный долг. Им это не удается. Почему?

Коллизия, которой пришлось заниматься автору этих строк, не то чтобы очень редкая. Некий предприниматель, взяв в банке крупный кредит, не возвратил его. Суд постановил вернуть денежные средства с помощью судебных приставов. Приставы взялись за дело. И?

Вот тут-то и начинается самое интересное в этом сюжете. С момента решения суда прошло больше трех лет. Общая сумма долга (возбуждено 7 исполнительных производств!) – несколько сот миллионов рублей. Должник – владелец ЗАО «АЛАНГЕР» Кондратьев А.Н. не торопится раскошелиться. Кредиторы – в том числе «Москоммерцбанк» – ждут результатов деятельности судебных приставов. Результата нет. Почему?

Итак, в январе 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы выписал Исполнительный лист о взыскании с ЗАО «АЛАНГЕР» и самого Кондратьева А.Н в пользу КБ «Москоммерцбанк» (ООО) денежных средств, представляющих задолженность по Договору об открытии кредитной линии от 29.12.2005 в размере 96035,45 доллара США, по Договору об открытии кредитной линии от 13.03.2007 в размере 134971,22 доллара США. Мы помним, что есть еще и прочие долги, складывающиеся в сотни миллионов рублей.

В 2011 году старший следователь СО ОМВД России по Клинскому району майор Шмелев пришел к выводу, что Кондратьев, имея умысел на завладение денежными средствами, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.159, ч.4 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела Кондратьев Алексей Николаевич, как фиксируют документы, неоднократно вызывался в СО ОМВД России по Клинскому району, однако по вызовам следователя не является, от следствия скрывается. Сотрудниками ОМВД России по Клинскому району был осуществлен выезд, где были получены сведения о том, что Кондратьев А.Н. по месту жительства не проживает. На основании изложенного следствие объявило Кондратьева в розыск. Розыск результатов не дал. Следствие идет.
Таким образом, исчезли не только деньги, но и сам должник? Так?

Не так. Должник благополучно квартирует в особняке на «Новой Риге» площадью несколько сотен квадратных метров и ни от кого не скрывается! Мало того, он к тому же задолжал немалые суммы земельного налога.

Предметом нашего исследования не является поиск ответа на вопрос, как именно образовались долги господина Кондратьева. Для нас в принципе неважно: будь то ошибки в финансово-кредитной политике ЗАО, рискованные операции на рынке сувениров и детских игрушек, которыми занимались компании Алексея Кондратьева, или потеря указанной суммы во время поездки в трамвае. Автору этих строк важно другое – почему решение суда о взыскании долга до сих пор не выполнено?

Что же было сделано судебными приставами за прошедшие годы? Немало. Они, к примеру, поинтересовались зарплатой должника в ЗАО «Бибелотс». И получили ответ: 

«На ваш запрос сообщаем следующее: Кондратьев Алексей Николаевич… Московская область, Клинский район… Закрытое Акционерное Общество «Бибелотс»… По состоянию на 19.10.2012 размер заработной платы за 2009 год – 165000 рублей 00 копеек…»

Эти цифры не смутили пристава-исполнителя А.С. Федосова, который направил в бухгалтерию «Бибелотса» следующий документ. «Удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-хдневный срок со дня выплаты дохода…» Это значит – по 82 500 рублей в год. При такой «бухгалтерии» ведомость по удержанию денег с гражданина Кондратьева А.С. будет закрыта через… 471 год!

Читаю отчет службы судебных приставов за 2012 год, из которого следует:

«Судебными приставами-исполнителями в 2012 году в России арестовано имущество должников на общую сумму более 166 млрд руб., что на 11,5 млрд руб. больше, чем в 2011 году. В результате взаимодействия с Росимуществом стоимость имущества, переданного на реализацию, возросла на 23,5% – с 82,3 млрд руб. до 101,6 млрд руб. Сумма денежных средств, полученная от реализации имущества должников, увеличилась в 2,5 раза и составила 28 млрд руб.»
Интересно в связи с этим, что происходило и происходит с должником Кондратьевым и его имуществом?

Выясняю: в феврале 2011 года судебные приставы наложили арест на принадлежащие Кондратьеву автомобили – ВАЗ-2101 без указания года выпуска, чтобы, видимо, не пугать окружающих древностью агрегата; ВАЗ-21099, 1993 года выпуска, и прицеп к легковушке. Похоже, реализация этих раритетов лишь компенсирует расходы на бензин, понесенные приставами в процессе розыска имущества злоумышленника.

Разумеется, это не все шаги, которые предприняли за эти годы судебные приставы. Вот еще один документ.

Заместитель начальника Управления исполнительного производства ФССП Минюста РФ Н.Н. Хачетлов требует от своего подчиненного, руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – главного судебного пристава Московской области С.Г. Замородских: «…В федеральной ССП на рассмотрении находится обращение первого заместителя Председателя правления КБ «Москоммерцбанк» Чуриловского, принятое на личном приеме в ФССП России по вопросу исполнения судебных решений в отношении  Гусакова А.И., Кондратьева А.Н. Установлено, что требования исполнительных документов о взыскании с Гусакова и Кондратьева денежных средств до настоящего времени не исполнены». Далее следуют указания «принять меры» и пр. и др.
После этого строгого письма очередным Постановлением ОСП по Клинскому МР УФССП по МО решено

«1. Наложить арест на денежные средства Кондратьева… находящиеся на счете №…….., открытом в банке ……. на общую сумму 436 603 674,18 руб.

2. Незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должников и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

3. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно…»

Ну, пожалуй, хватит. К третьему пункту постановления становится ясно, что приставы до сих пор понятия не имеют, есть ли вообще деньги на счете у Кондратьева и сколько их. Хотя еще в октябре 2011-го было подписано постановление, предписывающее: «Произвести розыск счетов Кондратьева…» Так нашли или не искали?

Зато приставы озаботились возможностями должника путешествовать по миру. Пристав Марина Русанова постановила ограничить выезд из РФ гр. Кондратьеву А.Н. Ограничили! Но как и следовало ожидать, деньги после этого не появились, а Кондратьеву хуже не становится. Дело в том, что эта устрашающая мера способна напугать только курортников, спешащих в Хургаду с промежуточным дебошем в самолете.

«Истечение 6-месячного срока с момента вынесения постановления о временном ограничении на выезд из РФ означает отмену установленного настоящим постановлением ограничения…» написано в том же Постановлении об ограничении выезда. Так что потерпите полгода – и граница открыта.

Существуют различные методы обеспечения исполнения решений судов, которые используются в правовых системах разных стран. Некоторые из них отсутствуют в российском законодательстве, поэтому нелишним будет познакомиться с ними.

Лишить должника водительских прав можно по законодательству Канады, США, Израиля.

В Израиле применяется также такая мера, как ограничение должника в пользовании платежной картой. Также в этой стране, если должник является учредителем корпорации или заинтересованным лицом в корпорации, в отношении него может быть вынесено распоряжение по поводу прекращения его вложений в капитал корпорации.

Одна из строгих мер, не известная современному российскому праву, – это тюремное заключение. В качестве примера можно привести тюремное заключение в США. В этой стране, если кредитор не знает, где находится имущество должника, на которое должно быть обращено взыскание, то можно прибегнуть к помощи суда. В отличие от уголовного осуждения применительно к такому должнику не назначается какой-то конкретный срок. Как только должник раскроет нужную информацию, он сразу же будет освобожден.

Автор этих строк вовсе не кровожаден. Но история эта слишком убедительно показывает, что российская служба судебных приставов оказывается бессильна против тех, кто не желает расплачиваться по долгам. В чем причина этого бессилия? В либеральных законах? Ленивых исполнителях? Или в том, что принято именовать «коррупционной составляющей»?

Так или иначе, человек с долгом в полмиллиарда рублей оказывается недосягаем для приставов. 
Должник – спасибо приставам – может спать спокойно. Впрочем, и приставов, видимо, бессонница от неисполненной работы не слишком мучает.
 


Авторы:  Евгений ТОЛСТЫХ

Комментарии



Оставить комментарий

Войдите через социальную сеть

или заполните следующие поля

 

Возврат к списку