Приговор ограниченного действия

Приговор ограниченного действия
Автор: Елена ВЛАСЕНКО
26.08.2013

«Совершенно секретно» продолжает следить за ситуацией в Крымске, год назад пострадавшем от катастрофического наводнения

Четыре крымских чиновника признаны виновными в халатности, повлекшей гибель людей во время наводнения 6–7 июля 2012 года. Многие пострадавшие и наблюдатели изначально не были удовлетворены ходом процесса: никакой ответственности за гибель людей не понесли губернатор Краснодарского края, от которого зависели подсудимые, и Президент России, от которого зависит губернатор.

На скамье подсудимых оказались бывший глава Крымского района Василий Крутько, бывший мэр Крымска Владимир Улановский, бывшая глава станицы Нижнебаканской Ирина Рябченко и бывший исполняющий обязанности руководителя местного управления МЧС Виктор Жданов.

Прокуратура запросила 3,5 года условного лишения свободы для Рябченко и реальные сроки в колонии-поселении для других обвиняемых: 6 лет для Крутько; 3,5 года для Улановского и 4,5 года для Жданова. Суд полностью удовлетворил запрос прокуроров.
Из всех подсудимых только Василий Крутько признал свою вину, притом частично.

Начатый в апреле процесс над крымскими чиновниками, вопреки ожиданиям многих наблюдателей, не вызвал большого интереса в обществе.

– Многие сочли, что суд – всего лишь формальность, – объясняет главный редактор крымской независимой газеты «Электрон-ТВ» Лариса Сафронова. –

Подсудимые, похоже, тоже относились к суду, как формальности, говорили дежурные вещи или не говорили вовсе. Например, бывший глава района даже отказался от последнего слова. Возникло ощущение, что они не хотят говорить всю правду, например о своем начальстве, потому что эта правда в пустом зале никому не нужна.

И подсудимые, и потерпевшие сходились в одном: приговор был написан давно.

Системные проблемы в Крымске сохраняются. По словам собеседников «Совершенно секретно», по-прежнему неравномерно восстанавливается город. Так, дом культуры обложен новой плиткой, а в затопленных районах «ни проехать ни пройти», новые мосты до сих пор не построены, а старые разрушены.

Некоторые до сих пор не получили в полном объеме компенсацию. Так, лишь 60 тысяч рублей (вместо 160 тысяч) выплатили жительнице Крымска Татьяне Пелипенко. Почти год потребовался для того, чтобы признать ее право на компенсацию: Татьяна живет в Крымске более десяти лет, родила и воспитала здесь дочь, но была гражданкой Украины. В ночь наводнения она спаслась чудом. Ее мужу Геннадию Пелипенко и дочке выплатили деньги, а ей – нет, при том что президент Путин вскоре после трагедии постановил выплатить деньги всем пострадавшим вне зависимости от гражданства. В 2013-м Татьяна получила российское гражданство. Несколько месяцев ей по-прежнему, несмотря на решение суда, не выплачивали компенсацию, потому что в городской администрации три раза терялись документы. Теперь ей не платят сто тысяч рублей, потому что, как говорят там ей и ее мужу, «деньги задерживает Москва». Геннадий Пелипенко ходит туда узнавать, не изменилось ли поведение Москвы, почти каждую неделю.

Этот случай типичный для Крымска.

Татьяна Лямзина в наводнение потеряла мужа и свекра. Они погибли в районе станицы Нижнебаканской. Трехлетний сын Татьяны Артем Давдян пропал без вести. Она верит, что ребенка кто-то забрал. Периодически ей приходят сообщения о том, что его видели: последний раз якобы в Москве, у бродячих цыган.

Однако эта информация каждый раз не подтверждается.

У Татьяны Ксенофонтовой – одной из немногих, кто регулярно ходил на процесс, – в наводнение без вести пропала мать. И Лямзина, и Ксенофонтова в интервью «Совершенно секретно» недоумевают, как за полтора года правоохранительные органы не сумели найти ничего, связанного с их пропавшими близкими.

Процесс по делу о наводнении в Крымске очень волнует ветеринарного врача Евгения Пимкина: он добивается того, чтобы подобный процесс состоялся и в Геленджике, где наводнение началось. От удара током из-за не отключенного во время бедствия рекламного столба погиб его сын Михаил – в день своего 23-летия. Из-за этого же столба погибла невеста Михаила и еще три человека. По мнению адвоката Пимкина Сергея Гагауза, различий у чиновников Геленджика и Крымска нет: и там, и там была, по его мнению, допущена халатность. Пимкин больше года обращается во всевозможные инстанции с жалобой на затянутое следствие и бездействие следователей… Безуспешно.

Когда-нибудь, верит Пимкин, виновные в гибели его сына понесут наказание.

То же думают и потерпевшие в Крымске. Они уверены: круг виновных четырьмя подсудимыми не ограничен.

Видеорепортаж:


Авторы:  Елена ВЛАСЕНКО

Комментарии



Оставить комментарий

Войдите через социальную сеть

или заполните следующие поля

 

Возврат к списку