Fake news шьешь, начальник?

Государственная дума в третьем чтении приняла законопроекты, которые могут поставить жирный крест на независимой журналистике. Один из них предполагает наказание за распространение «недостоверных» данных в виртуальном пространстве, а второй – за оскорбление власти. Их появление носит, безусловно, экономический характер. Сейчас в России за чертой бедности проживают до 35 млн человек. Неудивительно, что все разочарование, недоумение и, если хотите, классовая ненависть транслируются через СМИ. Кому из обладателей «вечной» шенгенской визы и недвижимости в странах НАТО это понравится? Виноват во всем, конечно, журналист, ширина кругозора и профессионализм которого порой оставляют желать лучшего. Если г-жа Скабеева  – гордость отечественного «зомбоящика» путает Булгакова с Фадеевым, то что говорить о глубинке? Да и журналистов-то нет! Куда ни кинь, везде рерайтеры, копирайтеры, блогеры. Для них главное – скорость, с которой выстреливается новость в ленту, да умение сочинить заголовок, цепляющий читателя до печенок. Об узкой специализации мечтать уже не приходится. Медиа-менеджеров такое положение устраивает, потому что их главная задача – сократить издержки, завоевать контент, но главное – заработать. Подобная ситуация, конечно, не везде. В столицах по-прежнему выходят издания, где сохранилась четкая профессиональная иерархия, где понимают, что ответственность за слово, репутация – и есть главный багаж СМИ. К тому же в штате есть квалифицированные юристы  – на всякий пожарный. Всей этой «роскоши» в полной мере лишена региональная, независимая пресса, которая может стать крайней, когда законы о fake news дойдут до правоприменения. Высказал журналист свое мнение, основанное на «неофициальных, но хорошо информированных источниках»  – будь любезен, плати штраф. По сути дела, человек пишущий лишается права на ошибку, однако если повар кулинарные огрехи прячет под слоем майонеза, врач – под землей, то корреспонденту и укрыться-то негде. Кроме кутузки. Есть, правда, одна зацепка – это ссылка на центральные СМИ, ту же мадам Скабееву, но и тут здравый смысл у охранителей порой отказывает. Особого оптимизма эти новости, конечно, не вызывают, однако прогресс не стоит на месте, и на каждый законодательный хайп с винтом всегда найдутся внутренние органы с лабиринтом. Например, те же самые анонимные Telegram-каналы, которые уже сейчас набирают популярность у читающей публики. Не придумано пока, как монетизировать этот контент, но голь на выдумки хитра, а монополии на распространение информации у нас еще нет.