ПОДПИСКА Новости Политика В мире Общество Экономика Безопасность История Фото

Совершенно секретно

Международный ежемесячник – одна из самых авторитетных российских газет конца XX - начала XXI века.

добавить на Яндекс
В других СМИ
Новости СМИ2
Загрузка...

БАННОЕ РАВЕНСТВО

Опубликовано: 30 Сентября 2015 11:43
0
16049
"Совершенно секретно", No.36/365
Фото: ТАСС
Сергей Коньков
 
ВЫБОРЫ ОСЕНИ-2015 СТАЛИ РЕПЕТИЦИЕЙ ПРАВИЛ ДЛЯ «БОЛЬШИХ ГОНОК» 2016 ГОДА
 
Единый день голосования сентября 2015 года преподнес немало сюрпризов не только избирателям, но и циничным политтехнологам. Впервые (за десятилетие!) состоялся второй тур губернаторских выборов, на котором вдобавок победил оппозиционер. «Единая Россия» потеряла 5 % голосов, но доказала, что способна к «честной игре». Обозреватель «Совершенно секретно» выяснял, что еще изменилось на выборных полях и чего, соответственно, нам ждать в декабре 2016 года, когда вновь после долгого перерыва Госдуму будут выбирать не только по спискам, но и по одномандатным округам.
 
Второе воскресенье сентября стало для подавляющего большинства дачников не только концом «летней эпопеи», но и возможностью выполнить свой гражданский долг. По оценкам Центризбиркома, это был самый масштабный единый день голосования (ЕДГ). На участки пришли, дабы отдать свой голос, десятки миллионов избирателей. Причем выборы на этот раз прошли практически по всей стране: от Калининграда до Приморья.
 
Жители 21 российского региона выбирали губернаторов, в 11 субъектах прошли выборы депутатов местных законодательных собраний. По результатам этих выборов (когда подведут окончательные итоги. – Прим. ред.) будут заполнены 92 тыс. мандатов всех уровней, за которые поборолись 207 тыс. кандидатов. Естественно, лидерами по количеству кандидатов стали наиболее опытные и богатые партии – «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия».
 
ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ
 
Неожиданной проблемой оказались губернаторские выборы – там, где они проходили напрямую. Предрекаемая большинством политологов и технологов (при обсуждении плана кампании. – Прим. ред.) «безоговорочная» победа и. о. губеров-«единоросов» оказалась совсем не такой, как виделась. Пример – Иркутская область, где местный коммунист Сергей Левченко очень весомо обошел во втором туре губернатора-«единоросса» Сергея Ерощенко. Все – от политиков до избирателей – увидели: в выборы возвращается интрига. Снова в ходу не «глушение гранатами» административного ресурса, а конкуренция программ, грамотность работы штабов кандидатов, качественно продуманные стратегия и тактика.
 
И хотя все это только возвращается в практику, за одно это стоило бы поблагодарить ту часть администрации президента, которая отвечает за выборы: этим чиновникам наконец-то удалось донести до регионов понимание того, что «на выборах, как в бане, все равны» и победа партии власти нужна не любой ценой, а только заслуженная, легитимная, прозрачная.
 
Были свои проблемы на выборах главы региона в Амурской области, где у врио губернатора пока зафиксировано незначительное превышение 50-процентного барьера, а также в Республике Марий Эл. Правда, стоит отметить, что глава Марий Эл Леонид Маркелов при явке 47 % с трудом набрал 50,7 % голосов, то есть был на волосок от второго тура. И тут ему предстояло бы сражаться с ярким местным коммунистом Сергеем Мамаевым. Член КПРФ, в отличие от Маркелова, не дает таких откровенных интервью и не занимается шантажом сельских избирателей. Причем почему поэт Маркелов, столь мудрый в своих поэтических штудиях, оказался столь груб с избирателями, политологи даже объяснить не могут.
 
«Тиран обязан созидать, чтоб заслужить небес прощенье. / Не царствовать, а управлять – дарить народу уваженье. / А душу уберечь от зла помогут добрые дела» – это цитата из поэтического сборника губернатора, вышедшего пару лет назад.
 
Единственный, кто полностью оправдал ожидания и прогнозы экспертов, стал вновь избранный губернатор Кемеровской области Аман Тулеев. Уже после обработки более 52 % протоколов он получил 96,91 % голосов избирателей. Впрочем, вросший корнями в глубину кузбасских углей Тулеев остается последним «политическим тяжеловесом» призыва времен «раннего» Ельцина. Но и жители Татарстана также охотно выдали мандат доверия своему и. о. Рустаму Минниханову – 94,53 % голосов. Ближайший конкурент отстал от лидера гонки на… 92 %. Таковы особенности выборов в национальных республиках.
 
«ЛЕЧИТЕСЬ МОЧОЙ»
 
То, что прошедшие выборы стали, по сути своей, «генеральной репетицией» перед думской кампанией – 2016, выразилось и в цифрах явки. Как известно, именно этот показатель – головная боль избирательных комиссий всех уровней, и в предыдущее десятилетие на что только не шли территориальные и участковые избиркомы ради повышения явки. Здесь и торговые развалы с существенными скидками, и свежая пресса, и заветные сборники рецептов засолов и маринадов. Автор сам был свидетелем продажи на участках в день выборов страннейшего набора литературы – от репринтного издания XVIII века «Юности честное зерцало» до рецептов лечения водкой (от всех болезней!) и… мочой (также от всех болезней). Встретить в такой день на одном лотке набор духовной литературы и книги о природе дьявола – обычное дело.
 
И, конечно, местный рынок на этот день переезжает в стены школы: стриженная норка, костюмы «с искрой», ремни D&G, кепки из тюленя, цыганское золото, резьба по всему, что можно резать, – от древесного корня до корня моржового…, другие «изделия народных промыслов» от зэков ближайшей колонии. Не обходится и без вязаных носок, жилеток, шарфов, в общем, всего, что может предоставить местная импортозамещенная промышленность голодному до впечатлений после четырех месяцев дачной жизни избирателю. И весь этот Лас-Вегас, Москва, Эльдорадо (да еще и со скидками!) ради одного – цифр явки. Мало того, местные участковые были вынуждены постоянно закрывать глаза на мелкие нарушения: явка важнее. Из 26 % явившихся еще как-то можно нарисовать легитимную картину выборов, а вот из 15 % – уже нет.
 
Но на этот раз в Центризбиркоме вздохнули спокойно: по словам зампреда ЦИК РФ Леонида Ивлева, средняя явка составила более 51 %. То есть в сравнении с двухлетней давности показателем – превысили почти на 20 %. Впрочем, политологи объясняют такой прирост явки тремя факторами: политическая активность выросла из-за большого числа губернаторских выборов, совмещенных с местными. И последнее: многие кандидаты уже примериваются к думским выборам 2016 года, обкатывают приемы кампании, ряд технологий – это также подействовало на тех, кто до сих пор ходил на выборы от раза к разу.
 
ЧЕСТНЫЕ / НЕЧЕСТНЫЕ
 
А вот данные социологов из «Левада-центра», которые год от года добавляли ложку дегтя в обширную бочку меда «единороссов», показали довольно интересный результат. Так, «Левада-центр» выяснил, что доли граждан, которые считают выборы честными и нечестными, сравнялись. Их теперь по 32 %, а остальные затрудняются ответить и, как считают социологи, выборами пока не интересуются. Лев Гудков отмечает, что «люди не связывают свои повседневные проблемы с результатами выборов».
 
«Единая Россия» на минувших выборах по партспискам набрала 61,22 % голосов, отмечено в докладе фонда ИСЭПИ (Институт социально-экономических и политических исследований). При этом только 3 % респондентов «очень хорошо» знают о конкретике действий представителей муниципальной и региональной власти, еще 27 % знают о ней «в какой-то мере». На вопрос же об удовлетворенности работой депутатов и глав администраций только 1 % определенно отвечают «да». 18 % говорят «скорее да», 42 % – «скорее нет», 18 % – «определенно нет».
 
Главный вывод из прошедшей избирательной кампании заключается, как считают социологи «Левада-центра», по-видимому, в том, что российские элиты полностью самоустранились от решения принципиальных задач политического и экономического развития страны, причем в непростой для нее момент.
 
МИНУС 5% ЗА ЧЕСТНОСТЬ
 
«Динамика ЕДГ вообще позитивная, – пояснил «Совершенно секретно» политолог Алексей Мартынов. – Явка растет, системных скандалов практически не было, а когда перестали ретушировать недостатки «Единой России», сразу стало ясно, где отделения «бумажные», а где нет. В определенном смысле финансовый кризис встряхнул людей, «подразморозил» выборы, и о застое уже почти никто не говорит».
 
13 сентября «Единая Россия» заняла абсолютное большинство мест в каждом из 11 переизбранных региональных парламентов. Но уровень поддержки единороссов в целом снизился по сравнению с результатами прошлого года на 5 %. По данным ГАС «Выборы» по многомандатным округам, средний результат ЕР в этом году понизился до 61,86 % с прошлогоднего 66,49 %. Вот только у руководства партии власти это сокрушения не вызывает.
 
Секретарь генсовета партии «Единая Россия» Сергей Неверов прокомментировал выборы для «Совершенно секретно» как «максимально открытые и конкурентные». «Выбор у наших граждан был, и это говорит о том, что кампания была достаточно конкурентная, – подвел итоги кампании Неверов. – Может быть, она была скучная для политтехнологов, для политологов, но она точно не была скучная для кандидатов, потому что было более 180 тыс. кандидатов на различных уровнях, и она была конкурентной».
 
Многие эксперты, например  политологи Константин Калачёв и Михаил Виноградов, считают, что полученный ЕР результат более объективно отражает ее реальный уровень поддержки. По данным экспертов, осенью-2015 у ЕР не было задачи добиться максимально высоких процентов. Выборы прошлого года проходили на фоне «крымского консенсуса», в этом году фоном был экономический кризис.
 
ПОЭТИЧЕСКИЙ РЕСУРС
 
«Справедливая Россия» избралась во все 11 региональных парламентов, что стало для нее прорывом. В прошлом году она провела свои списки только в пять из 14 региональных дум. Самые высокие результаты эсеры показали в Челябинской области – 15,90 %. Чуть выше 10 % партия набрала в Новосибирской, Курганской, Калужской и Костромской областях. Директор ФоРГО (Фонд развития гражданского общества) Константин Костин также заметил: «Крайне важно, что подтянулись эсеры, которые несколько предвыборных циклов, что называется, «проспали», и многие стали говорить, что их парламентские перспективы неочевидны».
 
«Можно теперь говорить, что они вернули себе статус большой политической машины, то есть той партии, которая пойдет на следующие выборы Госдумы и имеет хорошие шансы пройти по партийному списку», – считает он.
 
Возможно, успехи эсеров в Челябинске связаны не столько с тем, что они «проснулись», сколько с харизмой одной из депутатов – Ольги Мухометьяровой. Она, как и глава Марий Эл Маркелов, пишет стихи. Причем в стиле «50 оттенков серого»: «Я бы хотела любить тебя сильно, / Дерзко, порывисто, даже насильно. / Жестоко и грубо, как может зверье. / Тело калеча зубами твое. / Я над тобой изгалялась бы всласть, / Пылкость желания выливши в страсть. / Жадностью губ бередя твою плоть, / Словно съедая желанный ломоть. / Я бы, пронзая ногтем по спине, / С силой тебя прижимала к себе, / Чтобы сквозь боль ты почувствовать мог, / Что я хочу, и понять – это рок!».
 
А вот КПРФ, хотя и (как обычно) недовольна итогами выборов, но за год до выборов в Госдуму возвращает себе статус оппозиции «№ 1». Такое мнение высказал тот же политолог Константин Костин. «Понятно, что «Единая Россия» выборы выигрывает, но понятно и то, что один из результатов этих выборов, что (статус) главной оппозиционной силы зримо возвращает себе КПРФ», – заявил Костин в эфире телеканала «Россия 24».
 
Неутешительны результаты для непарламентской оппозиции. После реформы закона о партиях в стране появилось 74 партии с правом избираться, пробовали баллотироваться только 15, и лишь десять были допущены к выборам. Провести свои списки в региональные парламенты не смог никто. Согласно данным ГАС «Выборы», результаты всех малых партий, в том числе «Яблока», колебались в диапазоне от 0,5 до 3 %. Однако в «Яблоке», по словам его главы Сергея Митрохина, вполне довольны.
 
Так, в Костромской гордуме партия получила один мандат, в областной сформировала фракцию. «У нас также будет фракция в Томске, во Владимире, в Калуге», – заявил уставший партийный лидер. Кроме того, «Яблоку» удалось сформировать фракции в малых городах (Железногорск) и поселениях: как заявил Митрохин, кое-где результат доходит до 10–12 %.
 
Скандал с оппозиционным ПАРНАСом в Костромской области, когда схлынула пена, на поверку оказался не «происками кровавой гэбни», а стратегическими ошибками лидеров и штаба. Напомним, список ПАРНАСа, сформированный демкоалицией Алексея Навального и Михаила Касьянова, получил 2,28 % голосов, а глава партийного областного штаба Андрей Пивоваров – новое обвинение.
 
К уже имевшемуся в отношении его делу о подстрекательстве к превышению должностных полномочий и неправомерному доступу к компьютерной информации СК РФ добавил обвинение во взятке. Теперь Пивоварову грозит 12 лет лишения свободы. «ПАРНАС взял всего одного местного отставного чиновника (Пивоварова. – Прим. ред.), – поясняет политолог Мартынов. – А остальных привезли из Москвы. И с ходу напоролись на его высочайший антирейтинг, так что даже их 2 % удивляют. Это провал технологий: они привыкли собирать площади, но не знают, как работают в провинции. А в провинции нет «хомячков», пришлым не верят, агитируют от двери к двери, прием ведут постоянно. Добиться там чего-то можно только так».
 
КАК БУДЕМ ВЫБИРАТЬ ГОСДУМУ-2016
 
Сегодня перед властью, как считает выборный аналитик Александр Кынев, стоит ключевая развилка, которая вызвана резкой активизацией дискурса воинственного патриотизма и милитаризацией массового сознания вследствие пропаганды, связанной с украинским кризисом. Именно от данной развилки будет зависеть множество иных решений совсем другого уровня. Это вопрос о том, что будет ключевой темой электоральной мобилизации в 2016 году и кто на этих выборах займет нишу главного радикального националиста.
 
Если в условиях резко сместившегося в сторону агрессивного патриотизма и нетерпимости к инакомыслящим климата именно власть решит занять позиции максимального жесткого и непримиримого национализма, то тогда сам по себе подобный выбор будет означать максимальную жесткую мобилизацию админресурса, где для большинства кандидатов будет предлагаться лишь место в большом и едином фронте поддержки генеральной линии.
 
Номинальным оппонентам в таких условиях остается или роль сателлита в границах «электорального гетто», или роль подавляемого и уничтожаемого врага, которого, скорее всего, вообще не допустят до выборов. В таких условиях в ГД-2016 не может быть места ни для альтернативных националистов, ни тем более для либералов. Не стоит забывать и о сверхжесткой системе регистрации кандидатов на этих выборах. По действующим правилам выдвижение партией списка и кандидатов по мажоритарным округам не требует сбора подписей только в двух случаях.
 
Первый – если на прошлых выборах Госдумы список данной партии получил не менее 3 % голосов.
 
Второй – если список кандидатов партии был допущен к распределению депутатских мандатов в парламенте хотя бы одного региона страны действующего созыва. При этом правила могут быть ужесточены. Все иные партии для регистрации списка должны будут представить не менее 200 тыс. подписей избирателей, в мажоритарных округах для них требуются подписи не менее 3 % избирателей округа (т. е., допустим, на 100 тыс. избирателей – не менее 3 тыс. подписей).
 
Ясно, что выполнить такие требования будет возможно только при негласной политической команде. Однако, даже несмотря на позицию власти и ее враждебность или лояльность той иной партии, итоговая успешность каждой конкретной партии все равно будет зависеть от ее готовности реализовать имеющиеся возможности, объединять, а не раскалывать имеющиеся ресурсы. Наличие окна возможностей еще не означает, что им сумеют воспользоваться.
 

поделиться: