Наступил момент подведения итогов анкеты, опубликованной в апрельском выпуске газеты. Напоминаем: читателей, выславших ответы до 15 апреля, в июле ждут призы. Пока мы получили 853 письма. Среди авторов москвичи и жители Подмосковья. Нас читают в Краснодарском крае, Нижнем Новгороде, Южно-Сахалинске, Хабаровске, Татарии, Башкирии, Марий Эл, Мордовии. Много писем пришло из стр …

"> Совершенно секретно
ПОДПИСКА Новости Политика В мире Общество Экономика Безопасность История Фото

Совершенно секретно

Международный ежемесячник – одна из самых авторитетных российских газет конца XX - начала XXI века.

добавить на Яндекс
В других СМИ
Новости СМИ2
Загрузка...

"Читает ли В.В. Путин «Совершенно секретно»?

Опубликовано: 1 Июня 2003 08:00
0
4437
"Совершенно секретно", No.6/169

 

 
Лариса КИСЛИНСКАЯ
Обозреватель «Совершенно секретно»

 

Наступил момент подведения итогов анкеты, опубликованной в апрельском выпуске газеты. Напоминаем: читателей, выславших ответы до 15 апреля, в июле ждут призы.

Пока мы получили 853 письма. Среди авторов москвичи и жители Подмосковья. Нас читают в Краснодарском крае, Нижнем Новгороде, Южно-Сахалинске, Хабаровске, Татарии, Башкирии, Марий Эл, Мордовии. Много писем пришло из стран ближнего зарубежья – Украины, Латвии, Эстонии, Литвы, Молдовы, Узбекистана, Беларуси, Казахстана. Пишут нам из Германии, Франции, Голландии, США.

На интересующий нас вопрос, выходить ли «Совершенно секретно» два раза в месяц, 438 человек ответили положительно. «Если есть достойные материалы, то можно увеличить выход газеты до двух раз в месяц», – пишет житель Украины А.Каменир. «Ваша газета – праздник! Хочу читать ее два раза в месяц» – это отклик Е.Паршиной из Нижегородской области.

«Не хочу, чтобы «Совершенно секретно» выходила два раза в месяц, потому что газета перестанет быть такой ожидаемой и что-то потеряет», – возражает Н.Провина из Тольятти. «Боюсь, что тогда газета станет дороже – не смогу подписаться», – сомневается Т.Приставко из Санкт-Петербурга. «У редакции должно быть достаточно времени на поиск и обдумывание материала. От этого зависит качество газеты» – такой аргумент приводит С.Малышев из Нижнего Новгорода.

«Как вы оцениваете новый внешний вид газеты?» На этот вопрос анкеты ответили положительно 432 читателя.

«Приветствую новый внешний вид и содержание», – пишут ветераны труда из Воронежской области Лидия и Юрий Федоренко. 64 человека отнеслись к обновленному облику отрицательно, как, например, Иван Венецкий из Волгограда: «Настоящий вид газеты непривлекателен. Имеет какой-то расхлябанный формат, что неприлично для такой газеты». Более 20 процентов читателей не заметили изменений. «Внешний вид газеты для меня значения не имеет. Печатные издания – не дамы», – считает Петр Довгаль из Молдовы.

Наибольший интерес по-прежнему вызывают расследования (им отдали предпочтение 566 человек), а также рубрики «Секреты политики» (324), «Секреты истории» (458), «Секреты спецслужб» (350), «Секреты криминала» (242).

«Выражаю восхищение смелостью публикаций и профессионализмом» (Ю.Сергеева, Павлодар); «Рад, что в России существует такое издание» (А.Яцкра, Воткинск); «Как человек другой эпохи – советской, – много читаю о политиках» (Н.Куприянова, Саратов); «После гибели Артема боялась, что газета станет другой. К счастью, она жива и здорова» (Т.Приставко, Санкт-Петербург).

Есть и пожелания. Любители расследований, например, просят, чтобы мы публиковали отклики заинтересованных лиц. Кто-то вспоминает, что раньше газета чаще публиковала интервью актеров, рассказывала об НЛО и о непознанном. Кто-то критикует нас за то, что отдаем много места под рекламу, а многие – благодарят за возможность узнать, например, о новых лекарствах и пищевых добавках.

Костяк тех, кто ответил на вопросы анкеты, составляют постоянные читатели. 663 человека – наши почитатели с момента основания газеты. 106 человек читают «Совершенно секретно» последние пять лет и 84 – знакомы с ней два года.

«Вашу газету читаю со дня основания. Первый номер помню даже визуально» (Л.Вогинов, Москва).

На вопрос «Почему вы покупаете нашу газету» – большинство ответили: «Люблю интересное чтение» (530). 69 человек, в основном из регионов, ищут сенсаций, а 17 авторов читают нас «по привычке».

«К чтению вашей газеты меня приобщил мой муж… Он участник войны, кадровый военный, 40 лет прослужил в контрразведке. Я люблю все ваши рубрики, читаю от первой страницы до последней», – пишет москвичка Галина Воробьева.

Теперь о возрасте наших читателей.

«18 марта 2003 года мне исполнилось 90 лет, но я интересуюсь судьбой своей Родины, переживаю за нее», – сообщает из Нижнего Новгорода Сергей Васильевич Малышев. «Стал покупать вашу газету из-за информационного голода, с тех пор как у нас на Украине плохо стало ловиться радио «Свобода» – это из письма 19-летнего Александра Павловского.

Интересно, что большинство откликов прислали не всегда и во всем активные женщины (350), а мужчины (503).

Большинство авторов писем – с высшим образованием (672), 130 имеют среднее специальное и 51 человек – среднее.

Спасибо всем, кто откликнулся на нашу анкету и нашел самые добрые слова и пожелания в адрес газеты и ее сотрудников.

«Когда я читаю в газете об обнаруженных Вами преступлениях, становится очень горько. Меня постоянно преследует вопрос: читает ли В.В.Путин Вашу газету и как он реагирует на описываемые события?» – спрашивает житель Николаева А.Гугель.

* * *

Трудно сказать, читает ли президент нашу газету, но ее всегда внимательно читают те, кого она критикует. Многие из них, вспомнив вдруг о чести и достоинстве, подают иски. Как «ветеран судебных войн», хочу сообщить, что закончились многолетние суды по искам бывших руководителей футбольного клуба ЦСКА («Блудный сын ЦСКА». Совершенно секретно. 2000. № 12). Нас можно поздравить с победой. Иногда приходится выступать в качестве свидетеля – как по «делу о контрабанде» после недавней моей публикации «Венок для коммерсанта» (Совершенно секретно. 2003. № 4). Оперативно-следственная бригада Московской городской прокуратуры даже произвела выемку документов, на основании которых готовилась статья. Тоже своеобразный отклик.

Нашему обозревателю Таисии Белоусовой предстоит встретиться в суде с заместителем Генерального прокурора России Юрием Бирюковым – не любят наши генералы критику в свой адрес.

Впрочем, иногда такие встречи заканчиваются вполне мирно. Именно так произошло с иском к нашему обозревателю Евгению Толстых одного из героев его прошлогодней публикации.

«Весной прошлого года в нашей газете была опубликована статья журналиста Евгения Толстых «Крыша» прохудилась, прокурор «завис» (№ 4 (155), апрель 2002 года). В ней рассказывалось об откликах на его же публикацию «Под прокурорской крышей». В частности, одним из многочисленных действующих лиц первой и второй публикаций был В.Н.Бакунин, обратившийся в суд с требованием опровергнуть распространенные о нем сведения. Редакция и автор публикаций, неизменно следуя принципам объективности и достоверности в изложении информации, оставаясь на своих позициях в оценке описанных в статье фактов, тем не менее, считают своим долгом проинформировать читателей о дальнейшем развитии событий в отношении В.Н.Бакунина.

1. Спорные сведения о том, что, «по словам «бородинцев» (руководителей ЗАО «Бородино»), с намеками о необходимости «профинансировать прокурора» захаживал некто В.Бакунин, имеющий в Можайске свой бизнес, а заодно возглавляющий областную организацию «Яблоко», взяты автором из заявления руководства акционерного общества «Бородино», которое действительно направляло в Генеральную прокуратуру РФ это заявление с требованием возбудить уголовное дело по факту вымогательства взятки. Генеральная прокуратура РФ поручила проверку заявления прокуратуре Московской области, которая вынесла постановление с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении Бакунина В.Н. в связи с отсутствием состава преступления. В этом постановлении сказано, что «каких-либо объективных и бесспорных данных о действиях гражданина Бакунина, направленных на вымогательство взятки, в ходе проверки не получено». Сам В.Н.Бакунин узнал об этом постановлении только после обеих публикаций, о чем сообщил суду и ответчикам в судебном заседании.

2. Спорные сведения о том, что «Эксперты «Яблока» отмечают и финансовые «неурядицы» в подведомственной г-ну Бакунину партийной кассе. Деньги из центральной организации «Яблоко» целевым платежом перечислялись на большее количество приемных, чем оплачивалось на самом деле», подтверждались в ходе судебного заседания свидетельскими показаниями бывшего секретаря ЦК по партийному строительству и представленной копией докладной записки в адрес руководства партии. Однако, как сообщил адвокату В. Н. Бакунина руководитель аппарата партии «Яблоко» Т. В. Нижегородцев, «никаким руководящим органом партии не были выявлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности регионального отделения», которыми руководит В. Н. Бакунин.

3. Ответчики (Е. Толстых и редакция) также привели доказательства достоверности следующих сведений: «По имеющейся в редакции информации, на имя Г. Явлинского направлена аналитическая записка, в которой предлагается рассмотреть вопрос о членстве В.Бакунина в «Яблоке» либо снять с регистрации все региональное отделение партии, «приватизированное» г-ном Бакуниным». Однако тот же руководитель аппарата партии «Яблоко» г-н Нижегородцев в своем ответе адвокату В. Н. Бакунина сообщает, что руководящими органами партии вопрос о членстве (исключении) В. Н. Бакунина также не ставился, а также не ставился вопрос о снятии с регистрации Московского областного отделения партии.

Редакция и автор независимой непартийной газеты «Совершенно секретно», не желая вдаваться в подробности внутрипартийной жизни «Яблока», тем не менее, считают необходимым сообщить, что руководство партии «Яблоко» отказалось дать официальный своевременный ответ на запросы редакции.

Мы информируем читателей об этих фактах, поскольку считаем их имеющими существенное значение для правильного объективного восприятия читателями статьи в целом и сведений о В. Н. Бакунине в частности».

* * *

Появились отклики на мою публикацию «Приступить к ликвидации» (Совершенно секретно. 2003. № 3). В статье о гибели сергиево-посадского ОМОНа был процитирован документ, составленный службой безопасности МВД РФ. В нем, в частности, говорилось об инциденте, который произошел в Карачаево-Черкесии 1 августа 1999 года. Напомню: бойцы сергиевопосадского ОМОНа А. Киселев и А. Пахомов остановили «КамАЗ» с чеченскими номерами для досмотра. Один из пассажиров – Бислан Джамбулатов – оказал им сопротивление, мотивируя свои действия тем, что он брат заместителя прокурора города Черкесска С. Джамбулатова.

Прокуратура Карачаево-Черкесской республики в официальном письме в редакцию уточняет, что уголовное дело в отношении омоновцев было возбуждено не С. Джамбулатовым, а старшим следователем прокуратуры г. Черкесска, дело находилось на контроле у руководства республиканской прокуратуры.

Изучая документы того времени, я обнаружила заключение служебной проверки по упомянутому факту: «Учитывая явные нарушения УПК, допущенные работниками прокуратуры и суда г. Черкесска в вопросах проведения проверки по факту задержания Б. Джамбулатова, поручить юридической службе УВД г. Черкесска подготовить и направить протест в Верховный Суд КРЧ и Республиканскую прокуратуру КРЧ».

Так и было сделано. Как сообщили нам из прокуратуры КРЧ, каких-либо нарушений, допущенных органами следствия, не было. Уголовное дело в отношении омоновцев прекращено по п. 2 ст. 5 УПК РФ (отсутствие состава преступления), а после служебной проверки действия С. Джамбулатова – заместителя прокурора г. Черкесска – были признаны правомерными. Черкесским городским судом за отсутствием в действиях состава преступления было прекращено дело Бислана Джамбулатова. Не будем комментировать явные противоречия всех этих выводов. Обратим внимание на важное уточнение прокуратуры Карачаево-Черкесской республики: в кузове задержанных автомашин не было остатков белого вещества – по крайней мере, сведения об этом факте не встречаются в материалах проверок.

* * *

Мы получаем много просьб о помощи, чаще связанных с несправедливостью, нарушениями законодательства, незаконным лишением свободы. Дорогие наши, верные читатели, понимаем: многие из вас верят, что дело будет пересмотрено, если журналист привлечет к нему общественное внимание. Увы, не всегда это происходит, а переадресовывать ваши жалобы в надлежащие инстанции – все равно что ходить по замкнутому кругу.

Много писем я получила после публикации об Алимжане Тохтахунове, Тайванчике («Туз или шестерка». Совершенно секретно. 2002. № 9). Попавшие в беду люди обращались за помощью к моему герою. А ведь сам Тохтахунов, которого США обвиняют во влиянии на исход зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити, до сих пор находится в заключении. До решения итальянского суда о выдаче его в США он сидел в венецианской тюрьме, сейчас переведен в другую: передать ему ваши просьбы мы просто не могли.

«Хочу посоветовать редакции организовать работника, который поддерживал бы связь с читателями, и сообщить на страницах газеты его номер телефона», – пишет житель украинского города Хмельницкий Владимир Корчинский. Телефоны редакции опубликованы – звоните!

 


поделиться: