НОВОСТИ
Покупать авиабилеты можно будет без QR-кода, но с сертификатом на Госуслугах
sovsekretnoru

Большая охота за чужим добром

Автор: Лариса КИСЛИНСКАЯ
01.12.2004

 
Лариса КИСЛИНСКАЯ
Обозреватель «Совершенно секретно»

ИТАР-ТАСС

Когда речь заходит о собственности, всем, кроме разве что бомжей, есть что терять. Представьте такую картину – в вашу квартиру вваливается человек, предъявляющий документы, из которых следует: ваша жилплощадь на совершенно законных основаниях принадлежит ему. Не соглашаетесь выехать добровольно – в действие вступает группа силовой поддержки. Что остается? Только идти в суд. Но пока колесо нашего неспешного правосудия развернется, захватчики вашей квартиры перепродадут ее и новый владелец станет добросовестным покупателем.

Процесс уже пошел. Пока он коснулся в основном малого и среднего бизнеса. На западе такие манипуляции называют «недружественными поглощениями», и хотя они достаточно легальны, к ним в бизнес-сообществе относятся с определенной брезгливостью.

Но у нас, как водится, собственный путь: «поглощения» сопровождаются настоящими боями с перестрелками и почти десятком раненых, что больше напоминает бандитские разборки. Впрочем, к этой истории вернусь чуть позже – она стала логическим продолжением той, что начиналась в Москве на Большой Дорогомиловской улице, дом 14.

Бумажные войны

 

В начале прошлого года фирма МТА, входящая в группу компаний БФГ, приобрела по этому адресу нежилое помещение площадью около 1000 кв. метров. Здесь располагался всем известный магазин «Канцтовары». Право собственности было зарегистрировано 12 мая 2004 года. Как только это произошло, московские компании ОАО «Концерн Бумага» и ЗАО «Бумизделия», которые и прежде претендовали на «Канцтовары», стали оспаривать право собственности в арбитражных судах, но всюду проиграли.

Радость владельцев МТА была недолгой. В августе они с удивлением узнали, что компания им больше не принадлежит. Были заменены учредитель и гендиректор, хотя МТА никаких сделок не совершала и совершать не собиралась. По новым документам хозяином фирмы стал некий Александр Старатонов. Вскоре вышла газета «Из рук в руки» с объявлением о продаже недвижимости, принадлежащей МТА. На следующий день «новые хозяева» предприняли попытку захвата, но охрана, к счастью, ее предотвратила. Истинные владельцы МТА обратились в ОБЭП ЗАО Москвы и прокуратуру этого же округа.

В ходе проверки правоохранительные органы выяснили, что «в результате действий неустановленных лиц из владения фирмы МТА выбыло имущество в виде уставного капитала – 10 тысяч рублей и помещение по Б.Дорогомиловской, 14, стоимостью 7 млн. долларов». Сделано все это было по фальшивой доверенности.

Были возбуждены аж три уголовных дела. Согласно показаниям «нового владельца» фирмы и ее имущества г-на Старатонова, он никаких документов не подписывал, а просто передал свой паспорт за скромное вознаграждение в 500 рублей. Личность «владельца» оказалась более чем любопытна – неоднократно судимый Старатонов последний срок отбыл за убийство. К тому же выяснилось, что из Мосрегистрации таинственным образом исчезли документы фирмы МТА, зато сфабрикованные, те, что подписаны уголовником Старатоновым, присутствуют в полном объеме. Хорошо, что МТА сохранила все копии документов.

В июле 2004 года в арбитражный суд Саратовской области обратилась некая фирма «Аланта Лайн» с требованием к МТА погасить задолженность по фальшивому векселю в размере 50 млн. рублей. «Новые владельцы МТА» тут же согласились погасить неизвестно откуда взявшийся долг, передав «Аланте» вместо денег то самое помещение «Канцтоваров». Вынесенный саратовским судьей Ольгой Андрющенко вердикт гласил – московские «Канцтовары» принадлежат теперь компании «Аланта Лайн», которой «новый владелец» якобы успел выдать упомянутый вексель на 50 млн. рублей. Теперь «Аланта», которую так и не смогли найти по указанному адресу, могла стать добросовестным покупателем.

Истинные владельцы МТА вернули свои права на фирму (правда, в казанском суде), восстановив все достоверные регистрационные записи. Но Александр Старатонов продолжал свою бурную коммерческую жизнь как «хозяин» и «генеральный директор» МТА. Уже 16 сентября Октябрьский районный суд Уфы рассмотрел иск некоего Давыдова, который почему-то решил приобрести у Старатонова 50 процентов доли в уставном капитале МТА и в залог выдал ему огромную сумму – 4000 рублей. Старатонов будто бы слово свое не сдержал, так как в полученной им выписке из Единого госреестра были указаны, по мнению Октябрьского суда, «недостоверные сведения не только о генеральном директоре общества, но и об учредителе». Уфимский судья В.Юдин обязал налоговую инспекцию Москвы восстановить господина Старатонова в своих якобы законных правах на МТА, подчеркнув, что изменения в реестр «внесены без его согласия... и поэтому его обязательства должны быть восстановлены в полном объеме»

Уже на следующий день, проявляя немыслимую для нашей судебной системы сверхоперативность, судебный пристав-исполнитель 1-го межрайонного отдела ЦАО Москвы Т. Рузиев получил решение башкирского суда и издал свое постановление, обязывающее налоговиков изъять из госреестра фамилию подлинного владельца и восстановить в правах «брателу» Старатонова. Надо заметить, что тюремная братва, прочитав о своем дружбане в газете, тут же выслала ему маляву и фото на память. Там на нарах – несколько таких потенциальных «коммерсантов».

Как только я рассказала начало этой затяжной истории на страницах нашей газеты «Версия», президенту группы компаний БФГ, в которую входит компания МТА, стали поступать звонки с угрозами. Мужской голос с ярко выраженными блатными интонациями обещал «урыть» коммерсанта и напомнил, что «за базар типа надо отвечать». Конечно, в первую очередь можно было подумать на г-на Старатонова, но, видимо, на это и было рассчитано, ведь за всеми актами так называемого «недружественного поглощения» или захвата стоят не рядовые уголовники, а паханы покруче, набившие руку на подобных действиях.

Захватчики известны

 

Участники конференций на тему «Захват предприятий как реалии новой российской действительности», которые прошли в последнее время в Москве, приводя примеры таких действий, настойчиво повторяли: «Имена захватчиков известны».

«Когда речь идет о переделе собственности, страна и население разбиваются на два лагеря – захватчики и защищающиеся, – говорит вице-президент Федерации защиты предпринимателей Юрий Глоцер. – То, что происходит сейчас, – вещи недопустимые в правовом государстве. Мы знаем заказчиков захватов, которые мэр Москвы Юрий Лужков метко назвал экономическим террором. Поймать их за руку – для нас и правоохранительных органов огромная задача. Сегодня лицо преступности изменилось. В прошлое ушли душегубы с топорами, синие от наколок. Сейчас это люди в галстуках, с образованием, которые разрабатывают нужные схемы, подключают административные и финансовые ресурсы. Причем на захват любого предприятия требуется ровно столько денег, сколько нужно уплатить для того, чтобы его захватить, а не столько, сколько стоит, допустим, магазин или комбинат».

«Нашему управлению, – говорит Александр Корсак, начальник Управления правительства Москвы по экономической безопасности, – хорошо известны преуспевающие в преступных захватах компании. Это инвестиционная компания «Россия», ООО «Афронт-групп», ООО «Агентство кризисных технологий и инвестиций», ЗАО «Роскомнедвижимость», «Бумизделия».

Мы уже называли имена акул столь прибыльного бизнеса, которым в некоторой степени и принадлежит криминальное ноу-хау. Если вернуться к приключениям «Канцтоваров», то нужно вспомнить их историю. Я уже писала, что за помещение магазина боролось ЗАО «Бумизделия». Когда-то эта фирма удовлетворяла потребности советских школьников в тетрадях и альбомах. Это была своего рода империя.

Великая криминальная революция, как и любая революция, развивалась по сценарию – кто был ничем, тот станет всем. Так произошло и с неким Михаилом Безелянским. В начале 90-х заведующий складом книжного магазина, того самого, что теперь известен книголюбам, как «Библио-Глобус», а теперь постоянно живущий во Франции бизнесмен, которого СМИ называют «несостоявшимся олигархом, специализирующимся на недружественных поглощениях», ныне совладелец целой сети гипермаркетов. А о приобретении еще двух крупных предприятий – ЗАО «Бумизделия» (бывшее МНПО «Восход») и Московского жирового комбината (МЖК) – не писал только ленивый. Оба события сопровождались грандиозными скандалами и разборками.

Покупка МЖК проходила по схеме, до боли напоминающей сценарий захвата знакомых нам «Канцтоваров». Сначала фальсифицированные судебные иски, силовые наезды, манипуляции с акционерами. Акции МЖК были переписаны на имя простого фрезеровщика. Житель коммуналки якобы дал взаймы директору комбината 30 тысяч долларов. И этот благодарный человек в счет погашения долга пообещал ему почти 20 процентов акций своего предприятия, что составляет 4 миллиона долларов

Судебное постановление о передаче акций принял суд Нальчика. В этом же суде нашла справедливость и простая жительница Краснодарского края Маргарита Кудряшова, которая почему-то вдруг решила купить акции маслоэкстрактивного завода «Кропоткинский». Естественно, история с маслом очень напоминала историю с маргарином (см. масложировой комбинат) – в прессе появилась версия, что за ней также маячит фигура Михаила Безелянского. «Несостоявшийся олигарх» вполне мог бы именоваться в России каким-нибудь майонезным или масляным королем, но в его сфере интересов давно уже шуршала бумага.

Еще в ЗАО «Бумизделия» Михаил Безелянский обзавелся достойным деловым партнером. Владимир Хазанов для этого ЗАО – не посторонний человек. Сын одного из бывших руководителей «Восхода» (с тех пор, как началась борьба за эту фирму, ее уместнее было бы переименовать в «закат») сейчас возглавляет группу компаний «Вектор», куда входят и «Бумизделия», и МЖК. В биографии Хазанова только за последние несколько лет произошли такие значительные события, о которых бывший завскладом Безелянский мог прочитать только в книжках на этом самом складе.

Как следует из данных картотеки ГУВД Москвы, опубликованных на страницах общественно-политического журнала «Компромат.Ру», в 1989 году в отношении Хазанова В.Ю. было возбуждено уголовное дело по ст. 218 УК РСФСР (незаконное ношение, хранение или сбыт оружия). В 1990 году Хазанов В.Ю. был осужден Тимирязевским судом Москвы на 5 лет по ст. 145 УК РСФСР (грабеж). Подельники – Марков А.Л., 1954 года рождения, Поляков Б.Л., 1958 года рождения. Из материалов уголовного дела видно, что Хазанов и компания специализировались на любимом многими известными бандитами «разгоне» – на грабеж шли в милицейской форме.

А из сводок ГУВД Москвы поступила следующая информация:

1. О задержании 20.03.1997 года Хазанова В.Ю. совместно с Казаковым О.Н., 1963 года рождения и Антоненко В.В., 1970 года рождения, которые мошенническим путем совершали хищения с использованием поддельной кредитной карты «Американ Экспресс». По данному делу было возбуждено уголовное дело № 089971 по ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество).

2. О задержании 24.11.00 по адресу ул. Красная Пресня, 11, разыскиваемого за совершение преступления, предусмотренного ст. 147 ч. 3 УК РСФСР, мера пресечения арест, помещен в ИВС при ОВД «Пресненский».

Сейчас человек, судимый за грабеж и находившийся в розыске за мошенничество, – солидный бизнесмен. И хотя коммерсантов с таким прошлым за границей принимают только на Сейшельских островах (да и то если там удалось купить гражданство), на родных просторах они в шоколаде.

«Экономические террористы в галстуках»: Михаил Безелянский, Александр Старатонов, Владимир Хазанов

Идейный вдохновитель «недружественных поглощений» с криминальным оттенком бумажно-майонезный магнат Безелянский живет во Франции. Хазанову с его непростой биографией пока гораздо спокойнее работается в России. Он часто обращает на себя внимание прессы неординарными выступлениями на конференциях по слияниям и поглощениям. На последней, проводившейся Институтом Адама Смита, его доклад «Практический аспект технологий процесса поглощений в России. Экспертная оценка», отмеченный организаторами мероприятия в числе самых интересных, тоже привлек внимание журналистов.

«Как участника конфликтов, в центре которых оказались ЗАО «Бумизделия» и ОАО «Московский жировой комбинат» вас пытались втянуть в информационную войну, а вы ответили выступлением на конференции «Слияния и поглощения». Это был продуманный PR-ход?» – спросил корреспондент журнала «ЖУК» у «авторитетного» бизнесмена. «Наша стратегия – не идти на поводу у конкурентов, – достойно ответил Владимир Хазанов. – Участие в солидной конференции – один из самых эффективных способов презентации своего бизнеса деловому сообществу... мы считаем нецелесообразным давать опровержения нелицеприятным публикациям в СМИ»

Действительно, зачем отвечать на публикации, когда можно вывесить растяжку в траурных тонах с остроумной, с точки зрения тюремных университетов, надписью «Глоцер-поцер». «Достойный ответ» вывесили недалеко от «Канцтоваров», в битве за которые компания Безелянского – Хазанова (надо заметить, что и к этим фамилиям, тоже не безупречным, можно при желании подобрать веселенькую рифму) в итоге потерпела поражение. Непристойная растяжка провисела на правительственной трассе две недели, и дважды в день мимо нее в Кремль и обратно проезжал наш президент.

Не могу не удержаться от еще одной цитаты из Хазанова: «Слияния и поглощения – часть механизма структуризации собственности. Это абсолютно легальный инструмент, являющийся частью корпоративного права». Да, вполне легальный, пока не становится бандитским – составной частью правового беспредела.

Как говорил классик, «суха теория, мой друг». В жизни все гораздо веселее. Недавно группа компаний «Вектор» приступила к администрированию (читай: захвату) Сокольского ЦБК, расположенного в Вологодской области. Противостояние с прежним собственником – группой компаний «Фокс» длилось два дня. Предприятие брали штурмом. Как сообщалось в пресс-релизе самого «Вектора», девять человек получили огнестрельные ранения. Такой вот «легальный инструмент».

После кровопролитной битвы последователь Адама Смита, вернее, его специально обученные люди, обратились в правоохранительные органы с требованием возбудить ряд уголовных дел по различным обвинениям в отношении руководства ОАО «Сокольский ЦБК». Прием тоже наработанный. В отношении МТА по заявлению В.Хазанова в УВД ЗАО Москвы еще в апреле было возбуждено странное уголовное дело – никаких следственных действий по нему не проводилось, никто из руководства для дачи показаний не вызывался. Более того, законные владельцы МТА о нем вообще узнали чисто случайно. Ясно одно – оно было нужно для прикрытия давно запланированного захвата ООО МТА.

В знакомом сценарии задействованы знакомые люди. В силовом захвате Сокольского ЦБК принимали участие бойцы ЧОПа «Охранное бюро». Это же частное предприятие в августе пыталось захватить «Канцтовары». Подобной деятельностью, по данным Управления экономической безопасности правительства Москвы, прославились ЧОПы «Родон», «Аякс», «Омега-Л». Их бойцы несколько раз отметились в корпоративных битвах. Причем битвами эти боевые действия можно назвать без натяжки. Если в Вологодской области применяли только огнестрельное оружие, то в Москве в сентябре недалеко от Останкинской башни произошло сражение с применением гранат. Итог очередной корпоративной битвы – двое госпитализированных с огнестрельными ранениями, еще двое – с черепно-мозговыми травмами.

«Оборотни» в мантиях

 

«Особую опасность в данном случае представляет участие ЧОПов в очередном акте экономического террора, – говорит Юрий Глоцер. – Хотелось бы, чтобы МВД обратило внимание на эту и ей подобные охранные структуры и лишало бы их лицензий. Видимо, пришло время внести в устав ЧОПов изменения, запрещающие им действовать за пределами охраняемых предприятий.

Прибыль, получаемая захватчиками, – продолжает мой собеседник, – сравнима разве что с барышами торговцев оружием или наркотиков. В прессе уже появлялись сообщения, что эти огромные средства идут на подпитку оргпреступности и терроризм. Экономический террор угрожает собственникам. Они теряют свой бизнес. Но не только. На мой взгляд, это прямая угроза безопасности государства.

Дорогу экономическому терроризму открывает, прежде всего, либеральный характер нашего законодательства, регулирующего права собственности, в частности заявительный характер ее регистрации, и отношения между государственными органами и бизнес-сообществами.

Что здесь можно предпринять? Например, налоговые органы и регистрационные организации могли бы, не дожидаясь изменений в законодательстве, проводить хотя бы элементарную правовую и техническую экспертизы регистрируемых фирм. А нашим правоохранителям не помешало бы изменить подход к криминальным захватам собственности как к «спорам хозяйствующих субъектов».

Мягко говоря, недоумение вызывает практика принятия решений в судах, расположенных в тысяче километров от тех предприятий, чья собственность оспаривается. Не секрет, что на таких решениях, как правило, специализируются арбитражные суды и суды общей юрисдикции Калмыкии, Ингушетии, Карачаево-Черкесии.

И наконец, – подытоживает Юрий Глоцер, – необходима мощная централизованная следственная группа, у которой будет достаточно сил и средств, чтобы доводить до суда дела по криминальным захватам собственности...»

Сложность борьбы с экономическими террористами в том, что уголовные дела, возбужденные против них, разрозненны. Нет структуры, способной объединить их в единое целое, отсутствуют базы данных. А рецидив меж тем налицо. О недавнем прошлом последователя Адама Смита я уже написала. Но оказалось, что и сейчас «авторитетный» бизнесмен фигурирует в уголовном деле № 306814, возбужденном по ст. 159 (мошенничество) УК РФ главным следственным управлением ГУВД Москвы.

Картина грустная: бизнесмены-уголовники, бандитствующие ЧОПы и очередные оборотни. На сей раз в судейских мантиях. К ним обращаются экономические террористы для решения своих вопросов.

«Создана стройная система судопроизводства, при которой достаточно легитимно московское предприятие привязывается к какому-нибудь региону, – комментирует нынешнюю ситуацию Виктор Мещенков, консультант по правовым вопросам Федерации защиты предпринимателей России. – Как правило, нужные определения судов получают как раз те, кто поглощает предприятия. Есть отлаженный механизм, когда в регионах бывших дворников – я не шучу! – людей, которые полгода назад мели улицу, делают судьями! А суды, которые невозможно найти, – это порой одноэтажные избушки где-то в лесу. В Москве же ни один судья – ни в арбитраже, ни в городском суде, ни в областном – не станет препятствовать «новому руководству» захваченных предприятий, которое демонстрирует исполнительный лист, выданный таким вот бывшим дворником из провинции...»

«Коррупция в судебных органах, несовершенство законодательства способствуют захватам как частных, так и госпредприятий, – развивает тему депутат Госдумы Геннадий Гудков. – Через лазейки в законодательстве проходят десятки миллионов долларов, которые потом идут на взятки. Судьи и приставы стали главным орудием бизнес-криминала. За свои действия, как правило, никакой ответственности они не несут. Все это приводит к тому, что в Россию ни один нормальный инвестор не пойдет – право собственности у нас защищено очень плохо. Добросовестным собственникам наносится огромный материальный ущерб, на улице оказываются сотни работников.

Сейчас в Думе создана рабочая группа, которая занимается проблемой корпоративных захватов. Она призвана разработать законодательные нормы, препятствующие захвату предприятий...»

В конце октября по инициативе Комитета по безопасности и Комитета по собственности в ГД прошли депутатские слушания по этой проблеме.

Проблема силовых захватов рассматривалась на совещании у мэра Москвы. Координировать и оперативно реагировать на подобные факты поручено Временной межведомственной рабочей группе под руководством Управления правительства Москвы по экономической безопасности. Эти же вопросы рассматривались в Московской прокуратуре, где созданы специальные следственно-оперативные группы. Им предстоит заниматься именно этой категорией экономических преступлений.

Первые результаты налицо. Сотрудники милиции пресекли три попытки силового захвата предприятий: ОАО «Фили-Кровля» в Западном округе, «Торгово-строительный комплекс» – в Восточном и ОАО «Зенит» в Зеленограде. В отношении захватчиков возбуждены уголовные дела. Но три случая – это так мало!

По данным Управления экономической безопасности, только в этом году по поводу силовых захватов в управление поступило 23 обращения (для сравнения: в прошлом году их зафиксировано 7). Надо отметить, что, по некоторым данным, пострадавших от экономических террористов в сотни раз больше. И это только в Москве. Об этом свидетельствуют заколоченные двери недавно успешно работавших магазинов и фирм. Захватчикам плевать на то, что тысячи людей теряют рабочие места, и будущее «экспроприированных» предприятий их не волнует.

В Федерацию защиты предпринимателей обращаются сотни коммерсантов, ставших жертвами экономического террора. Из многих документов видно: прежде чем перейти к активным действиям, захватчики проводят разведку – их люди пытаются выведать информацию о вашем предприятии у его сотрудников, а чаще – у чиновников, так или иначе связанных с вашим бизнесом. А еще чаще – у сотрудников правоохранительных органов. Если вы что-либо подобное заметили, срочно обращайтесь в УБЭП или Мосрегистрацию и предупредите, что смены собственников в вашей фирме не планируется. Опоздаете – ждите захвата.

Честные собственники, будьте бдительны!

P.S. Пока этот материал готовился в номер, слова о защите частной собственности прозвучали с самой высокой трибуны. Дело за малым: претворить слова президента в жизнь.


Авторы:  Лариса КИСЛИНСКАЯ

Комментарии



Оставить комментарий

Войдите через социальную сеть

или заполните следующие поля

 

Возврат к списку