Михаил Матвеев остается кандидатом в депутаты Государственной Думы, подтвердил адвокат политика Евгений Яндуков.

«Сегодня Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение Самарского областного суда от 14 августа 2026 года об отмене регистрации Михаила Матвеева, выдвинутого КПРФ кандидатом в депутаты Государственной Думы. Прокуратура в апелляционной инстанции также выступила за отмену решения Самарского областного суда и просила принять новое решение - полностью отказать в иске. Регистрация Михаила Матвеева сохранена. Он продолжает участие в выборах», - рассказал Евгений Яндуков.

Напомним, 14 августа 2026 года Самарский областной суд снял Матвеева с выборов в Государственную думу. Иск был подан конкурентом по одномандатному округу, кандидатом в депутаты Госдумы девятого созыва от «Партии пенсионеров» Анной Саранцевой. В качестве причин для снятия с регистрации Саранцева указала нарушение авторских прав при использовании в агитации фотографий и шрифтов Microsoft. Матвеев назвал это решение «позором» и объявил о намерении его обжаловать.

Коммунисты в различных регионах России вышли на серию одиночных пикетов в знак протеста против политического давления на своих товарищей и снятия кандидатов от КПРФ - действующего депутата Госдумы Михаила Матвеева (Самарская область), известного блогера Николая Бондаренко, Ивана Апостолевского (Ленинградская область), Владимира Гудомарова (Оренбургская область).

Активисты КПРФ убеждены, что использование судебных и бюрократических механизмов для отстранения сильных кандидатов носит политический характер. Подобные действия ограничивают право граждан на честный выбор и подрывают доверие к избирательной системе, а также являются попыткой действующих властей избежать реальной политической конкуренции, считают в КПРФ.

«В предварительный список включён 291 иностранный гражданин и 93 непальца, однако информация об их местонахождении и безопасности в настоящее время уточняется», - указали в Совете по туризму гималайской республики.

Известно, что среди них по меньшей мере 105 граждан Индии.

По информации представителя одной из туристических компаний Кумара Адхикари, эти туристы – паломники, которые следовали в Китай к священной для многих религий Востока горе Кайлас.

«За исключением нескольких человек, нам не удалось установить связь с паломниками по состоянию на 15:00 (12:15 мск)», - заявил Адхикари.

Другие непальские трекинговые компании, оказывающие услуги туристам, сообщают, что в регионе бедствия могут находиться граждане США, Великобритании, ЮАР и Малайзии.

Посольство РФ в Катманду сообщило ТАСС, что сведениями о нахождении в пострадавших районах российских граждан в диппредставительстве не располагают.

Утром 26 августа на севере Непала зафиксирован резкий подъём уровня воды в реке Бхоте-Коши, пришедший со стороны КНР. В результате наводнения в округах Расува и Нувакот зафиксированы человеческие жертвы и масштабные разрушения инфраструктуры: повреждены жилые дома, транспортные магистрали и мостовые переходы. В настоящее время связь с рядом населённых пунктов прервана, что затрудняет проведение спасательных работ и уточнение данных о погибших.

UPD: Число жертв наводнения, произошедшего в северных районах Непала, на данный момент достигло 95 человек, сообщила местная полиция.

По последним данным, активное горение наблюдается на 15 гектарах, хотя всего огонь прошёл около 70 гектаров. В ликвидации пожара участвуют 119 человек и 30 единиц техники. Ситуацию осложняет сильный ветер. В целях безопасности власти Анапы ограничили въезд на территорию заповедника, к тушению возгорания в ближайшее время планируют привлечь авиацию МЧС.

«К тушению пожара в заповеднике Утриш готовятся самолёт-амфибия Бе-200 и вертолёт Ми-8 – как только позволят условия, экипажи приступят к сбросу воды на очаги возгорания в труднодоступной местности», - сообщил Кондратьев.

Губернатор уточнил, что для координации работ на место происшествия выехал его заместитель Сергей Лагутин. В тушении задействованы сотрудники МЧС России, лесопожарной службы, "Кубань-спас", казаки, а также подразделения, прибывшие из соседних муниципалитетов.

«Первоочередная задача – остановить распространение огня. Работу осложняет сильный ветер в районе тушения и труднодоступная местность. В ближайшее время продолжим наращивать группировку сил и средств. Все службы работают в усиленном режиме», - добавил губернатор.

О пожаре в заповеднике стало известно вечером 25 августа.

Государственный природный заповедник «Утриш», расположенный на черноморском побережье Краснодарского края (между Анапой и Новороссийском), был создан в 2010 году для сохранения уникальных реликтовых сухопутных и морских экосистем Северного Средиземноморья. Здесь произрастает более 1500 видов растений и обитает около 1000 видов животных, в том числе занесённых в Красную книгу. В марте 2021 года правительство РФ расширило территорию «Утриша» на 1,3 тыс. га.

(фото: тг-канал Вениамина Кондратьева)

«В результате долгих и многотрудных усилий посольства, руководства МИД России, Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, службы уполномоченной при президенте Российской Федерации по правам ребёнка и иных российских компетентных ведомств К. В. Романова выпущена на свободу без каких-либо ограничений», - говорится в сообщении.

В дипмиссии отметили, что таким образом завершилась "драматичная история", связанная с изъятием из семьи мексиканскими властями гражданки России, которая на момент этих событий была несовершеннолетней.

Кристину похитили в Мехико и 2,5 года удерживали в рабстве.

Инцидент произошёл в 2023 году, когда девочке было 15 лет. Неизвестные схватили её прямо на глазах у матери, силой усадили в микроавтобус с надписью DIFEM (местная служба опеки) и увезли в неизвестном направлении. Опека не предоставила матери девочки материалы дела.

Марина Романова направила письмо губернатору штата с просьбой вмешаться, однако результатов это не принесло. Полиция тоже не приняла заявление от матери, после чего та обратилась в МИД РФ, Комиссию по правам человека и Красный Крест. Помочь смогли только российские дипломаты.

По одной из версий, за похищением стоит тихуанский картель, у которого имеются связи в правоохранительных органах Мексики.

По словам Романовой, её дочь накачивали наркотиками и насиловали. В 2025 году российскому консулу удалось встретиться с заложницей. Кристина сообщила дипломату, что её могут продать в рабство. Мексиканское руководство тогда отказалось возвращать похищенную школьницу и заявляло, что Кристина добровольно предпочла остаться в латиноамериканской стране.

МИД РФ неоднократно требовал от мексиканских властей обеспечить консульский доступ к российской гражданке и создать условия для её возвращения в Россию.

(фото: Консульский отдел Посольства РФ в Мексике)

«Обучающиеся обязаны... не использовать средства подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий... Настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2026 года и действует до 1 сентября 2027 года", - говорится в тексте документа.

Документ вносит изменения в Порядок организации образовательной деятельности по общеобразовательным программам, утвержденный ведомством в 2021 году. Теперь в обновленной редакции зафиксирована обязанность обучающихся воздерживаться от использования любых гаджетов в ходе учебных занятий и при освоении образовательных программ.

Исключения из тотального запрета предусмотрены только для экстренных ситуаций, когда существует непосредственная угроза жизни или здоровью учеников и сотрудников образовательного учреждения.

В интервью ТАСС глава Минпросвещения Сергей Кравцов уточнил, что нововведение не затрагивает перемены: решение о том, можно ли школьникам пользоваться смартфонами в перерывах между уроками, останется за администрацией каждой конкретной школы.

В августе 2022 года Кравцов объяснил запрет на гаджеты нормами СанПиН.

В 2023 году президент Владимир Путин подписал федеральный закон № 618-ФЗ, который внёс запрет на смартфоны на уроках в закон «Об образовании».

Следствие считает, что именно в СИЗО №1 вывозили часть заключённых после пожара и бунта в ангарской колонии №15. Там их избивали так называемые «разработчики», требуя показаний об участии в бунте и прося оговорить некоторых людей.

Одному из потерпевших, Сергею Гашкусу, выбили 17 зубов. По его словам, он был весь синий от макушки до пяток. В начале августа, перед первым заседанием по апелляции, неизвестные избили Сергея, требуя не являться в суд. Он попросил госзащиты, но получил отказ.

Несмотря на угрозы, Гашкус пришёл в суд и рассказал обо всём, что происходило в СИЗО №1 при руководстве Игоря Макеева и Антона Самары.

В итоге, несмотря на просьбы подсудимых отменить им реальные сроки, суд оставил в силе приговор первой инстанции – 5 лет и 4,5 года, добавив к нему ещё лишение званий.

В первоначальном приговоре этого не было, однако лишение званий за подобные преступления – стандартная практика. Суд счёл, что люди, причастные к пыткам, носить звание полковника и подполковника не должны.

Приговор вступил в законную силу. Судебное разбирательство по этому эпизоду завершено, осуждённые начнут отбывать назначенные сроки.

«В ходе поисково-спасательных работ обнаружены тела четырёх граждан КНР, сотрудников подрядной организации. Таким образом, подтверждена гибель семи человек: одного гражданина Российской Федерации и шести граждан КНР», - сказано в сообщении предприятия в его Telegram-канале.

Всего за медицинской помощью после инцидента обратились 152 человека, 36 из них по результатам осмотра были госпитализированы в медицинские учреждения с травмами различной степени тяжести. Остальным 116 обратившимся гражданам квалифицированная помощь была оказана в полном объёме на месте.

Судьба ещё девяти работников остается неизвестной.

Представители комплекса добавили, что очаги пожара на строительной площадке ГКХ ликвидировали. Поисково-спасательные работы продолжаются.

Для эвакуации людей, пострадавших при пожаре, в Благовещенск прибыл самолёт Ил-76 МЧС России. На борту воздушного судна находятся специалисты отряда «Центроспас» МЧС России, Минздрава России, а также психологи Центра экстренной психологической помощи МЧС России.

Для расследования причин пожара создали комиссию. Возбуждено дело о нарушении требований безопасности на опасных производственных объектах.

Напомним, 25 августа на Амурском газохимическом комплексе произошел взрыв, загорелась специализированная установка. Площадь возгорания превысила 2 тысячи "квадратов". Причиной пожара, унёсшего жизни семи человек, могла быть спешка при строительстве. Известно, что специалисты Ростехнадзора проверяли безопасность на предприятии и выявили нарушения, но они так и не были исправлены. Кроме того, местные жители жаловались на резкий запах газа, распространявшийся как минимум на 5 км.

Амурский ГХК – совместный российско-китайский проект, производить там будут полиэтилен и полипропилен. Их используют от электроники до текстиля и медицины. Заработать комплекс должен только в следующем году.

Потенциальный вред для окружающей среды ещё предстоит установить, но, по словам экологов, всё было бы куда хуже, если бы производство уже запустили.

«Ситуация в конкретно данном случае смягчается тем обстоятельством, что это были пусконаладочные работы, то есть производство не работало в рамках обычного технологического цикла. Необходимо делать замеры на границе с санитарно-защитной зоной предприятия, она была установлена. Необходимо делать замеры в пределах зоны проживания людей. Конечно, это может быть воздействие на здоровье человека в части дыхательных путей», - заявил эколог Борис Кокотов в интервью Рен-ТВ.

(фото: ГУ МЧС по Амурской области)

«В результате ударов украинских БПЛА произошёл пожар на логистическом центре Wildberries. Площадь возгорания – более 100 000 кв. метров», - написал Первышов в соцсетях.

Всех работников логистического центра маркетплейса оперативно эвакуировали после получения сигнала тревоги. Один из них получил сотрясение мозга из-за взрывной волны.

Помимо этого, из-за атаки ещё одного беспилотника произошло возгорание частного дома на территории одного из садовых товариществ.

Жителям Котовска советуют не перемещаться по городу два дня для предотвращения отравления угарным газом и продуктами горения из-за пожара на логистическом центре Wildberries.

«На складском комплексе Wildberries сильный пожар, дым и смог быстро распространяются на город. Во избежание отравления угарным газом и продуктами горения убедительно прошу вас воздержаться от активного перемещения по городу в ближайшие два дня», - сообщил глава города Алексей Плахотников.

В Липецкой области в результате падения беспилотника загорелся частный жилой дом, погибли два человека – мужчина и 14-летний ребёнок, проинформировал глава региона Игорь Артамонов. Ещё две женщины пострадали, они госпитализированы.

Над Воронежем и восемью районами региона были обнаружены и уничтожены 27 БПЛА, сообщил глава Воронежской области Александр Гусев. В пригороде Воронежа в результате падения сбитого дрона осколками оконного стекла ранены два человека, они госпитализированы с ранениями средней тяжести.

Губернатор Тульской области Дмитрий Миляев сообщил, что в результате падения обломков БПЛА в регионе пострадал мужчина. Всего за ночь в над областью уничтожено восемь дронов.

Атаку более 40 БПЛА отразили в Нижегородской области, повреждены промпредприятие, несколько жилых домов и автомобили. Пострадавших, по предварительным данным, нет, сообщил губернатор региона Глеб Никитин.

«Ночью силы Минобороны и отряда "Барс НН" отразили атаку более 40 БПЛА. По предварительным данным, пострадавших нет. Повреждения получили одно промышленное предприятие, несколько жилых домов и автомобилей. На месте падения обломков работают специалисты, осуществляется ликвидация последствий инцидента. Всем гражданам, чье имущество пострадало, будет оказана помощь», - написал Никитин в тг-канале.

Силы ПВО уничтожили десять беспилотников, направляющихся к Москве, сообщил мэр Сергей Собянин.

Всего в ночь на 26 августа подразделения ПВО сбили в регионах России 426 украинских беспилотника самолётного типа, сообщила пресс-служба Минобороны РФ.

ВС РФ – Украина

Украинские СМИ пишут об атаке ВС РФ на Чернигов. По их данным, в результате удара по частному дому погибли женщина и 4-летний ребенок.

Также российские военные нанесли серию точечных ударов по объектам в Днепропетровской, Харьковской, Николаевской, Сумской областях и в подконтрольной Киеву части Запорожья. По данным украинских СМИ, для поражения целей применялись БПЛА типа «Герань» и ракеты «Бандероль». В результате прилётов на ряде поражённых участков начались сильные пожары.

UPD:

Пожар полностью уничтожил логистический центр Wildberries после атаки на Котовск в Тамбовской области, сообщил губернатор Евгений Первышов в телеграм-канале. В результате атаки пострадали два человека: 19-летний юноша получил сотрясение мозга, у 49-летней женщины – перелом пальца, рассказал губернатор.

Глава региона также заявил, что провед`т отдельное совещание по дальнейшему трудоустройству всех, кто работал на складе Wildberries.

«По результатам рассмотрения дела принято решение об удовлетворении административного иска, постановление избирательной комиссии о регистрации единого списка кандидатов от регионального отделения партии "Яблоко" признано незаконным и отменено», - говорится в сообщении.

Поводом стала доверенность финансового уполномоченного «Яблока». Изначально партия представила в избирком документ без оттиска печати, однако позднее подала его повторно – уже с печатью. В «Яблоке» настаивали, что оба варианта документа не отличались по содержанию, а печать не была обязательной. Представители партии также заявляли, что избирком должен был уведомить их о недочёте и дать возможность его исправить.

«Родина» утверждала, что после окончания срока подачи документов «Яблоко» не имело права заменять первоначальный вариант доверенности. Избирком назвал нарушение несущественным и не противоречащим регистрации, но поддержал иск.

Список «Яблока» был зарегистрирован 14 августа после проверки документов. Теперь партия намерена оспаривать решение суда. Встречный иск «Яблока» с требованием снять с выборов список «Родины» рассмотрят 27 августа.

Псковская область – единственная из трёх регионов, где «Яблоко» представлено в региональных парламентах и где список партии был допущен к выборам. В Петербурге избирком отказал «Яблоку» в регистрации кандидатов в Законодательное собрание, а в Карелии список кандидатов уже был отменён судом по иску «Родины».

10 августа Верховный суд по иску «Родины» признал незаконной регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах в Государственную думу, после чего коллегия Верховного суда утвердила это решение.

За последние время 12 представителей «Яблока» стали обвиняемыми по уголовным делам, ещё у 40, по данным самой партии, прошли обыски.

Бывшего главу псковского отделения партии Льва Шлосберга* (внесён Минюстом в список иноагентов) 17 августа приговорили к 11 годам и одному месяцу заключения по обвинению в фейках об армии и повторной дискредитации ВС.

* Лев Шлосберг признан иностранным агентом в России и внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Информацию ведомство будет безвозмездно получать от Национальной системы платежных карт (НСПК). При этом НСПК не сможет разглашать сам факт передачи сведений Росфинмониторингу.

Передача информации будет осуществляться через личный кабинет либо иным способом, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Порядок взаимодействия Росфинмониторинга и НСПК, включая сроки и способы предоставления сведений, а также их объём и состав, будет определяться соглашением между сторонами и согласовываться с Банком России.

Таким образом, с сентября все банковские операции граждан фактически окажутся в поле внимания государственных органов. Как отмечалось в сопроводительных материалах к закону, его положения направлены на повышение эффективности национальной системы противодействия отмыванию преступных доходов.

9 декабря 2025 г. Госдума приняла этот закон во втором и третьем чтениях. Документ внесло правительство в мае 2025 г.

История крупнейших юридических контрактов Росавиации относится именно ко второй категории.

Несколько лет назад она казалась завершённой. Суд оправдал председателя московской коллегии адвокатов Сергея Юрьева, не согласившись с выводами следствия о наличии мошенничества при исполнении многолетних договоров на юридическое сопровождение. Впоследствии судебные решения устояли, а уголовное преследование было прекращено.

Однако другое расследование – в отношении бывшего руководителя Росавиации Александра Нерадько – вновь привлекло внимание к периоду, когда заключались крупнейшие государственные контракты ведомства.

Процессуальной связи между этими уголовными делами нет – не установлено. Тем не менее оба сюжета заставляют задуматься над одним и тем же вопросом: каким образом принимались решения о расходовании значительных бюджетных средств внутри ведомства?

По данным, фигурировавшим в материалах уголовного дела и открытых источниках, совокупная стоимость юридических контрактов превысила один миллиард рублей. Для уголовного права эта цифра сама по себе ничего не значит и ничего не доказывает. Главный вопрос всегда остаётся одним и тем же: что именно государство приобрело за эти деньги и можно ли объективно оценить стоимость интеллектуальной работы?

ЦЕНА, КОТОРУЮ НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕРИТЬ

Интеллектуальные услуги отличаются от строительства, поставки оборудования или иных материальных объектов. Для них не существует универсальных критериев стоимости. Именно поэтому следствие в подобных делах исследует не размер вознаграждения, а содержание обязательств, порядок их исполнения, документальное подтверждение результата и обоснованность расходов.

По существу, именно вокруг этой границы и строилось дело Сергея Юрьева: обвинение считало, что объём оказанных услуг не соответствовал выплаченным средствам, защита же утверждала, что интеллектуальный труд невозможно оценивать подобными методами.

ЧТО УСТАНОВИЛ СУД И ЧЕГО ОН НЕ УСТАНАВЛИВАЛ

Суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение не доказано в объёме, необходимом для вынесения обвинительного приговора. Этот вывод обязателен и определяет правовой статус дела.

При этом суд не оценивал эффективность системы государственных закупок, экономическую целесообразность конкретных управленческих решений или организацию внутреннего контроля. Эти вопросы лежат за пределами предмета уголовного процесса.

КОГДА ПРОВЕРЯЮТ СИСТЕМУ, А НЕ ОДИН КОНТРАКТ

Расследования деятельности руководителей федеральных ведомств редко ограничиваются одним эпизодом. Анализируется система принятия решений, согласования расходов, внутреннего контроля и исполнения наиболее значимых контрактов.

Это не означает автоматического возникновения претензий к каждому договору, но именно крупнейшие проекты закономерно оказываются в центре внимания, поскольку позволяют оценить, как в действительности функционировала система управления.

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС – НЕ К ИСПОЛНИТЕЛЮ, А К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЗАКАЗЧИКУ

Главный проблема подобных историй заключается не только и не столько в действиях исполнителя. Государственный заказчик сам определяет необходимость привлечения консультантов, объём услуг, стоимость контракта и принимает результаты работы.

Поэтому общественный интерес закономерно смещается от личности и действий исполнителя к добросовестности намерений заказчика, качеству управленческих решений и правилам верификации их результатов, а также – и это, вероятно, главное – эффективности механизмов контроля за расходованием бюджетных средств.

ДЕЛО, КОТОРОЕ ОКАЗАЛОСЬ БОЛЬШЕ САМОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Оправдательный приговор поставил точку в конкретном уголовном процессе, но не завершил дискуссию о том, как государство должно оценивать интеллектуальные услуги, оплачиваемые из бюджета.

История юридических контрактов Росавиации стала примером системной проблемы: государство умеет оценивать стоимость материальных объектов значительно точнее, чем стоимость интеллектуального труда!

Именно поэтому подобные контракты требуют особенно высокой прозрачности, качественного внутреннего контроля и убедительного документального обоснования.

И именно поэтому интерес к этой истории сохраняется. Не как к попытке пересмотреть судебное решение, а как к вопросу о том, насколько эффективно государственная система способна обеспечивать баланс между свободой договора, рациональным расходованием бюджетных средств и общественным контролем.

«Комплекс С-400 разрабатывался специально для загоризонтной противовоздушной обороны. Ракета 40Н6, которую начали внедрять в конце 2010-х годов, имеет дальность действия 400 километров. В полёте она поднимается на большую высоту, а затем снижается к цели, используя данные о наведении с бортовых датчиков. Это было широко протестировано в ходе боевых действий на Украине», - рассуждает американское военное издание «Military Watch Magazine».

Как отметили авторы материала, зенитная ракетная система С-400 сыграла «стержневую роль в индийской воздушной кампании против Пакистана в мае 2025 года: считается, что комплексы сбили минимум пять самолётов в ходе краткого столкновения».

Также американское СМИ процитировало слова генерального директора российского оборонного холдинга «Алмаз-Антей» Яна Новикова, который в декабре 2025 года подчеркнул «широкий модернизационный потенциал С-400, позволяющий оперативно купировать возникающие угрозы».

«За счёт этого потенциала «Триумф» и получил новые возможности и свойства, которые в целом нехарактерны для систем ПВО», - цитируют слова Яна Новикова авторы публикации.

Как отмечает издание «The New York Times», военный конфликт на Украине с некоторых пор превратился в «борьбу за господство в небе».

«Россия наращивает количество воздушных атак, увеличивает производство различных видов ракет и пользуется слабостями украинской противовоздушной обороны для нанесения всё более мощных ударов, - отмечает журналист NYT Марк Сантора. - Это всеобъемлющее противостояние, простирающееся от нескольких ярдов над выжженными деревьями до спутников на низкой околоземной орбите. Его физические последствия видны повсюду в виде пожаров от ударов ракет и беспилотных летательных аппаратов, но большая часть борьбы остаётся незамеченной – это гонка за внедрением искусственного интеллекта и управлением спектром радиоволн».

В чем Украина не может сравниться с Россией, так это в промышленных масштабах производства оружия, считает автор материала. По его словам, Москва тысячами выпускает стандартные ударные беспилотники, ложные цели и крылатые ракеты.

«По оценкам украинских спецслужб, Россия ежемесячно производит около 120 баллистических ракет, что превышает общий объём производства перехватчиков Patriot в США. Стратегия России основана на холодном расчёте: она может ослабить оборону Украины, - утверждает автор «The New York Times». - Важно отметить, что российский оборонно-промышленный сектор поддерживается цепочками поставок, которые выдержали санкции».

Москва также разрабатывает свои собственные беспилотные летательные аппараты-перехватчики, и по-прежнему располагает значительным количеством современных зенитных ракетных комплексов С-300 и С-400, а также ЗРК малой дальности семейств «Тор» и «Панцирь», отмечает американское издание.

Ему вторит издание «Military Mechanics», которое считает российский зенитный ракетный комплекс «Тор-М2» одним из самых эффективных средств противовоздушной обороны, применяемых в зоне военных действий.

«Комплекс «Тор-М2» может обнаруживать, отслеживать и поражать цели в движении – уникальная характеристика, которая делает практически невозможным его подавление за счёт своевременного нанесения ударов в промежутках между его стационарными огневыми рубежами», - отмечает американское военное СМИ.

Дмитрий Иванников, военный обозреватель, специально для «Совершенно Секретно»

На днях Арбитражный суд Калининградской области принял к рассмотрению заявление территориального органа Росздравнадзора о привлечении к ответственности ООО «Арс медика». Суть претензий пока неизвестна, но эта медицинская клиника уже не раз оказывалась в центре скандалов, в том числе, с уголовной окраской.

Один из владельцев медицинского учреждения – известный местный предприниматель Эдуард Куровский.

МЕДИЦИНА С УГОЛОВНЫМ СЛЕДОМ

В 2023 г. Росздравнадзор уже проводил проверку «Арс медика» – на основании сведений, поступивших из Черняховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области. В них сообщалось об угрозе причинения вреда жизни и здоровью пациентки, проходившей лечение в клинике. В ходе проверки в работе компании Куровского были выявлены многочисленные нарушения требований и условий, предусмотренных лицензией на осуществление медицинской деятельности. В итоге суд лишь оштрафовал клинику, хотя случилась гибель пациентки, и врач «Арс медика» был привлечён к уголовной ответственности.

В сентябре 2022 года в филиале «Арс Медика» Куровского в городе Черняховске 34-летняя женщина пришла на приём к акушеру-гинекологу. Врач ввёл пациентке медицинский препарат для проведения местной анестезии. У женщины мгновенно развился сильнейший анафилактический шок, и она скончалась непосредственно в кабинете клиники. Помимо приговора врачу, суд обязал клинику «Арс Медика» выплатить 3 миллиона рублей детям пациентки, погибшей из-за врачебной ошибки.

При этом владелец клиники даже не принёс личные извинения родственникам погибшей.

ЯНТАРЬ: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕСУРС И ЧАСТНЫЙ ИНТЕРЕС

Основные бизнес-интересы Эдуарда Куровского лежат не в медицинской сфере. Под управлением единого пула собственников и гендиректора Куровского находится группа компаний (ООО «Ойлинвест», ООО «Гермес», ООО «Русгосресурс» и ООО «Рускомресурс»), которая суммарно обладает пятью лицензиями на пользование недрами, содержащими янтарь. Три лицензии были выданы компании «Ойлинвест» на геологическое изучение месторождений янтаря в границах Кутузовского, Низовского, Добринского участков в Зеленоградском и Гурьевском районах Калининградской области. Ещё две лицензии получила фирма «Гермес» – на изучение месторождений янтаря в границах Ковровского и Храбровского участков в Зеленоградском и Гурьевском районах. Эта компания получила также право на прямую промышленную добычу янтаря. Выдача такой лицензии частной компании стала прецедентом, поскольку монополией на промышленную добычу обладает только государство в лице Калининградского янтарного комбината. Между тем, за последние годы «Ойлинвест» и «Гермес» декларировали нулевую выручку и отрицательную чистую прибыль. Что говорит о том, что фирмы не осуществляли какой-либо операционной деятельности. На днях в соцсетях была опубликована информация, что реальным бенефициаром указанных янтарных активов является игрок покрупнее Куровского – его давний приятель и партнёр, бывший мэр Калининграда Александр Ярошук. Если верить той же информации, в настоящее время Департаментом лёгкой промышленности и лесопромышленного комплекса Минпромторга, возглавляемом Дмитрием Кусковым (в прошлом – вице-премьер правительства Калининградской области), ведётся разработка новой концепции развития янтарной отрасли до 2035 г. Показательно, что в последнее время рядом частных компаний были заключены крупные прямые экспортные контракты – в нарушение существующего антимонопольного законодательства. В новой янтарной стратегии, если верить тем же сообщениям в соцсетях, планируется предусмотреть систему прямых договоров, минуя биржевые торги, и будет введено понятие иностранных «стратегических партнёров-инвесторов». Как полагают специалисты отрасли, итогом таких нововведений может стать банальная легализация вывоза за рубеж янтаря-сырца под видом полуфабриката.

Как следует из официальных отчётов, в 2025 году в регионе было добыто 712 тонн сырца, в том числе 163 тонны крупных фракций. За рубеж продано 644,7 тонны на общую сумму 7,4 млрд руб. А на девяти аукционах для российских переработчиков – всего лишь 20,5 тонны янтаря на 172,8 млн руб. В Санкт-Петербурге, Москве и многих городах страны покупатели изделий из янтаря крайне удивляются, что их изготовили не калининградские мастера: на бирках написано «Made in China».

Основным бизнес-партнёром Эдуарда Куровского в янтарной официально выступает Наталья Мазепина, имеющая 51% акций в «Гермесе» и «Ойлинвесте». В СМИ можно найти информацию, что Наталья Мазепина является сестрой совладелицы и руководителя ООО «Линлун Амбер» Елены Мазепиной. Последнюю называют ключевой фигурой в реализации масштабного соглашения, заключенного между янтарным комбинатом и китайской ювелирной корпорацией JYJT (Jiangsu Yulinlong Jewelry Technology). В 2016–2017 годах янтарный комбинат заключил с компанией из-под Небесной крупнейший контракт на экспорт в Китай 680 тонн янтаря.

Проекты Ярошука-Куровского и сестёр Мазепиных, судя по всему, изначально были нацелены на экспорт янтаря в Китай. Наличие собственной базы добычи – через лицензии «Гермеса» и «Ойлинвеста» – позволило бы им потенциально поставлять сырье в Китай – в обход жёстких квот и аукционов, если бы эти участки активно разрабатывались. Но для этого необходимы значительные инвестиции и большая организационная работа. В случае, если новая концепция развития янтарной отрасли будет принята, Куровскому, Ярошуку и их партнёрам будет гораздо выгоднее передать лицензии на право добывать сырец янтарному комбинату. У чиновников появится повод на примере неиспользуемых лицензий обосновать неэффективность такого подхода и констатировать провал эксперимента, когда такие лицензии были выданы, но её владельцы ничего не проинвестировали и не добыли. В новой конфигурации Ярошук и Куровский смогут монетизировать полученные ими лицензионные права с большей выгодой и в гораздо более короткие сроки.

ЗЕМЛЯ У МОРЯ: КТО ВЫИГРЫВАЕТ ТОРГИ

Другое направление деятельности Куровского и Ярошука – «освоение» прибрежной недвижимости. В конце 2024 и в течение 2025 года Эдуард Куровский регулярно попадал в экономические хроники, как участник земельных аукционов. К примеру, серьёзная борьба на торгах в Зеленоградском районе развернулась за право аренды земель, расположенных в полутора километрах от моря – на каждый лот претендовало не менее 5 участников. Деловые СМИ отметили феноменальные результаты торгов, в которых экс-чиновник Куровский сумел «перебить» ставки крупных калининградских застройщиков и арендовал сразу четыре участка. Пресса подсчитала, что ради этих лотов Куровский согласился на беспрецедентную для региона арендную плату – 9,9 млн рублей (от 2,19 до 2,62 млн рублей за каждый участок) ежегодно, взвинтив стартовую цену торгов почти в 30 раз.

Хитрость произошедшего, не исключено, кроется в том, что Куровскому не придётся выплачивать эти миллионы все 20 лет. Как только он возведёт на участках жилые дома и зарегистрирует на них право собственности, то, пользуясь имеющимися связями, вполне может получить законное право выкупить эти участки у государства в собственность за бесценок – всего за несколько процентов от её кадастровой стоимости.

КУРОВСКИЙ И ЯРОШУК: ДРУЖБА, БИЗНЕС, СЕМЬИ

Во властных коридорах Эдуарда Куровского называют «местоблюстителем» Александра Ярошука. Их связывают давние дружеские связи, а супруги много лет ведут совместный бизнес. Ольга Куровская считается достаточно крупным игроком в сфере гостеприимства, ресторанного бизнеса и коммерческой недвижимости Калининграда. Наиболее известным её активом является гостинично-ресторанный комплекс на берегу реки Преголи – практически в центре города. Куровская выступает соучредителем ООО Отель «Риверсайд» с момента её основания в 2013 г., владея 50% долей. А владельцем вторых 50% является является Жанна Ярошук – бывшая супруга экс-мэра Калининграда.

В конце 2022 года много шума в СМИ наделала история несостоявшихся совместных новогодних каникул в ОАЭ Эдуарда Куровского, Александра Ярошука и депутата горсовета Александра Колодяжного. Путёвки обошлись кампании, решившей отдохнуть в Дубае в дружеском кругу, почти в 7 млн руб. Но совместное путешествие сорвалось: накануне вылета сбежавший в Польшу турагент сообщил клиентам, что поездка не состоится, объявил себя банкротом, и заявил, что деньги не вернёт. Ярошук, Колодяжный и Куровский в данной ситуации оказались жертвами, а не виновниками, Но скандал возник из-за потраченных чиновниками огромных денег на новогодний отдых в непростое для города время. Когда Ярошук был мэром, Куровский являлся также чиновником – директором «Калининградтеплосетей». Кроме того, как выяснилось, сенатор поручился за сбежавшего за рубеж директора турфирмы перед известной калининградской бизнесвумен Дианой Балоенко – хозяйкой агентства недвижимости и нескольких строительных и общепитовских фирм. Кроме денег за несостоявшийся отдых в Эмиратах турагент прихватил с собой в Польшу одолженные у неё девять миллионов.

КОГДА ПРОКУРОРСКИЕ СВЯЗИ СТАНОВЯТСЯ СЕМЕЙНЫМ КАПИТАЛОМ

Успехи Эдуарда Куровского многие в регионе связывают с авторитетом его матери – Людмилы Куровской, высокопоставленного юриста, сделавшую значительную карьеру в органах прокуратуры и структурах Роскомнадзора. Когда Эдуарда Куровского назначали директором МУП «Калининградтеплосеть», в СМИ попали аудиозаписи, из которых следовало, что Людмила Куровская очень активно интересовалась карьерой сына и, по мнению авторов материалов, прилагала усилия для его продвижения. В тех же материалах упоминался эпизод из начала 2000-х, когда перед поступлением на госслужбу у Эдуарда Куровского выявили пристрастие к азартным играм. В СМИ появилась фотография карты VIP-гостя одного из московских казино, принадлежавшая Куровскому-младшему, и Куровская-старшая, как сообщили журналисты, пыталась решить создавшуюся проблему, чтобы она не стало препятствием для назначения.

Большинство публичных эпизодов, в которых фигурирует имя Людмилы Куровской, прямо или косвенно связаны с утверждениями СМИ об использовании ею служебного влияния. Наиболее резонансная история произошла ещё в начале нулевых. Она была вызвана затяжным бытовым и трудовым конфликтом, возникшим после увольнения невестки Людмилы Куровской, Ольги, из коммерческого банка. Оппоненты семьи заявляли, что Людмила Куровская, занимая на тот момент высокую должность в Москве, инициировала жёсткое уголовное преследование руководителей банка и лиц, причастных к увольнению её родственницы. Сторона защиты обвиняемых открыто заявила о беспрецедентном административном давлении на судей Ленинградского районного суда Калининграда, рассматривавших этот спор. В итоге скандал дошёл до Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ. В регион была направлена специальная федеральная проверка, результатом которой стал громкий разбор полётов и последующая досрочная отставка тогдашнего председателя Ленинградского райсуда Натальи Шелег.

В 2008 году одно из калининградских изданий даже опубликовало журналистское расследование о влиянии Людмилы Куровской в регионе, сопроводив его стенограммами аудиозаписей телефонных переговоров. Из опубликованных разговоров следовало, что Куровская жёстко критиковала собственное ведомство («ненавижу эту прокуратуру... однокомнатную квартиру получила») и активно вмешивалась в решение проблем Эдуарда, когда тот сталкивался с проверками правоохранительных органов. Публикация нанесла немалый репутационный ущерб всему местному надзорному корпусу.

«КОММУНАЛЬНАЯ» ДРУЖБА

22 июля 2026 года судья Балтийского городского суда Николай Переверзин взял самоотвод по делу экс-мэра Балтийска Сергея Мельникова, обвиняемого в коррупционных преступлениях, связанных со взяткам. Теперь новому судье придётся заново проводить допрос всех свидетелей и рассматривать имеющиеся в деле доказательства.

Мельников тесно связан с Куровским ещё со времён совместной работы в коммунальной сфере Калининграда, и они оба не раз становились фигурантами шумных историй. В 2012-2017 годах Сергей Мельников занимал пост заместителя главы администрации Калининграда и председателя комитета городского хозяйства (курировал всё ЖКХ города). В этот же период (с 2012 по 2019 год) Эдуард Куровский возглавлял крупнейшее муниципальное предприятие сферы ЖКХ – МУП «Калининградтеплосеть», находясь в прямом подчинении у Мельникова.

Самый громкий скандал разразился вокруг доначислений за тепло в 2015-2016 годах. МУП «Калининградтеплосеть» выставило жителям домов, где не было общедомовых счётчиков, дополнительные квитанции за апрель и октябрь 2015 года. Предприятие требовало оплатить эти месяцы как полные календарные, хотя тепло подавалось лишь несколько дней. Все три районные прокуратуры Калининграда признали действия команды Куровского незаконными.

В 2014-2015 годах «Калининградтеплосеть» попыталась отсудить у регионального правительства более 800 миллионов рублей в качестве компенсации за «неправомерное тарифное регулирование» (якобы регион занижал тарифы, из-за чего МУП терпел убытки). Арбитражный суд полностью отклонил претензии команды Куровского и обнаружил масштабные несоответствия в финансовой отчётности МУПа. Зимой 2012-2013 годов в Калининград приезжал Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, который подверг работу «Калининградтеплосетей» жесточайшей критике из-за неудовлетворительного состояния инфраструктуры. Генпрокурор провёл закрытое совещание, на котором лично предупредил Сергея Мельникова об уголовной ответственности по статье «халатность», если город сорвёт отопительный сезон или допустит крупные ЧП. И буквально на следующий день после отъезда Чайки в Калининграде произошла масштабная авария на теплосетях. Спустя неделю ситуация повторилась – в самые морозные дни без тепла и горячей воды остались более 200 жилых домов, больницы, школы и около 25 тысяч горожан.

В 2017 году прокуратура Ленинградского района Калининграда официально потребовала от Эдуарда Куровского прекратить нарушать закон при подключении строящихся зданий к городским теплосетям. Выяснилось, что МУП регулярно выдавало застройщикам технические условия без указания сроков подключения, принимало заявления не по форме и затягивало сроки технологического присоединения для «неугодных» компаний, создавая коррупционные риски.

В более ранние годы имя Эдуарда Куровского регулярно фигурировало и в других скандалах, например, связанных с пропажей полученного областью кредита «Дрезднер-Банка», проблемах «Балтптицепрома», финансовых схем «КСШК-Трансэкспедиция» и футбольного клуба «Балтика», президент которого Дмитрий Чепель был отправлен в колонию за мошенничество и посредничество во взяточничестве. Но всякий раз Куровский, что называется, отделывался лёгким испугом – вначале благодаря заступничеству Куровской-старшей, а затем уже наладив собственные связи в среде силовиков.

Тем не менее очередное судебное дело, связанное с привлечением к ответственности ООО «Арс медика», свидетельствует о том, что «всё ближе снаряды ложатся». Какой из снарядов станет критическим – очередные проблемы этой клиники, грядущие манипуляции с янтарными лицензиями или операции с землёй, пока остаётся только гадать.

КТО УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВИЛА ИГРЫ

Возможно, главная проблема этой истории даже не в конкретных фамилиях и не в очередном скандале вокруг очередного бизнеса. Гораздо важнее другое: в Калининградской области годами сохраняется среда, в которой крупный бизнес, бывшие чиновники, люди с опытом работы в правоохранительных и надзорных структурах и действующие представители власти оказываются связаны между собой множеством личных, деловых и семейных отношений. С одной стороны, это, казалось бы, обычное для любого региона явление, и само по себе наличие таких связей, разумеется, не является доказательством нарушения закона. Но когда одни и те же лица и связанные с ними компании регулярно появляются в историях вокруг государственной собственности, природных ресурсов, муниципальных предприятий, земли и судебных разбирательств, это уже требует не кулуарных объяснений, а публичных и принципиальных проверок.

Именно здесь возникает вопрос, который выходит далеко за пределы истории Эдуарда Куровского. Кто в действительности определяет правила игры в самом западном российском анклаве – формальные государственные институты или сложившиеся за десятилетия неформальные сети влияния? Если у бизнеса есть возможность опираться на старые чиновничьи и силовые связи, а репутационные скандалы годами не становятся основанием для полноценных проверок, возникает опасная иллюзия безнаказанности. Государство не может конкурировать с подобными региональными «командами» и кулуарными договорённостями – оно обязано разрывать такие связи и вмешиваться там, где обнаруживаются нарушения закона, конфликт интересов или использование административного ресурса в частных целях. В противном случае регион рискует окончательно превратиться в территорию двух правопорядков: одного – для большинства, и другого – для тех, кто успел выстроить собственную систему отношений, защитных механизмов и взаимных обязательств.

Ранее стало известно, что WB Банк до атак беспилотников на склады Wildberries успел значительно нарастить кредиты селлерам: объём таких ссуд подскочил более чем в пять раз – с 2,4 млрд до 12 млрд рублей. Как говорится, у кого-то жидкий суп, у кого-то мелкие бриллианты…

По предварительным подсчётам, ущерб от пожаров могли понести более 220 тыс. предпринимателей. После атак на склады Wildberries селлеры стали рекламировать себя в социальных сетях, ссылаясь на потери. Они умоляют помочь их бизнесу, купив остатки товара по сниженной цене. Но действительно ли пострадали эти продавцы – проверить невозможно.

По словам предпринимателей, компенсации за утраченный товар копеечные, с тех, кто хочет вывезти его с хранилищ, требуют 40% от стоимости, вывод денег с платформы заблокировали, а удорожание логистики больно ударило по кошелькам селлеров.

Газета «Совершенно Секретно» провела своё расследование, чтобы оценить риск потерь бизнеса, спрогнозировать возможную дальнейшую судьбу маркетплейсов и ответить на вопрос: кто и что в конечном счёте выигрывает и теряет от операции «Фаербериз».

САМЫЕ МАСШТАБНЫЕ АТАКИ НА СКЛАДЫ WILDBERRIES

Под удары БПЛА попали склады WB в Московской, Тамбовской, Пензенской, Рязанской областях, Краснодарском и Ставропольском краях, Санкт-Петербурге и Крыму, Волгограде и Татарстане.

Так, в ночь на 18 июля под массированный удар попали два объекта Wildberries – логистический центр в Котовске Тамбовской области и склад в подмосковной Электростали. Под Тамбовом погибли семь сотрудников ночной смены, в Электростали не выжил один человек, общее количество пострадавших – 62.

В ночь на 22 июля в Краснодаре в результате прилёта пострадали десять человек, троих из них доставили в больницу в тяжёлом состоянии. Одна из сотрудниц позже скончалась в больнице. Пожар на складе Wildberries тушили несколько дней. Более 100 спасателей проливали конструкции и разбирали завалы, огонь тушили с привлечением вертолёта.

Одновременно в Невинномысске вспыхнул склад Wildberries площадью более 94 тыс. кв. метров, пострадали пятеро. В зоне пожара объявили режим чрезвычайной ситуации локального характера.

В ночь на 24 июля атаковали логистические объекты Wildberries в Шушарах и Уткиной Заводи в Ленинградской области. Кроме того, беспилотники ударили по сортировочному центру в Симферополе.

25 июля впервые был атакован склад маркетплейса на Урале. После падения обломков беспилотника произошло возгорание на парковке в Чкаловском районе, возгорание охватило площадь 300 квадратных метров.

В ночь на 30 июля дроны атаковали логистический центр Wildberries в посёлке Приовражный под Пензой. Этот склад считается одним из крупнейших объектов компании в Приволжском федеральном округе, его площадь – почти 180 тыс. кв. метров. Из 200 сотрудников пострадал один. Также в городе Сарапуле Удмуртской Республики загорелся логистический комплекс Wildberries после налёта БПЛА.

В последний день июля атаки на объекты WB по всей России продолжились. Беспилотники ударили по двум логистическим центрам маркетплейса – в Волгограде и Зеленодольске (Татарстан).

«ДОБИТЬ» МАРКЕТПЛЕЙСЫ

Совладелец украинской оборонной компании Fire Point Денис Штилерман в одном из интервью заявил, что Киеву нужно «добить» маркетплейсы, после чего в стране рухнет банковская система. Он назвал Wildberries крупнейшим заёмщиком в России и добавил, что крах компании приведёт к банкротству большого числа кредитных организаций. Штилерман обратил внимание, что ритейлер также стал мишенью из-за его партнёрства с ВТБ.

По данным источников Reuters центральную роль в оказании поддержки компании может сыграть именно этот банк.

В мае Wildberries объявила о партнёрстве с ВТБ, который приобрёл 5-процентную долю в WB Bank (финансовое подразделение Wildberries). После пожаров на складах акции ВТБ пошли вниз.

«Возникли вопросы о возможности оказания ВТБ поддержки нашему партнёру, компании Wildberries, на фоне этих негативных событий. Если мы получим такой запрос, то, конечно, будем открыты для различных форм кредитной поддержки», - процитировало агентство первого заместителя президента – председателя правления ВТБ Дмитрия Пьянова.

ЖАЛОБЫ СЕЛЛЕРОВ

Атаки на склады Wildberries привели к огромным убыткам для продавцов. В соцсетях они делятся, что после пожаров заказы дольше сортируются и доставляются, из-за задержек покупатели пишут претензии и часто в итоге отказываются от товара.

Селлеры Wildberries массово жалуются на невозможность вывезти свои товары со складов компании. То есть эта услуга как бы существует, но воспользоваться ею не получается. Во-первых, это стоит больших денег, во-вторых, система делает всё, чтобы селлер не смог забрать товары.

Позже выяснилось, что в Wildberries просто не предусмотрен возврат товаров, во всяком случае, в рамках срочной процедуры и по желанию клиента.

В Ереване одними из первых посчитали приблизительные убытки трёх тысяч компаний, которые представляли армянский рынок на маркетплейсе. Продавец косметических салфеток и беспроводных наушников Давид Акопян пожаловался журналистам, что потерял более 10 тыс. долларов, а в качестве компенсации получил пока только 300.

Унан Ванцян обратил внимание, что из-за нехватки информации невозможно подсчитать убытки и понять, какая продукция осталась, какие товары в пути, а какие в безопасности. Продавцы в один голос признаются, что дальше не буду работать с Wildberries.

По оценкам экспертов, в перспективе количество селлеров может снизиться на 5-15% из-за атак на склады маркетплейсов.

Напомним, что 7 июля Wildberries обновил оферту для продавцов, уточнив обстоятельства, при которых не будет возмещать селлерам стоимость утраченных или повреждённых товаров. В документе указано, что маркетплейс освобождается от ответственности при любых последствиях применения, воздействия, падения, запуска или срабатывания военной техники. Возмущениям селлеров нет придела. Один из московских продавцов на условиях анонимности пояснил в беседе с «СовСек»:

«Маркетплейс поменял правила ведения бизнеса на ходу: скорректировал оферту в одностороннем порядке, поднял комиссии в некоторых категориях до 50-60%, выплатил не более 10% от нанесённого ущерба… И на этом фоне WB запустил рекламную кампанию с призывом поддержки предпринимателей. Думаю, что единственный сегодня приемлемый вариант – уйти с Wildberries и развивать собственные каналы продаж».

Продавцы краснодарского склада Wildberries, пострадавшего после атаки беспилотников в ночь на 22 июля, рассказали старейшему региональному интернет-порталу Юга.ру сколько товаров потеряли.

Так, Валерия продавала на Wildberries купальники собственного производства. На складе у неё сгорели порядка 30–50 штук пляжных костюмов, остатки посмотреть невозможно – в личном кабинете они числятся как отсутствующие. За этот товар девушке перечислили всего около 3 тыс. рублей компенсации при розничной цене одного купальника 4-5 тыс. рублей.

Другой собеседник портала – Роман лишился на складе в Краснодаре товаров примерно на 300 тыс. рублей.

«Это сильно ударило по моему бизнесу. Я больше не буду работать с Wildberries, полностью перехожу на Ozon. Ждать компенсацию бессмысленно. Маркетплейс себя от неё оградил, а государство на компанию никак не влияет. В дальнейшем думаю работать с Wildberries не в России, а где-нибудь в Казахстане», - резюмировал краснодарец.

ВСЁ ЧЕРЕЗ КАЗАХСТАН

Житель кубанской столицы недаром упомянул Казахстан: Wildberries начал поиск вакантных складских помещений в бывшей союзной республике. Маркетплейс выразил готовность занять весь существующий их свободный объём.

Министерство торговли и интеграции Казахстана поддержало возможное расширение логистической инфраструктуры Wildberries в стране.

«Министерство поддерживает реализацию инвестиционных проектов, направленных на развитие современной складской и логистической инфраструктуры, создание новых рабочих мест и развитие трансграничной электронной торговли», - отметили в ведомстве.

В министерстве подчеркнули, что для всех участников рынка действуют единые правила.

«Процессы, связанные с перемещением, хранением и обращением товаров, регулируются действующим законодательством Республики Казахстан и правом Евразийского экономического союза. Поэтому каких-либо исключений или особых условий для отдельных участников рынка не предусмотрено», - заключили в ведомстве.

В Казахстане уже строятся два крупных логистических объекта площадью более 100 тысяч квадратных метров в Алматы и 160 тысяч квадратных метров в Астане.

WB: «СИМУЛЯТОР» ПО КЛАССИКЕ

Из-за атак Wildberries заморозила инвестпрограмму и поставила на стоп планы о приобретении новых активов. До этого компания купила таких активов на 40 млрд рублей.

В маркетплейсе анонсировали грядущую перестройку бизнес-процессов «для поддержания оборачиваемости товаров партнёров, а также оказании мер поддержки».

Wildberries уже перевела два транша выплат селлерам. Первый охватил более чем 88 тысяч предпринимателей.

«Во второй этап выплат вошли более 97 тысяч предпринимателей – представителей малого и среднего бизнеса, в том числе те продавцы, которые ранее уже получили первые поддерживающие выплаты. Средства будут зачислены на их балансы на платформе в ближайшее время», - отметили в пресс-службе RWB, уточнив, что вывести полученные средства продавцы смогут в стандартном порядке по графику выплат.

WB Банк рапортовал о предоставлении кредитных каникул продавцам и отмене платы за обслуживание счетов и комиссии за рублевые переводы.

Вице-премьер Александр Новак поручил ведомствам разработать меры поддержки предпринимателей, пострадавших от атак ВСУ на логистические центры Wildberries.

«Последствия воздушных атак нанесли ощутимый урон значительной части представителей малого и среднего бизнеса. В этой связи считаю необходимым сосредоточить работу комиссии на выработке конкретных предложений, направленных на скорейшее преодоление данных вызовов и оказание адресной поддержки пострадавшему бизнесу», - сказал он.

Глава RWB Татьяна Ким уже подтвердила готовность бизнеса активно включиться в этот процесс.

«В текущей ситуации бизнесу и государству необходимо действовать вместе. Мы приветствуем инициативу правительства по разработке мер поддержки предпринимателей и готовы активно включиться в выработку конкретных механизмов, чтобы помощь дошла до каждого селлера адресно и максимально быстро», - отметила Ким.

Wildberries оказался в сложной ситуации и был вынужден обратиться за поддержкой к государству, чтобы сохранить стабильную работу. Сейчас Татьяна Ким обсуждает с властями меры возможной помощи, среди которых главная – налоговые льготы.

Дальше будет всё по классике: вывезти самое ценное, объявить всё остальное сгоревшим, добиться послабления налогов, а если повезёт, и внушительной компенсации под предлогом выплат селлерам.

Состояние основательницы Wildberries Татьяны Ким (№23 в рейтинге 155 миллиардеров России – 2026 Forbes) оценивается в 8,1 млрд долларов. Но, по данным из открытых источников, несмотря на статус богатейшей женщины России, она фактически уже потеряла контроль над доходами своего бизнеса. Почти вся прибыль за 2025 год пошла на выплату дивидендов. Теоретически Ким могли заранее предупредить, что Украина готовится к ударам по складам WB, тогда были бы понятнее причины, по которым компания накануне первых налётов успела поменять оферту и оградить себя от страховых выплат.

Удар по Wildberries – это удар по миллиону предпринимателей и десяткам миллионов покупателей, сродни бензиновому кризису. В WB заморожены оборотные средства селлеров – в товарах и кредитах. Пожары складов и срывы поставок ставят малых предпринимателей на грань банкротства. В итоге банки теряют заёмщиков, а логистика замирает. На этом фоне маркетплейс планирует компенсировать ущерб постепенно из прибыли, используя так называемую технологию «симулятора» продаж, где «симулятор» – ключевое слово.

По официальным данным, спрос на отдых в пик сезона в Сочи упал на 12%, а в Геленджике и на Азовском побережье снижение достигло 15%. В целом туристический рынок Краснодарского края столкнулся с резким охлаждением. Число бронирований в отелях региона просело на 24% относительно прошлого года. Специалисты говорят о глубоком кризисе в отрасли, который малые и средние объекты размещения могут просто не пережить. Газета «Совершенно Секретно» провела свое расследование ситуации в туристической сфере и оценила риски, с которыми столкнулись отдыхающие на югах.

«РУССКАЯ РУЛЕТКА» ДЛЯ ПАССАЖИРОВ

Перед утренним вылетом не уснёшь: в 125-й раз заходим на канал Росавиации. С полуночи Внуково, Шереметьево и Домодедово начали отправлять рейсы «по согласованию с соответствующими органами в связи с введением временных ограничений на использование воздушного пространства в районе авиагаваней».

«Возможны корректировки в расписании рейсов», - предупредили в ведомстве.

Тем временем на электронную почту падают письма от авиакомпании о переносе вылета сначала на два, затем – на четыре часа. Когда Росавиация рапортует об открытии московских аэропортов, выясняется, что в Сочи продолжают действовать ограничения на приём и выпуск самолётов.

Шереметьево встречает бесконечными очередями, переполненными залами ожидания, где негде сесть, и детским плачем. А рейс продолжают переносить. Примерно минут за 30 до начала посадки пассажиры получили СМС от авиакомпании с приглашением всем перейти в созданный в «Макс» чат информирования. По посадочным талонам начали раздавать воду.

Пока часть ожидающих ринулись за бесплатными бутылками, объявили посадку. В салоне самолёта до отключения телефона успеваем просмотреть телеграм-канал

«Сочи-радар»: «Угроза атаки БПЛА в Сочи и в Сириусе. Включены сирены».

Лайнер взмывает в воздух и примерно через три часа приземляется, но не в Адлере, а в аэропорту Минеральных Вод.

«В данный момент мы ожидаем разрешения на вылет в аэропорт Сочи», - предупредил командир экипажа.

«Момент» растянулся на долгие часы в зале ожидания. Но нам ещё повезло: говорят, накануне пассажиров увезли в гостиницу, вылететь они смогли в Сочи только на следующий день.

СОЧИ БЕЗ БЕНЗИНА И ИНТЕРНЕТА

На выходе из сочинского аэропорта пассажирам, как в лихие 90-е, не дают прохода таксисты-частники. Бензиновый кризис и невозможность заказать такси в приложении из-за шатдауна вернули прибыльность бизнесу «бомбил».

- Давай 2,5 тысячи рублей, отвезу в центр Сочи, - предлагает один из водителей.

Второй, конспиративно подмигнув, соглашается подбросить из Адлера до сочинского железнодорожного вокзала за 2 тысячи рублей. Уже позже, в гостинице, подключившись к сети, узнаем, что «красная цена» такой поездки 800-900 рублей. Но приложение такси в аэропорту не запускается: нет интернета. Даже VPN-сервис, умеющий обходить «белые списки», не помогает. Таксисты-частники пользуются ситуацией.

Ещё в аэропорту, сразу после приземления, первой приходит СМС от оператора связи: «Мобильный интернет в вашем районе может быть временно ограничен в целях безопасности». Только слово «временно» в этом сообщении явно не соответствует действительности. Сети нет нигде, а проводной интернет и телефонная связь работает с перебоями. Провайдеры рассказали, что большинство сочинцев, которые работают на удалёнке, вынуждены устанавливать в квартире два роутера разных компаний, чтобы оставаться на связи.

Но ни в отеле, ни в квартире, в конечном счете, нельзя рассчитывать на стабильность соединения: из-за летней перегрузки сетей свет периодически отключают. Блэкаут может длиться от нескольких часов в центре города до суток – в горных селах.

Видимо, из экономии электричества фонари в Сочи включают выборочно. Очень резкий контраст с ночным освещением, к которому привыкли в Москве. Нескончаемый поток смс от мобильного оператора о начале и отмене беспилотной и ракетной опасности не дает уснуть. Сирены в городе звучат по несколько раз в день, страшный вой слышен во всех микрорайонах курорта.

«Эти включения сирен у меня ассоциируются с коронавирусом: никто его не видел, но люди умирают. Запугивание людей какое-то! Сирены воют, громкоговоритель орёт, а после взрывов включаются ещё и сигнализации автомобилей. Нервы не выдерживают даже у взрослых. А детям каково? У меня подружка живёт на Макаренко, так её внуки просыпались каждую ночь и до утра плачут», - пожаловалась в беседе с «Совсеком» сочинская пенсионерка Аза.

Аза Карапетовна торгует фруктами по дороге на пляж «Ривьера». Она говорит, что туристов почти каждый день просят покинуть прибрежную зону из-за угрозы БПЛА, отдыхающие возмущаются и говорили, что никогда больше не приедут. Пенсионерка заметила, что большинство приезжих – люди небогатые, торгуются за каждый рубль.

Отпускники приносят на пляж свои навесы-палатки, отчего береговая полоса стала похожа на туристический лагерь. Единственное бесплатное развлечение на море – это закат.

Бунгало за 5 тысяч рублей и лежаки с зонтом по 3 тысячи в день уже почти никто не арендует. В популярных пляжных кафе унылая пустота. Ушли в прошлое шумные летние вечеринки в ресторанчиках. И в центре Сочи тоже не звучит громкая музыка.

Непривычно видеть город-курорт полупустым в разгар сезона. На «сочинском Арбате» – пешеходной улице Навагинской – по-зимнему немноголюдно.

Но больше всего впечатлили полупустые парковки и полное отсутствие пробок даже на мертво стоящих улицах: Курортном проспекте, Донской, Воровского, Орджоникидзе… В центре нам попались лишь несколько машин с иногородними номерами: 142 (Кемеровская область -Кузбасс), 40 (Калужская область) и 51 (Мурманская область).

«А, эти? Да они с мая стоят здесь на приколе. Как сейчас ехать на машине в Сочи, если бензина нет? Я заправляюсь в 4-5 утра, когда очередей поменьше, но 5-й, например, есть далеко не везде», - признался нам таксист Ашот и показал припасенные в багажнике две канистры с горючим.

Он добавил, что бензиновый кризис полностью разгрузил автомобильную дорогу к морю. Если в прошлом году на Сочинской улице (Туапсинский район), в Лазаревком и Дагомысе туристов встречали многокилометровые мертвые пробки, то теперь дорога абсолютно свободна.

«Сколько лет местные власти безрезультатно боролись с летними заторами, а теперь на протяжении всего 140-километрового «серпантина» Большого Сочи горит зеленый свет. Только это никого не радует», - заключил Ашот.

МОРЕ ПАХНЕТ НЕ АРБУЗОМ, А ПОРОХОМ

Утром 21 июля мы отправились на пляж «Ривьера». Ещё по дороге, когда мы были на набережной реки Сочи, пугающе зазвучали сирены. Но никто не поспешил в укрытие: люди спокойно шли мимо, кто-то продолжил утреннюю пробежку, на детской площадке как ни в чем не бывало разминалась группа подростков-спортсменов и играли малыши.

На пляже сирен слышно не было, и мы поспешили на заплыв. Когда мы были уже у буйка, спасатели начали говорить что-то в рупор, но слов было не разобрать. И вдруг оглушительный залп – оставляя за собой огненный шлейф, ракета просвистела прямо над нашими головами, за ней – вторая. Уже у берега послышался треск, похожий на фейерверк, только в несколько раз громче. Пляж затянул резкий запах пороха.

«А раньше море пахло арбузом», - тяжело вздохнула одна из туристок в широкополой шляпе.

«Да нам ещё хорошо: на море ходим, а украинцы по убежищам прячутся. Жалко людей», - ответил ей «шоколадный» мужчина.

Отдыхающие вышли из воды, собрали свои полотенца и переместились от береговой линии к пляжным кафе и на лавочки в тени.

У кабинки для переодевания собралась небольшая очередь.

«У нас почти каждый день такое. А иногда и три раза в день. Вот такой апокалипсис летнего сезона», - признается одна из пенсионерок, её слова обрывает глухой звук удара.

Все лето сочинские пляжи то закрывают, то открывают, но люди все равно купаются. Возникло ощущение, что редкие, рискнувшие приехать туристы и местные (их на пляже большинство) воспринимают боевые действия как квест.

Позже выяснилось, что в этот день беспилотник впервые сбили не на окраине, а в самом центре Сочи. Обломки дрона упали на территорию Кафедрального собора Святого Владимира на улице Виноградной, незначительно повредив здание, пострадал ребёнок.

Буквально накануне мэр Сочи Андрей Прошунин заявил журналистам на брифинге, что курорт достаточно хорошо защищен от атак БПЛА.

«Наши военные исправно работают. У нас чётко, слаженно отработано взаимодействие в этой части. Поэтому город защищён достаточно хорошо», - отметил глава города.

По словам Прошунина, в городе действует система оповещения при угрозе атаки. В Сочи регулярно вводят режим оповещения о беспилотной опасности и временно закрывают аэропорт.

Для туристов, которые надолго задерживаются в аэропорту, организуют трансфер до гостиницы. Тем, кто уже проживает в здравницах, предусмотрены меры поддержки – например, бесплатное проживание с возможностью позднего выезда.

«Периодически у нас бывают высокие атаки – по три четыре раза, которые отражает ПВО. Часть из них удается отразить силами ПВО. Это может вызывать определенные сложности, какие-то психоэмоциональные явления любого из нас человека», - резюмировал мэр.

ТУАПСЕ: СЕЗОН В МАЗУТЕ

По соседству с Сочи, в Туапсе, нефтяная плёнка покрыла не только море, но и репутацию города, как курорта. Российские регионы отказались везти детей на летний отдых в Туапсинский округ.

Так, ещё в конце мая департамент соцразвития Ханты-Мансийского автономного округа расторг три госконтракта на «организацию отдыха и оздоровления детей» с регионом, заключённые с ООО «Севил». Контракты на общую сумму 150 млн рублей отменили «по соглашению сторон». До этого глава Северной Осетии Сергей Меняйло заявил, что республика не будет отправлять детей в Туапсе. Ещё раньше путевки отменила Мурманская область.

Туапсе четыре раза подвергался атакам беспилотников – 16, 20, 28 апреля и 1 мая. Удары пришлись по нефтеперерабатывающему заводу и морскому терминалу «Роснефти». Это привело к серии пожаров и попаданию нефтепродуктов в реку Туапсе и в акваторию Чёрного моря.

Глава Туапсинского округа Сергей Бойко рапортовал, что городской пляж полностью очистили от нефтепродуктов к официальному старту курортного сезона. Но местные экоактивисты обвинили местные власти в избирательной очистке побережья и сокрытии реальной картины загрязнения.

Кубанский эколог, член регионального СПЧ Евгений Витишко назвал происходящее «крупнейшим экологическим бедствием региона», превосходящим по масштабу катастрофу в Анапе.

«Спутниковая съёмка Planet за 21 июля 2026 года, 11:20 мск, акватория Чёрного моря в районе порта Туапсе. Виден шлейф нефтяного загрязнения, протянувшийся на юг и юго-восток на расстояние около 2,5 км от нефтеналивного терминала», - написал он в своём телеграм-канале.

Также он опубликовал фото центрального городского пляжа Туапсе, датированное 24 июля.

«Кроме нефтепродуктов никто не лежит», - подписал фото Витишко.

ПЛЯЖНАЯ ЦЕРЕМОНИЯ АНАПЫ

В конце июля на заседании правительственной комиссии по ликвидации последствий ЧС в Керченском проливе, которое провёл зампред Правительства России Виталий Савельев рассказали, что на пляжах Анапы полностью завершили отсыпку дополнительного слоя чистого песка.

«На береговой линии протяжённостью около 12 км отсыпали новый слой песка толщиной не менее 50 см. Всего на пляжи завезли более 446 тыс. кубометров песка. После этого его просушили и просеяли с помощью специальной техники», - говорится в сообщении.

По данным регионального оперштаба 97 пляжей уже получили необходимые разрешения от Роспотребнадзора и принимают гостей. Ещё 7 пляжей проходят проверку.

Восстанавливать пляжи начали ещё в феврале, и с тех пор экологи, активисты и местные жители не раз заявляли, что завозной песок совсем не похож на природный.

«Все равно кажется, что как-то отсыпанный песок совсем не "золотой" анапский и все заверения государственных органов размываются в период даже не большого шторма. С другой стороны, наличие нефтепродуктов и в море и в реках стало уже обыденностью. А как пел Булат Окуджава: "Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу". Ну и продолжая мысль: водоём и пляж, на котором купаться», - прокомментировал ситуацию Витишко.

На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2026) вице-премьер Дмитрий Чернышенко рассказал в интервью ТАСС о высоком качестве песка Анапы и заявил, что он чище, чем на Лазурном побережье во Франции.

«Там песок чище, я думаю, чем на Лазурном побережье», - сказал он.

Между тем Роспотребнадзор отказался делиться данными о состоянии воды и песка в Анапе после разлива нефти. В ведомстве сослались на распоряжение Правительственной комиссии, которое «ограничивает круг лиц, имеющих доступ к этой информации».

Согласно документу, данные о ликвидации последствий ЧП нельзя передавать журналистам и блогерам. Теперь результаты мониторинга ведомство может отправлять только в Правительственную комиссию.

КТО ОТВЕТИТ ЗА ПРОВАЛ СЕЗОНА

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев в интервью Александру Юнашеву заявил, что мазут на кубанских пляжах был всегда.

«И в моем детстве, и в вашем мазут всегда был. Вопрос только в том, кто сколько его видит. Кто-то видит чуть-чуть и говорит: «Ого, его много!» А на самом деле его и нет, но кто-то хочет его видеть», - отметил чиновник.

До этого губернатор Кубани сравнил песчаные пляжи Анапы с тайскими.

В конце мая кубанские власти заявили, что регион примет 8,5 миллионов туристов в летний сезон, отметив повышенную антитеррористическую защищённость отелей, гостиниц и мест массового пребывания людей.

Но фактическая заполняемость баз размещения надежд не оправдала, а число так называемых «дикарей» сократилось до показателей 90-х.

Причин здесь несколько – перебои с авиарейсами, логистический коллапс, риски безопасности, сомнительная экологическая ситуация и топливный кризис. Модель массового пляжного отдыха на Чёрном море больше не работает. По прогнозам туроператоров, малые и средние гостинцы, скорее всего, просто не переживут форс-мажор нынешнего сезона. Ожидается консолидация рынка: активы малых и средних отелей просто скупят крупные игроки индустрии гостеприимства.

Летний скидки на размещение порой взлетают до 10-30%, но это не спасает. Турпоток уходит в другие направления – на Алтай, Балтийское море, в санатории Кавказа и за рубеж, ища сценарий без стрессов.

«Июльский провал – это знак того, что прежняя модель отдыха на Чёрном море больше не работает. Здесь решающий фактор – даже не закрытие аэропортов, а хроническая нестабильность рейсов. Рынок туруслуг лихорадит с 2022 года, но нестабильность усилилась, в том числе из-за атак беспилотников. Подлил масла в огонь и бензиновый коллапс. Согласно открытым данным, с начала 2026 года по России закрылось более одной тысячи гостиниц, санаториев и глэмпингов. В свою очередь рост турпотока на курорты Алтая и Центральной России стал прямым следствием падения спроса на Кубани», - рассказал в беседе с «Совершенно Секретно» руководитель одной из сочинских турфирм на условиях анонимности.

Он резюмировал, что курортный сезон на Кубани зашёл в тупик: привычные стратегии отельеров перестали работать и привели к масштабным потерям, и сейчас затяжной кризис спроса в принципе грозит заморозить развитие туротрасли в регионе.

Например, сталкивая лбами органы государственной власти и бизнес. В итоге первые бросают по ложному следу массу сил, отвлекаясь от действительно важных дел, вторые проседают экономически, отбиваясь от необоснованных проверок. Парадокс, но для того, чтобы все это организовать, порой хватает одного анонима с кучей жалоб во все инстанции.

Именно так произошло в Иркутске, где, похоже, интересы наших внешних недоброжелателей совпали с интересами внутренних рейдеров и политиканов, которые хотят урвать своё здесь и сейчас.

ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ БЫВШИЙ ПРОКУРОР?

Шантаж президентом, клевета, суды и «призраки» из прошлого – как один человек может «кошмарить» государственные ведомства и крупный бизнес одновременно? И главное – кто стоит за этим человеком? В редакции «Совершенно Секретно» есть письмо от некоего Семенова из Иркутска, в котором – целый пакет обвинений в адрес крупнейшего застройщика в Иркутской области. К «пакету» прилагается его переписка с разными государственными структурами – от Правительства, Прокуратуры и МВД региона до Администрации Президента, Росреестра и Россельхознадзора (не написал он разве что в «Спортлото»): в этой переписке господин Семенов требует от силовиков и прочих госструктур наказать Финансово-строительную компанию «Новый город» за якобы «нарушения» при аренде земель, строительстве объектов, разработке карьеров и так далее.

И тех, кто не берёт в оборот его претензии, он называет коррупционерами и требует от вышестоящих инстанций принять меры против несогласных с ним представителей власти. В общем, машина закрутилась: в адрес «Нового города» и группы компаний, которые ему принадлежат, полетели запросы, пошли прокурорские и прочие проверки.

Редакция не обратила бы на это внимания (мало ли кто и кому отправляет жалобы для своих целей), но вышло так, что темы, поднятые в материалах «от Семенова», не раз за последние 5 лет попадали в наши журналистские расследования в связи с громкими делами и сомнительными схемами, в которых так или иначе был задействован бывший прокурор Иркутской области с подчинёнными. Подробности есть в материалах «Совершенно секретно», посвященных иркутской прокуратуре. Повторяться не будем. Достаточно отметить, что эта «прокурорская кампания», развёрнутая против иркутского застройщика, везде разбилась о решения судов вплоть до Верховного.

Для понимания – ФСК «Новый город» уже давно проверили на всех уровнях. Компания выиграла в судах более 40 дел, полностью доказав законность своей деятельности. И вот теперь некий непонятный Семенов вдруг поднимает те же самые темы и добавляет якобы новые «эпизоды» в своих жалобах во все инстанции. В одном из писем он, к примеру, обещает «в случае необоснованного бездействия» осветить информацию в СМИ и «обратить на всё это внимание Президента РФ».

Ну, что ж, что касается СМИ, то угроза исполнена: материалы, в частности, попали в «Совершенно Секретно». И мы решили выяснить, кто этот таинственный «борец за правду», не знающий отдыха «писатель», поднявший «призраки прошлого», и почему вдруг прокуратура и другие ведомства активно кинулись отрабатывать его обращения.

«Я, честно говоря, теряюсь в догадках. В этих жалобах зачастую содержится откровенное враньё, - говорит председатель Совета директоров ФСК «Новый город» Александр Битаров. - Обозначенные вещи ранее неоднократно проверялись Прокуратурой, Следственным комитетом, УБЭП. При бывшем прокуроре Иркутской области даже было инициировано наше персональное преследование. И та история завершилась нашей полной победой во всех судах»

Тогда что это? Новый, но скрытый «наезд от прокурорских»? Или на сей раз они здесь ни при чём?

WHO IS MR. SEMENOV?

Так кто есть этот мистер Семенов? Вопрос не праздный, ибо таких «семеновых» с жалобами по России сегодня очень немало, и они особенно активизировались во время военного конфликта на Украине, когда противник помимо боевого начал применять психологическое и… бюрократическое воздействие, используя «втёмную» нашу же госсистему.

Кстати, как выяснилось, связь с украинским конфликтом в этой истории есть, но об этом чуть ниже. А пока поисследуем тему «аноним/не аноним» касательно жалобщика.

В переписке с госструктурами у него указан базовый минимум для того, чтобы обращения сразу не ушли в корзину как анонимки, а именно: ФИО – Семенов Владислав Петрович, адрес электронной почты и номер абонентского ящика в Иркутске (а/я 73). Всё. По закону этого достаточно, чтобы ведомства запустили запросы/проверки, особенно не разбираясь – что за «электронка», на кого именно оформлен абонентский ящик и кто этот человек вообще.

При этом по данным, полученным «Совершенно Секретно», такого человека в реальности на территории Иркутской области не существует – гражданин с таким ФИО не зарегистрирован. И важно, что схема «через абонентский ящик» нередко используется мошенниками для бесконтрольного сбора денег, например. Совпадение? Возможно. Но подтасовка уже налицо. Как выяснилось, Семеновы с такими же именами или отчествами в Иркутске были – целых два. Первый, Владислав Георгиевич, бывший директор техникума, второй Петрович, но с другим именем – давний казачий активист. Далее, вероятно, из экс-директора и казака слепили «гибрид» и появился В. П. Семенов, которого можно «пробить» по базам с именем и фамилией, а где-то, в подтверждение, и с отчеством. Если глубоко не копать, то может показаться – реальный человек.

И вот, похоже, от имени этого «гибрида» пошли потоком подмётные письма во все инстанции. А там в большинстве своём по вполне понятным причинам не устраивали исследований персональных данных автора, просто в установленном порядке «отрабатывали» обращения. Во все госструктуры, куда обращался «Семенов» редакция «Совершенно Секретно» в соответствии с Законом о СМИ отправила запрос: пытались ли они установить или проверить личность «обращуна»? В ответ почти все как под копирку дали ответы двух видов: или «не должны проверять», или «не можем сообщить» из-за правил о неразглашении.

Но «был один, который не стрелял»! Безупречную схему с письмами от «гибрида» внезапно поломал Росреестр, причём в самом ключевом моменте.

Именно в эту структуру «Семенов» писал о «новом эпизоде» про якобы имеющееся нарушение при разработках карьера одной из «дочек» ФСК «Новый город» – компанией «Новый бетон». В письме было жонглирование и казуистика на тему назначения земель, но Росреестр в своём ответе поставил точку: всё законно, нарушений нет, лицензия есть. А дальше интересное. Ведомство неоднократно просило автора обращения подтвердить личность для установления всех обстоятельств дела. В итоге «Семенов» ожидаемо «ушёл в туман» – не появился сам и никак не подтвердил, что он – это он, кем бы он ни был. На этом Росреестр остановил все действия по жалобе, ибо законность действий компании установлена, жалобщик не определён, да ещё и злоупотребляет правом на обращения, скрывая личность. Поэтому идёт он… в корзину, как аноним-пустозвон.

ИРКУТСКИЕ РАСКЛАДЫ ДЛЯ УКРАИНСКОГО ЦИПсО

А вот в других структурах «Семенов» в корзину не пошёл, и они бросили свои силы на заведомо бесполезное занятие – проверку на сто рядов проверенной компании. И не смутил их вечный кадровый голод, как в той же прокуратуре Иркутской области, когда людей не хватает на действительно «острые» дела. И не смутило то, что письма «от Семенова» имеют подписи, разные даже на беглый взгляд.

И не только подписи. Ещё очень важно то, что эти письма написаны… разными людьми! Такими вот несколькими разными владиславами петровичами семеновыми, да… Мы привлекли эксперта-лингвиста, который установил наличие у писем как минимум трёх авторов, тексты которых кардинально отличаются по стилистике и подходу к использованию фактажа. Если коротко по образам, то это – бдительный гражданин, профессиональный юрист и жалобщик-сутяжник. Триедин в одном «Семенове».

«Всем, кто знаком с данной ситуацией, понятно, что это не просто аноним в одном лице, а собирательный образ, который формируют разные люди, - говорит генеральный директор ФСК «Новый город» Дмитрий Ружников. - Но получается, что закон позволяет не обращать на это внимание и принимать подобные жалобы к рассмотрению».

А ещё очень важно то, что «авторы-Семеновы», судя по содержанию писем, имеют широкий доступ к материалам прошлых проверок, которые есть, например, в таких структурах как Прокуратура Иркутской области или Следственный комитет региона. Это только оценка уровня информированности, не более того, но на определённые мысли она невольно наводит.

Отдельного интереса заслуживает анализ информационных атак в адрес иркутского застройщика, сразу после потока жалоб «от Семенова», организованных на различных ресурсах, в том числе в телеграм-каналах федерального и международного уровня. Невольно напрашивается предположение, что слив информации в «телегу» и подготовка текстов жалоб в органы власти делались одними и теми же лицами.

И вот тут мы вынуждены (казалось бы, при чём тут она?) вернуться к теме СВО…

Смотрим источники, где вышли посты. Хватает нескольких: Незыгарь (иноагент), Бойлерная, Ёж и Политкухня. Здесь особое внимание Политкухне – это анонимный канал со скрытыми бенефициарами. Но в профессиональной среде его относят к украинской сетке тг-каналов, подконтрольных ЦИПсО – подразделению психологических операций ВСУ. Интересная, даже среди прочих, связка, не правда ли?

Ещё момент, чтобы закрыть эту тему. Выше мы писали про «отписки» некоторых госструктур в ответ на наши запросы. Получается, что они, пусть и следуя букве правил и законов, отказываются от проверки откровенного анонима и, возможно, участвуют, пусть и невольно, в чьей-то игре с дезинформацией по чьим-то чужим правилам и законам. Это как минимум. А чьи это правила и к чему эта игра ведёт – тут, думаем, вопрос не наш, а соответствующих спецслужб.

А ЗАКАЗЧИКИ КТО?..

Здесь напомним ряд моментов в противостоянии бывшего прокурора Иркутской области Андрея Ханько с ФСК «Новый город» в предыдущие пять лет. Отметим, что основатель компании Александр Битаров не стал это обсуждать, упомянув только, что компания победила, как говорится, по всем фронтам и судам. И это действительно так. Интересны некоторые детали.

Например, занятная история приключилась в сентябре 2024 года, когда областной прокурор Ханько в экстренном режиме восстановил в должности ранее им же уволенную начальницу одного из своих управлений – Юлию Забродину. Дело в том, что за Забродиной тогда из Москвы вылетели следователи. Причём именно за ней, чтобы этапировать. Прокурор её спас, восстановив по «неприкосновенности». Но зачем? Всё просто: по разным данным она была тесно связана с известным иркутским «решалой» Александром Копыловым, который одно время работал советником губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко, а впоследствии тесно контактировал с «прокурорскими».

Там, как говорят, вершились, творились и решались дела в одном флаконе. По этим схемам началась отработка силовыми структурами. Копылов в итоге сбежал за границу. Следствие идёт. Но что интересно, в одной из схем Копылова в связке с лояльными «людьми в синем» была отработка сценария с «оброком» для компании «Новый город» путём шантажа через сфабрикованные дела. Компания дала бой и выиграла.

Есть ли в нынешней ситуации наката след от «прошлой» иркутской прокуратуры, а точнее – подключение к процессу ближнего круга бывшего прокурора? Возможно. Есть версия, что вся атака – как по жалобам от фиктивного «Семенова», так и по информационным ударам – готовилась к приезду нового прокурора Иркутской области, а также для нового руководителя СУ СКР по Иркутской области. Мол, берите эти дела снова и снова кошмарьте «Новый город».

Вопрос: кто бенефициар всего этого? Невзирая на многолетнее противостояние (по сути, войну) с абсолютно необоснованными претензиями областной прокуратуры, основатель «Нового города» Александр Битаров однозначно придерживается мнения, что сейчас это точно не «прокурорские». Тогда кто? И для чего? По мнению наших компетентных источников в Иркутске, дело закручивается вокруг грядущих выборов в Государственную думу. Но и это только «ягодки на торте». А сам «торт» замешан на давних претензиях и амбициях местного иркутского политбомонда, в том числе с губернаторским прошлым. Вполне понятные расклады в обычное время. Но сейчас-то – необычное. И втройне необычно будет, если вкупе с иркутскими «политическими» здесь окажутся замешанными иркутские «прокурорские» или «следкомовские»…

Позволим себе предположить, что сейчас, в текущей реальности, мягко говоря, неправильно будет в своих личных политических целях использовать сомнительные ресурсы, а уж тем более ресурсы другого государства, помогая ему перегружать госструктуры фальшивыми жалобами и бессмысленными задачами – сталкивать власть и бизнес, одновременно нарушая нормальную работу и силовых структур и нашей экономики. При иных обстоятельствах – и за диверсию могло бы сойти... «Не знали» и «это другое» тут не уместно – незнание, как говорится, не освобождает, и в данном случае внутренние «дельцы-политиканы» – этакое «внутреннее ЦИПсО», тот самый случай, когда деньги горят, а порой и взрываются в руках…

Итак, поле боя – Иркутск. «Совершенно Секретно» продолжает следить за ситуацией.

И чем глубже копаешь, тем меньше остаётся однозначных ответов.

ТАНГО, ЗАПУСТИВШЕЕ ЦЕПОЧКУ СКАНДАЛА

Поначалу всё выглядит действительно прозрачно, ведь ещё в 2019 года у знаменитой танцевальной пары Кирилла Паршакова и Анны Гудыно разразился скандал: на чемпионате мира в Аргентине между партнёрами случилась потасовка за кулисами, вследствие чего, пара была дисквалифицирована после полуфинала.

Позднее, на странице Паршакова в запрещённой сети Facebook, появилось видеообращение, записанное обоими танцорами. В нём они поблагодарили своих близких и поклонников за оказываемую поддержку и рассказали, какую роль в их жизни играет танго.

«Как многие из вас знают, наша семья появилась благодаря танго. Однажды встретившись на милонге (танцевальный вечер – прим. ред.), мы поняли, что это именно то партнёрство, о котором мы мечтали, а чуть позже появилась любовь друг к другу. Большим развитием стало рождение замечательного малыша. В связи с этим мы три года не имели возможности приезжать в Буэнос-Айрес и участвовать в чемпионате мира. И вот наконец-то мы снова здесь», - говорится в обращении.

Произошедшее они объяснили усталостью и стрессом, вызванными плотным графиком выступлений и постоянными тренировками.

В 2021 году звёздная пара всё же рассталась, по сообщениям в СМИ – это произошло спокойно и по обоюдному согласию. Пара подчёркивала, что они сохранили уважение друг к другу и продолжили взаимодействовать ради детей, также они сохранили партнёрство в танцах.

РЕЗОНАНСНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

19 апреля 2026 года Анна Гудыно записала в запрещённой сети Инстаграм громкое обращение, мол «молчать я больше не могу»… Девушка решила рассказать о том, что Кирилл регулярно её избивал, и о том, что она подвергалась домашнему насилию, будучи беременной.

«Во время пандемии я очень много работала, работала, вообще не выходя с кухни. Я думаю, что многие из вас видели мои проекты «Танго в носочках» и мои бесконечные эфиры. На тот момент Кирилл мне вообще не помогал, он просто сидел, играл в компьютер, и я сама тащила все расходы, мне приходилось оплачивать аренду квартиры, оплачивать еду… На пятом месяце беременности он серьёзно меня избил. Позже появляется женщина по имени Елена Маневич. Видя меня с маленьким ребёнком на руках, она втёрлась в моё доверие. Лена Маневич сделала осознанный выбор продолжить отношения с Кириллом, несмотря на то что у нас с ним была семья. И продолжить её разрушать – был её осознанный выбор, потому что это тот человек, который довёл нас до конца. Финальной точкой стал тот самый новый год, на который мне пришлось поехать, я долго отказывалась. Родня Кирилла создала все условия, мне пришлось там быть. В доме Елены Маневич Кирилл ко мне приставал, а потом на утро я его видела с Еленой. Я ушла и больше не вернулась. А 5 января я встретилась на турнире с Себастьяном. Мы поняли, что дальше будем двигаться вместе…»

В своей исповеди Анна Гудыно рассказывает также о «финансовом насилии» со стороны Кирилла Паршакова:

«На протяжении всех этих лет я практически не получала от него никакой финансовой поддержки и помощи. Более того, я осталась без жилья. Без машины, которая у меня была».

И подводит итог сказанному:

«Я хочу вам напомнить: доверяйте своей интуиции, вы не преувеличиваете… И в этом нужно признаться, это нужно зафиксировать. И помните, что вы не одни, ты не одна».

Однако, чем подробнее мы разбирали историю, тем больше в ней появлялось противоречий. Например, комментарий под постом Анны от первой жены Кирилла Екатерины звучал как холодный душ для образа «беззащитной жертвы»:

«Очень смешно смотреть, как ты со слезами на глазах рассказываешь про «мужа», который тебе мужем никогда не был. Сожитель. И также очень позабавил факт про измену в машине. Ну, видимо, схема тебе знакомая, ведь именно так ты поступала в машине, которую нашей, на тот момент, настоящей семье подарила моя бабушка».

КВАРТИРА, ДЕНЬГИ И «ВТЁРШАЯСЯ В ДОВЕРИЕ» РАЗЛУЧНИЦА: ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ЗА СЛЕЗАМИ

Елена Маневич, которой позже Гудыно посвятила отдельное видео под названием «Елена Маневич: доверие, которое стало разрушением» любезно поговорила с «Совершенно Секретно»:

«Забавный, конечно, момент был по поводу того, что я втерлась в доверие к Анне и всячески её там как-то пыталась стать её подружкой. Когда она рассказывала о своих проблемах, я старалась поддерживать, оказывать разную помощь. Я была её ученицей и приятельницей, наше общение проходило у всех на глазах, есть множество свидетелей того, как я ей помогала. Если это означает, что втёрлась в доверие, наверное, да. Хотя, для чего мне было втираться в её доверие? Это что за важный персонаж в моей жизни? И что мне такого от неё нужно было? Возможно, мне необходимо было дать ей денег, и чтобы хоть как-то её уговорить это сделать, мне нужно было втереться в её доверие. Аня переворачивает факты в свою сторону, я понимаю, для чего она это делает, потому что ей нужно как-то отвести внимание от вопроса, который я изначально поставила, потому что ей на это нечего сказать, она знает, что она виновата, она брала деньги, она их не возвращает, ведёт себя некрасиво, и таким образом ей нужно переключить фокус внимания.

Я сходила, написала заявление в полицию за клевету на Аню, потому что я не позволю, чтобы про меня говорили такие вещи, полоскали меня и трясли моим нижним бельём, так скажем. Это враньё, всё, что она говорит…

Про тот самый Новый год, на который её чуть ли не силой затащили родственники Кирилла, она была вынуждена пойти туда, где Кирилл признавался ей, якобы, в любви и тискал её где-то. К сожалению, было все ровным счётом наоборот. Гости видели, как Аня проявляла активное внимание к Кириллу и вела себя очень странно. В общем, на этот Новый год она так не хотела идти, что ей пришлось надеть леопардовый боди с открытой грудью, накрасить губы красной помадой».

Действительно, может ли человек, имея столько обид, отмечать вместе семейные праздники? Вряд ли.

Разговор коснулся и алиментов. По словам Елены, Кирилл регулярно переводил Анне деньги для детей. Насколько она знает, сумма была немаленькой. Один из фактов вранья Анны Гудыно подтверждается тем, что суд по алиментам она уже проиграла, поскольку у Кирилла сохранились чеки всех переводов на детей. Незаконный запрет на общение детей с отцом-Кириллом Паршаковым также вызывает много вопросов к правдивости информации, исходящей от Анны. Заявляя, что отец никак не помогает, она сама запретила ему общаться с детьми, а заодно и его маме, которая все эти годы была рядом и помогала Анне во всём.

Следующий эпизод откровенного вранья, по словам Елены Маневич – заявление Анны Гудыно о том, что она разрушила их семью:

«Наше знакомство и общение проходило на глазах у множества свидетелей в нашем танцевальном сообществе. Любой подтвердит вам, что из семьи я никого не уводила. Наши отношения с Кириллом начались гораздо позже, чем говорит Анна. После их расставания. Женатые мужчины для меня-табу».

Более того, Елена заявила, что в ноябре 2022 года дала Анне в долг 4 миллиона рублей на покупку квартиры – и до сих пор не получила деньги обратно.

«Она брала деньги, она их не возвращает, ведёт себя некрасиво, и таким образом ей нужно переключить фокус внимания».

Анна Фролова, юрист Елены Маневич поделилась с «Совершенно Секретно»:

«В правоприменительной практике широко распространена модель поведения недобросовестных заёмщиков, при которой лицо, используя доверительные отношения с займодавцем, получает денежные средства, а при наступлении срока исполнения обязательства уклоняется от возврата долга, симулируя межличностный конфликт. Подобные действия, сопряжённые с преднамеренным введением кредитора в заблуждение с целью безвозмездного завладения его имуществом, содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Действующее гражданское законодательство РФ и сложившаяся судебная практика обеспечивают эффективную защиту прав кредиторов. Даже при отсутствии надлежащим образом оформленного договора займа или расписки (несоблюдение простой письменной формы сделки), факт передачи денежных средств может быть доказан в суде иными средствами (например, выписками о банковских переводах, перепиской в мессенджерах). По решению суда с должника взыскивается не только сумма основного долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также все понесённые кредитором судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Недобросовестные должники, как правило, недооценивают объём временных и финансовых издержек, связанных с судебным процессом и исполнительным производством, осознавая лишь постфактум экономическую целесообразность мирного урегулирования спора».

Отдельное внимание стоит обратить на интересный факт, который вскрылся в ходе общения с представителями танцевального окружения Анны Гудыно – «исповедь» обиженной женщины была записана на нескольких языках (русский, испанский, английский) и персонально разослана многим людям… Один вопрос – с какой целью? Ради поддержки? Какой адекватный человек будет пытаться очернить бывшего мужа, создать ему отрицательную репутацию, если именно его работа даёт ему возможность выплачивать те самые алименты, о которых говорила Анна…

НОВЫЙ «ЛЖЕМУЖ»

А далее история делает изящный поворот: до начала совместной жизни с Себастьяном Арсе Анна поддерживала дружеские отношения и с бывшим гражданским мужем, и с той самой «разлучницей» Еленой. В сохранившейся переписке Гудыно прямо подтверждала, что вернёт долг Елене Маневич. А потом, словно по щелчку, сценарий изменился. В танцевальных кулуарах не без иронии шепчутся: возможно, Себастьян решил, что эти четыре миллиона пригодятся ему самому, например, на новые, наконец оригинальные, Rolex, поскольку его репутация в танцевальных кругах оставляет желать лучшего.

Совсем недавно известный блогер-танцор Павел Собирай записал большое видео, в котором рассказывает про Себастьяна Арсе:

«В Москве практически не осталось людей, танцевальных студий, готовых сотрудничать с Себастьяном».

Речь шла о том, что этот человек имел проблемы с долгами, а также не выполнял взятые на себя деловые обязательства. По словам Павла, Себастьян Арсе вёл себя всегда дерзко, как настоящая звезда. Также Павел Собирай рассказал:

«Я не знаю, сколько всего жён было у Себастьяна Арсе, но только в России о большом количестве девушек говорят как о его бывших. Он любит привлекать внимание дорогими вещами, но далеко не на всех это действует, потому что в России и в Москве живёт множество успешных и состоятельных девушек».

По нашей информации, Себастьян Арсе брал деньги за занятия у учениц, но их не отрабатывал, объясняя своё поведение усталостью, болезнью, занятостью, а иногда – вообще без причин. Делал он это спокойно, уверенно и нагло. Он «наследил» во многих школах, которые слыша имя звезды – буквально крестятся.

Сама Анна Гудыно не захотела общаться с «Совершенно Секретно», автору пришлось выслушать множество претензий на свой счёт, а Себастьян, вырвав «трубку» мобильного, и вовсе попросил денег за интервью. Когда автор «Совершенно Секретно» спросила: «Что же вы нового можете рассказать за деньги?», он ответил, что они уже всё рассказали.

При этом сама Анна Гудыно продолжает вести бизнес, у неё открыто ИП в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях. Странно для танцора? Да. Если не знать, что под её ИП работает её отец – Гудыно Владимир Петрович. ИП работает с госзакупками, последняя из которых была более чем на 19 миллионов рублей.

КОГДА РОЛЬ ЖЕРТВЫ СТАНОВИТСЯ СТРАТЕГИЕЙ

Своим мнением поделилась для «Совершенно Секретно» клинический психолог Анна Давыдова:

«В психологии есть понятие «вторичной выгоды»: иногда человек бессознательно удерживает себя в позиции жертвы, потому что эта роль даёт определённые преимущества: внимание, сочувствие, снятие с себя ответственности, возможность не принимать сложные решения. В отдельных случаях это становится настолько привычным сценарием, что человек уже не замечает, как драматизирует ситуацию или смещает фокус ответственности на других.

Но важно разделять: быть жертвой насилия – это реальная травма, и такие случаи требуют бережного отношения и поддержки. А вот когда мы видим, что образ жертвы используется как инструмент в публичном поле – для привлечения внимания, манипуляции общественным мнением или даже решения финансовых вопросов, – это уже другой феномен.

Здесь может работать так называемый «эффект правдоподобия»: чем эмоциональнее и драматичнее рассказ, тем охотнее ему верят, даже если в нём есть несостыковки. Мозг склонен доверять сильным эмоциям, а не фактам. И этим нередко пользуются.

При этом я не ставлю диагноз и не выношу вердиктов по отдельным людям: для этого нужна личная работа и этические рамки. Но, как социальный феномен, это очень показательно: общество всё ещё склонно воспринимать слёзы и драматичные признания как доказательство правоты, не задаваясь вопросом: а кому выгодна именно эта версия событий?»

Где в этой истории заканчивается боль и начинается стратегия – вопрос, на который, возможно, не будет окончательного ответа. Но именно в этой неопределённости и кроется главный урок: сопереживать важно, но слепо верить – опасно. Потому что в эпоху, когда личная драма становится медиапродуктом, умение различать интонации становится едва ли не главным навыком зрителя.

Действительно, после распада блока стран Варшавского договора Польша не стала списывать советское вооружение, а пошла по пути его модернизации, причём ряд систем ПВО – семейств С-125 «Нева», «Куб» и «Оса» – служат в польской армии и по сей день.

И хотя советскую военную технику Варшава постепенно заменяет на современные образцы вооружений НАТО, модернизированные комплексы и системы противовоздушной обороны производства СССР пока продолжают оставаться в строю.

Так, отмечают польские военные аналитики, система 9К33 «Оса» произвела настоящий ажиотаж в Польше в первой половине 1980-х годов.

Тогда, более четырёх десятков лет назад, сам факт того, что на одном военном транспортном средстве могут быть размещены всенаправленный радар для обнаружения целей, комплекс управления огневыми средствами и пусковая установка с ракетами, казался научной фантастикой.

Кроме того, «Оса» получила дополнительный телевизионный канал для сопровождения целей в случае помех. Эта инновация в те времена реально поражала воображение: батарея «Куб» с четырьмя пусковыми установками имела всего один радар управления огнём и могла вести огонь по одному самолёту, а батарея ЗРК «Оса» с четырьмя автономными боевыми машинами могла вести огонь по четырём целям одновременно. В то время это действительно казалось невероятным.

А ведь базовая система «Оса» была разработана ещё в 1960-х годах, напоминают читателям польские аналитики, и была принята на вооружение ВС СССР в октябре 1971 года. Задача советских конструкторов заключалась в том, чтобы уместить все необходимые элементы комплекса в одном транспортном средстве, и они в этом деле преуспели.

Зенитная управляемая ракета для «Осы» была разработана на легендарном ОКБ-2, ныне известном как «МКБ-Факел», под руководством академика Петра Грушина. Производство первой модификации комплекса велось в первой половине 1970-х годов на Ижевском электромеханическом заводе «Купол», где впоследствии в серию были запущены модификации ЗРК «Оса-АК» и ЗРК «Оса АКМ».

В период с 1980 по 1988 годы в Польшу были поставлены 64 боевых машины зенитных ракетных комплексов семейства «Оса»: 32 ЗРК «Оса-АК» и 32 ЗРК «Оса-АКМ».

Если первая версия «Осы» несла четыре ракеты на открытых направляющих, то в новых модификациях боевой машины комплекс нёс уже шесть ракет, размещённых в прямоугольных пусковых контейнерах. Ракеты боевой машины имели дальность поражения целей до 10 км и максимальную высоту поражения до 5000 м, причём минимальная высота поражения составляла 25 м для «Оса-АК» и 10 м – для «Оса-АКМ».

ЗРК семейства «Оса» работали с использованием радара обнаружения целей, имеющего параболическую антенну сверху, который обнаруживал цели и наводил радар управления огнём на выбранную цель. На корпусе боевом машины также размещалась телевизионная камера для дополнительного отслеживания целей.

Важной особенностью ракеты «Осы» была её высокая манёвренность и способность поражать высокоскоростные цели. Так, приводят пример авторы исследования, во время войны в Персидском заливе ракеты «Осы» сбили два британских самолета «Торнадо», атаковавших иракские аэродромы.

Сегодня Польша заметно увеличивает траты на оборону, заложив оборонный бюджет на 2026 год в размере 55 миллиардов долларов, что составляет 4,8% ВВП страны. Это исторический рекорд для Польши и один из самых высоких показателей в НАТО, подчеркивают польские аналитики, однако советские зенитные ракетные комплексы ещё как минимум целое поколение будут оставаться в войсках ПВО страны.

Дмитрий Иванников, военный обозреватель, специально для «Совершенно Секретно»

3 июля 2026 года. Москва. Следователь ГСУ СК России по Москве Тимур Ахмеджанов закрыл последнюю папку уголовного дела. Многотомное расследование завершено. Обвиняемая Галина Никитина и её защитники подписали протокол ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.

Следующий этап – прокуратура Москвы. Именно ей предстоит решить, достаточно ли собранных доказательств для утверждения обвинительного заключения и передачи дела в суд.

Историю Галины Никитиной газета «Совершенно Секретно» уже подробно рассказывала весной этого года в публикации «Арест по ошибке». Тогда речь шла главным образом о самом уголовном преследовании и позиции сторон. Сегодня ситуация изменилась.

Для большинства уголовных дел это почти финал предварительного расследования. Для этого дела – возможно, лишь начало.

Именно после ознакомления со всеми материалами уголовного дела защита заявила: ключевое доказательство обвинения – судебная налоговая экспертиза – по её мнению, основано на документах и сведениях, происхождение и достоверность которых требуют дополнительной проверки.

Если эти доводы подтвердятся, речь может идти уже не просто о споре вокруг расчёта налогов.

Возникает вопрос, имеющий принципиальное значение не только для этого уголовного дела.

Что происходит, если эксперт делает выводы на основании документов и информации, представленных следствием, а впоследствии следователь ссылается на эту же экспертизу как на отдельное основное доказательство и выясняется, что часть этих документов, по утверждению защиты, противоречит другим материалам того же уголовного дела, часть не подтверждается ни одним документом из материалов дела?

Именно этот вопрос сегодня поставлен перед прокуратурой Москвы, куда уже поступило уголовное дело для утверждения обвинительного заключения.

Отдельное заявление направлено и в центральный аппарат Следственного комитета России, где защита просит проверить обстоятельства, связанные с формированием доказательственной базы.

Редакция «Совершенно Секретно» внимательно изучила документы, предоставленные стороной защиты: материалы уголовного дела, процессуальные документы, обращения в государственные органы и иные материалы, оказавшиеся в распоряжении редакции. Сразу оговоримся. Редакция не располагает судебным решением по существу уголовного дела. Вина Галины Никитиной судом не установлена. Все выводы следствия ещё только предстоит проверить – либо прокуратуре при решении вопроса об утверждении обвинительного заключения, либо суду, если уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу.

Одновременно редакция «Совершенно секретно» направила журналистские запросы в Прокуратуру Москвы, ГСУ СК России по Москве и в центральный аппарат Следственного комитета России. В них редакция просит сообщить, поступали ли соответствующие обращения стороны защиты или обвиняемой, проводится ли по ним проверка, а также дать официальную позицию по обстоятельствам, связанным с формированием материалов, переданных судебному эксперту.

На момент подготовки публикации ответы в редакцию не поступили. В случае их получения газета готова предоставить позицию государственных органов в последующих публикациях.

Поэтому в этом расследовании мы не будем отвечать на вопрос, виновна ли Галина Никитина. Мы попытаемся ответить на другой.

Возникли ли в материалах уголовного дела обстоятельства, которые государство должно проверить до передачи обвинительного заключения в суд?

После завершения предварительного следствия защита впервые получила возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела в полном объёме.

Именно тогда, как утверждают адвокаты, документы, ранее находившиеся в разных томах дела, начали складываться в единую картину.

По мнению защиты, именно это сопоставление позволило обнаружить обстоятельства, которые легли в основу сразу двух процессуальных обращений – в прокуратуру Москвы и в центральный аппарат Следственного комитета России.

И если раньше спор касался главным образом выводов судебной налоговой экспертизы, то теперь защита ставит вопрос значительно шире – о том, каким образом формировались исходные данные, на которых эта экспертиза основана.

ДЕКЛАРАЦИИ, КОТОРЫХ КАК БУДТО НЕ БЫЛО

По версии следствия, размер предполагаемой налоговой недоимки по делу Галины Никитиной был определён на основании судебной налоговой экспертизы. Эксперт, в свою очередь, исследовал документы, представленные следователем. Именно вокруг этих документов сегодня возник основной спор. После ознакомления со всеми материалами уголовного дела защита заявила: часть исходных данных, использованных при проведении экспертизы, требует дополнительной проверки. Речь идёт о налоговых декларациях ООО «СпецСтройМеханизация». На первый взгляд – обычная налоговая отчётность. Однако именно эти документы, по утверждению защиты, повлияли на расчет НДС, выполненный судебным экспертом, а значит – и на размер предполагаемой налоговой недоимки, предъявленной Галине Никитиной.

ДВА ЗАПРОСА СЛЕДОВАТЕЛЯ

Из материалов уголовного дела следует, что следователь дважды обращался в МИФНС России № 22 с запросами о налоговой отчетности ООО «СпецСтройМеханизация».

В ответ инспекция направила за 3 и 4 квартал 2022 г. сведения о декларациях по НДС, подписанных электронной подписью Александра Тетерина, указав, что якобы другие декларации (в том числе книги покупок и книги продаж) за указанные кварталы отсутствуют. Именно эти документы впоследствии были переданы судебному эксперту и использованы при проведении судебной налоговой экспертизы.

Сам по себе такой порядок действий выглядит обычным. Следователь вправе запрашивать сведения в налоговом органе, а эксперт – использовать официально полученные документы при подготовке заключения.

Однако после ознакомления со всеми томами уголовного дела защита обнаружила обстоятельства, которые, по её мнению, требуют самостоятельной проверки.

ДРУГИЕ ДЕКЛАРАЦИИ

По утверждению защиты, в материалах уголовного дела имеются сведения о существовании других налоговых деклараций ООО «СпецСтройМеханизация» за тот же налоговый период. По утверждению защиты, судебному эксперту была представлена последняя по хронологии налоговая отчетность. Более того, как указывается в обращениях защиты, следователь сам располагал информацией о декларациях, в которых сумма НДС к уплате превышала 42 миллиона рублей.

По мнению защиты, перед направлением документов эксперту следователь должен был проверить их относимость, допустимость и достоверность. Обратить внимание на то, что в деле имеются декларации, представленные стороной защиты за тот же период: 3 и 4 квартала 2022 года с отметкой налогового органа о принятии, а также имеются допросы сотрудников 33 ИФНС и самой обвиняемой, подтверждающие наличие других деклараций по НДС, в соответствии с которыми был исчислен НДС к уплате в бюджет в сумме более 42 млн руб.. Да и из самой декларации, подписанной ЭЦП Тетерина, видно по порядковому номеру декларации – им поданы уточняющие отчеты № 2 и № 5. В декларации есть отметка о том, что отчёт уточняющий, соответственно были и первичные декларации. По мнению защиты, следователь не дал оценки указанным несоответствиям в материалах дела на столь крупную сумму.

Несмотря на это, эксперт исследовал другую версию налоговой отчетности.

Именно это обстоятельство защита считает одним из ключевых.

Если в уголовном деле действительно имелись несколько версий налоговой отчётности, возникает вопрос, почему эксперту были представлены только отдельные декларации и почему не проверялось, как использование других деклараций повлияло бы на итоговый расчёт.

Именно эти вопросы сегодня поставлены перед прокуратурой Москвы.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ УФНС

После ознакомления с материалами уголовного дела защита обращает внимание ещё на один документ, который, по её мнению, имеет существенное значение для оценки обстоятельств дела. Речь идёт об официальном ответе Управления ФНС России по Московской области, подготовленном по обращению о налоговой отчетности ООО «Спецстроймеханизация».

В документе перечислены все представленные декларации по НДС за III и IV кварталы 2022 года, включая несколько корректировок, а также декларации, подписанные разными лицами в разные периоды. При этом налоговый орган указал, что в ходе автоматизированной проверки оснований для отказа в приёме этих деклараций не имелось, и представленные декларации были приняты и зарегистрированы.

По мнению защиты, эти сведения подлежат оценке в совокупности с другими материалами уголовного дела, поскольку именно налоговая отчётность легла в основу исходных данных судебной налоговой экспертизы. Дать правовую оценку значению этого документа предстоит компетентным государственным органам.

ЧЕЛОВЕК, ЧЬЕЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ БЫЛИ ПОДПИСАНЫ ДЕКЛАРАЦИИ

Практически весь этот эпизод в итоге приводит к одному человеку – Александру Тетерину.

Именно его электронной подписью подписаны декларации, использованные при проведении судебной налоговой экспертизы.

Однако в распоряжении редакции имеется письменное объяснение Александра Тетерина, данное сотрудникам полиции 6 октября 2025 года.

В этом документе он утверждает, что никогда не работал в ООО «СпецСтройМеханизация», не знаком с представителями этой организации и не подавал налоговую отчётность от её имени.

В объяснении содержатся следующие слова:

«Организация ООО “СпецСтройМеханизация” мне не знакома и никогда о ней ничего не слышал».

Далее Тетерин сообщает:

«Никакие налоговые декларации от имени данной организации я лично не подавал и никому этого не поручал».

Кроме того, он указывает:

«Кто это сделал, мне неизвестно».

Из объяснения также следует, что несколькими годами ранее он за денежное вознаграждение оформлял на своё имя юридические лица по предложению неизвестных лиц, найденных через мессенджер Telegram, подписывал документы, не вникая в их содержание, а впоследствии узнал, что от его имени направлялась налоговая отчётность.

Редакция не оценивает достоверность этих объяснений. Это относится к компетенции правоохранительных органов и суда.

Однако именно здесь, по мнению защиты, возникает принципиальный вопрос.

Если согласно письменному объяснению, имеющемуся в материалах уголовного дела, человек, электронной подписью которого подписаны документы, использованные в качестве исходных данных судебной налоговой экспертизы, заявляет, что не составлял и не подавал эту отчётность, должна ли была эта информация получить самостоятельную процессуальную оценку до передачи документов эксперту?

Именно этот вопрос сегодня поставлен перед прокуратурой Москвы и центральным аппаратом Следственного комитета России.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО

На первый взгляд речь идёт лишь о налоговых декларациях.

Но предмет спора значительно шире.

Любая судебная налоговая экспертиза – это исследование, основанное на исходных документах.

Если возникает вопрос о происхождении части этих документов, неизбежно возникает вопрос и о надёжности экспертного исследования, построенного на их основе.

Именно поэтому защита просит проверить не только сами декларации, но и порядок формирования всего массива документов, переданных судебному эксперту.

ЭКСПЕРТ ИССЛЕДУЕТ ТО, ЧТО ЕМУ ПЕРЕДАЛИ

Любая судебная экспертиза начинается не с выводов эксперта.

Она начинается с документов.

Эксперт не собирает доказательства самостоятельно, не проводит следственных действий и не определяет, какие материалы необходимо исследовать. Он работает только с тем массивом документов, который ему предоставляет следователь.

Поэтому качество экспертного заключения напрямую зависит от полноты и достоверности исходных материалов.

Именно этот вопрос сегодня стал одним из центральных в деле Галины Никитиной.

ЧЕГО НЕ УВИДЕЛ ЭКСПЕРТ

Из материалов уголовного дела следует, что ещё в ходе проведения судебной налоговой экспертизы эксперт официально обратился к следователю с просьбой предоставить дополнительные документы, необходимые для исследования.

В частности, эксперт запросил первичные бухгалтерские документы, подтверждающие хозяйственные операции по взаимоотношениям ООО «СМК» со спорными контрагентами.

Однако, как следует из материалов дела, весь объём запрошенных документов эксперту так и не был предоставлен.

Позднее, уже после окончания экспертного исследования, эксперт Елена Шведова была допрошена следователем.

Именно этот допрос, по мнению защиты, стал одним из наиболее важных документов всего уголовного дела.

ЧТО СКАЗАЛ ЭКСПЕРТ

Во время допроса эксперт прямо подтвердила, что первичные документы, подтверждающие приобретение ООО «СМК» товаров у ООО «СпецСтройМеханизация» и ООО «АльфаТрейд», ей не предоставлялись. Это следует из материалов уголовного дела.

Эксперт также пояснила, что исследование проводилось на основании регистров бухгалтерского и налогового учёта, а при отсутствии первичных документов определить, каким образом спорные операции могли повлиять на действительный размер налоговых обязательств, она не могла.

По сути, эксперт сообщила следствию две важные вещи.

Первая – часть документов, которые могли иметь значение для исследования, отсутствовала.
Вторая – без этих документов она не могла проверить влияние соответствующих хозяйственных операций на итоговый расчёт налога.

Это уже не позиция защиты.

Это содержание процессуального документа, который находится в материалах уголовного дела.

МОЖНО ЛИ ИСПРАВИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ ДОПРОСОМ

После появления этих пояснений могло показаться, что возникшие вопросы устранены.

Однако защита считает иначе.

По её мнению, допрос эксперта не способен заменить повторную или дополнительную судебную экспертизу.

Этот довод основан на нормах Уголовно-процессуального кодекса.

Допрос эксперта проводится для разъяснения уже сделанного заключения. Он не предполагает проведения нового исследования, изучения дополнительных документов или выполнения новых расчётов.

Если после завершения экспертизы появляются документы, которые эксперт ранее не исследовал, закон предусматривает иной механизм – назначение дополнительной либо повторной экспертизы.

Именно на этом настаивала защита.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в удовлетворении ходатайств о назначении повторной и дополнительной экспертиз было отказано, после чего предварительное расследование было завершено.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО

Спор сегодня идёт не о профессионализме эксперта.

Защита не утверждает, что эксперт допустила ошибки в расчётах.

Наоборот. Из материалов дела следует, что эксперт исследовала именно те документы, которые получила от следствия.

Вопрос поставлен иначе.

Был ли этот комплект документов полным?

Если впоследствии выясняется, что эксперту не были представлены отдельные первичные документы, существовали другие версии налоговой отчётности, а происхождение части использованных деклараций оспаривается, возникает вопрос уже не к эксперту.

Возникает вопрос к полноте исходных материалов, на основании которых проводилось экспертное исследование.

Именно этот вопрос сегодня защита просит проверить прокуратуру Москвы до принятия решения об утверждении обвинительного заключения.

ХАРАСАВЕЙ. О ЧЁМ ИДЕТ СПОР

Харасавейское месторождение – один из крупнейших промышленных объектов российского Севера.

Именно здесь ООО «СМК» выполняло работы, которые впоследствии стали предметом исследования при проведении судебной налоговой экспертизы.

При этом важно отметить: из материалов уголовного дела не следует, что следствие ставит под сомнение сам факт выполнения работ.

Основной спор возник вокруг другого вопроса – каким способом эти работы выполнялись и какие расходы могли учитываться при расчёте налога на прибыль.

Именно этот эпизод защита считает вторым ключевым основанием для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.

ПИСЬМО СЛЕДОВАТЕЛЯ ЭКСПЕРТУ

В распоряжении редакции имеется сопроводительное письмо следователя, которым материалы были направлены судебному эксперту. В нём указано, что все необходимые следственные и процессуальные действия уже проведены, возможности получения дополнительных доказательств исчерпаны, а представить дополнительные материалы невозможно. После этого следователь просит провести судебную экспертизу по имеющимся материалам.

Именно это письмо, по мнению защиты, имеет принципиальное значение. Если эксперту заранее сообщалось, что иных документов уже не будет, то выводы эксперта неизбежно строились исключительно на том комплекте материалов, который сформировало следствие.

Как следует из материалов дела, при назначении судебной налоговой экспертизы следователь направил эксперту письмо, в котором изложил сведения, имеющие значение для проведения исследования.

По утверждению защиты, именно в этом письме содержалась информация о том, что приобретение товаров у физических лиц подтверждается, тогда как приобретение услуг документально не подтверждено.

По мнению защиты, именно эта информация была использована как одно из исходных условий при расчёте налога на прибыль.

Защита считает, что именно здесь возникает принципиальный вопрос.

Не о выводах эксперта.

А о достоверности сведений, положенных в основу экспертного исследования.

МОГЛО ЛИ ООО «СМК» ОКАЗАТЬ УСЛУГИ «СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ»?

По мнению защиты, из материалов обвинения следует вывод, что расходы на услуги специализированной техники не были приняты во внимание. По версии следствия, как указывает защита, трубопровод в 12 км на берегу Карского моря из трубы 426 мм диаметром построен вообще без услуг техники. Факт наличия и приобретения в затратной части «товаров» следствие не отрицает, факт наличия «услуг» отрицает полностью.

Для человека, далёкого от строительства магистральных трубопроводов, этот вопрос может показаться второстепенным.

Однако именно от ответа на него зависит порядок учёта многомиллионных расходов.

Строительство объектов нефтегазовой инфраструктуры в условиях Крайнего Севера невозможно без тяжелой строительной техники, специализированного транспорта, трубоукладчиков, кранов большой грузоподъёмности, сварочных комплексов, дизельных электростанций, ремонтных служб, топлива, перевозки людей и оборудования.

Каждая единица техники требует доставки, обслуживания, ремонта, операторов и постоянного обеспечения горюче-смазочными материалами.

Поэтому защита задает вполне конкретный вопрос.

Если следствие исходит из того, что услуги выполнялись собственными силами ООО «СМК», какими документами это подтверждается?

ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ ЗАЩИТА ПРОСИТ ОТВЕТИТЬ

Из обращения в прокуратуру следует, что защита просит проверить несколько обстоятельств.

Имелась ли у ООО «СМК» собственная специализированная техника, необходимая для выполнения всего объёма работ?

Существуют ли документы, подтверждающие начисление амортизации на трубоукладчики, краны, экскаваторы и другую строительную технику?

Имелись ли договоры аренды или лизинга этой техники?

Каким образом осуществлялась доставка оборудования, труб и материалов к месту строительства?

Какие расходы были уже учтены при расчёте налога на прибыль, а какие – исключены?

По мнению защиты, ответы на эти вопросы имеют принципиальное значение для оценки правильности исходных данных, использованных судебным экспертом.

СПОР ИДЁТ НЕ О ХАРАСАВЕЕ

Само по себе Харасавейское месторождение не является предметом уголовного дела.

Предмет спора – доказательства.

Защита утверждает, что если вывод о выполнении работ исключительно собственными силами не подтверждён документально, то именно этот вопрос должен быть проверен до передачи уголовного дела в суд.

Именно поэтому данный эпизод вошёл в жалобу прокурору Москвы и в заявление, направленное в центральный аппарат Следственного комитета России.

Защита не утверждает, что работы не были выполнены. Напротив, выполнение работ подтверждается материалами уголовного дела, показаниями заказчиков, сотрудников ООО «СМК», а также судебными актами арбитражных судов. Спор касается исключительно того, каким образом эти обстоятельства были отражены в материалах, переданных судебному эксперту, и насколько полно они были исследованы.

ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ ЗАЯВИЛИ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СЛЕДСТВИЯ

Один из первых вопросов, который возникает при знакомстве с материалами дела, вполне закономерен: если защита считает выявленные обстоятельства столь существенными, почему они были заявлены только после завершения предварительного расследования?

Ответ содержится в самом уголовно-процессуальном порядке.

До окончания расследования обвиняемый и его защитники не имеют возможности одновременно видеть весь массив доказательств, собранных следствием. Только после завершения следствия, при ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ, появляется возможность последовательно изучить все тома, сопоставить документы, ответы государственных органов, материалы экспертизы, протоколы допросов и служебную переписку.

Именно на этой стадии, по утверждению защиты, удалось увидеть противоречия между отдельными документами и теми материалами, которые были положены в основу судебной налоговой экспертизы.

По словам адвокатов, именно поэтому после завершения ознакомления были подготовлены два самостоятельных процессуальных обращения.

ДВА ОБРАЩЕНИЯ

Первое обращение направлено прокурору Москвы.

Защита просит не утверждать обвинительное заключение и воспользоваться полномочиями, предусмотренными статьей 221 УПК РФ, возвратив уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования.

Второе обращение направлено председателю Следственного комитета России.

В нем защита просит провести проверку обстоятельств, которые, по её мнению, могли повлиять на формирование доказательственной базы уголовного дела, включая материалы, переданные судебному эксперту.

Несмотря на то что оба документа основаны на одних и тех же обстоятельствах, их задачи различны.

Прокуратуре предстоит оценить достаточность доказательств для передачи дела в суд.

Следственному комитету – проверить доводы, изложенные в заявлении, и дать им процессуальную оценку в пределах своей компетенции.

РЕЧЬ ИДЁТ НЕ ТОЛЬКО О ДЕЛЕ НИКИТИНОЙ

Любое уголовное дело по экономической статье строится прежде всего на документах.

Именно документы становятся основой экспертных исследований, а экспертные заключения – одним из ключевых доказательств обвинения. Поэтому вопросы, поставленные защитой, имеют значение не только для конкретного уголовного дела.

Если после завершения расследования появляются документы, которые, по мнению защиты, свидетельствуют о возможных противоречиях в исходных данных, использованных при проведении судебной экспертизы, они должны получить правовую оценку до того, как обвинительное заключение будет утверждено.

Именно такой позиции сегодня придерживается защита Галины Никитиной.

Подтвердятся ли изложенные доводы, предстоит установить компетентным государственным органам.

ТЕПЕРЬ РЕШЕНИЕ – ЗА ПРОКУРАТУРОЙ

В ближайшее время прокуратуре Москвы предстоит принять одно из ключевых процессуальных решений.

Либо признать собранные доказательства достаточными и утвердить обвинительное заключение.
Либо вернуть уголовное дело следователю для устранения выявленных недостатков и проведения дополнительных процессуальных действий.

Каким будет это решение, сегодня неизвестно. Так же как неизвестно, подтвердятся ли все обстоятельства, изложенные защитой в своих обращениях.

Однако уже сейчас можно констатировать одно.

После завершения предварительного расследования защита представила государственным органам не общие возражения против обвинения, а конкретные доводы, основанные, по её утверждению, на материалах самого уголовного дела.

Именно этим нынешняя ситуация отличается от большинства уголовных процессов, где основные споры переносятся уже в судебное заседание.

Редакция «Совершенно Секретно» не подменяет собой ни следствие, ни прокуратуру, ни суд.

Наша задача – обратить внимание на обстоятельства, которые уже стали частью уголовного дела и в настоящее время являются предметом процессуальных обращений стороны защиты.

Окончательную правовую оценку этим обстоятельствам предстоит дать компетентным государственным органам, а в случае передачи уголовного дела в суд – суду.

До вступления обвинительного приговора в законную силу Галина Никитина пользуется презумпцией невиновности.

Газета «Совершенно Секретно» продолжит следить за развитием этой истории. После получения ответов на направленные журналистские запросы в прокуратуру Москвы, ГСУ СК России по Москве и Следственный комитет России позиция государственных органов будет опубликована.

В небольшом посёлке Хромовка, среди сосен, неподалёку от того места, где, по преданию, жил и молился святой праведный Феодор Томский, был освящён новый деревянный храм.

КОГДА ЛЮДИ ИДУТ НЕ К ХРАМУ, А К НАДЕЖДЕ

Казалось бы, в России ежегодно освящают десятки новых церквей. Но уже через несколько минут после начала торжеств становится понятно: здесь произошло нечто большее. Слишком долго этого ждали.

За несколько дней до освящения по дорогам Томской области двигалась необычная процессия. Без автобусов. Без автомобилей сопровождения. Без привычной суеты. Только люди. Крест. Хоругви. И молитва.

Крестный ход начался 29 июня. До Хромовки оставалось почти сто шестьдесят километров. Каждый день паломники проходили тридцать – сорок пять километров. Ночевали там, где принимали: в сельских школах, домах культуры, приходских домах.

Жители деревень приносили им горячую еду. Кто-то топил баню. Кто-то просто выходил на дорогу и молча крестил проходящих людей. В группе были самые разные люди. Совсем маленькие дети. Пожилые мужчины и женщины. Самому старшему участнику – восемьдесят девять лет. Среди них шёл и Сергей Никитин. Ему семьдесят пять. Он приехал из Кузбасса.

Когда спрашиваешь его, зачем идти почти неделю пешком, он улыбается так, будто вопрос кажется ему странным.

- Феодор Томский – наш сибирский заступник. Мы давно мечтали пройти этот путь. На самом деле я хожу уже 20 лет к мощам святого. Но на этот раз мы шли к Храму…

По дороге были жара. Дождь. Комары. Приходилось переходить реку вброд. Ноги давно перестали слушаться. Почти у каждого были перебинтованы ступни. Но никто не говорил о трудностях.

- Всё это ради Господа, - спокойно объясняет Сергей.

Потом добавляет фразу, которая, наверное, лучше всего объясняет смысл паломничества.

- Кто однажды прошёл этот путь, обязательно мечтает пройти его снова.

Последние километры крестного хода вместе с паломниками прошёл митрополит Томский и Асиновский Ростислав. Это выглядело очень символично. Не архиерей встречает людей у ворот храма. А идёт вместе с ними. Навстречу храму. Навстречу событию, которого в этих местах ждали многие поколения.

Утром 4 июля Хромовка уже не была похожа на небольшой посёлок. Казалось, сюда приехала вся Сибирь. Во дворе будущего паломнического центра разговаривали люди из Томска, Новосибирска, Кемерова, Мариинска, Новокузнецка, Улан-Удэ.

И почти каждый говорил одну и ту же фразу:

- Наконец-то…

И в этом «наконец-то» было гораздо больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Потому что построить храм здесь пытались очень давно. Об этом вспоминали старожилы. Об этом говорил митрополит Ростислав. Об этом рассказывал Иван Кляйн.

Разговоры продолжались десятилетиями. Менялись времена. Менялись поколения. Менялись возможности. Но каждый раз что-то мешало. Казалось, сама история испытывала людей терпением. И только теперь замысел, которому было около полутора столетий, наконец стал реальностью. Это признают и в Томской епархии. Именно семье Ивана и Галины Кляйн вместе с предприятием «Томское пиво» удалось сделать то, что долго оставалось лишь мечтой многих томичей.

Сам Иван Кляйн говорит об этом очень спокойно. Без пафоса.

- Многие пытались построить этот храм. Но всему своё время. Я благодарю Всевышнего за то, что Он позволил нашей семье прикоснуться к этому делу.

Он произносит эти слова так, будто речь идёт не о строительстве большого храма, а о личной благодарности. Именно это удивляет больше всего. Иван Кляйн несколько лет был мэром Томска, томичи его называли «народным». Пока продолжалась церемония, к нему один за другим подходили люди. Кто-то просто здоровался. Кто-то благодарил. Кто-то просил сфотографироваться. Кто-то вспоминал годы, когда он руководил городом. Но должности в прошлом. А впереди вера…

И, пожалуй, именно это лучше всего объясняет атмосферу происходящего. Потому что храм иногда появляется не только благодаря деньгам. Он появляется тогда, когда находятся люди, готовые взять на себя ответственность за мечту, которую до них много раз пытались осуществить другие.

СЕМЬЯ, КОТОРАЯ СТРОИТ НЕ ДЛЯ СЕБЯ

Иногда кажется, что большие проекты начинаются с больших денег. На самом деле чаще всего они начинаются с разговора. Так произошло и здесь.

Несколько лет назад после открытия памятника святым Петру и Февронии митрополит Томский и Асиновский Ростислав в разговоре с Иваном Кляйном вспомнил о другой давней мечте Томска. О храме. Не новом храме вообще. А именно здесь. На месте, где когда-то находилась заимка томского купца Семёна Хромова и где последние годы своей земной жизни провёл святой праведный Феодор Томский. Об этом говорили давно. Очень давно. Но дальше разговоров дело не двигалось.

Сам митрополит позже скажет об этом откровенно:

- Более четверти века существовала идея возрождения этого святого места. Все понимали, что храм здесь должен появиться. Но, наверное, всему своё время. Господь положил на сердце Ивану Григорьевичу Кляйну и Галине Ивановне мысль взять на себя этот труд.

Именно слово «труд» чаще всего звучало в тот день. Не «проект». Не «строительство». Не «инвестиции». А именно труд.

Иван Кляйн вспоминает начало строительства совсем не так, как обычно рассказывают о больших объектах. Нет разговоров о сметах. Нет рассказов о подрядчиках. Есть совершенно другая история.

- Мы сначала подарили Томску памятник святым Петру и Февронии. Это было восьмого июля 2022 года. И удивительным образом в этом же году именно этот день был указом Президента объявлен государственным праздником – Днём семьи, любви и верности – Днём Петра и Февронии.

Он делает небольшую паузу. Потом продолжает.

- А теперь ещё одно совпадение. Мы даже не думали, что храм будет освящён именно в Год единства народов России. Но ведь вера – это как раз то, что объединяет людей. Думаю, такие совпадения не бывают случайными.

Эти слова трудно назвать официальной речью. Скорее это размышления человека, который сам пытается понять, почему события складывались именно так.

Самое удивительное – скорость. От освящения закладного камня до великого освящения храма прошло всего девять месяцев.

Иван Кляйн улыбается:

- Девять месяцев… Как ребёнка вынашивают.

Это сравнение в тот день повторяли многие. Наверное, потому, что за столь короткий срок удалось сделать то, что прежде не удавалось десятилетиями. Причём строили храм буквально всей страной. Сруб рубили мастера из Кирова. Купола из дерева изготовили в городе Бердске Новосибирской области. Колокола отлили в Каменске-Уральском. Резной деревянный иконостас создали мастера из города Северска Томской области, что на правом берегу реки Томи. Иконы написали художники из Ивановской области. Кажется, сама география проекта стала символом страны. Разные города. Разные люди. Разные школы деревянного искусства. И один храм.

Но главным героем этого дня Иван Кляйн называл вовсе не себя. Он благодарил Бога.

Именно также говорила и супруга Ивана Григорьевича Галина Кляйн. Очень коротко. Очень искренне.

- Храм построен с любовью. Спасибо Владыке за поддержку и помощь в строительстве. Старец Федор и Бог всем помогал.

Наверное, это были самые простые слова, произнесённые в тот день. И, возможно, самые точные. Потому что никакими архитектурными решениями невозможно объяснить атмосферу, которая чувствовалась возле нового храма.

Когда смотришь на Ивана и Галину Кляйн, постепенно понимаешь одну интересную вещь. Они почти не говорят о том, сколько сделали. Они гораздо чаще говорят о том, что ещё предстоит сделать.

Иван Кляйн рассказывает о будущем так, словно строительство только начинается.

- Здесь должна появиться восстановленная келья Феодора Томского. Продолжаются археологические исследования. Нужно обустроить источник. Со временем появится паломнический центр. Всё будет зависеть от результатов раскопок и возможностей дальнейшего развития территории.

Он говорит не о завершённом объекте. Он говорит о будущем. И, наверное, именно поэтому новый храм не выглядит памятником прошлому. Он выглядит началом новой истории.

Во время церемонии митрополит Ростислав вручил церковные награды Русской Православной Церкви Ивану Григорьевичу и Галине Ивановне Кляйн. Орден святого благоверного князя Даниила Московского III степени (четырёхконечный византийский крест с усечёнными к центру перекладинами. В центре – рельефное поясное изображение святого Даниила, он держит символическую церковь. Медальон с образом обрамлён лавровыми ветвями. И Орден святой равноапостольной княгини Ольги III степени – четырёхконечный крест. В центре – погрудное изображение святой Ольги с восьмиконечным крестом в правой руке.

Формально это была церковная награда. Но многие воспринимали её иначе. Как знак благодарности людям, которым удалось сделать то, что долгое время казалось невозможным. Не потому, что раньше никто не хотел. Хотели многие. Не потому, что идея была новой. Она существовала давно. Просто именно этой семье удалось довести её до конца. И, пожалуй, это главное отличие мечты от свершившегося дела.

СВЯТОЙ, ИМПЕРАТОР И МЕСТО, ГДЕ ИСТОРИЯ ДО СИХ ПОР ЗАДАЕТ ВОПРОСЫ

Есть места, о которых невозможно рассказать одной датой. Хромовка – именно такое место. Если спросить историка, он начнёт рассказывать о заимке томского купца Семёна Хромова. Если спросить священника — о последних годах жизни святого праведного Феодора Томского.

Если обратиться к паломникам, они скажут проще:

- Здесь особая земля.

Именно поэтому новый храм появился не где-нибудь, а здесь.

Сам Феодор Томский остается одной из самых загадочных фигур русской истории. О его происхождении до сих пор спорят учёные. Русская православная церковь канонизировала его как святого за праведную жизнь, молитвенный подвиг и духовное наследие. Для Церкви вопрос происхождения старца не имеет значения.

Но существует легенда, которая уже почти два столетия не перестаёт волновать историков. Мог ли сибирский старец оказаться императором Александром I, добровольно отказавшимся от престола? Окончательного ответа нет до сих пор. Одни исследователи приводят десятки аргументов в пользу этой версии. Другие считают её красивой легендой. И именно поэтому поток людей к Феодору Томскому с каждым годом становится только больше. Не ради сенсации. Ради понимания.

Архитектор Наталья Лисовская, много лет изучающая историю старца и автор книги о Феодоре Томском, убеждена, что перед исследователями давно накопилось слишком много совпадений, чтобы их игнорировать. Она вспоминает международный научный форум, посвящённый этой теме, в котором участвовали российские и зарубежные историки.

- Для меня это уже не версия, - говорит она. - Но историческая наука продолжает исследование.

При этом сама дискуссия о личности старца не мешает главному. Независимо от того, кем был Феодор Томский до появления в Сибири, для тысяч людей он остается святым, к которому идут с молитвой. И именно это можно было увидеть в Хромовке. Люди говорили не об Александре I. Они говорили о Феодоре Томском.

Наверное, поэтому особое впечатление производят слова митрополита Ростислава. Он тоже вспоминает существующую историческую версию. Но делает это очень спокойно.

- Многие отождествляют старца Феодора с личностью императора Александра Первого. Науке ещё предстоит ответить на этот вопрос. Но совершенно очевидно другое – Феодор Томский был великим подвижником нашей Церкви.

Для митрополита гораздо важнее место, где появился новый храм.

- Этот храм особенный. Он построен не просто на земле. Он построен на святой земле, освящённой молитвами Феодора Томского.

Эти слова во время освящения звучали особенно убедительно. Потому что буквально в нескольких десятках метров от нового храма археологи продолжали исследовать землю.

Руководитель археологической экспедиции Евгений Барсуков сразу предупреждает: археология не любит поспешных выводов.

- Мы обязаны говорить только о том, что можем доказать.

Во время разведки специалисты обнаружили остатки капитального каменного сооружения. Фрагменты стен. Фундамент. Основание печи. Подвал с мощной кладкой. По предварительным оценкам, постройка относится ко второй половине XIX – началу XX века.

Известно и другое. Именно на территории заимки Хромова, согласно письменным источникам, находилась летняя келья Феодора Томского. Но означает ли это, что найденные стены принадлежат именно ей?

- Пока мы не имеем права утверждать этого, - говорит археолог. - Но и исключать такую возможность сегодня нельзя.

Именно поэтому раскопки будут продолжены.

Иногда история словно сама помогает исследователям. Барсуков рассказывает почти детективный эпизод. Археологи перебрали более пятидесяти мешков старинного кирпича. Искали заводские клейма. Не нашли ни одного. Потом начался сильный дождь. Река Хромовка вышла из берегов. Грунтовые воды подтопили раскоп. Один кирпич выпал прямо из кладки и оказался на поверхности воды. Именно на нём обнаружилось хорошо сохранившееся клеймо производителя. Позже выяснилось, что кирпич был изготовлен на заводе, связанном с семьёй Чистяковых — родственников купца Хромова. Для археолога это не сенсация. Но важная деталь. Ещё один аргумент. Ещё одна ниточка, которая помогает восстановить прошлое.

Есть и ещё одна особенность этого места. По историческим свидетельствам, рядом с кельей старца находился источник. Предание говорит, что вода появилась здесь после его молитв. Сегодня исследователи надеются обнаружить следы этого источника. Если это удастся сделать, у историков появится ещё один серьёзный аргумент при изучении старой заимки. Но даже если впереди остаются новые открытия, главное уже произошло. Там, где почти полтора века говорили о будущем храме, теперь звучит колокольный звон. И, возможно, именно поэтому в Хромовке сегодня так часто повторяют одну простую мысль: «Некоторые места словно сами выбирают время, когда должна исполниться их история».

«САМАЯ ВЫСОКАЯ ТОЧКА НА ЗЕМЛЕ»

Есть слова, которые запоминаются сразу.

И есть слова, смысл которых начинаешь понимать значительно позже. Во время великого освящения нового храма митрополит Томский и Асиновский Ростислав произнес фразу, которая сначала показалась красивой метафорой. А потом стала ключом ко всему происходившему в Хромовке.

- Иногда меня спрашивают, какая самая высокая точка на земле. Я называю не Эверест и не другие вершины. Самая высокая точка на земле – это храм Божий.

На мгновение наступила тишина. Пожалуй, именно в эти секунды многие поняли, почему для Томской епархии строительство нового храма стало гораздо большим событием, чем открытие еще одного церковного здания.

Ростислав не скрывает: идея построить храм именно здесь жила больше четверти века. Менялись обстоятельства. Менялись проекты. Шли разговоры. Но самого главного не происходило. Строительство не начиналось.

- Здесь должен был появиться храм. В этом сомнений ни у кого не было. Но Господь управляет временем. Видимо, идея должна была выдержать испытание временем.

Эта мысль неожиданно перекликается со словами Ивана Кляйна. Он тоже говорит не о собственных заслугах.

- Многие пытались построить этот храм. Но всему свое время. Благодарю Всевышнего, что именно нашей семье удалось прикоснуться к этому делу.

Удивительно, насколько похожи интонации. Никто не говорит: «мы построили». Все говорят иначе. «Получилось». Словно признавая, что существуют вещи, которые невозможно объяснить только человеческими усилиями.

Сам митрополит признаётся, что ещё задолго до начала строительства мысленно видел этот храм именно деревянным. Причём не каким-нибудь. А точно таким же, как знаменитый храм Святой Троицы в Антарктиде.

- Я никогда не был в Антарктиде. Видел этот храм только на фотографиях. Но мне всегда казалось, что он удивительно молитвенный. Его архитектура словно устремлена вверх, к небу. И тогда появилась мысль: а почему бы не построить такой же храм здесь, на Томской земле?

Сегодня любой человек, приехавший в Хромовку, действительно может увидеть почти точную копию самого южного православного храма планеты. Получилась удивительная география. Антарктида. Томск. Две совершенно разные точки земного шара. И один архитектурный замысел.

Но, наверное, главное в словах митрополита было вовсе не это. Он говорил о месте.

- Каждый храм важен. Потому что каждый храм – это присутствие неба на земле. Но этот храм особенный. Он построен не просто на земле. Он построен на святой земле. В церковной традиции подобные слова звучат очень весомо. Потому что речь идёт не просто о красивом природном уголке. Именно здесь жил человек, которого спустя десятилетия Русская православная церковь прославила в лике святых. Именно сюда на протяжении многих лет приходили люди за советом, утешением и молитвой. Именно отсюда началась история, которая сегодня вновь возвращает людей в Хромовку.

В тот день митрополит произнес ещё одну неожиданную мысль. Он считает, что новый храм не должен оставаться единственным напоминанием о святом. В храм будет передана частица мощей Феодора Томского, которые сейчас покоятся в Богородице-Алексеевском монастыре Томска. Когда это произойдёт, значение Хромовки как места паломничества станет ещё больше.

Впрочем, люди едут сюда уже сегодня. И едут вовсе не потому, что здесь появилась новая достопримечательность. Они едут туда, где чувствуют живую историю.

После окончания богослужения митрополит Ростислав пригласил к себе семью Кляйн. Перед многочисленными прихожанами он вручил очень важные церковные ордена: Орден равноапостольной княгини Ольги Третьей степени и благоверного князя Даниила Московского третьей степени – Ивану Григорьевичу и Галине Ивановне. Это был не формальный церемониал. Скорее – знак признательности людям, благодаря которым давний замысел наконец стал реальностью.

Позже кто-то из прихожан тихо сказал:

- Видимо, этому храму действительно нужно было дождаться своих строителей.

Эти слова никто специально не записывал. Но, пожалуй, именно они лучше всего объясняли настроение людей в тот день.

Галина Кляйн поблагодарила митрополита Ростислава за поддержку, которую он оказывал на протяжении всего строительства.

КЕДРЫ, КОТОРЫЕ БУДУТ РАСТИ ДОЛЬШЕ НАС

Есть особенность у настоящих добрых дел. Они редко заканчиваются в тот день, когда их торжественно открывают. Скорее наоборот. Именно в этот момент они только начинают жить своей собственной жизнью. Так произошло и в Хромовке. Когда завершилось великое освящение храма, когда стихли последние молитвы и закончились официальные выступления, люди не спешили расходиться. Кто-то заходил внутрь нового храма. Кто-то долго рассматривал резной деревянный иконостас. Кто-то молча стоял возле стен, словно стараясь запомнить этот день.

И вдруг торжественная церемония неожиданно превратилась в очень человеческую историю. Возле нового храма начали высаживать молодые кедры.

Для Сибири кедр – дерево особенное. Его не сажают ради себя. Человек, который сегодня опускает маленький саженец в землю, прекрасно понимает: настоящим большим деревом он станет уже для следующих поколений. Наверное, поэтому эта сцена оказалась не менее символичной, чем само освящение.

Иван Кляйн взял лопату и вместе с другими участниками праздника посадил один из молодых кедров. Иван Григорьевич сажал дерево возле храма, который ещё несколько месяцев назад существовал только в чертежах и мечтах. Пожалуй, именно в этот момент особенно ясно понимаешь одну простую вещь. Большие проекты никогда не заканчиваются ленточками и аплодисментами. Они продолжаются в людях.

Рядом с храмом уже совсем скоро начнёт свою службу отец Дионисий. Молодой священник. Отец пятерых детей. Для него этот день тоже стал началом новой жизни.

Пока большинство гостей воспринимали происходящее как большой праздник, он уже думал о другом. О литургии. О прихожанах. Об исповедях. О людях, которые будут приходить сюда. Потому что настоящий храм начинается не в день освящения. Он начинается тогда, когда в нём появляется жизнь.

Иван Кляйн всё больше говорил о людях.

- Когда людям хорошо – меня это тоже радует. Это, наверное, мое жизненное хобби… всю жизнь делать что-то ради людей.

В этой фразе нет политики. Нет попытки понравиться. Скорее – объяснение собственной мотивации. Со стороны было видно, что многие воспринимают строительство храма не как частную благотворительность, а как продолжение той общественной деятельности, которую семья Кляйн ведёт уже много лет. Памятник святым Петру и Февронии. Теперь – храм святого Феодора Томского. Два совершенно разных проекта. Но их объединяет одна мысль. Они создавались для Томска. Наверное, именно поэтому так символично прозвучали слова митрополита Ростислава. Он поблагодарил всех, кто принимал участие в строительстве. Не только благотворителей. Не только мастеров. Но и каждого человека, который вложил сюда частицу своего труда.

И действительно, если посмотреть на географию строительства, становится понятно, что этот храм можно назвать общим делом.

Есть старая русская поговорка: «Дом строят руками, а храм – сердцем». Возможно, именно поэтому история нового храма в Хромовке получилась гораздо больше, чем история ещё одной стройки. Это рассказ о терпении. О вере. О времени. О людях, которые десятилетиями не оставляли надежды увидеть здесь храм. О тех, кто шёл к нему пешком сто шестьдесят километров. О тех, кто продолжает искать в земле следы старой кельи. О мастерах, собравших его буквально по частям со всей России. И о семье, которой удалось довести до конца дело, за которое многие брались раньше, но завершить не смогли.

Когда последние гости начали разъезжаться, над Хромовкой снова раздался колокольный звон. Теперь он будет звучать здесь постоянно. Над местом, где когда-то молился старец Феодор. Над молодыми кедрами, которые только начинают расти. Над дорогой, по которой ещё не раз придут паломники.

И, возможно, именно в этом заключается главный смысл произошедшего. Не в том, что построен новый храм. А в том, что одна очень долгая история наконец получила свое продолжение…