«Конечно, [у главы киевского режима Владимира Зеленского] нужно было отозвать [орден Белого орла], но нужно также и в первую очередь как можно скорее прекратить выделять какое-либо оружие или средства этой стране!», - написал Филиппо в соцсети Х.

19 июня президент Польши Кароль Навроцкий лишил Зеленского высшей государственной награды страны - ордена Белого орла. Причиной стало присвоение одному из подразделений ВСУ наименования, связанного с Украинской повстанческой армией* (УПА, экстремистская организация, деятельность которой запрещена в РФ). Он отметил, что служение украинских военных под знаменем УПА* неприемлемо для Варшавы. Польский лидер подчеркнул, что решение властей Украины не только вызывает возмущение, но и подрывает доверие между странами, которое выстраивалось годами, а также разрушает основы примирения.

После этого от госнаград Польши отказались глава МИД Украины Андрей Сибига и глава офиса Зеленского Кирилл Буданов (физическое лицо, внесенное в РФ в перечень террористов и экстремистов). Буданов назвал лишение Зеленского награды недружественным шагом с польской стороны, а также упрекнул Варшаву в попытке «указывать другим народам, как им учить свою историю».

В конце мая Зеленский принял участие в перезахоронении останков одного из главарей ОУН-УПА* Андрея Мельника и его супруги в Киевской области. Также он присвоил наименование "Имени героев УПА"* отдельному центру специальных операций "Север" сил специальных операций ВСУ. После этого президент Польши Кароль Навроцкий инициировал рассмотрение вопроса о лишении Зеленского ордена Белого Орла, которым того в 2023 году наградил предыдущий глава государства Анджей Дуда.

Также Сергей Кравцов отметил, что на арабский язык переведены некоторые русские сказки, книга о России и произведения русских авторов. Среди учащихся уже три года проводится олимпиада по арабскому языку. Также в порядке школьного обмена российские школьники посещают ОАЭ, а ученики из Эмиратов приезжают в Россию. И вот теперь в школах будет возможность изучать арабский язык по утверждённой программе.

Арабский язык пока ещё не входит в обязательную программу, его можно будет выбрать как второй иностранный, но всё равно непонятно, зачем это нужно большинству россиян.

Как пишет «Многонационал», это бесполезная трата денег налогоплательщиков и стимуляция арабизации, от которой нет абсолютно никаких плюсов.

На арабском не создаётся полезный уникальный контент, там нет научных трудов или языков программирования, для современного человека, который хочет быть полезным членом российского общества – это просто бесполезные знания и трата временных ресурсов.

В Минобрнауки говорят, что много желающих учить арабский язык и это полезно для взаимоотношений с арабским миром. Только почему-то в арабском мире не спешат учить русский язык, видимо не считают, что это нужно для улучшения взаимоотношений с Россией.

Все желающие учить арабский, могут делать это за свой счёт, а не в общеобразовательных школах. Для чего нам самим стимулировать российских детей жить в другой, чуждой нам, системе координат? Какой в этом смысл?

По их данным, Израиль намерен продолжать военные операции против «Хезболлы» в Ливане, что противоречит ключевому элементу только что подписанного американо-иранского соглашения, призывающего к прекращению боевых действий в этой стране.

Источники WP считают, что отказ Израиля вывести войска с юга Ливана обречет на провал хрупкое соглашение.

«Разведывательные службы США предупредили администрацию Трампа о том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, вероятно, предпримет шаги, которые подорвут усилия президента по достижению прочного мирного соглашения с Ираном», - говорится в публикации.

В отчёте американской разведки делается вывод, что в преддверии парламентских выборов политическое выживание Нетаньяху зависит от его готовности продолжать боевые действия в Ливане. Кроме того, в документе описывается разочарование израильской стороны условиями меморандума США и Ирана.

Трамп 19 июня заявил о необходимости держать Нетаньяху «в здравом уме», несмотря на хорошие отношения между ними.

Газета The New York Times 18 июня сообщила, что власти Израиля воспринимают мирное соглашение между Вашингтоном и Тегераном как «катастрофическую капитуляцию». Как пишет издание, иранские власти выходят из войны «ещё более жесткими и уверенными в себе», а соглашение никак не решает вопрос ракетного арсенала Ирана.

В пятницу Израиль нанёс авиаудары по южному Ливану в ответ на атаку беспилотника «Хезболлы».

Это привело к тому, что Иран отменил запланированные на этот день переговоры с США в Швейцарии. По данным CNN, Тегеран поставил условие: встреча состоится только при условии строгого соблюдения Вашингтоном закреплённого в договоре режима прекращения огня.

Издание предположило несколько вариантов развития событий после угроз Зеленского. Утверждается, что в первом случае он не намерен воплощать свои угрозы в жизнь, а делает ставку на ответные меры со стороны президента Белоруссии Александра Лукашенко. Во втором сценарии же Зеленский действительно может попытаться вторгнуться в страну с целью дестабилизации там политической обстановки.

«Подготовки Киевом военного сценария против Беларуси на 100% исключать нельзя», - говорится в публикации.

При этом автор предупреждает, что открытие ещё одного фронта было бы крайне губительно для ВСУ, учитывая острую нехватку личного состава.

Накануне Зеленский выступил с угрозами в адрес Лукашенко, утверждая, что вдоль двух приграничных областей Белоруссии якобы находятся установки, которые координируют огонь. Ультиматум прозвучал на совместной пресс-конференции президента Украины с президентом Гондураса Насри Асфурой.

«На его территории вдоль двух областей, граничащих с Украиной, находится техника, которая корректирует огонь. Пусть уберёт эту технику, пусть отключит эту технику. Я думаю, что ему недели будет достаточно, чтобы это сделать. <…>. Если он этого не сделает, сделаем мы», - заявил Зеленский.

С таким заявлением Зеленский выступил через несколько дней после атаки ВСУ на автобус с белорусскими детьми в Брянской области. Президент Белоруссии называл случившееся открытым фашизмом, заявив, что ждёт ответа от Киева.

По словам Лукашенко, теракт произошёл из-за того, что кому-то не нравится спокойное поведение Минска. Он предупредил, что провокации и попытки втянуть страну в конфликт могут привести к неприятным последствиям. А из-за беспрецедентного накала на южной границе военные будут охранять её в усиленном режиме.

Заместитель председателя постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Белоруссии Олег Гайдукевич заявил, что Владимир Зеленский своими ультиматумами пытается втянуть республику в вооружённый конфликт. По словам белорусского законодателя, вслед за ней, по плану Зеленского, подключить к войне уже и всю Европу.

Парламентарий отметил, что этот сценарий хорошо известен и в Минске и в Москве, и республика не намерена следовать чужому плану. Ранее он уже указывал, что на фоне неудач на фронте у Киева осталось две основные задачи: расширить зону конфликта за счёт Беларуси, а затем и всей Европы, а также спровоцировать Россию на ответный удар для дальнейшей эскалации.

Обращаясь к Брюсселю, Гайдукевич посоветовал европейским политикам задуматься, «в какую ловушку их заманивают»

«Завершился судебный процесс по уголовному делу в отношении группы граждан России, задержанных в Баку и обвиняемых в транзите и распространении наркотиков из Ирана и кибермошенничестве», - говорится в материале.

Согласно решению суда, Сергей Софронов, Антон Драчев, Дмитрий Безуглый и Валерий Дулов получили 4 года лишения свободы. Дмитрий Фёдоров, Борис Тимошов, Алексей Васильченко и Илья Безуглый приговорены к 3-м годам.

Ранее к 4-м годам лишения свободы был приговорён Александр Вайсеро по делу о легализации средств, Игорь Заболотских и Ильнур Валитов получили каждый по 3 года.

Изначально арестованных было больше. Главу редакции «Sputnik Азербайджан» Игоря Картавых и шеф-редактора Евгения Белоусова освободили из под стражи.

Осужденные – сотрудники крупных российских компаний, программисты и туристы. Россиянам предъявили обвинения в перевозке наркотиков из Ирана и кибермошенничестве. Следствие утверждало, что они легализовали 98 тыс. манатов (около 4,2 млн руб.).

Аресты происходили на фоне дипломатического кризиса между Россией и Азербайджаном. Тогда в РФ шли массовые задержания представителей азербайджанской диаспоры, причастных к преступлениям 2001 и 2010 годов.

Азербайджанские силовики доставили россиян в суд со следами побоев. У некоторых были видны крупные синяки под глазами, следы крови под носом. У одного из них был рассечён лоб. Власти страны не комментировали предположения о том, что россияне могли быть избиты во время или после задержания.

Заключение комитета опубликовано в базе Государственной думы. Критике подверглись те пункты закона, которые делают «Почту России» монополистом по рассылке платежных документов, в том числе, квитанций за ЖКУ.

Так внесённым в Госдуму законопроектом о «Почте России» правительство предлагает сделать «Госуслуги» основным способом получения квитанций. В заключении комитета Госдумы по строительству и ЖКХ говорится, что согласно изменениям, «в случае, если у гражданина отсутствует личный кабинет на «Госуслугах» или он отказался от электронной доставки платёжных документов, АО «Почта России» осуществляет возмездно печать и доставку бумажных платёжных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

«Существующая сейчас альтернативность получения квитанций оплаты ЖКХ – например, в приложении банка, через региональные информационные системы, как это делается в Москве, например, через «Электронный дом», даёт снижение платежей. А полностью перекладывание функции доставки платёжек на «Почту России» – и электронных, и бумажных, может увеличить стоимость услуг. А это для нас сейчас совершенно больная тема, на каждом пленарном заседании обсуждаются темы повышения платежей, повышения тарифов на ЖКХ. Естественно, граждане жалуются. Сейчас это, конечно, несвоевременное решение, вот такая монополизация», - рассказала RTVI зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.

Кроме того, собеседница издания отметила, что сейчас есть «устоявшееся консенсусное решение, что всё-таки, наоборот, у нас бумажная платёжка приоритетная».

«И с учётом того, что в силу разных обстоятельств пока ещё многие пользуются бумажными платёжками, и люди могут даже и не узнать, что, оказывается, у нас теперь их отменили и остались только электронные, что там что-то на «Госуслуги» присылают, предлагаемая новация может повлечь снижение платёжной дисциплины ещё больше», - заявила Разворотнева.

Депутаты пришли к выводу, что законопроект, который должен спасти «Почту России» от финансового краха, противоречит действующему законодательству и не учитывает реалии системы ЖКХ.

«Законопроект не учитывает тот факт, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги должны производить не только собственники, но и наниматели жилых помещений, что законопроектом не учтено», - сказано в заключении комитет ГД по ЖКХ.

С критикой закона выступил и комитет по защите конкуренции. Там подсчитали, что принятие инициативы может привести к краху сотен компаний, занимающихся пересылкой документов.

«Реализация указанного положения законопроекта по экспертным оценкам приведёт к прекращению деятельности более 200 альтернативных операторов почтовой связи, которые в основном специализируются на пересылке юридически значимых сообщений (заказной корреспонденции) юридических лиц и государственных заказчиков. В связи с чем комитет считает целесообразным при доработке законопроекта исключить указанную норму», - полагают в этом комитете.

Законопроект о спасении «Почты России» был внесён в Госдуму в начале 2026 года. Он предусматривает целую систему мер поддержки, в том числе, запрет на взимание банковской комиссии при оплате услуг в почтовых отделениях. Кроме того, «Почта России» станет единым каналом доставки юридически значимых сообщений от госорганов.

Мужчина поделился кадрами повреждений своей квартиры, чтобы добиться возмещения за разбитую мебель и технику. В результате атаки повреждения затронули кухню, комнату, ванну и кладовую. Взрывной волной в квартире выбило оконные рамы, пол засыпало стеклом и кусками бетона. В публикации портала говорилось, что люди не понимают, кто должен возместить ущерб за холодильники, стиральные машины, мебель и личные вещи.

Житель в полиции подчеркнул, что просто хотел получить помощь в возмещении материального ущерба, а главный редактор добавил, что статья основана на многочисленных обращениях горожан и опирается на официальную информацию мэра о повреждении домов.

Теперь полиция проводит проверку, не нарушила ли публикация видео пострадавшей квартиры запрет на распространение последствий атак БПЛА, введённый в Московском регионе 12 мая. Тогда Собянин заявил, что запрет вводится якобы для «борьбы с фейками».

Из за этого пострадавшие оказываются перед непростым выбором: умолчать об ущербе или рискнуть и столкнуться с проверкой.

«Граница запрета остаётся непонятной. Что считать «последствиями» атаки: видео пролёта беспилотника, фото разрушенного фасада, рассказ о разрушенной квартире, повреждённых вещах или пост о том, что ребёнок проснулся ночью от работы ПВО?», - задаёт вопрос «Зеленоград ру».

Тем временем, губернатор Московской области Андрей Воробьёв объявил о предоставлении компенсаций для всех, кто пострадал в результате атаки беспилотников на регион. В своем Telegram-канале он подтвердил, что выплаты будут предоставлены и пообещал держать жителей в курсе.

«Для всех пострадавших предусмотрены компенсационные выплаты. Будем информировать», - подчеркнул Воробьёв.

Воробьёв сообщил, что в результате вчерашней атаки БПЛА в подмосковном Жуковском погибла восьмилетняя девочка. По его словам, в момент удара она находилась дома вместе с бабушкой, женщина не пострадала.

По данным губернатора, в результате атаки в Подмосковье повреждены 18 многоквартирных домов: 13 – в Котельниках, два – в Люберцах, по одному – в Раменском, Жуковском и Балашихе.

Комментируя вчерашнюю атаку на Москву, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков посоветовал россиянам смотреть на кадры атак по Украине и заявил о высоких показателях российского ПВО, «несмотря ни на что».

«Ищите больше съёмок из различных городов Украины, съёмки впечатляющие, по результатам ударов наших вооружённых сил. Эти удары будут продолжаться», - заявил Песков.

По его словам, Украина «продолжает свою линию, направленную не на переговоры», а ситуация на фронтах скоро «станет катастрофический для украинской стороны». При этом он заявил, что Россия готова к переговорам.

По данным Shot, инциденты происходили в период с октября 2023 по декабрь 2024 года.

50-летний директор медучреждения использовал свое служебное положение против 15-летней пациентки. Девочка, ученица восьмого класса, приходила на приём, врач провожал её в свой кабинет, где под видом осмотра совершал действия сексуального характера. Мужчина прикасался к интимным местам школьницы, при этом некоторые действия носили проникающий характер.

Ранее родители других пациентов также заявляли о возможных аналогичных случаях в прошлом, в том числе, в отношении 17-летней девушки несколько лет назад. Предварительно, число пострадавших может быть значительно больше.

Правоохранительные органы уже провели обыски как по месту жительства подозреваемого, так и в его рабочем кабинете. Управление СКР по Санкт-Петербургу возбудило дело по статье о развратных действиях в отношении несовершеннолетней.

Следствие устанавливает все обстоятельства произошедшего и возможных других эпизодов.

Клиника «Академия развития ребёнка» была основана в 2008 году, её создавал отец фигуранта – бывший главный детский ортопед РСФСР, профессор Владимир Андриянов. Это был профессор, доктор наук, состоял на руководящих должностях в нескольких российских больницах, в том числе, работал директором Ленинградского научно-исследовательского детского ортопедического института имени Г. И. Турнера. Он автор множества работ и изобретений. Фактически он первым привёз остеопатию в Россию. Профессор умер в 2013 году.

Про его сына на сайте академии сказано, что он «проходил обучение» у остеопата в США, был слушателем Европейской школы остеопатии и учеником своего отца. О высшем медицинском образовании в списке не упомянуто. Насколько известно «Фонтанке», по образованию он юрист и медбрат. На различных сайтах, где пользователи оставляют отзывы, Андрианов упоминается именно как специалист, который вёл приём и производил какие-то манипуляции.

По данным тг-канала «Многонационал», паспорта граждан РФ сначала получили двое пожилых представителей рода, а потом шестеро их взрослых детей со своими вторыми половинками, а также тридцать внуков. В каждой молодой семье новых россиян воспитывается, как минимум, по пять детей.

Таким образом, скромная изначально ячейка общества моментально разрослась до масштабов небольшого посёлка, готового активно заявлять о своих правах на все положенные по закону преференции.

Появление такого внушительного количества новых граждан автоматически открыло перед семьёй двери во все кабинеты, где распределяются разнообразные государственные субсидии, льготы и выплаты – разумеется, всё за счёт наших налогоплательщиков.

Результаты не заставили себя ждать: одна из сестёр и два брата умудрились последовательно получить крупные целевые субсидии на приобретение собственного жилья в 2021, 2022 и 2023 годах.

На достигнутом семейство Ахмедовых останавливаться не собирается. Ещё одна родственница уже благополучно заняла своё место в очереди нуждающихся и со дня на день ожидает выделения очередной заветной жилплощади.

Есть также информация, что Ахмедовы скупают земельные участки в одном из районов области. Может, планируют создать что-то наподобие собственного микрорайона.

Русский язык многие из представителей данного семейства знают с трудом. Но это вовсе не помеха для особых благоволений. Россия – щедрая душа, особенно когда речь идёт о тех, кто блага ничем не заслужил.

Наблюдая за всем этим, местные жители лишь удивленно разводят руками, ведь пока обычные семьи годами выплачивают коммерческую ипотеку и экономят на всём, приезжие гости умудряются обеспечивать себя квадратными метрами с завидной регулярностью и практически без лишних затрат.

Также Эйдельман лишили звания заслуженного учителя России и запретили администрировать интернет-ресурсы в течение пяти лет.

Гособвинение требовало назначить Эйдельман именно такое наказание. Защита ходатайствовала о возвращении дела в прокуратуру.

«Судом установлено, что в мае 2024 года иностранный агент Эйдельман опубликовала на публичном канале, администрируемом ею, видеозапись авторской программы, содержащую высказывания с негативной информацией о действиях СССР в годы Второй мировой войны, днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а также о ветеранах Великой Отечественной войны», - сказано в сообщении надзорного ведомства.

В июле того же года, утверждают следователи, историк распространила в соцсети под видом достоверных сообщений «заведомо ложную информацию» о действиях российской армии.

Тамара Эйдельман (иноагент) – российский историк, педагог, заслуженный учитель России (с 2003 года до вынесения приговора). С 1986 по 2021 год преподавала историю и обществознание в московской школе № 67, позднее перешла в должность заведующей кафедры истории. Читала лекции в школе «Прямая речь» и вела аудио-курсы по истории на радио Arzamas. После выхода на пенсию занялась историко-просветительской деятельностью в интернете. С 2019 года снимает лекции на YouTube «Уроки истории с Тамарой Эйдельман» (иноагент).

Минюст внес Эйдельман в реестр иностранных агентов в сентябре 2022 года. В январе 2025 года против Эйдельман возбудили уголовное дело по статье о реабилитации нацизма. Она была заочно арестована и объявлена в международный розыск.

Заместитель председателя Комитета по экономической политике Государственной думы РФ Михаил Делягин на прошлой неделе выступил с заявлением, в котором потребовал у властей разобраться в ситуации, сложившейся вокруг реализации президентского проекта по возведению Музейных и театрально-образовательных комплексов (МиТОК) в четырёх регионах страны. По информации депутата, в настоящее время темпы строительства объектов значительно снизились, подрядчики жалуются на проблемы с финансированием, специалисты и рабочие увольняются из-за задержек заработной платы.

«Когда государство вкладывает десятки и сотни миллиардов рублей в стратегические проекты, общество вправе рассчитывать на результат, - заявил депутат Госдумы. - Однако события вокруг культурно-образовательных комплексов в Кемерове, Севастополе, Севастополе и Калининграде заставляют задуматься: а насколько вообще контролируется расходование государственных средств на крупнейших стройках страны»?

КЕМЕРОВСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ

По словам парламентария, в настоящее время крайне тревожной выглядит ситуация в Кемерове. На днях местные СМИ сообщили о том, что из-за выявленных отклонений от проектной документации начался демонтаж части конструкций уникального каркаса кровли атриума, который должен объединить под одной крышей филиалы Мариинского театра, Государственного Русского музея и Кузбасского центра искусств. По информации журналистов, у контролирующих органов возникли вопросы к соответствию смонтированного каркаса проектным решениям архитектурного бюро Coop Himmelb(l)au.

Уже с начала весны на Кузбассе ходят разговоры о финансовых проблемах, возникших на стройке. Монтажные организации  заявили о многомиллионных долгах, отсутствии финансирования и фактической остановке части работ. По данным СМИ, задолженность только перед одной из бригад превысила 7 млн рублей.

Ещё более серьёзный резонанс вызвали сведения о возможных спекулятивных финансовых операциях между подрядными структурами: кемеровские журналисты опубликовали копию письма из службы по финмониторингу в прокуратуру о фактах вывода средств со стройки. В документе сообщается о переводах сотен миллионов рублей между подрядчиками и посредниками, имеющими все признаки фирм-однодневок.

Тревожные сообщения поступают также из других регионов, в которых возводятся аналогичные культурные кластеры. Во Владивостоке и Севастополе сроки сдачи объектов перенесены на 2-3 года, работы там движутся крайне медленно. Лучше других ситуация в Калининграде: практически все объекты культурного кластера введены в эксплуатацию, а уникальное здание филиала Большого театра готово более чем на 70%. Руководители стройки не стали закрывать глаза на факты мошенничества и хищений среди ряда субподрядных организаций и буквально засыпали правоохранительные органы заявлениями с требованиями завести уголовные дела в отношений фирм, не выполнивших свои обязательства и не вернувших неотработанные авансы.

Между тем, Михаилу Делягину стало известно о письме руководства компании «ПозитивИнфо» – основного подрядчика строительства на о. Октябрьский, которое оно направило акционерам генподрядчика строительства всех культурных кластеров – крупнейшего холдинга АО «Стройтрансгаз» (СТГ).

Согласно первоначальному плану, возведение всех объектов в Калининграде должно было завершиться ещё 30 мая 2026 года. Однако, как утверждается в обращении, в настоящее время строительство здания филиала Большого театра и производственно-складских помещений к нему фактически приостановлено. Причиной происходящего подрядчик строительства называет не форс-мажор и не нехватку рабочих рук, а тот факт, что проектные решения возводимого комплекса до сих пор не завершены. «Строительство ведется с листа» – именно такая формулировка используется в обращении. Компания «СТГ» выступает не только генподрядчиком, но и генеральным проектировщиком строительных объектов на о. Октябрьский. Согласно документам, которыми располагает «ПозитивИнфо», изначально выделенное на проектирование и строительный контроль финансирование было перенаправлено в структуры, связанные с оказавшимися на скамье подсудимых Владимиром Лавленцевым. В результате окончательная проектная документация оказалась не разработана, а выделенные на это деньги не возвращены.

За семь лет строительства в руководстве генподрядчика и проектировщика АО «СТГ» была произведена смена семи (!) генеральных директоров. Каждый из них заверял в скором решении проблем, но в итоге проектирование объектов и ключевые технические решения так и были не завершены.

В результате подрядчик оказался вынужден самостоятельно осуществлять многие технические проработки и предлагать собственные проектные решения. Отдельное финансирование указанных работ не предусматривалось, и проектирование выполнялось специалистами компаний «ПозитивИнфо», «СТГ-Запад» и «Атмосфера-Лайт» безвозмездно.

«14 МИЛЛИАРДОВ ДЕФИЦИТА И 20 МИЛЛИАРДОВ НЕХВАТКИ»

Дальше в письме «ПозитивИнфо» приводятся цифры, которые способны вызвать вопросы даже у людей, далёких от строительства. Как сообщает руководство компании, общий лимит стоимости строительства на о. Октябрьский составляет 65,58 миллиарда рублей. Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» перечислил АО «Стройтрансгаз» 63,852 млрд. Однако до непосредственного исполнителя строительства – ООО «СТГ-Запад» – дошло только 61,922 млрд. Разница составляет 1,93 млрд. Но и это ещё не всё. Авторы обращения утверждают, что дополнительно АО «СТГ» удерживает так называемые генподрядные удержания с выполненных работ. Общий объём таких средств оценивается уже в 6,8 млрд. Таким образом, речь идёт о суммах, сопоставимых со стоимостью строительства крупных инфраструктурных объектов.

Самая резонансная часть письма касается предполагаемого вывода денежных средств. В документе говорится, что через ООО «Горка» по договорам строительного контроля было выведено 215 млн. Еще 1,323 млрд. ушли этой и другим компаниям на проектирование, которое не было осуществлено. Около 200 млн. были направлены на фиктивную закупку свай для Театра оперы и балета. Еще 200 млн. - на разработку сметной документации через компании «Техпроект» и «Морель». Дополнительно упоминаются около 300 млн., которые, как утверждается в письме, могли быть перечислены через контракты строительно-монтажных работ на фирмы, появившиеся в период руководства холдингом Игорем Забираном, Владимиром Лавленцевым и Александром Степанченко.

Все три фамилии хорошо известны людям, следящим за строительными скандалами последних лет. Владимир Лавленцев – бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга и экс-глава «Стройтрансгаза», осуждённый на 13 лет по делу о мошенничестве и растрате. Игорь Забиран фигурировал в деле Фонда «Национальное культурное наследие» и был приговорён судом к 7,5 годам лишения свободы. Александр Степанченко также несколько лет занимал руководящие посты в структурах холдинга. Особое внимание авторы письма обращают на декабрь 2020 года. По их данным, тогда были закрыты невыполненные работы на сумму более 1,7 миллиарда рублей.

Крайне тревожно выглядят ещё несколько цифр. В сентябре 2025 года Главгосэкспертиза определила стоимость строительства на о. Октябрьский на уровне 77,755 миллиарда рублей. Однако финансирование так и не было увеличено. В результате, как говорится в обращении, сегодня дефицит средств составляет около 14 миллиардов рублей. Если же учитывать продолжающееся проектирование и необходимость корректировки документации, нехватка денег может достичь уже 20 миллиардов рублей. Авторы письма делают крайне жесткий вывод. По их оценке, на счетах АО «СТГ» и связанных с бывшим руководством структур могло осесть свыше 10 миллиардов (!), выделенных на строительство калининградского комплекса.

Как сообщается в письме, в настоящее время «ПозитивИнфо» имеет обязательства перед генподрядчиком в размере 8 млрд руб., которые уже были направлены на закупку материалов, оборудования и строительные работы. При этом задолженность самого холдинга за уже выполненные и принятые работы перед своим подрядчиком достигла 2,09 млрд руб.

«Вместо принятия мер по исполнению обязательств нынешнее руководство АО «СТГ» фактически формирует на строительной площадке в Калининграде атмосферу давления, в том числе посредством угроз дисциплинарных взысканий и уголовного преследования. Значительная часть специалистов, не согласных с таким подходом, увольняется, что дополнительно усугубляет и без того кадровый дефицит. Такие решения могут привести к остановке строительства на завершающем этапе», - сообщают авторы письма.

ЛАВЛЕНЦЕВ УШЁЛ, А ДЕЛО ЕГО ОСТАЛОСЬ

Отдельный вопрос, который неизбежно возникает после знакомства с документом, подготовленным основным подрядчиком строительства МиТОК на о. Октябрьский, касается роли нынешних топ-менеджеров АО «СТГ» и лично гендиректора компании Антона Купченко. Формально значительная часть описанных в обращении событий относится к периоду, когда ключевые позиции в холдинге занимали Владимир Лавленцев и Игорь Забиран. Однако возникает закономерный вопрос: каким образом многомиллиардные проблемы, о которых говорится в письме, могли оставаться незамеченными после смены руководства?

Антон Купченко пришёл в АО «Стройтрансгаз» в 2021 году и сделал в холдинге быструю карьеру при руководстве Владимира Лавленцева. Он считался одним из наиболее близких к Лавленцеву топ-менеджеров и регулярно сопровождал его в поездках на ключевые строительные площадки. Именно поэтому участники рынка задаются вопросом: мог ли нынешний руководитель не знать о проблемах, которые накапливались на объекте годами?

Дополнительные вопросы вызывает и кадровая политика последних лет. После прихода Купченко на руководящие должности в различных структурах холдинга были назначены люди, ранее работавшие с ним на других проектах. Среди них в публикациях СМИ неоднократно упоминались Александр Степанченко и Олег Свечников, которые получили контроль над рядом крупных строительных объектов в Калининграде, Севастополе и Москве. Критики нынешнего менеджмента обращают внимание и на то, что после арестов Лавленцева и Забирана многие подрядчики, к которым ранее были замечания в отношении качества строительных работ и финансовых обязательств, не только сохранили свое присутствие на строительных объектах, но и продолжили получать новые контракты. Более того, большая часть финансовых проблем по реализации президентского проекта появилась уже в период, когда Антон Купченко занимал руководящие должности в структуре холдинга, а затем и возглавил его.

«Формально Купченко пришёл руководить компанией уже после того, как прежний глава холдинга оказался фигурантом уголовного дела и был осуждён за мошенничество и растрату на сумму свыше 3,3 млрд рублей, - комментирует ситуацию депутат Госдумы Михаил Делягин. - Однако если внимательно посмотреть на биографию нынешнего руководителя, возникает закономерный вопрос: насколько он действительно является новой фигурой в системе? Особенно часто фамилия Купченко упоминается в связи со строительством в Калининграде. Именно здесь впоследствии развернулась целая серия скандалов с участием субподрядчиков, которых буквально привели за руку из московского офиса, и которые получали многомиллионные авансы, но после себя оставляли долги, сорванные сроки строительства и многочисленные судебные процессы», - констатирует доктор экономических наук Делягин.

По мнению парламентария, для экономики страны проблема в данном случае заключается не только в ущербе бюджету.

«Значительно опаснее другое: на президентском проекте создавалась система «отрицательного» отбора, когда успешным оказывается не тот, кто способен качественно строить, а тот, кто умеет встроиться в распределение финансовых потоков», - резюмирует заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по экономической политике.

ПРИЛЕТЕЛ, УВИДЕЛ, НАЗНАЧИЛ «БЫВШИХ»

Крайнее недоумение у экспертов строительного рынка вызвало состоявшееся в конце мая расторжение контракта с нынешними руководителями ООО «СТГ-Запад». Дмитрий Ржанников занимал должность гендиректора компании четыре года, и именно под его руководством на о. Октябрьский были введены в эксплуатацию ключевые объекты комплекса, включая музыкальную и хореографическую школы, жилые дома для артистов и специалистов, общежитие для учащихся, Высшая школа искусств, а также филиал Третьяковской галереи.

На должность гендиректора «СТГ-Запад» Антон Купченко назначил сам себя.

А своим заместителем – Алексея Климова, главного инженера калининградской стройки при Лавленцеве, которого после ареста Лавленцева Ржанников уволил за нарушение дисциплины, постоянные конфликты с сотрудниками и случившийся из-за нарушений техники безопасности пожар, во время которого сгорело несколько контейнеров. Причины увольнения Ржанникова и самоназначения Купченко официально не называются, но в кулуарах стройки говорят говорят о том, что тот вёл себя слишком «независимо» и не соглашался на предложения сверху об уменьшении финансирования, поскольку считал, что это неизбежно скажется на качестве работ.

В конце прошлой недели Купченко прилетел в Калининград с «рабочим визитом». По другому трудно назвать приезд в западный анклав человека, основным местом работы которого является московский офис. Для столь сложного объекта, каким является строящееся здание филиала Большого театра, наличие руководителя, который должен находиться на стройке, что называется, в режиме 24/7, является, по сути, обязательным условием эффективного управления. Поэтому совмещение должностей главы многомиллиардного холдинга и руководителя конкретной крайне непростой стройки многие специалисты считают, мягко говоря, лишённым всякой логики шагом.

Между тем, на проведённом новым руководителем совещании, по словам его участников, не прозвучало ответов на главные вопросы, которых ждали от Антона Купченко: когда будет возобновлено финансирование стройки, завершено проектирование оставшихся участков и по какому план-графику планируется вести работы.

Новый руководитель в первый свой приезд, по сути, лишь завизировал «протокол об установлении доплаты стимулирующего характера инженерно-техническим работникам» «СТГ-Запад». Впрочем, установленные коэффициенты оказались преимущественно нулевыми.

Также он заменил работавший на стройке без замечаний ЧОП, рекомендованный в свое время аж акционерами компании, на ООО «Охранное предприятие «Дифенс». Несколько лет назад эта компания была отстранена из-за многочисленных случаев нерадивости охранников – от сна на рабочем месте до появления в нетрезвом состоянии.

По условиям договора, подписанного Антоном Купченко, теперь каждый охранник обойдётся «СТГ-Запад» более чем в 400 тыс. руб. в месяц, а общая ежемесячная плата возвращенному на работу ЧОПу превысит 6 млн руб., что более чем вдвое дороже, чем компания платила раньше.

ЛЮДИ ИЗ «СИЛОВОГО БЛОКА»

Антон Купченко прилетал в Калининград не один. Его сопровождала небольшая делегация в составе «силового» звена холдинга – Виталия Никитченко, замглавы службы безопасности АО «СТГ», и Игоря Федутинова, исполнительного директора компании по безопасности и правовым вопросам. Как отмечают очевидцы этого визита, именно Федутинов просматривал все документы, делал пометки, а Купченко подписывал их «не глядя».

Игорь Федутинов – в прошлом следователь ГСУ СК по Москве, известный своим участием в громких уголовных делах. Он работал под руководством Дениса Никандрова, который в 2016 году был осуждён за взяточничество. Никандров получил 500 тысяч долларов за развал уголовного дела и освобождение криминального авторитета Андрея Кочуйкова – участника перестрелки на Рочдельской улице в Москве в 2015 году, в результате которой погиб один человек. А Федутинов, как писал «Коммерсант», не стал давать юридическую оценку ключевым эпизодам этого дела. Виталий Никитченко, в свою очередь, тоже бывший старший следователь по особо важным делам ГСУ СКР, уволившийся из ведомства в конце 2022 года.

В свое время именно Виталию Никитченко попали материалы о возможном привлечении к уголовной ответственности тогдашнего директора ФСИН Александра Реймера. Тогда по формальным основаниям в возбуждении дела следователь отказал, хотя самому господину Реймеру это не помогло и через несколько лет он все же оказался на скамье подсудимых. На этом фоне эксперты задаются вопросом: кто в данной связке является ведущим, а кто – ведомым?

Между тем, назначив себя руководителем «СТГ-Запад», Антон Купченко 8 июня 2026 г. одновременно снял с себя обязанности гендиректора ООО «СКА-Арена», ещё одного – взятого в концессию – объекта АО «СТГ». Под руководством Купченко компания продемонстрировала рекордно низкие показатели: в прошлом году при выручке менее миллиарда рублей убытки выросли в семь раз – до 17,4 млрд руб., а капитал стал отрицательным – минус 20,7 млрд руб. Подобные, наводящие «на размышление» результаты, вероятно, вполне могли бы заинтересовать Игоря Федутинова и Виталия Никитченко в прежнюю бытность их деятельности – если бы они оставались следователями.

По мнению депутата Михаила Делягина, сегодня вопросы возникают уже не только к наследию прежнего руководства «Стройтрансгаза», но и к способности нынешней команды объяснить происхождение многомиллиардного дефицита финансирования, причины замедления строительства и судьбу исчезнувших средств, о которых говорится в документе компании «ПозитивИнфо».

«После ареста Лавленцева общество ожидало демонтажа старой системы, - комментирует ситуацию парламентарий. - Ожидало появления новых принципов контроля, прозрачности и ответственности. Но вместо этого мы видим сохранение значительной части прежних подрядчиков, тех же конфликтов вокруг финансовых потоков и тех же вопросов к эффективности расходования бюджетных средств. Именно поэтому ответственность за происходящее сегодня на стройках федеральной программы лежит уже не на предшественнике Лавленцеве. Потому что если после смены руководства продолжают возникать те же проблемы, исчезают те же деньги и работают те же подрядчики, то речь идёт уже не о наследстве прошлого», - резюмирует Делягин.

В здании на Охотном ряду, похоже, всерьёз озаботились проблемами, происходящими в настоящее время на объектах культурно-образовательных комплексов. Новые театры, музеи, учебные корпуса и концертные площадки должны были стать символами культурного развития страны, но их возведение оказалось сорвано и сдвинуто на несколько лет. В настоящее время в Калининграде и Кемерово ждут ждут приезда специальной парламентской группы, составленной из представителей Нижней и Верхней палаты, которая должна подробно изучить положение дел на одной из самых амбициозных строек современной России и доложить о создавшейся ситуации главе государства. Мы будем следить за развитием событий.

Анна Ковалева, Сергей Сорокин
Москва – Калининград – Москва

Для Петербурга имя Трабера давно стало символом особого периода российской истории – эпохи, когда границы между большим бизнесом, политикой и криминальным влиянием зачастую выглядели размытыми (а порой – отсутствующими).

На протяжении трёх десятилетий Илья Трабер считался одной из ключевых фигур портового бизнеса Северо-Запада. Его интересы связывали с нефтяными терминалами, морской инфраструктурой, энергетическими активами и крупными логистическими проектами. При этом сам предприниматель предпочитал оставаться в тени, крайне редко появляясь в публичном пространстве.

В октябре 2020 года прямо на своем дачном участке был убит «хозяин Выборга», авторитетный бизнесмен Александр Петров. В Петрова дважды выстрелил из винтовки снайпер, уложив главного авторитета в городе фактически на пороге своего дома. Уже тогда в бизнес-сообществе Питера шептали имя Трабера, известного в определённых кругах с начала 90-х под прозвищем «Антиквар», как одного из интересантов этого преступления.

С тех самых 90-х «хозяин Выборга» Александр Петров был связан с Антикваром, которого всегда интересовала портовая перевалка грузов, а Выборг – тоже порт. Там же находится и Выборгский судостроительный завод, в деятельности которого также принимал участие Петров. Перед смертью он начал активно распродавать активы, поскольку планировал перебраться за границу к сыну Виталию (бывшему гонщику Формулы-1). Есть версия, что на этой почве у Петрова и возник серьёзный конфликт с Трабером. А Трабер считался очень опасным человеком. Это следует из показаний свидетелей (сотрудников адвокатской коллегии ЕПАП, возглавляемой Николаем Егоровым) в связи с расследованием криминальных историй вокруг компании «Норебо». Один из них прямо говорил, что поступали угрозы: «Не сделаешь, как говорит Трабер – начнут "говорить" автоматы».

Ещё Трабер в своё время был крайне близок с вице-губернатором Северной столицы Михаилом Маневичем. Трабера даже называли его «ангелом-хранителем».

Бывший офицер-подводник, Илья Трабер какое-то время занимался торговлей антиквариатом, а потом стал одним из самых влиятельные петербургских предпринимателей, имеющим обширные связи. Как отмечали источники, Маневич и Трабер дружили семьями, постоянно общались друг с другом. Когда какие-то решения Маневича могли затронуть интересы опасных людей, лидеров ОПГ, в ситуацию тут же вмешивался Трабер, ограждая приятеля от возможных последствий. Размолвка у них произошла из-за судьбы «Морского порта Санкт-Петербурга». Вице-губернатор должен был уйти на повышение в Москву, а перед своим отъездом собирался закончить последние дела.

Как известно, приватизация питерского морского порта состоялась в декабре 1992 года. Тогда было зарегистрировано акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург» (МП), 51% акций которого распределили среди трудового коллектива, 20% остались у Госкомимущества, а ещё 28,8% были переданы в распоряжение КУГИ. Последний пакет акций планировали в дальнейшем пустить в продажу, поэтому их сделали привилегированными. В 1993 году началась масштабная скупка ценных бумаг у сотрудников порта, в результате которой 40-процентная доля МП сосредоточилась в двух офшорных фирмах, контролируемых Трабером. А поскольку 28,8% акций, находящихся у государства, были привилегированными, то у офшоров оказался самый большой пакет голосующих акций. В 1993 году тогдашний вице-премьер Анатолий Чубайс от лица правительства издал распоряжение КУГИ перевести 28,8% акций в разряд обычных, благодаря чему государство могло вернуть контроль над «Морским портом». Однако это решение всячески «затягивали». В результате сам МП и множество его дочерних структур оказались в управлении частных компаний.

Михаил Маневич, учитывая дружбу с Трабером, на всё это не обращал внимания. Но в 1997 году Чубайс предложил Маневичу должность заместителя председателя Госкомимущества. Перед переездом в Москву глава КУГИ решил выполнить, наконец, распоряжение Чубайса о переводе 28,8% акций в разряд обычных. Трабер отговаривал приятеля от такого шага, ссылаясь на то, что он «перейдет дорогу» массе опасных людей. Источники тогда рассказывали, что Маневич извинялся, но настаивал на необходимости принятия подобного решения. Осуществить его он не успел. Маневича в августе 1997 года убил снайпер. Как позже и Петрова.

Тем не менее, после долгих лет расследования этого громкого преступления, заказчиком убийства Маневича официально пытаются признать так называемого лидера Тамбовской ОПГ и «ночного губернатора Санкт Петербурга Владимира Барсукова-Кумарина. В марте 2019 года Кумарина за ряд других преступлений уже приговорили к 24 годам колонии.

А вокруг имени Ильи Трабера годами продолжает существовать целый массив слухов, расследований и международных претензий. В различных публикациях Трабера называли человеком, сыгравшим заметную роль в формировании деловой и криминальной элиты постсоветского Петербурга. Испанские правоохранительные органы в своё время связывали его имя с расследованием деятельности так называемой «русской мафии» на территории Европы. Сам бизнесмен последовательно отрицал все обвинения и неоднократно добивался судебных решений в свою пользу, оспаривая публикации и заявления, которые считал клеветническими.

Ещё одним из криминальных лидеров Питера, к которому пришли с обысками силовики из Москвы, стал Геннадий Петров.

Петров известен как один из лидеров «малышевского» преступного сообщества – в начале «лихих» 90-х он состоял на учёте как член Малышевской ОПГ. К середине 1990-х связанные с Петровым компании получили доли в Петербургском нефтяном терминале и в Петербургской топливной компании. Эти бизнесы также были связаны с Ильей Трабером.

В 96-м Петров переехал в Испанию и там стал объектом прослушки местных правоохранителей. Испанское следствие якобы выяснило, что Петров обсуждает с руководителями СК, МВД и ФСБ назначения высокопоставленных чиновников и руководителей госкомпаний.

В 2008 году Петрова и Александра Малышева задержали в Испании, но дело развалилось. В 2010-м Петров вышел под залог и позже уехал в Россию.

Как выяснили журналисты, в последнее время Петров занимался двумя российскими проектами на сотни миллиардов рублей. Речь о постройке трасс «Таврида» в Крыму и «Скандинавия» между Питером и Финляндией, а также поставках угля, чугуна и железорудного сырья по России и за рубеж через крупнейшего трейдера, который появился на рынке после попадания «Евраза» в санкционные списки.

Особый интерес вызывает время нынешних следственных действий. Последние годы Трабер практически не фигурировал в громких уголовных историях. Напротив, он демонстрировал образ респектабельного предпринимателя и инвестора, связанного с крупными инфраструктурными проектами Ленинградской области, однако сегодняшний визит силовиков показывает, что вопросы к одному из самых влиятельных представителей петербургского бизнеса остаются.

Пока официальные органы не раскрывают деталей дела. Неизвестно, идёт ли речь о налоговых претензиях, корпоративном конфликте, проверке хозяйственной деятельности либо о расследовании более серьёзного характера. Источники сообщают лишь о масштабном характере оперативных мероприятий и участии нескольких силовых структур, что само по себе говорит о многом.

А для города эта история имеет не только уголовно-правовое, но и символическое значение. Трабер остаётся одной из последних фигур, чья биография напрямую связана с формированием экономической системы Петербурга 90-х годов. Именно поэтому любое действие правоохранителей в отношении такого человека неизбежно вызывает вопросы о возможном переделе влияния, пересмотре старых договорённостей и изменении баланса сил в крупнейших активах Северо-Запада.

Ответов пока немного. Но уже сейчас очевидно: задержание Ильи Трабера может стать одним из самых резонансных событий года для деловой и политической жизни Петербурга.

По некоторым данным, последние годы Илья Трабер фактически жил в Европе и даже женился на девушке из Латвии, которая моложе него на 52 года. В Питер же он приехал, когда в городе проходил ПМЭФ для того, чтобы провести ряд встреч. Назад его уже не выпустили. Антиквар слишком много знает и позволить такому человеку оставаться в Европе слишком опасно, считают знающие питерскую криминальную тематику люди.

«Совершенно Секретно» продолжит следить за развитием ситуации.

Появление в странах НАТО целой линейки беспилотных летательных аппаратов, охотящихся на военные суда, а также безэкипажных катеров и надводных дронов, используемых для запуска роёв БЛПА-камикадзе, требуют от российских оружейников новых инновационных идей и создания военно-технических средств прикрытия, отвечающих вызовам времени.

Проще говоря, поражать дрон самолётного типа ракетой от «Рифа» или «Штиля» – не самое целесообразное решение, тут следует использовать ракету ЗРК малой дальности.

Идея создания универсального зенитного ракетного комплекса, совмещающего нужные вес и габариты, обладающего мощной РЛС и применяющего недорогие ракеты-перехватчики, стала серьёзно обсуждаться в оружейном мире ещё во втором десятилетии 21 века.

А в начале 2026 года стало известно, что на Ижевском электромеханическом заводе «Купол» (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз-Антей») стартовало производство первой партии морской версии зенитно-ракетного комплекса «Тор-М2», созданной для ВМФ России.

В некотором смысле, здесь присутствует определённая «преемственность»: созданный на закате советской эпохи корабельный комплекс «Кинжал» был разработан на базе ЗРК «Тор-М1». Однако новые военно-технические вызовы потребовали от оружейников создание морского комплекса ПВО с гораздо более впечатляющими тактико-техническими характеристиками.

Объективную необходимость оснащения кораблей ВМФ России зенитными ракетными комплексами малой дальности нового поколения диктовал и боевой опыт специальной военной операции.

«В отличие от модуля, который был создан ИЭМЗ «Купол» в инициативном порядке (хотя инициатива была поддержана флотом), ЗРК «Тор-МФ» создаётся на «государевы деньги» – разработка комплекса включена в программу ГОЗ. Это – иной порядок финансирования, иные требования к срокам работ и иной формат распространения информации», - заявил в преддверии военно-морского салона в Кронштадте помощник генерального директора ИЭМЗ «Купол» по перспективным проектам Дмитрий Захар.

Представитель ИЭМЗ «Купол» предложил дождаться официальных релизов Минобороны России, однако сообщил некоторые технические особенности ЗРК «Тор-МФ».

Оказывается, новейший комплекс будет иметь разнесённую компоновку, классическую для любого корабля.

«РЛС размещаются в надстройках, пусковые контейнеры под палубой, пункт управления – во внутреннем пространстве корабля, в месте, предусмотренном проектом», - добавил Дмитрий Захар.

Как отмечают ижевские оружейники, новейший ЗРК «Тор-МФ» сможет обеспечить защиту российских кораблей от имеющихся на театре военных действий, а также перспективных средств воздушного нападения, включая малозаметные противокорабельные ракеты дальнего действия.

Дмитрий Иванников, военный обозреватель, специально для «Совершенно Секретно»

В зале Верховного суда Башкортостана – напряжённая тишина. На скамье подсудимых – не чиновник-коррупционер из громких хроник, а женщина, мать троих детей, руководитель государственного учреждения Инна Иксанова. Её уже признали виновной. Уже дали срок – пять лет. Правда, с отсрочкой, чтобы она смогла вырастить детей, потому что воспитывает их одна – отец погиб.

«Совершенно Секретно» во всех деталях описывало её историю в статье «Громкий приговор в Башкирии. Дело многодетной матери Инны Иксановой» ещё 16 марта 2026 года, на тот момент апелляционная инстанция – Верховный суд Башкортостана – только готовилась к рассмотрению. Сейчас прошло уже несколько заседаний.

Теперь прокуратура требует большего: семь лет колонии – и без всяких поблажек. И всё это – из-за десяти аппаратов УЗИ производства российской компании «Электрон», которые следствие считает контрафактным, но защита и завод-изготовитель с этим категорически не согласны. Кроме того, по ст.238.1 проводилась проверка завода-изготовителя и было вынесено отказное постановление в возбуждении уголовного дела. Это отказное было представлено на заседании 18 мая 2026 года, что, кажется, произвело сильное впечатление на прокурора. Но…спустя несколько дней после заседания это постановление оказалось отмененным, что, по мнению адвокатов, вызывает массу вопросов.

ИСТОРИЯ ОДНОГО КОНТРАКТА

Коротко напомним, что в конце 2022 года Управление капитального строительства Башкирии закупает медицинское оборудование – 10 аппаратов УЗИ-аппараты российского производства. Сумма – более 57 миллионов рублей. Обычная госзакупка. Таких тысячи.

Но спустя несколько недель техника превращается… в вещественные доказательства. Аппараты изымают. Опечатывают. В медучреждения они так и не попадают. Следствие делает вывод: оборудование «контрафактное», «ненадлежащего качества», «опасное».

И на этой базе появляется уголовное дело.

Прокуратура формулирует позицию жёстко: оборудование не соответствовало требованиям, бюджет понёс ущерб, а должностное лицо превысило полномочия. В апелляции звучит ещё жёстче:

«Преступление носит коррупционный характер». Мотив, по мнению следствия, - «иная личная заинтересованность»…

ОСТАВИТЬ ДЕТЕЙ БЕЗ МАТЕРИ

И отдельно Прокуратура заявляет:

«Доказательства участия в воспитании детей не представлены».

То есть даже отсрочка наказания, предоставленная судом первой инстанции, по мнению обвинения – излишняя мягкость.

При этом защита указывает: сами доводы прокурора о необходимости отмены отсрочки и неприменимости статьи 82 УК РФ не основаны на законе.

Статья 82 не содержит ограничений по категории преступлений, включая так называемые «коррупционные».

Она также не ставит своё применение в зависимость от признания вины.

В материалах дела установлено: Иксанова – вдова, уже более десяти лет одна воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Никаких данных о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей не имеется. Защита подчёркивает:

«...за всё это время Иксанова не привлекалась ни к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ, ни к уголовной ответственности по статьям, связанным с нарушением прав детей. Наоборот, у дочерей – множество дипломов об отличной успеваемости как в школе, так и в дополнительном образовании. И всё это, безусловно, заслуга матери Инны Иксановой в том числе».

Защита задаёт прямой вопрос:

«..на каком основании делается вывод о "ненадлежащем воспитании"?»

Ответа – нет.

Защита апеллирует:

«Это голословно. Чтобы утверждать, что мать не занимается детьми, должны быть материалы органов опеки. Их нет. Все характеристики, документы, достижения детей – всё это есть в деле».

Более того, защита прямо заявляет:

«...утверждения прокуратуры носят предположительный характер и не подтверждены ни одним доказательством, исследованным судом. При этом у органов прокуратуры есть все полномочия для проведения проверок, но такие проверки не проводились».

В этой связи защита говорит, что «речь может идти о произвольном толковании закона и попытке ухудшить положение подсудимой без достаточных оснований».

ГДЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА КОНТРАФАКТ?

Но вернёмся к «опасному» оборудованию. Если оборудование действительно контрафактное – где уголовное дело за контрафакт? В разговоре с «Совершенно Секретно» представитель защиты комментирует:

«Как можно утверждать, что оборудование контрафактное, если по этому факту отказано в возбуждении уголовного дела?».

И продолжает:

«Оборот контрафактных медицинских изделий – это отдельный состав преступления. Но его в данном случае нет». 

Более того, от уголовной ответственности, по материалам проверки следователя, освобождены все, кто имел прямое отношение к технике: поставщики, посредники, сам завод-производитель Официальная формулировка: «Событие преступления отсутствует».

И здесь появляется новая, принципиально важная деталь, на которой сейчас настаивает защита.

Речь идёт о постановлении следователя СК России по Ленинградской области от 13 февраля 2026 года – документе, который суд первой инстанции просто не мог учитывать, поскольку отказное появилось уже после вынесения приговора.

Между тем в этом постановлении прямо указано: экспертиза, на которую опирался суд, признана ошибочной и противоречащей правовым нормам. Следователь установил: оборудование соответствует техническим условиям, регистрационному удостоверению, а сведения о якобы отсутствующих параметрах содержатся в официальной документации Росздравнадзора РФ.

Цитата из постановления:

«После возбуждения уголовного дела в Республике Башкортостан…провели проверку, в ходе которой никаких отклонений от комплекта документов, зарегистрированного в Росздравнадзоре, и фактически отгруженной продукции, не было. В паспортах аппаратов УЗИ имеются подписи и печати организации, которая проводила приёмо-сдаточные испытания в отношении указанных аппаратов. Выводы эксперта, который проводил экспертизу в Республике Башкортостане являются ошибочными, поскольку указано, что в руководстве по эксплуатации отсутствуют данные о механическом и температурном индексе, при этом руководство по эксплуатации находится в общем доступе на сайте Росздравнадзора, где на листе 11-144 приложения А приведены все необходимые данные... вывод эксперта о наличии на аппаратах разъёмов, не предусмотренных техническими условиями, также неверен... Медицинские изделия соответствуют указанным Техническим условиям производителя (ТУ 9442-035-11150760-2016)».

Те самые 10 аппаратов УЗИ проверялись в рамках отдельного производства по статье 238.1 УК РФ по адресу нахождения производителя – и по итогам проверки сделан однозначный вывод: событие преступления отсутствует. То есть, оборота фальсифицированных или незарегистрированных медицинских изделий – не было?

Защита делает вывод: если отсутствует само событие преступления в сфере оборота медизделий, то исчезает и ключевой элемент обвинения против Иксановой – приёмка «контрафакта».

ЗАВОД: «УЗИ-АППАРАТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМИ»

Верховным судом Республики Башкортостан 18 мая 2026 года допрошен представитель завода-производителя аппаратов марки «Электрон», тех самых, за которых осудили Иксанову. Свидетель поясняет суду: «Аппараты зарегистрированы. Регистрационные удостоверения действуют. Из оборота они не изымались». И добавляет: «Они не являются фальсифицированными». А это фактически – прямое опровержение ключевого тезиса следствия.

Суд задаёт прямой вопрос: «Продолжает ли завод производство и поставку?».
Представитель завода отвечает: «Да, продолжается»
Суд: «Используются ли они в медицинских учреждениях?».
Завод: «Да, используются… Случаев приостановления или прекращения регистрационных удостоверений на данные аппараты не было».

ТОГДА ОТКУДА «КОНТРАФАКТ»?

Ответ – в судебной следственной экспертизе. Именно она признала оборудование «ненадлежащим». Но защита обращает внимание на деталь, которая меняет всё: «Экспертиза проведена спустя два! года после поставки». То есть: не в момент приёмки, не до оплаты, а через несколько лет после изготовления, именно после!!! И в этот момент в деле появляется ещё один парадокс.

Тот же следователь, который ссылается на экспертизу, отказывает в возбуждении дела по статье о контрафактной продукции в отношении поставщика и производителя. Защита задаёт простой вопрос:

«Если это опасное и незаконное оборудование — почему никто за его производство и поставку не отвечает?»

Ответа в деле нет.

САРАТОВСКИЙ СЛЕД

Именно здесь защита приводит пример, который в профессиональной среде называют «прецедент». Речь идёт о похожем деле в Саратовской области – с теми же УЗИ-аппаратами и тем же производителем. Там суд прямо указал: экспертиза, проведённая спустя значительное время, не может формировать состав преступления задним числом. Иными словами: оценка должна даваться на момент приёмки. К слову, экс-министра здравоохранения Саратовской области Наталья Мазина, которая, как и Инна Иксанова, обвинялась в превышении должностных полномочий при закупке 18 аппаратов УЗИ на сумму более 53 млн рублей, была полностью оправдана.

Закупка могла носить вынужденный характер

Суд первой инстанции утверждает: Иксанова знала о проблемах.

Основание — служебная переписка. Но защита анализирует стенограммы разговоров иначе. Из материалов следует: информация о «контрафактности» поступала из неофициальных источников — разговоров и сообщений, а не из официальных заключений. Более того, в разговоре отсутствуют прямые распоряжения о приёмке оборудования «любой ценой». Иксанова, напротив, фиксирует позиции сотрудников и допускает альтернативные решения.

Там есть такая фраза:

«Мы же не сами, нас же ФАС заставил» и «спросите у больниц, устраивают ли их УЗИ аппараты».

То есть закупка могла носить вынужденный характер, а не быть результатом чьей-либо заинтересованности. Важно, что контракты подписывал не руководитель учреждения Иксанова, а профильный отдел. Приёмка осуществлялась уполномоченными лицами. И оснований для отказа, по их словам, не было.

БЫЛ ЛИ УЩЕРБ

57 миллионов рублей – цифра, которая звучит в обвинении как ущерб. Но параллельно в деле появляется другая позиция. Представитель потерпевшей стороны признаёт: «Финансирование не утрачено». Более того: действует банковская гарантия, контракт НЕ исполнен, оборудование не использовалось. То есть вред скорее гипотетический.

Что интересно, спустя ещё четыре года после закупки прокуратура Башкирии обратилась уже в Арбитражный Суд Республики о взыскании ущерба за поставку УЗИ только с поставщика. И эти же самые контракты тоже рассматривается в Арбитражном суде Санкт-Петербурга.

То есть весь этот процесс поставки и приёмки оборудования, опираясь на судебные производства, носит именно гражданско-правовой характер, а не уголовный?

КЛЮЧЕВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ДЕЛА

В разговоре с «Совершенно Секретно» адвокат защиты подробно поясняет ключевые юридические противоречия дела. По его словам, центральная проблема – это не оценка отдельных доказательств, а их системная несостыковка и отсутствие доказанного события преступления. Он подчёркивает, что основой обвинения стала экспертиза, однако она не может рассматриваться как достаточное доказательство сама по себе и должна оцениваться в совокупности с другими материалами дела.

При этом в суде, по словам адвоката, представители завода подтвердили, что оборудование является их продукцией, зарегистрировано и соответствует техническим условиям, что напрямую противоречит выводам экспертизы.

Отдельно адвокат указывает на процессуальный эпизод с постановлением об отмене (того постановления, в котором после проверки было отказано в возбуждении уголовного дела – его представили в суде 18 мая 2026 года), которое, по его словам, было представлено на следующее заседание в виде незаверенной копии без надлежащих реквизитов. Несмотря на это, суд принял документ к материалам дела, указав, что его оценка будет дана при вынесении решения. По мнению защиты, это ставит под вопрос допустимость части доказательственной базы.

ПОЗИЦИЯ ПО АПЕЛЛЯЦИИ И ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Адвокат отметил «Совершенно Секретно», что, несмотря ни на что, судебная коллегия Верховного суда, «очень внимательно отнеслась к доводам защиты» в ходе процесса.

Как следует из комментариев адвоката, защита ожидает от Верховного суда Башкортостана не формальной проверки, а пересмотра всей доказательной конструкции дела.

В частности, защита настаивает на необходимости: проверки допустимости ключевых доказательств, оценки экспертизы с учётом времени её проведения и противоречий с документами производителя, анализа противоречия между выводами о «контрафакте» и отсутствием уголовных дел по статье 238.1 УК РФ – пересмотра вывода о виновности при наличии системных противоречий.

Отдельно ставится вопрос об отсрочке наказания по статье 82 УК РФ с учётом семейных обстоятельств и отсутствия негативных характеристик.

По сути, защита формулирует позицию предельно жёстко: если отсутствует подтверждённое событие преступления, а ключевые доказательства противоречат друг другу, то обвинительный приговор не может считаться устойчивым. Но нет главного – однозначности.

Прокуратура настаивает:
«Наказание должно быть реальным».

Защита отвечает:
«Нет доказанного события преступления».

С ДНЁМ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ!

Наш материал выходит 1 июня, в день защиты детей. В день, когда государство на уровне символов и деклараций говорит о приоритете интересов ребёнка, а одновременно в судебном процессе в Уфе звучит требование фактически изолировать от матери троих несовершеннолетних детей на срок до семи лет.

При этом, как подчёркивает защита, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о неблагополучии семьи, вмешательстве органов опеки или угрозе детям. Напротив Инну Иксанову, которая воспитывает своих девочек уже много лет одна, знают, как очень ответственную и заботливую мать.

Но в истории с Инной Иксановой возникает не просто диссонанс, а прямое столкновение двух реальностей. В одной – государство декларирует приоритет защиты детей и семьи. В другой – в рамках уголовного процесса обсуждается реальный срок лишения свободы матери троих несовершеннолетних детей, при отсутствии, как настаивает защита, доказанного события преступления и при отсутствии каких-либо подтверждённых данных о неблагополучии семьи.

И именно в этой точке дело перестаёт быть исключительно юридическим спором о закупке оборудования.

Оно становится вопросом о границах уголовного преследования, когда на чаше весов оказываются не только доказательства, но и человеческая судьба.

Потому что за всеми формулировками – приговор, который в случае ужесточения означает одно: трое детей могут на годы остаться без матери.

И ответ на вопрос, допустимо ли это в ситуации, где само событие преступления остаётся предметом спора, теперь должен дать Верховный суд Башкортостана.

Мы приведём только один, где редакция «Совершенно Секретно» отследила дело от первого до последнего на данный момент решения. И вопросы здесь есть ко всей судебной системе. А данная статья, по сути, один большой вопрос – почему конкретный российский суд может закрыть глаза на практически очевидное мошенничество, выбрав «удобную» для него схему «решения проблемы»?

ОХОТНИКИ С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ

В феврале 2026 года Президент РФ Владимир Путин, выступая на совещании судей, сказал:

«Мы хорошо это знаем: от обоснованности и справедливости судебных решений напрямую зависят судьбы людей, доверие граждан и общества не только к судебной системе, но и к власти вообще»

В эти же дни в Третьем арбитражном апелляционном суде г. Красноярска готовились к рассмотрению резонансного дела из Иркутска, по которому три фирмы-«прокладки», используя «судебный туризм» и явные мошеннические схемы, пытаются «нагреть» крупную строительную компанию на 230 миллионов рублей. Подробности – в наших предыдущих материалах.

Используя терминологию джунглей (а иная здесь не подходит), кратко о сути вопроса и участниках этой «славной охоты»:

1. Охотники – три фирмы, так или иначе аффилированные одному лицу, некоему Анатолию Хочетулину, бывшему сотруднику Росимущества Иркутской области, а впоследствии ставшему, по мнению знающих его людей, не совсем чистым на руку человеком. Это ООО «Вудгруп», ООО «АСК РОСТ» и ООО «Алмаз». Две последних – с нулевым балансом, одним списочным сотрудником и классическими уставными капиталами в 25-30 тысяч рублей.
2. Жертва – АО СЗ «АЗГИ», одна из крупнейших строительных компаний Иркутской области
3. Суды – Арбитражный суд Республики Хакасия (г. Абакан), Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск)
4. Ставка – 230 миллионов рублей за услуги по «юридическому сопровождению», которых, как подтверждают документы, по факту оказано не было.

«Совершенно Секретно» давно следит за этим уникальным делом, и сейчас краткая вводная для читателей, которые открыли данную тему впервые. Итак, по порядку.

В Иркутске появляется проблемный район на территории бывшего военного городка ИВВАИУ (Иркутского авиационного инженерного училища).

Проблема связана со строительством жилых домов и фактическим банкротством фирмы, которая их строила. Есть обманутые дольщики. И эту проблему, созданную другой фирмой, решила за свой счёт АО СЗ «АЗГИ» по мировому соглашению. Далее «АЗГИ» включается в процесс с урегулированием со своей стороны всех вопросов с дольщиками и приобретению права аренды на земли, взаимодействует с городскими и областными властями, а также с Минобороны РФ. И вот тут появляется ООО «Вудгруп» Анатолия Хочетулина, которая предлагает АЗГИ юридические услуги по оформлению всего процесса и оценивает их в 230 миллионов рублей. В сентябре 2018 года АЗГИ подписывает договор. Но по итогу «Вудгруп» не исполняет ни одного пункта.

«На сегодняшний день нет ни одного документа, который бы прямо подтверждал исполнение договора по юридическому сопровождению со стороны ООО «Вудгруп», - говорит генеральный директор АО СЗ «АЗГИ» Владимир Мунханов. - Все вопросы по оформлению земельного участка в аренду наша компания решила своими силами, не говоря уже о том, что по договору должно было быть оформлено допсоглашение с Министерством имущества Иркутской области, которое позволяло полностью вступить в право аренды. Но ООО «Вудгруп» никакого отношения к этому процессу не имело».

Замечание гендиректора АЗГИ о дополнительном соглашении с Минимущества Иркутской области – очень важный момент. В договоре с «Вудгруп» чётко указано, что если оно не подписано, то всё указанное в договоре «ценности для заказчика не представляет и оплате не подлежит». То есть, нет исполнения договора – нет денег. На этом вообще можно было ставить точку, но получилась запятая.

По итогу всё было сделано чисто силами АЗГИ. Компания действительно решила все вопросы самостоятельно. И никаких претензий от мнимого «исполнителя» не получила. Однако спустя пять с лишним лет «Вудгруп», а точнее Анатолий Хочетулин вдруг начинает процесс с «претензиями», жонглируя своими фирмами и применяя схемы, весьма похожие на мошеннические.

Эти схемы видит и пытается блокировать прокуратура, но эти же схемы вдруг … удивительным образом уходят на второй план в судах – первой инстанции в Абакане и апелляционном в Красноярске. И эти же суды почему-то полностью игнорировали ключевой факт неисполнения договора – как в части допсоглашения, так и по остальным пунктам. Идём далее.

КАРУСЕЛЬ В СИБИРСКОЙ ПРАЧЕЧНОЙ

Первый вопрос: почему спор между иркутскими фирмами вдруг «улетает» в Абакан и Красноярск? Ответ циничен и прост: чтобы «развести» на сотни миллионов жертву, которая не должна была узнать об этом до финала – факта предъявления «долга по суду». Для этого три аффилированные Хочетулину фирмы (указаны выше) устраивают юридическую карусель. Буквально в один день, 7 мая 2024 года, организуется серия договоров и перестановок. В этот день ООО «Вудгруп» заключает с ООО «АСК РОСТ» договор цессии (переуступки долга), согласно которого последняя получает право требовать с АЗГИ оплату по договору на юридическое сопровождение оформления земель в аренду от 2018 года. В тот же майский день «АСК РОСТ» меняет свою юридическую прописку с Иркутска на Абакан и заключает договор поручительства с ООО «Алмаз», который в свою очередь поручается за АЗГИ (без ведома последней) в том, что «долг» будет выплачен. «Алмаз» следом так же меняет юридическую прописку на Абакан. А уже в Абакане два кармана одного пиджака Хочетулина начинают судиться друг с другом за мнимый «долг» АЗГИ – «АСК РОСТ» подаёт судебный иск к «Алмазу» о взыскании этого «долга».

Юристы АЗГИ узнают о схеме из мониторинга судебных процессов и входят в дело буквально ухватив ситуацию «за хвост». В дело также заходит прокуратура Хакасии, которая во всех этих движениях увидела явные признаки отмывания денег и мошенничества. А до этого арбитражный суд Иркутской области в рамках дела о банкротстве «Алмаза» (да-да – банкрот, оказывается, поручился за 230 миллионов «долга» другой фирмы) подтвердил, что: «…установлена злонамеренность действий ООО «Алмаз» по смене юридического адреса на Республику Хакасия. Признаки злонамеренного поведения присутствуют также и в действиях ООО «АСК РОСТ» по смене адреса».

НАША СХЕМА – НАШИ КАРТЫ

И вот здесь всё упирается в, мягко говоря, странное мнение судов в других регионах. Вначале суд первой инстанции в Абакане в лице судьи Лобынцева в упор не замечает всех этих мошеннических схем и всерьёз рассматривает некий «акт выполненных работ», присланный по почте спустя пять с лишним лет, и состоящий, по сути, из одной строки о якобы оказанных юридических услугах стоимостью 230 миллионов рублей. И это – всё.

«Никаких калькуляций, расчётов, подробных актов и отчётов в налоговую – вообще ничего не было предоставлено, - говорит участвующий в деле юрист Евгений Беляевский. - Просто акт с одной строчкой и суммой на 230 миллионов рублей. Более того, и здесь внимание - сам этот акт был направлен в адрес АЗГИ уже после подачи судебного иска от ООО «АСК РОСТ» к ООО «Алмаз», который поручился за якобы «долг». После – это когда дело уже рассматривалось. И важно то, что акт был направлен от имени «Вудгруп», которая на тот момент уже переуступила долг РОСТу».

То есть налицо явная перестановка причин и следствия – когда не просто шьют белыми нитками, а вообще не заморачиваются шитьём, просто накидывая сверху краплёные карты. И далее – действительно всё. Кроме этого, «наброшенного» спустя пять с лишним лет акта, ни одного документа в подтверждении исполнения работ предъявлено не было.

Однако ничего из выше сказанного судью Лобынцева не смутило. Никаких других документов, кроме акта с одной строчкой, ему по большому счёту и не понадобилось. А в решении доминирующей оказалась формулировка о «приложении усилий» со стороны «Вудгруп» – мол, люди же старались, а результат вы так или иначе получили. Абсурд здесь в том, что завтра, например, вы покупаете машину, рассчитываетесь из своего кармана, а утром приходит сосед и говорит, что это он посоветовал вас продавцу, приложил усилия и теперь вы должны ему много денег за «юридические услуги». Ключевой момент тут – он просто говорит, а суд просто принимает слова. Здесь то же самое – неважно, есть «прямые» документы или нет. Косвенно у вас что-то было (общение, переписки) и это можно назвать «исполнением договора» через «приложение усилий». Гениальная схема!

ПРАВОСУДИЕ ЗА СКОБКАМИ

Следом за судом в Абакане в апреле 2026 года состоялся апелляционный суд в Красноярске. Что по итогу? Суд вынес решение в пользу АЗГИ. Но какое? Ряд выводов и обоснований наводят на мысли о том, что главной целью было – «прикрыть» хакасского коллегу. И здесь отчасти даже можно понять: на кону репутация судов, как таковых, и масса иных «нюансов». Но если брать строго по фактам, то трудно не заметить игнорирование серых схем, и это вызывает полное недоумение.

Так, красноярский суд отмёл все претензии к фирмам Хочетулина, включая выводы хакасской прокуратуры о мошеннической схеме по отмыванию денег, по однозначным фактам «судебного туризма», пропущенным срокам давности и по явному подлогу документов о якобы выполнении работ по договору.

Сосредоточился только на сроках исполнения договора об оказании юридических услуг между ООО «Вудгруп» и АО СЗ «АЗГИ». Действительно – сроки были нарушены. По договору «Вудгруп» должна была обеспечить для АЗГИ оформление земельного участка в аренду не позднее 1 июля 2019 года. По факту он был оформлен фактически спустя год и два месяца – 24 августа 2020 года. Это суд признал. Да, на данный момент АЗГИ выиграло дело. Но! За скобками осталась абсолютно вся преступная схема, которую некий иркутский товарищ по имени Анатолий Хочетулин просто «прокачал» через три аффилированных ему фирмы. Как такое возможно при «самом справедливом» суде – понять очень сложно. Хотя при «самом гуманном» – наверное, возможно.

А теперь представьте любое подобное дело, когда вы, например, через суд пытаетесь доказать пусть даже не миллионы, а «жалкие» сотни тысяч рублей долга. Что истребует суд в первую очередь? Правильно – железобетонные доказательства того, что работы вами были реально выполнены. Суд затребует кучу заверенных калькуляций, справок, актов и прочих бумаг, как говорится, от небес до ада, где будет почти кровью описано, что конкретно и за какие конкретно деньги вплоть до копейки вы сделали. И только потом (!) там обратят реальное внимание на дело. Это – общая практика. Она в том числе основана и на налоговой политике государства, о ней знают все, кто так или иначе с этим сталкивался. И для любого человека, кто столкнулся, будет как минимум недоумением тот факт, что иск не просто на тысячи, а на сотни миллионов рублей некие суды один за другим признают просто на основе только одной строчки в «акте», скинутым по почте «задним числом»!

И здесь вопрос: это такой исключительный подход в конкретном деле? Или в нашей стране есть особая категория «исключительных дел», где суды принимают «особые» решения? На этом фоне юристы строительной компании, ставшей, по сути, жертвой аферы, справедливо опасаются дальнейших судебных решений. Как говорится, мало ли какие ещё «исключительные» подходы могу возникнуть дальше. И сегодня не только в АЗГИ, но и в других компаниях не понимают, как защищаться в подобных ситуациях, и можно ли в реальности рассчитывать на справедливость судебных решений, о которых говорит Президент РФ Владимир Путин?

Похоже, описанное выше иркутское дело со странным, мягко говоря, «залётом» в Абакан и Красноярск – действительно уникальное для всей страны. И его итоговое решение станет прецедентом для многих подобных дел в будущем. А вот каким станет этот прецедент – справедливым или «гуманным» – время покажет. Кстати, насколько известно «Совершенно Секретно», господин Хочетулин со своими карманными фирмами пошёл в кассацию. История ещё не закончена.

Продолжаем следить за ситуацией.

История вокруг строительства культурно-образовательного комплекса на острове Октябрьский в Калининграде всё больше напоминает не обычный коррупционный скандал, а полноценную криминальную эпопею федерального масштаба. За строительными фасадами, как выясняется, скрывалась целая система по выкачиванию бюджетных миллиардов. У этой системы были свои архитекторы, свои кассиры, свои субподрядчики-однодневки и свои расходные материалы – простые рабочие, которых строители-мошенники использовали как бесправную дешёвую силу.

По сути, в Калининградской области был создан настоящий строительный спрут – сеть взаимосвязанных фирм и коммерсантов, не обладавших ни опытом, ни специалистами, ни производственными возможностями для работы на сложнейшем государственном объекте. Их главной задачей был банальный вывод бюджетных средств через цепочку субподрядов, фиктивных работ, неучтённой рабочей силы и бесконечного брака.

А крёстным отцом всей этой схемы называют Владимира Лавленцева – бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга и человека с крайне скандальной репутацией. Лавленцев – персонаж для российской строительной отрасли легендарный. С мая 2013-го по октябрь 2014 года он занимал пост вице-губернатора Петербурга, а затем возглавлял компанию «Горка», строившую «СКА-Арену». Позже он оказался в руководстве АО «Стройтрансгаз» – структуры, получившей крупнейшие государственные подряды, включая строительство культурно-образовательных кластеров. Но итог карьеры оказался вполне закономерным. В июле 2023 года Лавленцева задержали. А 21 ноября 2024 года Мещанский районный суд Москвы признал его виновным в нескольких эпизодах растраты и мошенничества на сумму 3,3 миллиарда рублей. Приговор – 13 лет колонии общего режима. Апелляция успеха не принесла: Московский апелляционный суд отказался смягчать наказание по делу, где фигурировали фиктивные контракты, миллиардные хищения и влиятельные бизнесмены.

Но, как выясняется, именно при Лавленцеве в Калининграде начала формироваться та самая строительная группировка, последствия деятельности которой аукаются до сих пор.

МАЙГОРА – ЧЕЛОВЕК ЛАВЛЕНЦЕВА

В конце 2020 года Лавленцев возглавил АО «Стройтрансгаз» и практически сразу назначил руководителем ООО «СТГ-Запад» – генерального подрядчика строительства на острове Октябрьский – никому не известного Евгения Майгору.

Сегодня следователи и журналисты всё чаще называют именно его архитектором схем по выводу денег со стройки. На должности Майгора продержался всего несколько месяцев – его быстро уволили по подозрениям во взяточничестве и покровительстве «своим» подрядчикам. Но за это короткое время он успел сделать главное: завести на президентскую стройку целую группу «дружественных» фирм.

Среди них оказались «Феникс-Балт» Сергея Сотникова, «Анкор-Плюс» Андрея Королева, «Балт-НК» Станислава Новака, «Фронталь М» Георгия Шипова и ряд других. Связь между всеми этими структурами прослеживалась буквально по нитке. В судах интересы компаний представлял один и тот же адвокат – Богдан Басараб, которого называют персональным юристом Майгоры. Именно так обычно и выглядят организованные финансовые схемы: разные юридические лица, разные вывески, но единый центр принятия решений.

БЫВШИЙ ЗАКЛЮЧЁННЫЙ СТРОИТ… «ТРЕТЬЯКОВКУ»

Самое удивительное – Майгора фактически не скрывал принципов работы этой системы. Он признавал, что лично заключил с «Феникс-Балтом» шесть договоров субподряда: от общестроительных работ до монтажа электрооборудования. При этом Майгора открыто рассказывал, что вместе с Сергеем Сотниковым они принимали «решения относительно распределения денежных средств». А стоимость контрактов, по его собственным словам, определялась… «приблизительно». То есть речь идёт о строительстве стратегического объекта федерального значения, финансируемого государством, где суммы исчисляются сотнями миллионов рублей, а стоимость работ определяют примерно, «на глазок». Уже одного этого достаточно для грандиозного скандала.

Но самое поразительное – кто именно оказался подрядчиком президентской стройки. Сергей Сотников, владелец «Феникс-Балта», к моменту получения контрактов имел несколько судимостей, включая участие в убийстве. В строительный бизнес он пришёл сразу после выхода из-под стражи и опыта для реализации столь сложных проектов попросту не имел. Тем не менее именно ему доверяют важнейшие работы на строительстве филиала Третьяковской галереи. Почему? Ответ, похоже, очевиден: потому что профессионал в такой схеме был не нужен. Нужен был управляемый человек, готовый работать по правилам организаторов схемы.

СТРОЙКА НА «СОПЛЯХ» И АРМАТУРЕ

Когда технические специалисты проверили результаты деятельности «Феникс-Балта», они были шокированы. На объекте обнаружили: неуплотненный бетон, торчащую арматуру, грубейшие нарушения технологии, дефекты железобетонных конструкций, многочисленные нарушения строительных норм. Колонны из-за катастрофического качества пришлось демонтировать полностью.

По сути, речь идёт не просто о браке. Это признаки строительства, которое изначально велось не ради результата, а ради освоения денег. Экономили буквально на всем. На стройке массово использовали дешёвую неквалифицированную рабочую силу. Людей набирали без официального оформления. Зарплаты платили переводами на банковские карты – «в чёрную». Налоги не перечислялись. Отчислений в социальные фонды не было. Рабочие превращались в бесправный расходный материал.

Последствия такого подхода были неизбежны. 23 ноября 2022 года на строительстве филиала Третьяковской галереи произошёл очередной несчастный случай. Сотрудник «Феникс-Балта» бетонщик Васькович в своих объяснениях описал, как во время монтажа арматуры сорвалась плохо закрепленная конструкция и рухнула на ногу рабочему компании Вадиму Карташову. Карташова увезли в больницу. И всё. Никаких громких расследований. Никакой публичной ответственности со стороны владельца «Феникс-Балта» Сергея Сотникова. Рабочего, по сути, просто вычеркнули из истории стройки. А ведь причина происшествия очевидна – грубейшее нарушение техники безопасности. Но кого в этой схеме вообще интересовала безопасность, если главной задачей было максимальное извлечение денег?

На стройке регулярно происходили возгорания из-за нарушений пожарных норм. Работы выполняли люди без квалификации. Контроль качества отсутствовал фактически полностью.

СОТНИКОВ, КОРОЛЕВ, НОВАК И ОСТАЛЬНЫЕ

Отдельная история – финансовая дисциплина «Феникс-Балта». Компания задолжала государству почти 130 миллионов рублей налогов. Кроме того, подрядчику строительства был не возвращён неотработанный аванс на сумму более 200 миллионов рублей. Сегодня фирма банкрот. А уголовные дела вокруг Сотникова словно застряли в странном состоянии. Одно дело – по налоговым преступлениям – сначала возбудили, а потом неожиданно прекратили. Другое – о растрате – до сих пор находится в подвешенном состоянии, несмотря на многочисленные доказательства вывода средств через фирмы-прокладки. Возникает закономерный вопрос: почему?

Но «Феникс-Балт» был лишь частью системы. В ту же связку входили Андрей Королев с компанией «Анкор-Плюс» и Станислав Новак с «Балт-НК».

Королев сегодня находится под домашним арестом. По данным журналистов, именно через эти основные структуры выводились деньги со стройки. Именно они поставляли дешёвую рабочую силу без оформления. Именно они создавали ту самую паутину субподрядов, в которой растворялись бюджетные миллионы.

При этом последствия их деятельности измерялись не только деньгами. На совести «Анкор-Плюс», как утверждается, минимум три случая гибели рабочих. Аваз Ибройимов погиб в Калининграде. Александр Шелегатский – на строительстве «СКА-Арены». Юрий Кузнецов – в Сочи. Но даже гибель людей не мешала участникам схем продолжать получать подряды.

ЛАВЛЕНЦЕВ КАК СИМВОЛ ЭПОХИ

Вся эта история поражает даже не масштабом воровства. В России, к сожалению, многомиллиардными хищениями уже трудно удивить. Пугает другое. На стратегическом государственном объекте господами Лавленским, Майгорой, Сотниковым, Королевым, Новаком и их сподручными были выстроены схемы, где бюджетные средства выводились через фирмы-однодневки, стоимость работ определялась «приблизительно», на объект заводили бывших уголовников, рабочих использовали без оформления, безопасность игнорировалась, качество строительства оказалось катастрофическим. И всё это происходило под прикрытием громких федеральных проектов.

История Владимира Лавленцева здесь выглядит почти символично. Бывший высокопоставленный чиновник, руководитель крупнейших строительных структур, человек с огромными связями и ресурсами – и одновременно фигурант дела о хищении 3,3 миллиарда рублей. Именно он поставил Майгору во главе генподрядчика. Именно при нём на стройке появились все эти «Феникс-Балты», «Анкоры» и «Балт-НК». Именно его система породила этот балтийский строительный спрут.

Причём масштабы проблемы оказались гораздо шире Калининграда. Фигуранты этой истории засветились и на других объектах фонда «Национальное и культурное наследие» – во Владивостоке, Севастополе, Кемерово. В одном из эпизодов уголовного дела Лавленцева фигурировали почти 600 миллионов рублей хищений на контрактах строительного контроля. То есть речь идёт не о случайных злоупотреблениях, а о системной модели освоения бюджетных средств.

Самое страшное, что многие участники этой истории до сих пор продолжают деятельность в строительной сфере. Да, кто-то уже оказался за решёткой. Кто-то находится под следствием. Но сама система, судя по всему, никуда не исчезла. Именно поэтому особенно жёстко звучат слова заместителя председателя Комитета Госдумы по экономической политике Михаила Делягина:

«Если в этой истории не будет реальных выводов и реальных наказаний, государство пришлёт простое сообщение всем потенциальным участникам подобных схем: "Это можно. Это работает. Это безопасно"».

И это действительно главный вывод всей истории. Потому что пока на федеральных стройках могут хозяйничать бывшие уголовники, фирмы-пустышки и люди, определяющие стоимость контрактов «приблизительно», – под угрозой оказываются не только бюджетные миллиарды. Под угрозой оказываются человеческие жизни.

- Алло, алло!

- Да, я слушаю вас.

- Алексей Алексеевич, это вы?

- Да, это я. Кто это говорит?

- Ой, как я рада. У меня срочное дело, просто срочное. На вас только и надеюсь.

- Как вас зовут хотя бы и что у вас случилось?

- Простите, я волнуюсь. Меня зовут Александра Степановна. Случилось. Такое случилось. Страшное просто. Меня практически убили.

- Понятно. А поконкретнее?

- Алексей Алексеевич, вы спите что ли?

- Ну как вам сказать. Уже нет. Но вообще я в командировке. Сейчас 6 часов утра, у меня сегодня важное заседание.

- Извините, я не знала. Я из Читы вам звоню. Вы можете завтра прилететь ко мне, для того чтобы меня спасать?

- С учётом расстояния и моей занятости это будет сложновато. Но вы всё-таки расскажите, что у вас случилось.

- Врачи.

- Что врачи?

- Вернее, врач. Сделал меня инвалидом. Он мне выписал лекарство для похудения абсолютно без учёта моего состояния.

- А последствия какие?

- Как какие?! Я теперь инвалид. Стала весить ещё на 10 килограммов больше. Он должен был меня предупредить, что в моём состоянии это лекарство противопоказано. А он не только не предупредил, но настаивал, что всё будет хорошо. Это мошенник. Его надо посадить!

- Вы с заявлением о совершении преступления обращались уже куда-то?

- Нет, Алексей Алексеевич. Не обращалась. Я вас жду. Только вы мне и сможете помочь.

- Но почему я? Неужели у вас там нет адвокатов? Зачем вам адвокат из Москвы?

- Понимаете, я никому не доверяю. У нас одни мошенники. А ваше лицо мне сразу понравилось.

- А где вы увидели-то моё лицо?

- Вы мне приснились.

- Я вам – что?!

- Приснились. Я из-за своего веса не выхожу из дома, всё время смотрю телевизор. Задремала. И вот, вы мне приснились.

- Но почему из десяти тысяч московских адвокатов вам приснился именно я? И почему вам никто из Читы не приснился? Это же 7 часов лёта до вас.

- Алексей Алексеевич, у нас в Чите одни мошенники, а не адвокаты. Я-то уж их хорошо знаю, настрадалась от них. Возьмитесь за моё дело, я вас умоляю. Деньги у меня есть, я квартиру продам.

- Не надо ничего продавать, я вас очень прошу. Я вообще на данный момент не понимаю, что тут нужно делать и зачем. Надо документы смотреть.

- Вот и посмотрите пожалуйста. Приезжайте. Я вас жду, очень-очень жду.

- Послушайте! Это шутка какая-то? Вы понимаете, что я сейчас в командировке. Здесь 6 часов утра. У меня сейчас колоссальная загруженность. Обратитесь к другому адвокату.

- Алексей Алексеевич, мне не нужен другой адвокат. Мне нужны вы! Помогите мне пожалуйста. Я раздавлена. Я нуждаюсь в вашей помощи.

- Где вы взяли мой телефон? Отвечайте!

- У меня есть родственник следователь. Я ему о вас рассказала, и он подтвердил, что вы очень хороший адвокат.

- А он где взял телефон?!

- Ему в Москве какой-то знакомый дал.

- Сволочь!

- Что вы говорите? Очень плохо слышно.

- Я говорю, что сейчас в командировке, у меня скоро заседание начнётся, надо собираться.

- То есть вы только вечером прилетите?

- Давайте так. Я не прилечу. Ни сегодня, ни завтра. У меня очень большая загруженность. У вас же есть какие-то документы? Вы мне можете их прислать на электронную почту. Я обещаю, что всё посмотрю и по результатам вас по телефону проконсультирую. Только не сегодня. Сегодня не успею.

- А прилетите после изучения документов?

- Да не могу я прилететь. Давайте начнём с документов. Экспертиза какая-то была, что вы инвалид из-за лекарств?

- Экспертизы не было пока. По документам я ещё не инвалид, но внутренне полнейший инвалид.

- Понимаете, юристы должны документы оценивать, а не ваше внутреннее ощущение?

- Это я понимаю. Я пришлю документы. Алексей Алексеевич, я попрошу за вас свечку поставить сегодня же. Только помогите мне.

- Присылайте документы. Я сейчас скину смс с адресом электронной почты. А созвонимся через несколько дней.

- Хорошо, Алексей Алексеевич. Но вы учтите, что это всё может быть очень опасно. Там целая мафия мошенников. Они всем этот препарат прописывают.

- Понятно. Учту. Всего вам доброго.

- До свидания!

- Я слушаю.

- Алексей Алексеевич, это я.

- Кто я?

- Александра Степановна.

- Вы знаете, сейчас очень неудобно. Через 5 минут заседание начнётся.

- Я только хотела спросить, вы ещё не посмотрели мои документы?

- Ещё не успел. Я же вам говорил, что у меня сегодня судебное заседание.

- Просто три часа уже прошло.

- Да, я знаю. Но мы же договорились, что сегодня я занят. Я в командировке. У меня важное заседание.

- Понимаю-понимаю. Но возникли новые обстоятельства, которые требуют вашего внимания.

- Какие ещё обстоятельства?

- Я только что взвесилась.

- И что?

- За сутки прибавка ещё килограмм.

- А вы продолжаете употреблять то лекарство?

- Нет, я его выбросила. Но побочный эффект продолжается. Я уже просто инвалид! Алексей Алексеевич! Помогите.

- Простите, не могу говорить. Заседание начинается.

Ещё через несколько часов.

- Алексей Алексеевич, вы не освободились?

- Послушайте. Я же сказал, сегодня я весь день занят. Я вам обещаю, что посмотрю ваши документы. Я видел, что вы их прислали. Как прочитаю, наберу.

- Алексей Алексеевич, когда? Мне срочно!

- С чем связана такая срочность? Вы снова взвесились?

- Нет, больше не взвешивалась. Но я совсем разбита и ощущаю себя инвалидом. Я сейчас разрыдаюсь.

- Не надо рыдать. Можно вас попросить об одолжении?

- Каком?

- Не взвешивайтесь пару дней и не рыдайте пожалуйста. Вы сами себя накручиваете. Я обязательно посмотрю ваши документы и вам перезвоню.

- Хорошо. Только обязательно.

- Обязательно. До свидания.

- До свидания.

- Алло, алло!

- Алексей Алексеевич, это Александра Степановна из Читы беспокоит.

- Да, я слушаю вас.

- Вы же сейчас не в командировке уже?

- Нет, не в командировке.

- И не в заседании?

- Не в заседании.

- Когда вы прилетите?

- Александра Степановна, это уже не смешно. Вы снова звоните в 6 часов утра. Я ещё сплю, поздно ночью прилетел из командировки. Я вам перезвоню ближе к вечеру, когда документы прочитаю.

- Я не могу больше ждать!

- Почему?

- Моё состояние ухудшается.

- Но я же не врач.

- Я знаю. Вы мне опять снились.

- О боже! Извините, я вам перезвоню. Сейчас совсем неудобно.

- Алексей Алексеевич, я больше не могу ждать!

- Вы слышали поговорку: лучший адвокат – это следователь?

- Нет, не слышала, а что это значит.

- Это значит, что я сейчас вам дам телефон приёмной Следственного комитета. Позвоните туда, запишитесь на приём, изложите вашу ситуацию. Вам помогут. Они такие дела любят.

- Я не могу на приём. Я же из-за лишнего веса вследствие уколов не выхожу из дома.

- Пусть пришлют к вам дежурного следователя. Скажите, что ситуация срочная.

- Точно?

- Конечно. Записывайте номер. Только обязательно требуйте дежурного следователя на дом прислать. Лучше из Москвы.

- Записываю. Спасибо вам, Алексей Алексеевич! Вы же подключитесь потом тоже, если не сработает?

- Сработает.

- Я очень надеюсь. Я ведь раздавлена полностью. Я вам позвоню потом по результатам.

- Хорошо. Только не в 6 часов утра, если можно.

- До свидания и спасибо за помощь!

- До свидания!

- Здравствуйте!

- Привет!

- Как ваша командировка?

- Нормально всё. Только не выспался. Самолёт вчера задержали и сегодня утром одна женщина утром рано разбудила. Не ты ей мой номер дала?

- Нет. Я же без согласования не даю. Сейчас вот журналисты звонили, комментарий просят. Дело какое-то возбудили в Забайкальском крае. Давать ваш номер?

- Какое дело?

- Министра здравоохранения и вице-губернатора задержали. Вроде как по заявлению какой-то женщины, что её неправильно лечили. Сказали, у другого вице-губернатора тоже обыски, а губернатора допросить хотят. Пока просто допросить, а потом не известно. Масштабная коррупция в регионе. Чуть ли не преступное сообщество. Следственный комитет выявил.

- О боже! Не давай пожалуйста мой телефон. Скажи, я в командировке и не дозвониться до меня.

Защита утверждает: уголовное дело выросло из спора о медицинских стандартах, а не из реального хищения.

КОРМИЛА РЕГИОН

Представьте себе человека, который более десяти лет строил бизнес буквально с нуля. Не нефтяную компанию. Не торговую сеть. Не модный стартап. А систему питания для больниц, домов престарелых, социальных учреждений – ту самую невидимую отрасль, от которой ежедневно зависят тысячи людей: пациенты после операций, беременные женщины, дети, тяжелобольные.

Именно этим занималась архангельская предпринимательница Юлия Федорова. За годы работы её компания «Трест столовых» превратилась в одного из крупнейших операторов социального питания региона. Современные пищевые комбинаты, технологические линии, жёсткий санитарный контроль, государственные контракты, десятки проверок, тысячи ежедневных поставок.

Федорову знали в регионе. Её приглашали на совещания областного правительства. Она получала благодарности от медицинских учреждений. Участвовала в проектах для Арктики. Выкупила старый советский санаторий, который отремонтировала и превратила в современный центр бесплатной реабилитации участников СВО.

Именно поэтому весенний арест 2024 года для Архангельска стал шоком. Многодетную мать четверых детей обвинили в мошенничестве при исполнении государственных контрактов и отправили в СИЗО.

Защита до сих пор убеждена: дело появилось не случайно. Слишком крупным был рынок. Слишком значительными контракты. Слишком неудобной сама Федорова с её репутацией в сфере лечебного питания региона.

ХОТЯТ ОТОБРАТЬ БИЗНЕС?

После ареста Федоровой в регионе появились предположения о возможной связи уголовного дела с высокой конкуренцией на рынке социального питания. Как написала «Российская газета»:

«Многие в Архангельске, как только Юлию Федорову отправили в СИЗО, говорили, что у неё попросту хотят отобрать бизнес или же завести её конкурентов в выгодную нишу работы по госконтрактам».

Весной 2024 года предпринимательницу обвинили по экономической статье и отправили в СИЗО. Наша газета, как и большинство федеральных СМИ, во всех подробностях писала про этот громкий арест в статье «Кому помешала?» от 25.04.2024 года.

Наличие малолетних дочерей не стало поводом к снисхождению. Женщину как будто испытывали: выдержит – не выдержит. На кону был большой контракт, но с компанией Федоровой «Трест столовой» конкурировать было практически невозможно. Крупный десятилетний тендер осенью – за несколько месяцев до этого угрозы, которым она не верила, а весной возбуждено дело, женщина – в СИЗО. Мы ничего не утверждаем, но все судебные инстанции в регионе оставляли Федорову под стражей. И только кассация в Санкт-Петербурге и личное участие уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой позволили женщине почти через полгода с момента ареста обнять своих детей.

На днях женщину будут судить в Архангельске. Мы попытались разобраться, за что и почему, и расскажем об этом читателю.

БЕЛОК НА 66 МИЛЛИОНОВ

Суть уголовного дела на первый взгляд выглядит почти абсурдно. Следствие считает, что при организации лечебного питания в больницах Архангельской области в блюда не добавлялись сухие белковые композитные смеси – специальные белковые добавки, используемые в лечебных диетах. Именно это, по версии обвинения, и образовало многомиллионный ущерб бюджетным средствам, принадлежащим почему-то Министерству здравоохранения Архангельской области. Но об этом мы напишем чуть далее.

Как следует из материалов дела, речь идёт о периоде с 2015 по 2020 год. При этом защита обращает внимание: в значительной части этого периода Юлия Федорова вообще не являлась генеральным директором «Треста столовых». Но главный вопрос даже не в этом. В основе дела – спор, который неожиданно оказался не бухгалтерским, а медицинским и юридическим одновременно: обязаны ли больницы добавлять белковые смеси в лечебное питание абсолютно всем пациентам? Следствие отвечает: да. Защита: далеко не всегда.

По словам адвокатов, «добавление сухих белковых композитных смесей в лечебное питание не являлось обязательным, а было на тот момент, о котором идёт речь в деле, лишь рекомендованным Минздравом. В некоторых случаях эти смеси противопоказаны пациентам, и многие контракты их добавление не предусматривали. Тем не менее следствие включило в сумму ущерба стоимость сухих белковых композитных смесей для тех категорий граждан, которым их добавлять в питание было категорически запрещено, например, когда речь шла о кормлении беременных женщин или детей. При этом все поставки без исключения проверялись заказчиком, снимались пробы, и никогда не поступало нареканий. Все контракты исполнялись», - подчёркивают адвокаты.

ЧТО ГОВОРЯТ ДОКУМЕНТЫ

В распоряжении редакции имеются ответы Минздрава России, которые рисуют куда более сложную картину, чем та, что изложена в обвинении. Согласно приказам Минздрава №№ 330 и 395н, белковые смеси действительно могут использоваться в лечебном питании. Более того, для ряда пациентов они необходимы: при истощении, ожогах, онкологии, после тяжёлых операций. Однако сами нормативы одновременно говорят и о другом: назначение такого питания зависит от медицинских показаний и решения врачей.

В одном из ответов Минздрава прямо указано: специализированные белковые смеси не используются при организации питания детей, беременных и кормящих женщин.

По словам адвокатов, следствие включило в сумму предполагаемого ущерба даже те категории пациентов, которым подобные смеси могли быть противопоказаны или вовсе не предусматривались нормативами.

Помимо этого, в материалах дела имеется ещё один примечательный документ: письмо Минздрава в адрес УМВД Архангельской области, где говорится, что сухие белковые смеси вообще не входят в официальный перечень незаменимых специализированных продуктов лечебного питания. А значит, по логике ведомства, могут заменяться другими обычными продуктами питания.

Справка «СовСек»:

Приказы Министерство здравоохранения Российской Федерации приказ № 330 и № 395н регулируют добавление сухих белковых композитных смесей (СБКС) как компонента лечебного питания пациентов в стационарах.

Кратко по сути:

• Приказ № 330 впервые закрепил возможность использования специализированных смесей и энтерального питания в лечебных учреждениях. Он разрешил включать белковые смеси в рацион пациентов по назначению врача и через систему лечебных диет.
• Приказ № 395н уже конкретизировал нормы применения. В нём СБКС включены в перечень специализированных продуктов лечебного питания и установлены нормы их использования в составе стандартных диет, особенно:

✓высокобелковой диеты;
✓диет для истощённых пациентов;
✓послеоперационного питания;
✓при ожогах, онкологии и других состояниях с повышенной потребностью в белке.

Что это означает на практике:

• смесь может официально добавляться в блюда (каши, супы, пюре, напитки);
• назначение идёт по медицинским показаниям;
• объём смеси рассчитывается для достижения нужного количества белка;
• применение относится не к «БАДам», а именно к лечебному питанию.

То есть, читая эти документы, мы можем сделать вывод о том, что такой белок полезен далеко не всем пациентам и что решение по его применению принимают врачи? Полагаем, что да.

ПОЧЕМУ ТОГДА ВОЗНИКЛО ДЕЛО?

Следствие опирается почему-то прежде всего на позицию Федерального исследовательского центра питания и биотехнологии, который даже не относится к Минздраву. Научный руководитель ФИЦ Виктор Тутельян, чьё мнение стало ключевым по делу, указал, что белковые смеси являются обязательной составляющей лечебных рационов. Но именно здесь, как считает защита, возникает ключевая юридическая проблема. Потому что между фразами: «смеси могут использоваться в лечебном питании» и «смеси обязаны входить в рацион каждого пациента» – огромная правовая разница.

Однако в распоряжении редакции оказался ещё один ответ на запрос защиты – ответ Минобрнауки России, согласно которому упомянутый Тутельян вовсе не имеет никакого права давать кому-либо разъяснения относительно требований нормативных актов в области здравоохранения.

При этом следствие, по утверждениям адвокатов, в основу обвинения закладывает «пояснения» Тутельяна и его подчинённой. Защита утверждает: «эксперт фактически дал расширительное толкование приказов Минздрава, превратив медицинскую рекомендацию в безусловную обязанность, а уже на этой конструкции затем был рассчитан ущерб почти в 66 миллионов рублей».

В деле также имеется письмо из Минздрава РФ в УМВД по Архангельской области от 11.12.2024 г., где сказано, что смесь белковая композитная сухая не считается обязательным или незаменимым лечебным продуктом. По мнению Минздрава, СБКС можно заменять другими обычными продуктами для коррекции белка в рационе.

И, тем не менее, именно мнение ФИЦ, как полагает защита, стало основой обвинения. Почему при этом за основу не взяты приказы Минздрава России – большой вопрос.

ГДЕ ПОТЕРПЕВШИЕ?

Ещё один странный вопрос этого дела – отсутствие очевидного потерпевшего. В материалах нет пациентов, заявивших о причинённом вреде. Нет больниц, которые бы заявили, что их обманули. Нет претензий по качеству питания. Контракты принимались. Акты после обязательных экспертиз подписывались. Пробы отбирались. Поставки проходили проверки.

Кроме того, адвокаты подавали в адрес органа предварительного следствия ходатайство об установлении личностей всех пациентов, их лечащих врачей, о выемке всех медицинских карт пациентов за инкриминируемый период времени для последующего осмотра на предмет установления точных предписаний лечащих врачей относительно видов диет для каждого пациента, а также с целью допросить всех пациентов и их лечащих врачей в качестве свидетелей. Однако, в удовлетворении данного ходатайства следователем было отказано.

По итогу официальным потерпевшим признан Минздрав Архангельской области. Однако, как утверждает защита, денежные средства Минздрава Архангельской области в источниках финансирования данных контрактов не значатся, и не могут значиться, согласно действующим бюджетным правилам. Само же ведомство узнало об этом уже после ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела.

При этом финансирование контрактов осуществляли сами медицинские учреждения и фонды обязательного медицинского страхования. Поэтому вопрос, кому именно был причинён ущерб, остаётся открытым.

Но ФОМС официально заявил, что Фёдорова и «Трест столовых» никакого ущерба им не причинили.

АРЕСТ НА 200 МИЛЛИОНОВ

Отдельный вопрос – арест имущества.

По словам защиты, под ограничения попали активы почти на 200 миллионов рублей при заявленном ущербе в 65 миллионов.

Фактически, утверждают адвокаты, это парализовало работу предприятий, связанных с социальным питанием.

Примечательным здесь является и то, что следствием и судом арестованное имущество оценено в 1000 рублей (коммерческие транспортные средства 2021 г. в.), в 2 или 3 миллиона рублей жилые помещения в Москве и нежилые площадью свыше 100 кв. м. Для чего это было сделано на самом деле – остаётся открытым вопрос.

На этом фоне особенно контрастно выглядит публичная биография самой Федоровой.

Ещё недавно она участвовала в региональных проектах развития Арктики, получала благодарности от больниц, финансировала социальные инициативы и регулярно появлялась на мероприятиях областного правительства.

В кулуарах ей даже прочили должность в региональном министерстве. Сегодня она – обвиняемая по тяжкой статье.

ЖАЛОБА ПРОКУРОРУ

Весной 2026 года защита Юлии Федоровой предприняла попытку фактически остановить уголовное дело ещё до начала судебного процесса. В прокуратуру Архангельской области была направлена объёмная жалоба адвоката Арктической коллегии адвокатов Артёма Циммермана, в которой были поставлены под сомнение не отдельные детали расследования, а практически вся конструкция обвинения целиком.

Если коротко, защита утверждает: дело построено на процессуальных нарушениях, сомнительных оперативных материалах и юридически спорной трактовке самого понятия ущерба. Одним из ключевых пунктов жалобы стал вопрос происхождения доказательств.

По утверждению адвокатов, результаты оперативно-розыскной деятельности передавались следствию с нарушением установленного порядка. В материалах, как заявляет защита, отсутствуют обязательные процессуальные документы: рапорты, постановления, сведения о времени и обстоятельствах получения данных. А это, с точки зрения УПК, уже может ставить вопрос о допустимости самих доказательств.

Более того, защита указывает на крайне необычную ситуацию: один и тот же сотрудник полиции одновременно участвовал и в оперативной разработке, и в последующих следственных действиях. По версии адвокатов, этот сотрудник допрашивал свидетелей, анализировал материалы и фактически проверял результаты собственной работы.

Отдельный блок претензий касается финансовых расчётов. Следствие утверждает, что бюджету Минздрава Архангельской области был причинён ущерб почти в 66 миллионов рублей. Однако защита настаивает: сама методика подсчёта вызывает серьёзные вопросы. По версии обвинения, стоимость «непоставленных» белковых смесей была рассчитана исходя из среднерыночных цен отдельных компонентов. Но контракты, напоминает адвокат, заключались не на поставку конкретного белка, а на организацию комплексного лечебного питания – так называемого «койко-дня». То есть оплачивался весь рацион целиком: супы, каши, мясо, овощи, напитки, технологический процесс, логистика, санитарные требования. Именно поэтому, утверждает защита, попытка «”вытащить” из общей стоимости питания цену одной пищевой добавки, не предусмотренной сметой контракта, и объявить её ущербом выглядит юридически спорной».

Ещё один вопрос, который адвокаты называют принципиальным: кто именно признан потерпевшим? Финансирование системы лечебного питания в регионе осуществлялось сразу из нескольких источников – через ОМС, бюджеты учреждений, территориальные фонды. При этом, как утверждает защита, Минздрав Архангельской области формально был признан потерпевшим уже после возбуждения дела. Но тогда возникает главный вопрос: чьи именно деньги были похищены? Тем более что, как уже сообщалось ранее, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования официально заявил об отсутствии причинённого ущерба.

В жалобе также поднимается тема территориальной подследственности. Часть эпизодов, по словам адвоката, относится к разным регионам, однако процессуального решения об определении территориальной подследственности в материалах нет. По мнению защиты, «материалы уголовного дела в нынешнем виде вовсе не позволяют определить, где всё-таки были окончены преступления, что, в свою очередь, затрудняет надлежащее определение территориальной подсудности. А это уже напрямую касается конституционного права подсудимой на рассмотрение дела надлежащим судом».

И наконец – главный тезис защиты. Адвокаты Федоровой фактически утверждают: уголовное дело изначально строилось вокруг спорной медицинской трактовки и постепенно превратилось в уголовную конструкцию, где процессуальные нарушения начали наслаиваться друг на друга.

Однако прокуратура Архангельской области с этой позицией не согласилась. 27 апреля 2026 года надзорное ведомство официально отказало в удовлетворении жалобы. В ответе прокуратуры говорится, что уголовное дело возбуждено законно, материалы оперативно-розыскной деятельности оформлены надлежащим образом, а собранные доказательства подтверждают выводы следствия. Кроме того, прокуратура ссылается на результаты экспертиз и показания свидетелей, которые, по версии обвинения, свидетельствуют о фиктивном документообороте и выводе денежных средств через подконтрольные организации, якобы не занимавшиеся реальными поставками белковых смесей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, как указано в ответе прокуратуры, в ходе расследования выявлено не было.

СПОРНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

В материалах уголовного дела также оказались фоноскопические и лингвистические экспертизы. Защита ставит под сомнение происхождение аудиозаписей и законность их получения.

Следователь исследовала диктофонную запись, которая была на флешке, а флешку взяли из рабочего кабинета Фёдоровой при обыске. Кто и когда вёл эту запись, непонятно. Со слов адвокатов, ничего, противоречащего закону, в этих аудио они не видят. Больше вопросов у них вызывает экспертиза этой записи. Защита утверждает, что при проведении ряда фоноскопических и лингвистических исследований были допущены процессуальные нарушения. По их мнению, «исследование диска было начато раньше, чем он был изготовлен следователем – за несколько часов до его официального появления». Более того, защита утверждает, что якобы «один и тот же диск одновременно исследовался сразу в нескольких экспертизах, хотя существовал в единственном экземпляре». Если эти доводы подтвердятся в суде, речь может идти уже не просто о процессуальных неточностях, а о недопустимости части доказательств.

Но при этом, по мнению Прокуратуры Архангельской области, все доказательства, которые защита пытается исключить из дела, обвинение считает законными и допустимыми. А это означает, что теперь спор переносится из кабинетов следователей и прокуроров непосредственно в зал суда.

СУД – С 18 МАЯ

Судебное разбирательство по делу Юлии Федоровой начнётся с 18 мая 2026 года. Заседания расписали уже на всё лето.

Именно тогда Архангельску предстоит услышать ответ на главный вопрос этой истории: было ли это многолетнее мошенничество, или перед нами пример того, как спор о медицинских стандартах превратился в одно из самых громких уголовных дел региона.

Редакция подчёркивает: вина Юлии Федоровой не установлена судом. Позиция обвинения и позиция защиты существенно расходятся. Окончательную оценку представленным доказательствам предстоит дать именно суду.

НЕ ПЕРВОЕ ДЕЛО

В Архангельске на днях вынесли приговор по схожему делу о лечебном питании. Предпринимателя признали виновным в том, что больницы якобы не получали обязательные белковые смеси. Но в том деле бизнесмен не стал «сражаться» – признал вину, возместил ущерб и получил условный срок.

«Суд учёл совокупность смягчающих обстоятельств, явку с повинной, полное добровольное возмещение причинённого ущерба и положительные личностные характеристики осужденного и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом 800 тысяч рублей», - говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Архангельской области и НАО.

Бюджету Архангельской области был причинён ущерб более чем на 28 млн рублей, всю сумму бизнесмен компенсировал на стадии предварительного расследования.

История Федоровой развивается иначе. Она не признает обвинения. И, судя по объему процессуальных претензий защиты, предстоящий процесс может стать не просто очередным экономическим делом.

ФЁДОРОВА – В ПОЧЁТЕ У ВЛАСТИ

Сейчас Юлия Федорова, пока ждёт суда, продолжает работать во благо региона. На днях в Архангельске прошёл международный научный экологический форум «Земляне», который открывал губернатор Архангельской области Александр Цыбульский. Площадкой для форума был выбран санаторий «Беломорье», который когда-то выкупила и привела в порядок Федорова.

Власти долго выбирали площадку, много допусков нужно было пройти, чтобы соответствовать. «Беломорье» одержал победу. Сторонники Федоровой считают, что интерес к активам санатория мог стать одной из причин давления на предпринимательницу.

На форуме «Земляне» собралась молодёжь со всей России – от Калининграда до Камчатки. Новое поколение говорило о будущем страны.

«КРИК ДУШИ»

Юлия Федорова направила обращение председателю Совета Федерации РФ Валентине Матвиенко. В письме она по-женски описала, как оказалась в центре громкого уголовного дела.

Возникает вопрос, как будто риторический: стал бы человек, осознающий за собой вину, самостоятельно обращаться к одному из высших федеральных должностных лиц, тем самым привлекая к ситуации ещё больше внимания?

«В настоящее время я столкнулась с незаконным и необоснованным уголовным преследованием, целью которого является воспрепятствование осуществлению мною предпринимательской деятельности. Хотя Президентом РФ неоднократно указывалось на недопустимость давления на бизнес и воспрепятствование предпринимательской деятельности, в том числе рычагами уголовного судопроизводства.
Возбуждение в отношении меня уголовных дел, по моему убеждению, является ничем иным, как попыткой ввести суд в заблуждение для создания видимости обвинения в шести тяжких преступлениях и наличия в связи с этим оснований для содержания под стражей.
Учитывая, что на недопустимость давления на бизнес уголовно-правовыми средствами неоднократно было указано на высшем государственном уровне, нарушения, указанные мною в обращении, уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ являются, по моему мнению, вопиющими и недопустимыми», - написала Юлия Федорова в обращении к Валентине Матвиенко.

От редакции добавим: складывается впечатление, что в Архангельской области формируется опасный прецедент – уголовное преследование поставщиков лечебного питания. И если подобная тенденция продолжится, рынок может лишиться крупных и профессиональных игроков, что неизбежно отразится не только на бизнесе, но и на тех, кто напрямую зависит от подобных поставок.

P.S. Редакция газеты подготовила официальные запросы для получения комментариев в Генеральную Прокуратуру РФ и Минздрав России. Как только поступят ответы, «Совершенно Секретно» их опубликует.

Выводы, которые демонстрируют результаты анализа противовоздушных боёв, касаются, в том числе, низкой эффективности применяемых в Персидском заливе боевых самолетов и других средств воздушного нападения производства США против зенитных ракетных систем и комплексов ПВО ВС Ирана, а также различных типов иранских БПЛА.

По сути, отмечают военные эксперты, концепция подавления средств ПВО с помощью истребителей и крылатых ракет, ранее не раз использовавшаяся в военных кампаниях НАТО, технологически устарела, и преимущество получает обороняющаяся сторона, использующая наработанную ещё со времён СССР концепцию многоэшелонированной системы противовоздушной обороны.

Значительно выросла роль в современном противовоздушном бою средств ПВО малой дальности, «работающих», прежде всего, по крылатым ракетам и дронам-камикадзе, а также по разведывательным и ударным БПЛА.

Однако случаются и инциденты, раскрывающие удивительные возможности средств ПВО предыдущих поколений.

Так, в начале апреля американский истребитель семейства F-15 был сбит над территорией Ирана. По информации западных СМИ, пилот и штурман-оператор катапультировались и вышли на связь.

Как заявил военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин, истребитель F-15 мог быть уничтожен иранской системой противовоздушной обороны советского или российского производства. Например, зенитным ракетным комплексом «Тор-М1» или его иранским аналогом.

«Сбить его могли комплексом «Тор-М1», он есть у Ирана. Когда-то эти комплексы стояли на защите иранских атомных электростанций. Поскольку «Тор-М1» – это гусеничный комплекс, они могли его перекинуть куда угодно, - отметил военный эксперт в разговоре с ТАСС. - Он мог достать F-15».

По словам Виктора Литовкина, ранее в Иран поставлялись зенитные ракетные комплексы С-300, и вполне возможно, что они всё ещё находятся в строю. Также, как говорит Литовкин, у Ирана имеются переносные российские ЗРК типа «Игла» и «Верба».

«Американцы – самонадеянный народ. Они были уверены в том, что уничтожили всю систему ПВО Ирана, и летали где угодно и как угодно», - добавил военный эксперт.

Отметим, что первый зенитный ракетный комплекс «Тор» был создан на Ижевском электромеханическом заводе «Купол» (сейчас входит в состав Концерна ВКО «Алмаз-Антей»), и принят на вооружение советской армии ещё в 1986 году. Тогда, в конце 80-х, ЗРК «Тор» по своим тактико-техническим характеристикам был признан зарубежными военными экспертами лучшим в мире ЗРК малой дальности.

Работы над созданием следующего поколения комплекса – модернизированного ЗРК «Тор-М1» – начались практически сразу после принятия на вооружение первой модификации.

ЗРК «Тор-М1» впервые в мировой истории развития средств ПВО был оснащён четырёхместным транспортно-пусковым контейнером и боекомплектом из 8-ми зенитных управляемых ракет. Комплекс также получил многофункциональную радиолокационную станцию, обеспечивающую обнаружение и сопровождение десятков воздушных целей.

Эти этапы модернизации первой модификации «Тора» заложили основу для противовоздушных боев будущего, в том числе для борьбы с маломерными целями и беспилотными аппаратами различных типов.

Дмитрий Иванников, военный обозреватель, специально для «Совершенно Секретно»

И всё это время «Совершенно Секретно» продолжает следить за ситуацией. Мы провели несколько журналистских расследований на эту тему. Коротко напомним, о чём речь.

КОНТРОЛЬ НАД СРО ФАКТИЧЕСКИ ОЗНАЧАЕТ ВЛИЯНИЕ НА ВЕСЬ МЕСТНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЫНОК

Саморегулируемая организация строителей ЯНАО объединяет более 500 компаний региона, именно она в результате проверок подтверждает допуски к строительным работам. И важно понимать, что в случае недобросовестного управления такая структура может потенциально влиять на распределение государственных и крупных коммерческих контрактов.

Как нам рассказывал ранее директор СРО Николай Передереев, в апреле 2024 года произошла смена руководства, которую прежнее руководство считает незаконной и называет «рейдерским захватом» власти в организации. Передереева и председателя Правления СРО Сергея Гергарта «сместили с должности за несколько часов».

«Новым директором стал Сергей Дудин, а председателем Сабир Фергалиев, что на сегодняшний день не соответствует выводам, содержащимся в решении Восьмого Арбитражного Апелляционного суда (дело А81-5063/2024 от 05.05.2025)», - комментировал Передереев.

К слову, на этих заседаниях лично присутствовали журналисты «Совершенно Секретно» и других федеральных СМИ. Но, по мнению Передереева, «на Ямале действия юстиции, налоговых, силовых структур, административных органов не изменились после вынесения судебного акта».

Мы подробно рассказывали и о Дудине, и о Фергалиеве. И также писали о том, что незадолго до смены власти в СРО, в начале апреля 2024 года, заместитель губернатора ЯНАО по строительству Александр Емельянов и директор департамента строительства и жилищной политики Сергей Власенко на одном из совещаний якобы обсуждали вопрос сбора доверенностей с членов СРО на определённых лиц для проведения внеочередного собрания (прим. ред.: официального подтверждения этому нет).

При этом в самом Департаменте строительства и жилищной политики ЯНАО нашей газете комментировали: «региональные органы исполнительной власти не участвуют в работе саморегулируемой организации…».

Николай Передереев рассказывал «Совершенно Секретно», что к нему обращался человек, представившийся посредником (прим. ред.: достоверность его связи с органами власти не подтверждена) и предлагал добровольно покинуть должность директора и перейти на другую работу – в исполнительную власть. Передереев этот разговор записал и отнёс в полицию, но интереса, по его словам, правоохранительные органы к этой записи не проявили.

В то же время в кратчайшие сроки имя Сергея Дудина было внесено в ЕГРЮЛ организации несмотря на то, что Передерев предупредил заранее Министерство юстиции и ФНС по ЯНАО про возможный, с его точки зрения, «рейдерский захват». Плюс, по словам Николая Передереева, доверенность на Дудина была оформлена у нотариуса в Тюмени без предоставления протокола собрания и оригиналов документов, так как все оригиналы учредительных документов Союза (устав, ИНН, ОГРН и другие) с 14.05.2019 года и по сей день находятся у него.

«Спустя два года в материалах отсутствуют подтверждения перелёта Дудина к нотариусу в Тюмень. В материалах дела представленный документ не содержит подписи и печати, он не подтверждает факт перелёта Дудина в Тюмень 26-27 апреля 2024 года, а официальный запрос в авиакомпанию «Ямал» отсутствует», - комментировал нам Николай Передереев.

Этот необычный документ имеется в распоряжении редакции.

НОВОЕ РУКОВОДСТВО СРО ЯМАЛА ИЗБРАЛИ НА «НЕЗАКОННОМ» СОБРАНИИ?

Осенью 2024 года судья Арбитражного суда ЯНАО Елена Антонова, как писал «Совсек», вынесла решение о том, что апрельское собрание, где переизбрали руководство, было «ничтожным» и рекомендовала провести новое собрание. И, пока директор Николай Передереев разбирался в деталях этого решения, всё те же лица: Дудин, Фергалиев и другие, избранные на «ничтожном» собрании, по утверждению ряда участников конфликта, в кратчайшие сроки провели новое собрание 28 ноября 2024 года, где снова как бы «себя избрали». И про это наша газета тоже подробно рассказывала.

При подготовке данной статьи мы связались с Сергеем Дудиным. Он сообщил что «организация осуществляет свою деятельность под его руководством с 25.04.2024 года». (прим. ред.: данные ЕГРЮЛ отличаются). При этом от дополнительных комментариев по существу заданных вопросов, в том числе касающихся доверенностей, предполагаемых фактов фальсификации документов, упомянутых в судебных материалах, он отказался.

А мы напомним, что в мае 2025 года Восьмой апелляционный суд в Омске постановил по делу А81-5063/2024, что внеочередное собрание от 25.04.2024 года является «ничтожным». А Пленум Верховного Суда РФ (Постановление от 23.06.2015 № 25, п. 119) указывает, что «ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 1814 ГК РФ)».

Затем было судебное решение Арбитражного суда ЯНАО по делу А81-5252/2024, которое признало Распоряжение Минюста ЯНАО от 27.04.2024 года недействительным, а решение налоговой ЯНАО от 27.04.2024 года незаконным. Этим же решением суд обязал Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 27.04.2024, то есть удалить Дудина и включить Передереева. Вся эта информация находится в свободном доступе на сайтах арбитражных судов.

Мы писали про то, что решение суда на момент публикации не было реализовано в полном объёме. Николай Передереев высказывал мнение, что «действия Минюста и ФНС ЯНАО могут свидетельствовать о возможной заинтересованности в удержании контроля над СРО неуполномоченными лицами».

А иначе какими законодательными актами руководствуются Минюст ЯНАО, Налоговая ЯНАО, силовые структуры ЯНАО? Почему до сих пор не исполнены решения судов и Передереев не находится в ЕГРЮЛ?

В это же время в Арбитражном суде ЯНАО судья Мерген Санджиев рассматривал иск о признании «ничтожным» собрания от 28 ноября 2024 года, проведённого «нелегитимным» руководством. Мы подробно рассказывали, как проходили эти заседания, как тянулись месяцы, как Санджиев отказывал Передерееву в ходатайстве о предоставлении Дудиным и компании оригиналов документов, на основании которых они организовали собрание. Со слов Передереева, «при ознакомлении с материалами дела были выявлены предполагаемые признаки фальсификации документов и неоднократно подавалась заявления о проведении судебной экспертизы по этим фактам». И в итоге, спустя почти год рассмотрения, Санджиев отказал в удовлетворении иска.

28 октября 2025 года на решение судьи Мергена Санджиева была подана апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции отменил решение Санджиева, и вот уже полгода дело в Омске находится на стадии предварительного рассмотрения. Ходатайства истцов все те же – предоставить в суд оригиналы документов собрания от 28 ноября 2024 года и назначить судебную экспертизу на предмет возможной фальсификации. На что в одном из судебных заседаний ответчики заявили, что у них нет отдельных требований о проведении собрания 28 ноября 2024 года и что они воспользовались требованиями о проведении собрания 24 апреля 2024 года. В общем, как говорится, «приехали». Собрание 28 ноября 2024 года созывалось и по требованиям членов СРО, и по решению суда. Решение суда о проведении собрания 28 ноября 2024 года – отменено, а требований членов СРО о проведении собрания 28 ноября 2024 года, оказывается, нет?

Апелляция подтвердила ничтожность собрания 24 апреля 2024 года, а как быть с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25? И что происходит с правовыми последствиями ничтожности собрания? Что рассматривает апелляционная инстанция в течение полугода? И как суд применяет Постановление Верховного суда?

Мы неоднократно присутствовали на судебных заседаниях в апелляционной инстанции. Всё выглядело так, словно суд и вправду тщательно пытается разобраться во всех деталях конфликта, даже предлагал заключить мировое соглашение. А когда мы ознакомились с решением по делу № А81-12976/2024 коллегии этого суда во главе с Фроловой, Веревкиным и Дябиным, это наше ощущение пропало. Появилось другое: ощущение, что суд учёл доводы одной из сторон в большей степени – как будто в Омске «прониклись» проблемами Салехарда.

«Фактически всё решение апелляции построено на ходатайствах и возражениях ответчиков, в которых «красной линией» проходит что Гергарт и Передереев «нехорошие люди», - высказывает своё оценочное суждение Николай Передереев.

«В материалах дела отсутствуют подтверждающие это документы, не считая протоколов «незаконных» собраний и акта аудитора Бехало С.И.», - комментирует Николай Передереев.

Редакция попросила Сергея Гергарта прокомментировать «якобы имеющиеся обвинения» в его адрес, на что он сообщил, что «если аудитор со специальным образованием не видит разницы между утверждением нового штатного расписания и заключением дополнительного соглашения для увеличения заработной платы в рамках утверждённой общим собранием сметы, то, возможно, пора отправляться на курсы повышения квалификации». А что касается протоколов общих собраний, «кто их писал, с какой целью – такие и протоколы».

«Основная проблема в другом, - говорит Гергарт. - Определенная группа членов СРО подписывает отзывы в суд, которые основаны на этом странном аудиторском заключении, на мой взгляд, не читая их и не отдавая себе отчёт о возможных последствиях. Похоже, что они ничего не слышали про защиту чести, достоинства и деловой репутации. Готовы ли они, допустим, потом бегать по судам и рассказывать, что они ни причём и что они только подписали отзыв, который им подготовили?».

Гергарт также прокомментировал, что «в отношении информации, содержащейся в акте аудиторской проверки Бехало по заявлению нынешних руководителей СРО, были неоднократно проведены проверки МВД и СК – информация не подтвердилась, по всем заявлениям вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».

«Относительно отмены собрания, назначенного на 25.04.2024 г., - продолжил комментировать Гергарт, - в решении суда содержатся замечания в адрес Правления (которые в настоящее время оспариваются в Верховном Суде РФ в установленном порядке)».

Вместе с тем, по мнению комментирующего, при рассмотрении дела могли быть учтены не все обстоятельства, связанные с отменой собрания.

Он также предложил ознакомиться с протоколом Правления № 366 от 04.04.2024 г. (вопрос № 9), в котором содержится поручение обратиться к Губернатору ЯНАО для разъяснения сложившейся ситуации. Соответствующее обращение было направлено, ответ на него на данный момент не получен.

Кроме того, он обратил внимание на протокол Правления № 368 от 18.04.2024 г. (вопрос № 5), где зафиксировано решение об отмене собрания в связи с, как указано в документе, «нарушением принципов деятельности Союза, с последующим назначением новой даты проведения годового общего собрания после урегулирования ситуации в правовом поле».

«А то, что Гергарт и Передереев, якобы, пытаются дестабилизировать работу СРО, ничем не подтверждается, так как СРО как исполняло свои функции, так и продолжает их исполнять, только лишь с одной разницей, что СРО «руководят» люди, легитимность которых до сих пор оспаривается. А ещё из СРО уволилась большая часть высококвалифицированных специалистов, что, на мой взгляд, негативно повлияло на качество работы организации в целом», - дополнил Передереев.

Добавим, что имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором действия по снижению заработной платы работникам СРО новыми «руководителями» признаны незаконными. А если учесть, что в решении апелляционной инстанции, по словам Передереева, «имеются ссылки на основные нормы права и упоминание старых судебных практик, но выводы суда ничем не подкреплены», появляется вопрос: «Тщательно ли изучил суд все обстоятельства дела?».

КОМПАНИИ, РАНЕЕ НЕ ИМЕВШИЕ РЕСУРСОВ, ПОЛУЧИЛИ МНОГОМИЛЛИАРДНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРАКТЫ?

Пока идут суды, время тоже идёт. Да и строительный рынок в регионе, говорят, совершенно поменял свою тональность. По данным источников, предположительно «часть контрактов сосредоточена у ограниченного круга подрядчиков». И, как говорят в регионе, у ряда подрядчиков возникают сложности с выполнением контрактов.

Вдобавок, как писали ямальские СМИ, стала активно скупаться недвижимость в Тюмени, Новом Уренгое. Например, мы прочитали про бизнесмена Егора Лохмана, который купил исторический особняк в Тюмени за 63 млн рублей и выкупил отель «Ямбург» за 477 млн рублей через ООО «Кристалл Групп». Его адвокат Максим Савин теперь представляет СРО, а компания Лохмана ООО «Рус Арктик Строй» получила три крупных объекта в Лабытнанги, строительство которых фактически остановлено. «Совершенно Секретно» ещё год назад публиковало фотографии незавершённых строек. И сегодня на них «воз и ныне там». На первом фото, где зелёный забор, согласно паспорту объекта, уже с 3-го квартала 2025 года должны были жить люди. А там изменилось только то, что с начала строительства выпал снег, а теперь снова тает. Согласно паспортов двух других объектов, людей должны были заселить в 3-м квартале этого года. А там, как мы видим, только торчат сваи из земли.

Теперь из открытых источников мы видим иски к ООО «Рус Арктик Строй», который является генеральным подрядчиком на этих объектах.

При этом Лабытнангская прокуратура провела проверку ООО «Рус Арктик Строй», связанного со строительством объектов в городе, и выявила нарушения: предприятие возводило многоквартирный дом без соответствующего разрешения.

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СК РФ ПО ЯНАО НЕ ВИДИТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УД?

Законно избранный директор СРО Николай Передереев с самого начала конфликта и до сих пор написал множество заявлений в полицию по факту проведения «ничтожного» собрания. Но до сих пор правоохранительные органы не нашли оснований для возбуждения уголовного дела – следственные органы вынесли постановление об отказе в возбуждении дела, сославшись на отсутствие состава преступления.

Про это мы тоже много рассказывали. В сентябре 2025 года Передереев вновь обратился в Следственное управление СК РФ по ЯНАО с заявлением о возможных противоправных действиях должностных лиц при государственной регистрации изменений в СРО. В заявлении утверждалось, что «заведомо юридически ничтожные решения общего собрания членов Союза были подготовлены с целью реализации схемы, так называемого, «рейдерского захвата» и перехвата управления организацией». Передереев просил привлечь к уголовной ответственности начальника регионального управления Минюста Олега Севостьянова по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

19 сентября 2025 года следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на отсутствие состава преступления. Однако уже 13 ноября Передереев обжаловал это решение в суде. В жалобе он указал, что «следствие не дало правовой оценки ключевым обстоятельствам, установленным вступившим в силу решением Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-5252/2024. Этим решением были признаны незаконными действия управления Минюста по регистрации изменений в учредительные документы СРО, а также соответствующая запись в ЕГРЮЛ, которую суд обязал аннулировать».

Кроме того, заявитель обращал внимание, что ещё до регистрации – 25 апреля 2024 года – направил в Минюст официальные уведомления, предупреждая о возможной недостоверности документов. Тем не менее, как установил арбитражный суд, эти доводы учтены не были, а регистрация была проведена менее, чем за один рабочий день.

Напомним, что «Совершенно Секретно» общалось по этому поводу с начальником Управления Минюста по ЯНАО Олегом Севостьяновым.

«Предостережение от СРО – это не официальный документ, поэтому его не приняли во внимание», - говорил нам руководитель ведомства.

А Дудин обратился за день-два до майских праздников, и «смысла затягивать не было», потому что…

«…это формальная процедура, она носит общий характер. Эти собрания носят характер внутренних конфликтов. Если б мы отказали в регистрации на основании этого распоряжения, мы бы нарушили закон», - сказал Севостьянов.

По утверждению Николая Передереева, «в ходе проверки по заявлению следствие ограничилось объяснениями Севостьянова и его зама, не истребовало материалы арбитражного дела и не провело иных необходимых действий». Более того, в течение длительного времени заявителю не предоставлялось итоговое процессуальное решение, что, по его мнению, свидетельствует о неполноте и необъективности проверки. Пока жалоба рассматривалась судом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено руководством следственного органа, а материалы направлены на дополнительную проверку. В связи с этим суд прекратил производство, указав, что оспариваемое решение утратило силу.

Тем не менее ситуация повторилась: в январе 2026 года Передереев вновь обратился в суд – уже с жалобой на бездействие следственных органов. Он указал, что после отмены первоначального отказа фактическая проверка длительное время не проводилась. Суд установил, что в период с декабря 2025 года по январь 2026 года следственные действия действительно практически не велись, что создавало препятствия для доступа к правосудию. Однако на момент рассмотрения жалобы проверка была возобновлена, а срок принятия процессуального решения продлён до 11 февраля 2026 года. С учётом этого суд отказал в удовлетворении жалобы. До сих пор Передереев не получил ответ по своему заявлению.

Также 1 ноября 2025 года Сергей Гергарт обратился в Следственный комитет с заявлением о совершении преступления, в котором просил возбудить уголовное дело по фактам: «на каком основании с 25 апреля 2024 года по 13 августа 2025 года Дудин и компания руководили СРО, распоряжались материальными, финансовыми средствами, решали кадровые вопросы, вопросы штатного расписания, уменьшения заработной платы некоторым сотрудникам СРО». Однако он тоже получил отказ в возбуждении уголовного дела. Ему сообщили, что заявление приобщено к заявлению Передереева о совершении преступления от 2 мая 2024 года, по которому они уже давали отказ. Отказ Гергарта датирован 1 ноября 2025 года, то есть в день обращения Гергарта в СК, получается, следователи категорически отказались проводить проверку и дать оценку заявлениям о совершении преступления?

Передереев, с его слов, писал заявление в 2024 году «по факту незаконно проведённого собрания», а Гергарт писал заявление на основании вступившего в законную силу судебного акта, признавшего собрание от 25.04.2024 г. «незаконным», судебного акта, который признал действия Минюста и ФНС «незаконными», обязал аннулировать запись в ЕГРЮЛ о Дудине как о директоре СРО. Гергарт просил СК провести проверку и дать оценку фактам. Заявитель считает, что проверка проводится недостаточно активно.

«Получается, что полтора года Дудин и компания осуществляли руководство без достаточных правовых оснований, а состава преступления, по мнению СК, в этом нет и никто не несёт за это ответственность?» - говорит Передереев.

СОБРАНИЯ НАКАТЫВАЮТ КАК «СНЕЖНЫЙ КОМ»

Со слов Николая Передереева, «с момента, так называемого, «рейдерского захвата» СРО, им неоднократно предпринимались попытки остановить проведение последующих собраний СРО законным путём, чтобы предотвратить проведение повторных собраний, легитимность которых оспаривается, предотвратить подтверждение незаконно обретённых полномочий директора СРО, Председателя Правления СРО, членов Правления СРО и не перегружать тем самым судебную систему».

Для этого истцы подавали в суд пять раз соответствующие заявления с целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний в части подтверждения незаконно обретённых полномочий новым «руководством» СРО. Однако в удовлетворении всех поданных заявлений в Арбитражный суд ЯНАО (судьи: Санджиев М. А., Антонова Е. В.) и Восьмой арбитражный апелляционный суд (судьи: Дябин Д. Б., Бодункова С. А., Веревкин А. В., Фролова С. В.) истцам было отказано.

«И такую ситуацию мы имеем по всем исковым заявлениям, поданным в Арбитражный суд ЯНАО и в Восьмой арбитражный апелляционный суд в отношении всех проведённых собраний членов СРО», - комментирует Николай Передереев.

А вот когда ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, судья Дябин Д. Б. удовлетворил его и наложил запрет для Минюста ЯНАО и ФНС ЯНАО на внесение изменений в ЕГРЮЛ по директору СРО. Почему?

Для чего обеспечительные меры?

Николай Передереев рассказал «Совершенно Секретно», что судьи Арбитражного суда ЯНАО Мерген Санджиев и Елена Антонова ранее отказывали в обеспечительных мерах на действия руководства СРО на время судов.

В то же время судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дмитрий Дябин 17 февраля 2026 года принял обеспечительные меры, запретив Управлению юстиции по ЯНАО и Управлению ФНС совершать регистрационные действия, связанные с изменением данных об исполнительном органе СРО. Николай Передереев подал ходатайство об отмене этих мер, отмечая, что «фактически обеспечительные меры приняты в интересах ответчика (нынешних руководителей СРО) и препятствуют восстановлению достоверных сведений о законном директоре СРО». Передерев считает решение необоснованным и направленным на поддержание незаконного, по его мнению, так называемого, «рейдерского захвата».

Передереев связывает принятие обеспечительных мер с рассмотрением другого судебного дела. 10.03.2026 года в Окружном суде ЯНАО рассматривалось дело о восстановлении его в должности директора СРО. Вдруг суд общей юрисдикции принял бы решение о восстановлении Передереева в должности директора СРО – не для этого ли нужны обеспечительные меры в виде запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ?

После решения Апелляции, где было определено, что апрельское собрание «ничтожное», а Передереев оставался законным директором, он попытался восстановиться в должности через суд, но судья Салехардского городского суда Константин Лисиенков приостановил рассмотрение его иска, что опять пришлось оспаривать. В августе 2025 года Окружной суд ЯНАО отменил определение судьи Лисиенкова, указав на соблюдение трудовых прав граждан в соответствии с Конституцией РФ. Стоит отметить, что 30 января 2026 года квалификационная коллегия судей ЯНАО рассмотрела жалобу на самого судью Салехардского городского суда Константина Лисиенкова. По итогам проверки судья был привлечён к дисциплинарной ответственности. Кстати, ранее судья Лисиенков награждался хрустальной статуэткой «Ямальская фемида». Такая «Ямальская фемида» хрустальная и очень хрупкая?

10 марта 2026 года суд под председательством судьи Светланы Байкиной (дело № 2-133-2025) отказал Передерееву в восстановлении на работе, фактически привязав дату увольнения к собранию 28.11.2024 года.

«При этом ранее, 05.08.2025 года, тот же суд указывал, что собрание 28.11.2024 года не имеет отношения к вопросу восстановления на работе. Даже в случае отказа, в соответствии с Трудовым кодексом РФ датой увольнения должно было быть именно 10.03.2026 года. Однако суд на это не пошёл», - сообщил «Совершенно Секретно» Николай Передереев.

КТО СЕГОДНЯ РУКОВОДИТ СРО?

Хотелось бы отметить, что Николай Передереев не один борется за свои права. В суды ЯНАО поступают иски и от других членов СРО, которые солидарны с Передереевым. И они, в свою очередь, тоже пишут жалобы и заявления.

26 января 2026 года директор ООО «ЯМАЛСТРОЙПРОЕКТ» направил резонансное обращение на имя главы администрации Приуральского района Марины Тресковой, а также в адрес высших органов государственной власти, включая Президента, Председателя Правительства РФ, Председателя Следственного комитета, Генерального прокурора и директора ФСБ. В документе заявитель высказывает мнение о том, что 25 апреля 2024 года «при грубейшем нарушении норм действующего законодательства» было проведено «незаконное внеочередное собрание членов СРО», на котором были досрочно прекращены полномочия руководства и «незаконно был избран» председателем правления Сабир Фергалиев. При этом подчёркивается, что указанные решения впоследствии были признаны судом ничтожными, однако, по словам заявителя, ситуация получила продолжение: уже 28 ноября 2024 года состоялось ещё одно «незаконное», по его мнению, внеочередное собрание, где тот же Фергалиев был повторно избран. Автор обращения высказывает мнение о признаках так называемого «рейдерского захвата» СРО, указывая, что, по его мнению, часть решений могла быть оформлена с нарушениями, а сам Фергалиев, являясь первым заместителем главы администрации, «незаконно вошёл в органы управления СРО» в нарушение федерального законодательства». В обращении также высказывается мнение о возможном влиянии со стороны органов власти – Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, а «действия должностных лиц сопровождаются «незаконным распоряжением денежными средствами» и участием в судебных процессах от имени организации». Заявитель требует проведения проверки и подчёркивает, что, по его мнению, происходящее является системным нарушением закона, лишающим саморегулируемую организацию независимого статуса.

НОВЫЕ ЧЛЕНЫ ПРАВЛЕНИЯ СРО НА СЛУХУ

Дополнительный резонанс ситуации вокруг предполагаемого «захвата» СРО придают фигуры некоторых нынешних членов организации.

Примечательно, что Сергей Носкин, который входит в состав спорного и, как утверждается в ряде обращений, «незаконного» правления организации и которого уже исключали из состава правления СРО, «оказался в центре финансового скандала». Об этом сообщают ямальские СМИ.

ТПП ЯНАО добивается взыскания с него 20 млн рублей.

«Сергей Носкин оказался в центре финансового скандала после своего увольнения в апреле 2024 года и инициированной им серии судебных процессов о выплате ему многомиллионной задолженности по заработной плате. Из-за щедрых выплат Носкину … палата оказалась в предбанкротном состоянии, сообщали в Арбитражном суде ЯНАО», - писали журналисты.

На этом фоне участие Носкина в управлении СРО, вокруг которой уже звучат обвинения в «сфальсифицированных решениях» и «захвате», лишь усиливает вопросы к легитимности происходящих процессов и указывает на возможную системность проблем, связанных с управлением ключевыми некоммерческими структурами региона.

Примечательно, что Евгений Гилев, указан ответственным за выполнение работ на всех трёх паспортах «заброшенных» строительством объектов ООО «РА-СТРОЙ» в городе Лабытнанги, о которых мы написали выше. Кроме того, в картотеке арбитражных дел в свободном доступе находится информация, что к ООО «РА-СТРОЙ» имеется множество судебных исков.

Также примечательно, что Павел Титов, будучи депутатом-единороссом, как писали местные СМИ, отказался от выборов после выявления проблем с расходами бюджета в Окружном молодёжном центре в Салехарде, директором которого он являлся.

«Аудиторы выявили массу проблем с расходами бюджета в молодёжном центре… Титов отказался претендовать на новый срок в думе. Его участие в выборах нанесло бы урон имиджу партии. К настоящему времени его уже успели уволить, но мандат он не потерял, - писали ямальские СМИ летом 2024 года. - Были нарушения финансового порядка, связанные с недостаточной урегулированностью вопросов отбора поставщиков и неэффективные, на наш взгляд, расходы… Были выявлены факты отсутствия документального подтверждения определённого расхода».

Примечательно, что Эльмар Гаджиев, является директором МУ «Управления капитального ремонта и строительства» города Нового Уренгоя в то время, как СМИ пишут о проверках этой фирмы и возможных нарушениях, связанных с контрактами.

Любопытный факт – в Новом Уренгое к юбилею города была сдана стела. По данным местных журналистов, в ходе строительства стоимость проекта будто бы увеличилась на 100 млн рублей.

«Управление муниципального хозяйства в Новом Уренгое подписало дополнительное соглашение с подрядчиком «Уренгойская строительная компания» на окончание работ по строительству стелы, установленной на въезде в город. Как сообщается в документации, приложенной к отчёту об исполнении контракта, подряд вырос в стоимости с 66 млн рублей до 166 млн рублей», - писали региональные СМИ.

А при чем здесь стела и какая связь с СРО? Дело в том, что «Уренгойская Строительная Компания» принадлежит Малхазу Хабурзания, который, по словам Передереева, якобы «ранее давал доверенности на представление своих интересов на собрания членов СРО на Сергея Гергарта, а в 2024 году, когда произошёл, так называемый «захват» власти СРО, отозвал доверенность, выданную на Гергарта, и переоформил её на начальника МКУ «Управления капитального ремонта и строительства» Нового Уренгоя Эльмара Гаджиева, который якобы принимал работы по стеле», - говорит Николай Передереев. - Что это: совпадение или, может быть, конфликт интересов?».

С МОМЕНТА СМЕНЫ ВЛАСТИ В СРО И СУДЕБНЫХ ТЯЖБ ПРОШЛО ДВА ГОДА…

Если подвести промежуточные итоги событий вокруг СРО ЯНАО с апреля 2024 года, складывается показательный кейс: решения судов, вступившие в законную силу, и отсутствие видимых последствий для участников процесса. Подчеркнём, речь идёт о нашей оценке, основанной на имеющихся фактах. А факты таковы: собрание 25.04.2024 года «незаконно» (решение суда вступило в законную силу). Действия Минюста ЯНАО признаны «незаконными», действия налоговой ЯНАО по внесению Дудина в ЕГРЮЛ признаны «незаконными» (решение вступило в законную силу). Николай Передереев отмечает отсутствие подтверждений перелёта Сергея Дудина в Тюмень к нотариусу в представленных материалах, указывая на справку ОМВД Салехарда, никем, с его слов, не заверенную.

И при этом в возбуждении административных, уголовных дел с учётом десятков заявлений и жалоб о преступлениях, направленных в адрес всех силовых структур разных уровней, заявителям отказано.

И выяснился ещё один важный факт, касающийся денег организации.

«На последнем общем собрании членов СРО 18 апреля 2026 года было принято решение передать компенсационные фонды из ведения общего собрания – высшего органа управления – под юрисдикцию Правления СРО. При этом, как мы уже знаем, отсутствуют какие-либо судебные решения, подтверждающие легитимность текущего состава Правления, а к ряду его членов есть вопросы. В связи с этим возникают опасения за сохранность компенсационных фондов СРО», - прокомментировал нам Николай Передереев.

Добавим, что компенсационный фонд – это общий денежный фонд, который формируется из взносов всех членов СРО (например, строительных или проектных компаний). Проще говоря, это финансовая «подушка безопасности» или коллективная страховка.

С трудом, конечно, нам верится, что всё само уладится. Но, с другой стороны, чем дольше это продолжается, тем больше появляется фактуры. И, в связи с этим, если нарушения будут установлены компетентными органами, что может ждать по итогу нарушителей законодательства? Явно их не по головке погладят.

А журналисты следят за развитием событий вокруг СРО ЯНАО...