Суд не увидел ничего оскорбительного в оскорбительных заголовках о Никите Михалкове

«Совершенно секретно»: 15 апреля Гагаринский суд Москвы отклонил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Никиты Михалкова. Режиссёр проиграл журналистам, и в этом поражении известного человека звучит высокая проникновенная нота.

В прошлом году режиссёр был обижен статьями в РБК и «Известиях». Одна вышла под заголовком «МВД начало проверку связанной с Михалковым фирмы из-за анонимного допроса». Другая – «Михалков получил право ещё десять лет собирать «налог на болванки». Обе заметки привычно спекулировали на имени, которое у всех на слуху.

Обижен был режиссёр вполне справедливо, потому что такие заметки создают образ какого-то волка с Уолл-Стрит или из подмосковного леса. А режиссёр не хочет выглядеть волком. Он хочет выглядеть человеком и гражданином, несущим в мир свою правду и в рамках закона зарабатывающим на жизнь. Он оставил такой след в культуре, что вправе требовать к себе уважения.

Режиссёра раздражает то, что его всё время кусают. Выходит статья про проверку фирмы, с ним связанной. Отношение к ней он имеет весьма отдалённое, а выглядит всё так, будто он там сидит и химичит. Или выходит другая статья – о том, что Михалков ещё десять лет будет собирать «налог на болванки». Не он будет собирать, а «Союз правообладателей России», в котором режиссёр председательствует. Деньги идут не в карман Михалкова. А выглядит всё так, будто он лично обогащается.

Имя Михалкова кто-то треплет осознанно, поскольку он недруг либерализма. А кто-то выносит его в хлёсткий заголовок, чтобы привлечь читателя.

Иск режиссёра был отклонён по формальным юридическим основаниям. Суд категориями нравственности не руководствуется. Он либо усматривает, либо не усматривает нарушение закона. В данном случае – не усмотрел. СМИ, обидевшие режиссёра, заявили о том, что он «слишком широко трактует понятие «негативной информации»». Слово против слова всегда заводит процесс в тупик, и иск отклоняется.

Дело закрыто, но драма осталась. Она никуда не делась и не денется. Эта драма состоит в том, что режиссёр пытается противостоять журналистике в её нынешнем виде. Его требования (не трепать имена, не бросать на них тень) относятся к ушедшей эпохе, которая создала и самого Никиту Михалкова, и совершенно особую журналистику. Сегодня журналистика в России другая. Это не трепетная советская журналистика, ставящая своей целью воспитание высокого гражданина. Это пиратский аналог западной журналистики. Попытка изменить её прекрасна, как прекрасно всё, что связано с донкихотством. Каждый живой человек готов этому аплодировать. Но мы не можем не понимать, что вогнать журналистику в моральные рамки можно, только вернув Советский Союз со всеми его нравственными ценностями и объявив, что мы идём в коммунизм. А про это пока не слышно.

Валерий Решетников, судебный репортёр «Совершенно секретно»