ПОДПИСКА Новости Политика В мире Общество Экономика Безопасность История Фото

Совершенно секретно

Международный ежемесячник – одна из самых авторитетных российских газет конца XX - начала XXI века.

добавить на Яндекс
В других СМИ
Новости СМИ2
Загрузка...

Политика Люди

А кто сказал, что будет легко?
04 November 2012 - "Совершенно секретно", No.11/282

Политолог Дмитрий Орешкин о том, зачем нужен Координационный совет оппозиции

– Дмитрий Борисович, а зачем он вообще, этот Координационный совет? Не увлеклась ли оппозиция игрой в выборы в КСО в ущерб делам более насущным – тем же местным выборам 14 октября? Не пустая ли это трата времени?

– Да, это широко распространённая точка зрения. Чтобы понять, нужен ли этот совет и зачем, попытаюсь обрисовать нынешнюю систему политики – всю в целом. Итак, есть вертикаль власти и есть системная оппозиция – коммунисты, ЛДПР, «Справедливая Россия». Системная оппозиция тоже как бы имеет «ярлык на княжение». И, как и задумывал Владислав Сурков, должна крепить эту вертикаль: правая нога затекает – перенесли вес на левую. Однако в действительности конфликт уже начался внутри этой самой вертикали. «Единая Россия» начинает карать: Гудкова из Госдумы выгоняют, представителей «Справедливой России» снимают практически со всех губернаторских выборов… И на фоне общей дискредитации избирательного процесса, партийного механизма, парламента, вся эта система начинает вызывать всё более явное раздражение у населения.

0
«Тихий олимпиец»
02 May 2012 - "Совершенно секретно", No.5/276

Дмитрий Козак как зеркало русского чиновничества ХХI века

Великая русская литература всегда была неравнодушна к образу чиновника, который резко выделялся из всех остальных сословий – наши литературные гении описывали маленького человека в шинели, глумясь над ним и одновременно отчаянно жалея его, поэтому этот типаж представлялся нам то как Акакий Акакиевич, то как «кувшинное рыло». В советское время чиновник попал в особый прицел юмористов, превратившись в хрестоматийного «бюрократа и головотяпа», над которым издевались все – от вульгарного журнала «Крокодил» до тонких сатириков из «Литературки».

В советские времена чиновник всегда чего-то боялся: доноса, критической статьи в «Правде», комиссии партконтроля, а потому чувствовал свою заменимость и старался особо не высовываться, не зарываться, «брать только по чину». История современной России подарила нам совершенно новый тип чиновника – энергичного, беспринципного казнокрада-беспредельщика, на фоне которого герои советских фельетонов выглядят безобидными коротышками из Солнечного города. Наверное, не случайно социологи во время опросов молодёжи на тему «кем быть?» всё чаще слышат ответ: «государственными служащими». Судя по всему, в сознании подрастающего поколения это словосочетание превратилось в символ успешной, непыльной деятельности, которая никогда не оставит тебя без куска хлеба. И надо заметить, основания для такой символичности есть.

0
Как рабы на галерах
02 May 2012 - "Совершенно секретно", No.5/276
Иосиф Сталин. 3 июля 1920 года

Хроника работоспособности Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачёва и Путина

«Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные, так же интенсивно работали, как это делаю я. Или действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич».

Владимир Путин. Октябрь 2011 г.

«Путин – молод и силён», – писала западная пресса 12 лет назад. Сегодня президенту России – почти шестьдесят.

Любые исторические аналогии – вещь достаточно коварная. Когда человек берёт на себя смелость говорить о том, что один государственный деятель внёс больший вклад в экономику, политическое развитие, оборону, культуру страны, чем другой, он всегда рискует ошибиться. Тем более этот тезис верен для попыток сравнивать деятельность глав лидеров разных эпох. Даже досконально зная историческую обстановку, имея полнейшее представление о том, сколько времени человек находился на своём рабочем месте, сколько людей принимал, как часто бывал в командировках, каких, в конце концов, достиг результатов, мы не можем говорить о сравнительной интенсивности и эффективности. И когда я слышу от одних: «Вот бы Сталина нам сейчас, он бы быстро со всеми проблемами разобрался!» или «Да послать наш «тандем» в сорок первый год и посмотреть, что бы они там делали!» я не могу дать никаких комментариев. По одной простой причине: у каждого времени свои герои, свои злодеи, свои звёзды и свои неудачники. И сравнивать их между собой – дело политиков, а не историков. А вот рассказать о том, как работали в послевоенный период генеральные секретари КПСС и председатели правительства СССР, нашим уважаемым читателям я могу. Сравнивать их с кем-то или нет – уже ваше дело…

0
Страницы: Первая 1 2 3 4 5 6